Korona rokotteet kylvää jo kuolemaa?

Tuo ei todista että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita

Vammainen vouhotus netin roskapalstoilla ei todista että rokotteet olisivat vaarallisia.

"Juu ja mun äiti kuoli jo päivää ennen ekaa koronarokotusta."

Toihan todistaa miten vaarallisia koronarokotteet ovat kun tappavat jo ottamisen pelosta!!1

Läpeensä mätä trolli hyökkäisi heti valuttamaan ylipursuavaa mätää palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Läpeensä mätä trolli hyökkäisi heti valuttamaan ylipursuavaa mätää palstalle.

Jep, omituista miten nämä mädät trollipaiseet kehtaavat tehtailla näitä avauksia koko ajan...

Ei ensimmäistäkään korona rokotetta, ikää yli 60, ja vain kerran koronan sairastaminen ilman keuhkojen täyttymistä vedellä, kuumetta, yskää, henkitysvaikeuksia, tai ylipäätään mitään muuta kuin kahden päivän nuha.
Onnekseni en haksahtanut huijaukseen nimeltä Korona.

Miksi valehtelet? Eikö tuo ole rumaa käytöstä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet? Eikö tuo ole rumaa käytöstä?

Naistentautien erikoislääkäri Facebook-seinällään: Me lääkärit saimme pikaohjeistuksen 30.3.2020 (emergency use ICD codes, WHO) maailmanlaajuisesti uusista diagnoosinumeroista corona, covid-19 johdosta, niin kuin huomaatte THL:n ohjeista.

Varsinaisen corona-taudin kuolinsyyn dg on UO7.1 ja se vaatii, että virustesti on positiivinen.

Mutta myös UO7.2 on corona tauti/kuolinsyy diagnoosi, jota lääkäri voi käyttää, vaikka potilaasta ei ole varmistettua positiivista corona-testiä. Riittää että potilaalla on coronaan sopivia oireita, kuumetta, nuhaa, yskää, keuhkokuume ym.

Eli kyseessä voi olla myös mikä tahansa muu tauti, virus tai bakteeri. Valistunut arvaus siis on tilastokelpoinen.

THL: Seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi, jos henkilö on ennen kuolemaa (kuukauden sisällä) testattu COVID-positiiviseksi.

Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.

MTV3 uutiset 24.2.2022;

"THL ilmoittaa henkilön koronakuolleeksi, jos henkilö on koronapositiivinen ja positiivisesta tuloksesta on korkeintaan 30 päivää. Tällöin esimerkiksi liikennekuolemat kirjautuvat koronakuolemiksi.

– Joo kyllä niin se menee, toteaa THL:n ylilääkäri Tuija Leino."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566

Neurokirurgilta raju avautuminen: ”Terveydenhuolto on romahtanut – Kävelemme unessa kohti katastrofia”

Covid-19 =
-The Great Reset (Klaus Schwab)
-Agenda 21/30
-The Internet of Bodies
-Vihreä Siirtymä
-Depopulation
-6uild 6ack 6etter = 666 = Mark Of The Beast.

Anonyymi kirjoitti:

Naistentautien erikoislääkäri Facebook-seinällään: Me lääkärit saimme pikaohjeistuksen 30.3.2020 (emergency use ICD codes, WHO) maailmanlaajuisesti uusista diagnoosinumeroista corona, covid-19 johdosta, niin kuin huomaatte THL:n ohjeista.

Varsinaisen corona-taudin kuolinsyyn dg on UO7.1 ja se vaatii, että virustesti on positiivinen.

Mutta myös UO7.2 on corona tauti/kuolinsyy diagnoosi, jota lääkäri voi käyttää, vaikka potilaasta ei ole varmistettua positiivista corona-testiä. Riittää että potilaalla on coronaan sopivia oireita, kuumetta, nuhaa, yskää, keuhkokuume ym.

Eli kyseessä voi olla myös mikä tahansa muu tauti, virus tai bakteeri. Valistunut arvaus siis on tilastokelpoinen.

THL: Seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi, jos henkilö on ennen kuolemaa (kuukauden sisällä) testattu COVID-positiiviseksi.

Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.

MTV3 uutiset 24.2.2022;

"THL ilmoittaa henkilön koronakuolleeksi, jos henkilö on koronapositiivinen ja positiivisesta tuloksesta on korkeintaan 30 päivää. Tällöin esimerkiksi liikennekuolemat kirjautuvat koronakuolemiksi.

– Joo kyllä niin se menee, toteaa THL:n ylilääkäri Tuija Leino."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566

Neurokirurgilta raju avautuminen: ”Terveydenhuolto on romahtanut – Kävelemme unessa kohti katastrofia”

Covid-19 =
-The Great Reset (Klaus Schwab)
-Agenda 21/30
-The Internet of Bodies
-Vihreä Siirtymä
-Depopulation
-6uild 6ack 6etter = 666 = Mark Of The Beast.

Lue lisää

Ja kuinkahan monta kertaa tuokin on osoitettu idioottimaiseksi huuhaapaskaksi. Miksi toistat samaa vanhaa huuhaaksi todettua vammailuasi yhä uudelleen ?

Mikä järki tuossa on ?

pierin urakalla sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ensimmäistäkään korona rokotetta, ikää yli 60, ja vain kerran koronan sairastaminen ilman keuhkojen täyttymistä vedellä, kuumetta, yskää, henkitysvaikeuksia, tai ylipäätään mitään muuta kuin kahden päivän nuha.
Onnekseni en haksahtanut huijaukseen nimeltä Korona.

Lue lisää

Ei vielä koronaa. Eikä piikkejä

Mutta koronapiikkejä tietysti kannattaa ottaa.

Ja on ne yhdyssanat vaikeita joo, mutta piereminen ei oo.

kun ne Ne Jäykkäkouristusrokotteet aktivoituvat apteekkien varastoissa, vapauttavat toverNisa jäykkäkouristusrokotteet ja ne pakottavat ihmiset katsomaan

SDP:N VAALIPUHEITA

APUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jo nyt piikeistä saadut haitat ja sairaudet ruuhkauttavat terveydenhuollon kaikki palvelut.

30.12.2022

Neurokirurgilta raju avautuminen: ”Terveydenhuolto on romahtanut – Kävelemme unessa kohti katastrofia”

Husin neurokirurgian jono on venähtänyt ennätyspitkäksi ja tilanne herättää toivottomuutta. Linjajohtaja Mika Niemelä haluaisi maksaa hoitajille niin paljon palkkaa, että he haluavat tulla töihin klinikalle.

Husin neurokirurgian jono on pitkä. Jonossa oli helmikuun lopussa 1172 potilasta. Heistä lähes 29 prosenttia on odottanut leikkaukseen pääsyä yli lakisääteisen hoitotakuun, joka on 180 vuorokautta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161227

Anonyymi kirjoitti:

Jo nyt piikeistä saadut haitat ja sairaudet ruuhkauttavat terveydenhuollon kaikki palvelut.

30.12.2022

Neurokirurgilta raju avautuminen: ”Terveydenhuolto on romahtanut – Kävelemme unessa kohti katastrofia”

Husin neurokirurgian jono on venähtänyt ennätyspitkäksi ja tilanne herättää toivottomuutta. Linjajohtaja Mika Niemelä haluaisi maksaa hoitajille niin paljon palkkaa, että he haluavat tulla töihin klinikalle.

Husin neurokirurgian jono on pitkä. Jonossa oli helmikuun lopussa 1172 potilasta. Heistä lähes 29 prosenttia on odottanut leikkaukseen pääsyä yli lakisääteisen hoitotakuun, joka on 180 vuorokautta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161227

Lue lisää

<< Jo nyt piikeistä saadut haitat ja sairaudet ruuhkauttavat terveydenhuollon kaikki palvelut.
30.12.2022
Neurokirurgilta raju avautuminen: ”Terveydenhuolto on romahtanut – Kävelemme unessa kohti katastrofia” >>

Ja missähän kohdassa edes joku yksittäinen neurokirurgi olisi sanonut, että se olisi todisteellisesti rokotteiden vika ? Niin, juuri se on tietysti huuhaavajakin kuvitelmaa - sitä samaa kuin oli sekin, että rokote olisi muka tehnyt ihmiset magneettisiksi. Ei teidän vammailut ole vaan totta. Ne on ihan silkkaa idiotismia.

Hitlerkin olisi ylpeä uudesta sukupolvesta.

Rämet on ollut poissa otsikoista. Viimeisin mitä muistan oli aika yllättävä veto. THL:n kanssa lausuivat immuniteetin heikkenemisestä, jos piikittää liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rämet on ollut poissa otsikoista. Viimeisin mitä muistan oli aika yllättävä veto. THL:n kanssa lausuivat immuniteetin heikkenemisestä, jos piikittää liikaa.

Rämet löytyy varmaan rämeeltä?

👍👍👍

Vai koronaan kuolemisen riski "rokotetuilla" pienempi kuin piikittämättömällä? Kuinka todistat?
Koronakuolematilastot väärennettiin tökerösti puoltamaan myyntimiesten väitettä.
Eli mahdollisiin rokotehaittoihin kuolleet ovat olleet "rokottamattomia" koska heti piikin antamisen jälkeen henkilö oli "rokottamaton" tilaston mukaan. (Rokote ei mRNA ole ollenkaan, niinistön hyväksymän lakimuutoksen takia sitä ainetta saa rokotteeksi sanoa.)
Ja vaikkapa saattohoidossa olleille ei piikkiä edes voitu antaa valmiiksi heikon kunnon vuoksi, hekin lisäävät korona"rokottamattomien" kuolleisuustilastoa. Aika ketkua tilastointia. Kaikki sallittu markkinavoimien alttarilla.
Kova olet muita vajakeiksi haukkumaan vaikka itse olet. Taudin torjumiseksi voi tehdä paljon muutakin kuin ottaa koeasteella olevaa ainetta.

Anonyymi kirjoitti:

Vai koronaan kuolemisen riski "rokotetuilla" pienempi kuin piikittämättömällä? Kuinka todistat?
Koronakuolematilastot väärennettiin tökerösti puoltamaan myyntimiesten väitettä.
Eli mahdollisiin rokotehaittoihin kuolleet ovat olleet "rokottamattomia" koska heti piikin antamisen jälkeen henkilö oli "rokottamaton" tilaston mukaan. (Rokote ei mRNA ole ollenkaan, niinistön hyväksymän lakimuutoksen takia sitä ainetta saa rokotteeksi sanoa.)
Ja vaikkapa saattohoidossa olleille ei piikkiä edes voitu antaa valmiiksi heikon kunnon vuoksi, hekin lisäävät korona"rokottamattomien" kuolleisuustilastoa. Aika ketkua tilastointia. Kaikki sallittu markkinavoimien alttarilla.
Kova olet muita vajakeiksi haukkumaan vaikka itse olet. Taudin torjumiseksi voi tehdä paljon muutakin kuin ottaa koeasteella olevaa ainetta.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta kommentista.

Anonyymi kirjoitti:

Vai koronaan kuolemisen riski "rokotetuilla" pienempi kuin piikittämättömällä? Kuinka todistat?
Koronakuolematilastot väärennettiin tökerösti puoltamaan myyntimiesten väitettä.
Eli mahdollisiin rokotehaittoihin kuolleet ovat olleet "rokottamattomia" koska heti piikin antamisen jälkeen henkilö oli "rokottamaton" tilaston mukaan. (Rokote ei mRNA ole ollenkaan, niinistön hyväksymän lakimuutoksen takia sitä ainetta saa rokotteeksi sanoa.)
Ja vaikkapa saattohoidossa olleille ei piikkiä edes voitu antaa valmiiksi heikon kunnon vuoksi, hekin lisäävät korona"rokottamattomien" kuolleisuustilastoa. Aika ketkua tilastointia. Kaikki sallittu markkinavoimien alttarilla.
Kova olet muita vajakeiksi haukkumaan vaikka itse olet. Taudin torjumiseksi voi tehdä paljon muutakin kuin ottaa koeasteella olevaa ainetta.

Lue lisää

Miksi te hörhöt ette meuhkaa särkylääkkeistä? Niihin kuolee Suomessa paljon enemämän ihmisiä kuin muihin lääkkeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vai koronaan kuolemisen riski "rokotetuilla" pienempi kuin piikittämättömällä? Kuinka todistat?
Koronakuolematilastot väärennettiin tökerösti puoltamaan myyntimiesten väitettä.
Eli mahdollisiin rokotehaittoihin kuolleet ovat olleet "rokottamattomia" koska heti piikin antamisen jälkeen henkilö oli "rokottamaton" tilaston mukaan. (Rokote ei mRNA ole ollenkaan, niinistön hyväksymän lakimuutoksen takia sitä ainetta saa rokotteeksi sanoa.)
Ja vaikkapa saattohoidossa olleille ei piikkiä edes voitu antaa valmiiksi heikon kunnon vuoksi, hekin lisäävät korona"rokottamattomien" kuolleisuustilastoa. Aika ketkua tilastointia. Kaikki sallittu markkinavoimien alttarilla.
Kova olet muita vajakeiksi haukkumaan vaikka itse olet. Taudin torjumiseksi voi tehdä paljon muutakin kuin ottaa koeasteella olevaa ainetta.

Lue lisää

<< Vai koronaan kuolemisen riski "rokotetuilla" pienempi kuin piikittämättömällä? >>

Kyllä. Ja nimenomaan monikertaisesti pienempi.

<< Kuinka todistat? >>

Tieteellisellä tiedolla ja kansallisilla tilastoilla.

<< Koronakuolematilastot väärennettiin tökerösti puoltamaan myyntimiesten väitettä. >>

Lakkaa nyt vammailemasta. Se, että todellisuus on toinen kuin uskomuksesi, ei tarkoita sitä, että todellisuus olisi väärennetty. Se uskomuksesi on vaan väärä. Littanaan maahan uskovat selittävät tuota ihan samaa: heidän luulotteluissaan kaikki satelliittikuvat ja muut todisteet Maan pallomaisuudesta on vaan salaliiton väärentämiä asioita, joilla yritetään heidän mielestään uskotella Maan pallomaista muotoa.

Tosiaan, tarvittaisiin aika merkittäviä todisteita siitä, että tieteellinen tieto olisi muka väärässä kuin jonkun ihan aidosti hevon vittuakaan asiasta tietämättömän heikkolahjaisen vajakin väite.

<< Eli mahdollisiin rokotehaittoihin kuolleet ovat olleet "rokottamattomia" koska heti piikin antamisen jälkeen henkilö oli "rokottamaton" tilaston mukaan. >>

Mutta voi vitun vajakki kun silloin kyseessä ei kuitenkaan olisi koronakuolema. Tuo ei siis vaikuttaisi koronakuoleman riskiin vaikka olisi totta. Edelleen siis koronakuoleman riski on monikertainen rokottamattomilla rokotettuihin nähden.

Kuinka vitun tyhmä ihmisen täytyy olla, että voi olla tuollainen foliohattuvajakki.

Ja: kuinka vitun monta kertaa tämäkin on sinulle jo selitetty. Vaikenet vaan faktojen edessä ja sitten kuluu viikko tai kaksi, niin esität saman vammailun uudelleen. Etkö muista lukemaasi vai mikä vittu siinä on, ettet tajua asiaa ?

Ja tosiaan, rokottamisen jälkeen seurattiin myös tilannetta: rokottaminen ei vaikuttanut kuolleisuuteen (ja tämä mitattiin nimenomaan piikin saamisen jälkeen [eikä siis immuniteetin saavuttamisen] ja se koski all-cause-kuolleisuutta eikä pelkästään mitään koronaa; siinä siis olisi näkynyt rokotekuolleisuus, jos sellaista olisi ollut).

Kaikki esittämäsi on siis ihan vaan suoraan paskapuhetta, jolla ei ole mitään vastinetta täällä reaalimaailman puolella. Kaikki on vaan harhakuvitelmaasi.

<< Rokote ei mRNA ole ollenkaan >>

Tiedeyhteisö käytti tuosta mRNA-rokotteesta nimenomaan sanaa rokote heti alusta saakka. Luuletko todella olevasi joku tiedeyhteisön yhteistä tietämystä korkeammalla tasolla oleva tietäjä ? Tuollainen vajakkiko sen oikeasti päättäisi, mitä sanotaan rokotteeksi ja mitä ei ?

Aivan, kyllä sen tekee aivan toiset tahot.

Kyse on rokotteesta vaikka se kuinka kirvelisi foliohattuidioottia.

<< niinistön hyväksymän lakimuutoksen takia sitä ainetta saa rokotteeksi sanoa >>

Mikä nyt vitun lakimuutos tuota varten muka tehtiin ? Sitä et ole pystynyt osoittamaan sadoista kysymyskerroista huolimatta. Mikä se lakimuutos oli ?

Niin, ei sellaista ole tehty. Sekin on pelkkää kuvitelmaa. Varmasti jossain huuhaablogissa onkin noin sanottu, mutta ei se tarkoita, että se olisi totta.

Esitä meille se lakikohta, mikä muutettiin.

Eikö löydy ?

Niin, sitähän minäkin, että sekin oli vaan paskapuhetta. Koko ajan se oli myös Suomen lakien mukaan rokote.

<< Ja vaikkapa saattohoidossa olleille ei piikkiä edes voitu antaa valmiiksi heikon kunnon vuoksi, hekin lisäävät korona"rokottamattomien" kuolleisuustilastoa. Aika ketkua tilastointia. >>

Mutta koska saattohoidon pituus on keskimäärin 3 kk, niin jo puolentoista kuukauden kuluttua rokotusten alusta, saattohoidossa on ollut puolet samalla rokotusstatuksella kuin saattohoidon ulkopuolella. Kolmessa kuukaudessa puntit ovat tasoittuneet kokonaan. Kolmen kuukauden jälkeen tuollaista vääristävää vaikutusta ei ole enää ollut. Ja muuttuiko kuolinriski kolmen kuukauden jälkeen ? Niin: eipä leipä muuttunut. Edelleen ja aina vaan rokottamattomien koronakuoleman riski on monikertainen rokotettuun nähden. Siihen ei siis enää mitkään saattohoidot tms. vaikuta.

<< Kova olet muita vajakeiksi haukkumaan vaikka itse olet. >>

Eikö vajakkia saa mielestäsi sanoa vajakiksi ? Miksi se nyt yht'äkkiä olisi kiellettyä ?

Tosiaan, et ole ollenkaan lukenut tieteellistä tietoa asiasta. Esität uskomuksia, jotka ovat todisteellisesti virheellisiä. Luulottelet, että todellisuus olisi väärässä kun se on uskomuksesi kanssa ristiriidassa. Valehtelet jostain lakimuutoksista. Jne.

Jos tuo ei ole merkki vajakkiudesta, niin mikä sitten oikeastaan olisi ?

Jep, kyllä tuo on ihan täsmälleen vajakin perseilyä. Tuossa ei ole vaan mitään järkeä. Ei mitään.

Ja silti vaahtoat tuota uskontoasi kuin mieltä vailla - vaikka tiedät sen jo vääräksi kuvitelmaksi.

<< Trista otti rokotteen, Trista kuoli
https://rumble >>

Ja lähde on sama, joka vakuutteli kovasti, että on todistettua tietoa, että rokote tekee magneettiseksi, vai mitä ?

Niin, satuja voi kertoa, joo
Satuja voi uskoa, joo.

Niihin voi olla uskomatta, joo.

Anonyymi kirjoitti:

<< Trista otti rokotteen, Trista kuoli
https://rumble >>

Ja lähde on sama, joka vakuutteli kovasti, että on todistettua tietoa, että rokote tekee magneettiseksi, vai mitä ?

Niin, satuja voi kertoa, joo
Satuja voi uskoa, joo.

Niihin voi olla uskomatta, joo.

Lue lisää

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

<< Trista otti rokotteen, Trista kuoli
https://rumble >>

Ja lähde on sama, joka vakuutteli kovasti, että on todistettua tietoa, että rokote tekee magneettiseksi, vai mitä ?

Niin, satuja voi kertoa, joo
Satuja voi uskoa, joo.

Niihin voi olla uskomatta, joo.

Lue lisää

Ihmisiä kuoleee
https://youtu.be/nJ0QL7EwJp4

Anonyymi kirjoitti:

<< Trista otti rokotteen, Trista kuoli
https://rumble >>

Ja lähde on sama, joka vakuutteli kovasti, että on todistettua tietoa, että rokote tekee magneettiseksi, vai mitä ?

Niin, satuja voi kertoa, joo
Satuja voi uskoa, joo.

Niihin voi olla uskomatta, joo.

Lue lisää

Rokote (Pfizer) --- sydänkohtaus

https://www.tmz.com/2023/01/06/tristan-thompson-mom-dead-dies-suddenly-toronto/

Tristan Thompson's mom has died suddenly in Toronto ... TMZ has learned.

Sources with direct knowledge tell us, Tristan's mom, Andrea, suffered a heart attack at home Thursday ... she was rushed to a local hospital where medical experts tried to resuscitate her, but she didn't make it.


https://twitter.com/AtTheMartins/status/1611943751781326848

This is our precious daughter, Trista. She #DiedSuddendly on Nov 9th. She was 18. The #Pfizer shot killed our daughter. They took this sweet, beautiful, kind, fun, loving girl from us. Help us hold them accountable!

Anonyymi kirjoitti:

Rokote (Pfizer) --- sydänkohtaus

https://www.tmz.com/2023/01/06/tristan-thompson-mom-dead-dies-suddenly-toronto/

Tristan Thompson's mom has died suddenly in Toronto ... TMZ has learned.

Sources with direct knowledge tell us, Tristan's mom, Andrea, suffered a heart attack at home Thursday ... she was rushed to a local hospital where medical experts tried to resuscitate her, but she didn't make it.


https://twitter.com/AtTheMartins/status/1611943751781326848

This is our precious daughter, Trista. She #DiedSuddendly on Nov 9th. She was 18. The #Pfizer shot killed our daughter. They took this sweet, beautiful, kind, fun, loving girl from us. Help us hold them accountable!

Lue lisää

<< Rokote (Pfizer) --- sydänkohtaus
https://www.tmz >>

Onkos tämä tmz jokin tieteellinen lähde, jossa tuo rokotteen yhteys sydänkohtaukseen on osoitettu ?

Vai onko se sittenkin vain yksi niistä samoista huuhaablogeista, joissa selitettiin, että rokote tekee magneettiseksi ?

<< https://twitter
This is our precious daughter, Trista. >>

Odotas, miten saman idiotismin kopioiminen seuraavaan tarkastamattomaan mediaan (epäjournalistiseen lähteeseen) tekisi siitä nyt sitten absoluuttista totuutta ?

Twitterissä selitettiin sitäkin, että rokote muka tekee magneettiseksi.

Ja sinä uskot ? Uskot kun kerran luki Twitterissä ?

Ei saatana.

Olipa oksettavaa kuunnella kun hoitohenkilökunta määrää ottamaan ivallisilla äänillä "rokotteen". Kaikkea rahan saamiseksi jotkut tekevätkin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokote (Pfizer) --- sydänkohtaus
https://www.tmz >>

Onkos tämä tmz jokin tieteellinen lähde, jossa tuo rokotteen yhteys sydänkohtaukseen on osoitettu ?

Vai onko se sittenkin vain yksi niistä samoista huuhaablogeista, joissa selitettiin, että rokote tekee magneettiseksi ?

<< https://twitter
This is our precious daughter, Trista. >>

Odotas, miten saman idiotismin kopioiminen seuraavaan tarkastamattomaan mediaan (epäjournalistiseen lähteeseen) tekisi siitä nyt sitten absoluuttista totuutta ?

Twitterissä selitettiin sitäkin, että rokote muka tekee magneettiseksi.

Ja sinä uskot ? Uskot kun kerran luki Twitterissä ?

Ei saatana.

Lue lisää

>>Onkos tämä tmz jokin tieteellinen lähde, jossa tuo rokotteen yhteys sydänkohtaukseen on osoitettu ?

On.

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokote (Pfizer) --- sydänkohtaus
https://www.tmz >>

Onkos tämä tmz jokin tieteellinen lähde, jossa tuo rokotteen yhteys sydänkohtaukseen on osoitettu ?

Vai onko se sittenkin vain yksi niistä samoista huuhaablogeista, joissa selitettiin, että rokote tekee magneettiseksi ?

<< https://twitter
This is our precious daughter, Trista. >>

Odotas, miten saman idiotismin kopioiminen seuraavaan tarkastamattomaan mediaan (epäjournalistiseen lähteeseen) tekisi siitä nyt sitten absoluuttista totuutta ?

Twitterissä selitettiin sitäkin, että rokote muka tekee magneettiseksi.

Ja sinä uskot ? Uskot kun kerran luki Twitterissä ?

Ei saatana.

Lue lisää

Oliko valtamedia sen parempi tiedonlähde? Eipä ole sensuurimedia mistään kotoisin.
Vai oli Twittwrissä sallittua korona-aineen kritisointi piikitysten aikaan? En usko. Facet ja muut somet viskas pihalle agandaa vastaan kirjoitelleet. Sellaista demokratiassa ei ole. Sensuuria ei pidä sallia.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko valtamedia sen parempi tiedonlähde? Eipä ole sensuurimedia mistään kotoisin.
Vai oli Twittwrissä sallittua korona-aineen kritisointi piikitysten aikaan? En usko. Facet ja muut somet viskas pihalle agandaa vastaan kirjoitelleet. Sellaista demokratiassa ei ole. Sensuuria ei pidä sallia.

Lue lisää

"Facet ja muut somet viskas pihalle agandaa vastaan kirjoitelleet."

Tämä ei ole mitään sensuuria. Yksityiset firmat saavat ihan vapaasti päättää mitä heidän omistamilla alustoilla voi julkaista. Se ei ole sensuuria.

Anonyymi kirjoitti:

>>Onkos tämä tmz jokin tieteellinen lähde, jossa tuo rokotteen yhteys sydänkohtaukseen on osoitettu ?

On.

<< >>Onkos tämä tmz jokin tieteellinen lähde, jossa tuo rokotteen yhteys sydänkohtaukseen on osoitettu ?
On. >>

Hämmentävää kun tmz:a ei ole listattu tieteelliseksi lähteeksi.

Valehtelit siis päin naamaa uskontosi vuoksi. Mikä saa sinut valehtelemaan uskomustasi puolustaaksesi ?

Onko se uskomuksesi vaan jotenkin rakkaampi asia kuin todellisuus, että menet valehtelemaan sen puolesta - vai mikä tekee ihmisestä noin epärehellisen ?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko valtamedia sen parempi tiedonlähde? Eipä ole sensuurimedia mistään kotoisin.
Vai oli Twittwrissä sallittua korona-aineen kritisointi piikitysten aikaan? En usko. Facet ja muut somet viskas pihalle agandaa vastaan kirjoitelleet. Sellaista demokratiassa ei ole. Sensuuria ei pidä sallia.

Lue lisää

<< Oliko valtamedia sen parempi tiedonlähde? >>

On. Valtamediassa nimenomaan allekirjoitetaan vaatimus todisteista. Valtamedia hyväksyy journalistiset periaatteet: pitää olla luotettava todiste takana ennen kun asiasta väitetään mitään. Huuhaablogit (vaikkapa MV-lehti) kieltäytyvät allekirjoittamasta noita journalistisia perusteita: heillä ei siis tarvitse olla todisteita väitteidensä taakse. Se nimenomaan muuttaa ne vain mielipidekirjoitusten kirjoitusalustaksi eli huuhaablogiksi, koska siellä on mahdollisuus esittää oma uskomus tai mielipide muka totena.

Etkö oikeasti tätäkään tiennyt ?

<< Vai oli Twittwrissä sallittua korona-aineen kritisointi piikitysten aikaan? En usko. >>

Kritisointi on ollut koko ajan sallittua. Disinformaation (eli käytännössä huuhaapaskan) levittämistä rajoitettiin.

Sinä tosiaan olet haksahtanut huuhaapaskaan - etkä raukkaparka tajua sitä itse. Olet huuhaavammailun puolella eikä asialle näköjään voi tehdä mitään. Harhakuvitelmat istuvat ihmisissä niin lujassa, ettei niitä voi tosiasioilla horjuttaa. Sehän on yksi harhaluulojen määritelmä.

<< Facet ja muut somet viskas pihalle agandaa vastaan kirjoitelleet. >>

Olepas rehellinen: sieltä viskattiin pihalle vain huuhaapaskaksi todetun vammailun toistajat.

<< Sellaista demokratiassa ei ole. Sensuuria ei pidä sallia. >>

Vaan kun samojen huuhaaksi todettujen vammailujen toistamisen estäminen ei ole kuin häiriköinnin estämistä. Ei se mitään sensuuria ole, vitun ääliövajakki. Tiedät oikein hyvin, että nuo oli juuri niitä huuhaablogien kirjoituksia, joita kopioitiin satoihin tai tuhansiin paikkoihin (huuhaahan uskovien toimesta). Niissä ei osallistuttu keskusteluun vaan se oli pelkkää floodaamista. Kun nuo todistettiin virheellisiksi uskomuksiksi, kirjoituksen kopioija hiljentyi, mutta kopioi saman (jo virheelliseksi tietämänsä) vammailun uudelleen eri paikkaan - siis ihan samaa peliä, mitä täälläkin käytetään edelleen. Se ei ole keskustelua tai kritiikkiä vaan se on oman huuhaauskomuksen saarnaamista - ja keskustelun häiriköintiä huuhaapaskalla.

<< Ollaan oltu yhdessä kohta 20 vuotta ja sinä aikana ennen koronarokotteita hän on sairastanut kerran influenssan ja muutaman flunssan. Nyt hän on toistuvasti kipeä. >>

Sitten kuitenkaan rokotteen ei ole todettu olevan yhteydessä mihinkään flunssiin tms., niin tuo väitteesi vaikuttaa enemmänkin siltä, että esittelet vaan heikkoa muistiasi nyt - tai sitten vaan valehtelet ihan suoraan.

Ei ihmiset ole yhtään sen enempää kipeinä kuin ennen rokotetta. Sairaslomia toki korostettiin korona-aikana: silloin nimenomaan korostettiin, että pitää jäädä kotiin, jos on oireita. Siitä on jäänyt ihmisille tuota (sinänsä ihan viisasta) tapaa, että kun on sairas vaikka vain vähän, ei mennä töihin.

Sairastuin vakavaan influenssaan kevättalvella 2016.
En ollut koskaan aikaisemmin ollut niin sairas flunssan
tähden. Kolme - neljä vuorokautta olin sängyn hyvä.
Olen 60 +.

En jaksanut olla ylhäällä muuta kuin kävin syömässä
ja juomassa nestettä ja vessassa, Sitten piti heti mennä
takaisin sänkyyn, koska voimia ei ollut ollenkaan.

Sitten alkoi hengitys tuntua raskaalta. Ajattelin jo,
että tähän kuolen koska tauti oli tosi paha. Päätä
särki ja koko keho oli kipeä ja herkkä ja kuumetta
tietysti ja kova kuiva yskä. Tätä kesti siis n. kolme
vuorokautta.

Neljännellä vuorokaudella aloin yskiä limaa. Silloin
tiesin, että alan tervehtyä. Ja niin siinä kävi, että
muutaman tunnin jälkeen nousin sängystä terveenä
miehenä. Vaimo oli samaan aikaan yhtä kipeä ja yhtä
huonossa kunnossa ja parani samaan aikaan minun
kanssa.

Sitten joskus talvella 2021 sairastuin uudelleen. Nyt taudin
nimi oli Covid 19. Minut testattiin työnantajan määräyksestä
ja minä olin koronapositiivinen. Olin sängyn hyvä kolme
vuorokautta ja sitten paranin muutamassa tunnissa.

En ole ottanut yhtään koronarokotetta, enkä ota, vaikka
työnantaja suosittelee rokotteiden ottamista. Mutta koska
se on vapaehtoista, minä en ole ottanut yhtään rokotetta.

Nyt kun näistä koronatapausten alkamisesta on kulunut
monta vuotta, voin todeta, että minä olen ollut meidän
työpaikallamme kaksi viimeistä vuotta ehkä se tervein
työntekijä. Työkaverit ovat ottaneet melkein jokainen
useita koronarokotteita, mutta monet heistä ovat
sairastuneet kuitenkin. Minä en ole enää sairastanut koronaa.

Nyt kerrotaan uuden korona-aallon iskevän ja meitä
kehotetaan ottamaan jälleen rokote, ehkä jo viides vai
olisiko jo kuudes, rokote menossa, en tiedä? Ei niitä enää
ehdi eikä pysty laskemaan.

Uskon, että jo vuonna 2016 oli tätä koronaa, johon silloin
sairastuin. Tulevaisuus saa näyttää kuinka tässä käy, mutta
mitään rokotteita en ota koska en luota niihin, Luotan
enemmän oman kehon luonnollisiin "henkivartijoihin".

Anonyymi kirjoitti:

Sairastuin vakavaan influenssaan kevättalvella 2016.
En ollut koskaan aikaisemmin ollut niin sairas flunssan
tähden. Kolme - neljä vuorokautta olin sängyn hyvä.
Olen 60 .

En jaksanut olla ylhäällä muuta kuin kävin syömässä
ja juomassa nestettä ja vessassa, Sitten piti heti mennä
takaisin sänkyyn, koska voimia ei ollut ollenkaan.

Sitten alkoi hengitys tuntua raskaalta. Ajattelin jo,
että tähän kuolen koska tauti oli tosi paha. Päätä
särki ja koko keho oli kipeä ja herkkä ja kuumetta
tietysti ja kova kuiva yskä. Tätä kesti siis n. kolme
vuorokautta.

Neljännellä vuorokaudella aloin yskiä limaa. Silloin
tiesin, että alan tervehtyä. Ja niin siinä kävi, että
muutaman tunnin jälkeen nousin sängystä terveenä
miehenä. Vaimo oli samaan aikaan yhtä kipeä ja yhtä
huonossa kunnossa ja parani samaan aikaan minun
kanssa.

Sitten joskus talvella 2021 sairastuin uudelleen. Nyt taudin
nimi oli Covid 19. Minut testattiin työnantajan määräyksestä
ja minä olin koronapositiivinen. Olin sängyn hyvä kolme
vuorokautta ja sitten paranin muutamassa tunnissa.

En ole ottanut yhtään koronarokotetta, enkä ota, vaikka
työnantaja suosittelee rokotteiden ottamista. Mutta koska
se on vapaehtoista, minä en ole ottanut yhtään rokotetta.

Nyt kun näistä koronatapausten alkamisesta on kulunut
monta vuotta, voin todeta, että minä olen ollut meidän
työpaikallamme kaksi viimeistä vuotta ehkä se tervein
työntekijä. Työkaverit ovat ottaneet melkein jokainen
useita koronarokotteita, mutta monet heistä ovat
sairastuneet kuitenkin. Minä en ole enää sairastanut koronaa.

Nyt kerrotaan uuden korona-aallon iskevän ja meitä
kehotetaan ottamaan jälleen rokote, ehkä jo viides vai
olisiko jo kuudes, rokote menossa, en tiedä? Ei niitä enää
ehdi eikä pysty laskemaan.

Uskon, että jo vuonna 2016 oli tätä koronaa, johon silloin
sairastuin. Tulevaisuus saa näyttää kuinka tässä käy, mutta
mitään rokotteita en ota koska en luota niihin, Luotan
enemmän oman kehon luonnollisiin "henkivartijoihin".

Lue lisää

<< Uskon, että jo vuonna 2016 oli tätä koronaa >>

Tuollaisten uskominen vailla todisteita tekee vaan sinusta vajakin.

<< Tulevaisuus saa näyttää kuinka tässä käy, mutta mitään rokotteita en ota koska en luota niihin, Luotan enemmän oman kehon luonnollisiin "henkivartijoihin". >>

Kuitenkin tiedetään, että kulkutaudit tappavat ihmisiä - ja ovat tappaneet paljon paljon enemmän silloin kun ei ollut rokotteita. Ei ne kehon luonnolliset henkivartijat vaan pysty suojelemaan kaikkia. Se on vaan fakta. Rokotteet auttavat siihen.

Teet siis itsestäsi vaan pölvästin tulla umpimielisyydelläsi.

Ennen ei kukaan koskaan kuollut ja nyt kuollaan ihan yleisesti.
Pakko johtua rokotteesta, koska eihän mitään muita syitä ole.

On se kauheaa! Hirmuista!

En yhtään epäile etteikö älykkyysosamääräsi olisi lähes 50.

Anonyymi kirjoitti:

En yhtään epäile etteikö älykkyysosamääräsi olisi lähes 50.

Etenkin niin useita koronoita. Koronoita ja koronoita.

Minäkin olen Mensan testin mukaan huippuälykäs. Onnekseni osaan englantia ja minulla oli runsaasti aikaa ottaa asioista selvää. Silti minäkin menin pari ensimmäistä viikkoa hysterian mukana. Naamavaippoihin en koskaan sortunut. Kokeen leimutessa pahimmillaan oli mukavaa, kun kaupassa oli vain muutama, joka uskalsi näyttää naamansa. Kyllä tuo episodi, suunniteltu episodi, antoi paljon tietoa ihmismassojen käyttäytymisestä.

Pfizerin pomo sanoi kuuluisaksi tulleessa klipissään, että jos he olisivat muutama vuosi aikaisemmin kysyneet, haluavatko ihmiset ottaa kokeelliusen geenimuutelupiikin, ehkä 95% olisi kieltäytynyt. Tuntuu hyvältä olla viiden järkevimmän prosentin sisällä.

Toivuin juuri parin päivän nuhasta. Olisiko se sitten nimeltään korona vai muu tavallinen nuhakuume. Mitään luotettavaa testiähän koronaviruksille ei ole.

<< Olen tutkitusti keskivertoa älykkäämpi nainen. >>

Heh, mitenköhän sekin olisi tutkittu.

Hauska sinänsä, että pyrit heti ensimmäisenä selittämään, että olisit muka ihan rationaalinen vaikka tiedät, että tuo vammailusi on irrationaalista spedeilyä.

<< En ottanut rokotteita, mulle syy oli se, että koronapiikki on ainut piikki, joka ei estä sitä virusta, jota vastaan se otetaan >>

Öö tuota, eihän mikään rokote estä virusta, mitä vastaan se otetaan. [Heti siis lähdet linjalle, joka kyseenalaistaa hyvin voimakkaasti tuon väitteesi, että olisit muka "tutkitusti keskivertoa älykkäämpi".]

Virus liikkuu limakalvolle ihan tietämättä mistään rokotuksista mitään. Ei rokote sitä estä. Rokotetun immuunipuolustus vaan reagoi nopeammin oikealla tavalla tuollaiseen tartuttaneeseen virukseen. Sitähän se rokote vaan tekee eikä se mitään tarttumista estä, hölmöparka.

Ja tosiaan, rokote ei ole koskaan mikään absoluuttinen suoja. Edelleen jos tuhkarokkoa esiintyisi yhteiskunnassa vaikka miljoona tartuntaa, niin moni rokotettu saisi myös oireita - joku jopa kuolisi tuhkarokon oireisiin.

<< No, kerran oli lievä KORONA, ei kuumetta.
Heti voin mainita kymmeniä piikit ottaneita, jotka sairastaneet useita koronoita ja kovalla kuumeella ja kivuilla.
Eli miksi ottaa piikki johonkin johon se ei edes tehoa. >>

Heh, ei sinulla sitä ymmärryskykyä sitten vaan ollutkaan vaikka yritit kovasti sitä vakuuttaa. Tiedetään nimittäin, että esim. koronaan kuolleisuudessa rokottamattomien riski on monikertainen rokotettuihin nähden. Rokote siis toimii oikein hyvin (vaikka toki saisi paremminkin toimia): se esti n. 20 000 000 ihmisen kuoleman yksistään vuoden 2021 aikana.

Kyllä sillä on siis tehoa.

Sinänsä tuo on aika ristiriitainen väite, että olisit jotenkin älykäs, mutta sitten et tajuaisi sitä, ettet voi etukäteen tietää, onko korona sinulle kuolemaksi - eli että sitä vastaan olisi kannattanut rokottautua. Siis se on kuin ihan niinkin yksinkertainen asia kuin turvavyö. Harvahan sitä tarvitsee, mutta kukaan tarvitsija ei tiedä etukäteen, että tulee tarvitsemaan turvavyötä. Jep, ja sinä selität, että et tarvitse turvavyötä, koska ajat korkeintaan hyvin lievän peltikolarin - ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi teitä foliohattuvajakkeja pidetään niin typerinä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen Mensan testin mukaan huippuälykäs. Onnekseni osaan englantia ja minulla oli runsaasti aikaa ottaa asioista selvää. Silti minäkin menin pari ensimmäistä viikkoa hysterian mukana. Naamavaippoihin en koskaan sortunut. Kokeen leimutessa pahimmillaan oli mukavaa, kun kaupassa oli vain muutama, joka uskalsi näyttää naamansa. Kyllä tuo episodi, suunniteltu episodi, antoi paljon tietoa ihmismassojen käyttäytymisestä.

Pfizerin pomo sanoi kuuluisaksi tulleessa klipissään, että jos he olisivat muutama vuosi aikaisemmin kysyneet, haluavatko ihmiset ottaa kokeelliusen geenimuutelupiikin, ehkä 95% olisi kieltäytynyt. Tuntuu hyvältä olla viiden järkevimmän prosentin sisällä.

Toivuin juuri parin päivän nuhasta. Olisiko se sitten nimeltään korona vai muu tavallinen nuhakuume. Mitään luotettavaa testiähän koronaviruksille ei ole.

Lue lisää

<< Minäkin olen Mensan testin mukaan huippuälykäs. >>

Valehtelet. Käytännössä jokainen itseään älykkääksi netissä kehuskeleva keksii ihan omasta päästään noita juttujaan ja "tutkimuksiaan". Netissä selitetään, mitä haluttaisiin olla, mutta ei sitä, mitä ollaan. Haluaisit varmasti olla edes normaaliälyinen, mutta kun et vaan vajakkiparka yllä siihen - vaikka aivan varmasti haluaisit.

<< Kyllä tuo episodi, suunniteltu episodi >>

Missä tuollainen suunnittelu on todistettu ?

Niin, kyse on tietysti vain huuhaablogien vammailuista, joihin menit uskomaan omaa tyhmyyttäsi. Ei sellaista ole vaan täällä reaalimaailmassa. Tuo on satua.

<< Pfizerin pomo sanoi kuuluisaksi tulleessa klipissään, että jos he olisivat muutama vuosi aikaisemmin kysyneet, haluavatko ihmiset ottaa kokeelliusen geenimuutelupiikin, ehkä 95% olisi kieltäytynyt. >>

Jaaha ?

Ja missäköhän klipissä Pfizerin "pomo" (mikähän tuokin lienee tosiasiallisesti) olisi sanonut rokotetta "kokeelliseksi geenimuuntelupiikiksi", koska se ei tietenkään ole koskaan ollut mikään GMO-sovellus ? Jo siis väitteesi on niin ääliömäinen, että on aivan varma, ettemme tule saamaan linkkiä tuollaiseen klippiin. Tuollaiset "kokeelliset geenimuuntelupiikit" ovat siis ihan omaa mielikuvituksesi tuotetta. Ei sellaisia ole täällä reaalimaailman puolella - ja siksi sanotaankin oikeutetusti, että ole vieraantunut todellisuudesta sinne harhamaailmasi puolelle.

<< Mitään luotettavaa testiähän koronaviruksille ei ole. >>

Mistähän vitusta tuollainen netin reikäpää oikeasti voisi edes teoreettisella tasolla tietää jonkun testin luotettavuudesta ? Kaikki "tietosi" on peräisin huuhaablogien todisteettomista väitteistä. Eikö vaan, että et ole lukenut ainoatakaan tieteellistä julkaisua diagnostiikasta ? Et koronasta tai mistään muustakaan ?

Niin, et tietenkään ole lukenut. Nyt vaan kysymys on se, että miten kummassa edes kuvittelit tietäväsi koko tiedeyhteisöä enemmän koronadiagnostiikasta vaikka et ole tutustunut aiheeseen mitenkään ? Mikä sinut laittoi kuvittelemaan tuollaisia megalomaanisia ylivertaisuuskuvitelmia ? Ei tuo vaikuta kovin älykkään ihmisen kuvitelmalta, vai mitä itse tuumit ?

Ei tuossa ole mitään tolkkua taaskaan.

Anonyymi kirjoitti:

<< Olen tutkitusti keskivertoa älykkäämpi nainen. >>

Heh, mitenköhän sekin olisi tutkittu.

Hauska sinänsä, että pyrit heti ensimmäisenä selittämään, että olisit muka ihan rationaalinen vaikka tiedät, että tuo vammailusi on irrationaalista spedeilyä.

<< En ottanut rokotteita, mulle syy oli se, että koronapiikki on ainut piikki, joka ei estä sitä virusta, jota vastaan se otetaan >>

Öö tuota, eihän mikään rokote estä virusta, mitä vastaan se otetaan. [Heti siis lähdet linjalle, joka kyseenalaistaa hyvin voimakkaasti tuon väitteesi, että olisit muka "tutkitusti keskivertoa älykkäämpi".]

Virus liikkuu limakalvolle ihan tietämättä mistään rokotuksista mitään. Ei rokote sitä estä. Rokotetun immuunipuolustus vaan reagoi nopeammin oikealla tavalla tuollaiseen tartuttaneeseen virukseen. Sitähän se rokote vaan tekee eikä se mitään tarttumista estä, hölmöparka.

Ja tosiaan, rokote ei ole koskaan mikään absoluuttinen suoja. Edelleen jos tuhkarokkoa esiintyisi yhteiskunnassa vaikka miljoona tartuntaa, niin moni rokotettu saisi myös oireita - joku jopa kuolisi tuhkarokon oireisiin.

<< No, kerran oli lievä KORONA, ei kuumetta.
Heti voin mainita kymmeniä piikit ottaneita, jotka sairastaneet useita koronoita ja kovalla kuumeella ja kivuilla.
Eli miksi ottaa piikki johonkin johon se ei edes tehoa. >>

Heh, ei sinulla sitä ymmärryskykyä sitten vaan ollutkaan vaikka yritit kovasti sitä vakuuttaa. Tiedetään nimittäin, että esim. koronaan kuolleisuudessa rokottamattomien riski on monikertainen rokotettuihin nähden. Rokote siis toimii oikein hyvin (vaikka toki saisi paremminkin toimia): se esti n. 20 000 000 ihmisen kuoleman yksistään vuoden 2021 aikana.

Kyllä sillä on siis tehoa.

Sinänsä tuo on aika ristiriitainen väite, että olisit jotenkin älykäs, mutta sitten et tajuaisi sitä, ettet voi etukäteen tietää, onko korona sinulle kuolemaksi - eli että sitä vastaan olisi kannattanut rokottautua. Siis se on kuin ihan niinkin yksinkertainen asia kuin turvavyö. Harvahan sitä tarvitsee, mutta kukaan tarvitsija ei tiedä etukäteen, että tulee tarvitsemaan turvavyötä. Jep, ja sinä selität, että et tarvitse turvavyötä, koska ajat korkeintaan hyvin lievän peltikolarin - ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi teitä foliohattuvajakkeja pidetään niin typerinä.

Lue lisää

Höpöjuttua vedät!
Lisäksi turvavyö on naurettava vertaus, koska turvavyö ei itsessään ketään tapa eikä huononna vastustuskykyä.
Turvavyöstä ei ole puolen metrin liuskaa mahdollisia haittavaikutuksia mutta koronapiikistä on,,,,,;)

Anonyymi kirjoitti:

Höpöjuttua vedät!
Lisäksi turvavyö on naurettava vertaus, koska turvavyö ei itsessään ketään tapa eikä huononna vastustuskykyä.
Turvavyöstä ei ole puolen metrin liuskaa mahdollisia haittavaikutuksia mutta koronapiikistä on,,,,,;)

Lue lisää

<< Höpöjuttua vedät!
Lisäksi turvavyö on naurettava vertaus, koska turvavyö ei itsessään ketään tapa eikä huononna vastustuskykyä. >>

[Mutta eihän rokotekaan huononna vastustuskykyä. Se vaan parantaa sitä.]

Etkö oikeasti tiennyt, että turvavyö aiheuttaa myös kuolemia ? Joissakin tapauksissa turvavyö nimenomaan sitoo henkilön vaikka palavaan autoon, johon hän kuolee. Tämä tietysti on hyvin harvinaista - ja ainakin kun ajatellaan sitä, miten paljon turvavyö pelastaa ihmishenkiä, niin tietysti tuo turvavyö on hyöty-haitta-akselilla ylivoimaisesti "hyöty" puolella, mutta niin on rokotekin. Ne ovat siis ihan täsmälleen vertailukelpoisia. Ihan yksi yhteen. [Vaikka tietysti turvavyön vuosittain pelastamat ihmishenget jäävät rokotteen vastaavalle.]

<< Turvavyöstä ei ole puolen metrin liuskaa mahdollisia haittavaikutuksia mutta koronapiikistä on, >>

Tietenkin turvavyöstä voi koota mahdollisia haittoja vaikka liuskaksi saakka: se voi aiheuttaa kuoleman, hiertää, voi aiheuttaa tulehduksen, ahdistaa, siitä liukenee materiaalia, joka voi olla vaikka haitallista jne, jne.

Etkö tosiaan ymmärtänyt tätä ennen, että vastustuksesi on ihan samaa ininää kuin turvavyön vastustaminen oli 70-luvulla ? Selkeästi hyödylliselle applikaatiolle keksitään aivan idioottimaisia väitteitä, miksi se muka olisi paha, jopa demoninen - ja sitten kaltaisesti vajakit jopa uskoo noihin aivan pölkkypäisiin väitteisiin. Idiotismi on ainoa asia, mikä ajaa huuhaavajakit vastustamaan rokotuksia - tai niitä turvavöitä.

<< Tämä on se hoksattava kohta, että koronapiikki ei mitenkään estä Koronaa, >>

Mutta estää kuolemia: rokote tosiaan pienentää koronakuoleman riskin murto-osaansa.

Kannattaako ihmisen alentaa kuolemanriskiä, jos haluaa elää ?

Jep, kysymys on näin yksinkertainen.

Ja, sinä vastasit silti väärin.

<< päinvastoin, kuin kutsuisi sitä ja jatkuvia lentsuja. >>

Lakkaa nyt valehtelemasta, vajakki parka.

Tuo on yksi niistä kaikkein typerimmistä ja naurettavimmista valheista mitä aivokuolleet rokotavastaiset jatkuvasti kierrättävät! Aina aiheuttaa huutonaurua!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on yksi niistä kaikkein typerimmistä ja naurettavimmista valheista mitä aivokuolleet rokotavastaiset jatkuvasti kierrättävät! Aina aiheuttaa huutonaurua!

Pfizerin johtaja kutsui niitä geenimuuntelukokeiksi. Kokeisiin kuuluu verrokkiryhmiä. Kiittäkööt onneaan ne, jotka oli valittu tai arvottu saamaan suolaliuosta. Onni voi pettää seuraavalla kerralla.

<< Osa on saanut lumerokotteen ja heillä ei ole tietenkään siis oireilua. Raukat eivät vaan tiedä sitä? >>

Ei ole ollut mitään lumerokotteita rokotusaikana.

Se on harhaisen ihmisen kuvitelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pfizerin johtaja kutsui niitä geenimuuntelukokeiksi. Kokeisiin kuuluu verrokkiryhmiä. Kiittäkööt onneaan ne, jotka oli valittu tai arvottu saamaan suolaliuosta. Onni voi pettää seuraavalla kerralla.

Lue lisää

<< Pfizerin johtaja kutsui niitä geenimuuntelukokeiksi. >>

Ei tietenkään ole kutsunut.

Aivan idioottimaista valehtelua jälleen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on yksi niistä kaikkein typerimmistä ja naurettavimmista valheista mitä aivokuolleet rokotavastaiset jatkuvasti kierrättävät! Aina aiheuttaa huutonaurua!

K-piikin kolmannen vaiheen tutkimukset tehtiin koko ihmisväestöllä kuten silloin alkuun kerrottiin.

Kolmannessa vaiheessa on aina lumeryhmänsä.

Luonnollisesti kukaan ei tiedä kuuluuko lumeryhmään koska muuten plasebokontrolli olisi viraton.

Anonyymi kirjoitti:

K-piikin kolmannen vaiheen tutkimukset tehtiin koko ihmisväestöllä kuten silloin alkuun kerrottiin.

Kolmannessa vaiheessa on aina lumeryhmänsä.

Luonnollisesti kukaan ei tiedä kuuluuko lumeryhmään koska muuten plasebokontrolli olisi viraton.

Lue lisää

<< K-piikin kolmannen vaiheen tutkimukset tehtiin koko ihmisväestöllä kuten silloin alkuun kerrottiin.
Kolmannessa vaiheessa on aina lumeryhmänsä. >>

Kuinka vitun pihalla pitää olla asioista, että voi olla tuollainen huuhaavajakki.

Tietenkin faasi kolmen tutkimus piti olla tehty ennen kun rokote sai myyntiluvan. Se on julkaistu tuossa:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/
ja tosiaan joulukuussa 2020, jolloin rokotukset eivät olleet vielä alkaneet: tuo oli se tutkimus, jonka perusteella rokote sai myyntiluvan (toki viranomaistarkastusta tehtiin jo ennen kun tuo tutkimus oli julkinen).

Luulitko ihan aidosti ja tosissasi, että joku rokote saisi myyntiluvan ilman faasi kolmen tutkimuksia ? Kuinka vitun vajaa ihminen voikaan olla. Et ainakaan tiedä koko hommasta hevonvittuakaan. Jep, alkuun ei sanottu, että kolmatta faasia tehtäisiin tuossa samalla rokotusten edetessä, koska se oli tehty jo. Varmasti jossain huuhaablogissa on voitu tuollaista kirjoittaakin, mutta ei tietenkään missään luotettavassa lähteessä - ja tuollainen vajakki tietysti uskoo kaiken, mitä huuhaablogeissa vaan kirjoitetaan (jopa sen, että rokote tekisi muka ihmisestä magneettisen).

Kuinka noin saatanan idioottimainen vajakki voisi olla joku suurikin tietäjä, jos kompastelet jo noin helpoissa kohdissa ? Aivan, olet hevonvittuakaan tietämätön vajakki, jolla ei ole omaa ajattelua ollenkaan, koska et edes tajua koko tutkimuskentästä, tieteestä, tietämisestä tai todistamisesta yhtään vitun mitään. Et mitään. Tuollainen typeristäkin typerimpiin luulotteluihin uskominen todistaa sen, että olet aivan perseestä reväisty vajakki, jolla ei ole mitään tajua asiasta. Etkö oikeasti ole nähnyt tuota tutkimusta ennen tätä ? Ihanko oikeasti ?

Ja väität tietäväsi jotain rokotteiden tutkimuksesta.

Ei saatana.

<< Luonnollisesti kukaan ei tiedä kuuluuko lumeryhmään koska muuten plasebokontrolli olisi viraton. >>

Rokotteiden kaupallisessa käytössä ei ole ollut mitään lumeryhmää. Se on silkkaa vammailua, totaalisen vajakin harhakuvitelmaa.

Olet ihan vitun riemuidiootti noiden idiotismiesi kanssa. Etkö todella ole ollenkaan tutustunut asiaan ?

Niitä salaisia näyttelijäjoukkoja onkin paljon näissä eri operaatioissa klopaalissa.

Niin no, flunssat eivät ole lisääntyneet. Nykyohjeita noudatetaan vaan enemmän: ollaan pois töistä, koska kehotettiin, että jos on vähäisiäkin oireita, pitää jäädä kotiin.

Joten ?

Tiesitkö etukäteen, ettei tauti ole kuolemaksi vaikka tiedettiin, että siihen kuolee noin joka sadas sairastunut ?

Tiesitkö etukäteen, ettet aja kolaria, joten sinun ei myöskään kannata suojautua kolaria vastaan turvavyöllä ?

Niin, kuinka vitun tyhmiksi ihmiset itsensä alentaa tuossa foliohattuvammailussaan. Jos ihan normaalit asiat (oman riskinsä alentaminen) alkaa näyttäytyä kartettavalta seikalta, niin tiedät, että olet jo syvällä siellä huuhaasalaliittovammailun kaninkolossasi.

Todella hitaan kun kaikki tuntemani ihmiset ovat ottaneet rokotteet ja he ovat kaikki elossa ja voivat oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Todella hitaan kun kaikki tuntemani ihmiset ovat ottaneet rokotteet ja he ovat kaikki elossa ja voivat oikein hyvin.

Olivatko he verrokkiryhmässä, joka sai suolaliuosta? Mihin elimeen heillä se piikkiproteiini kulkeutui? Syövät kehittyvät hitaasti, joku veritukos nopeammin. Miten paljon heidän immuniteettinsa on heikentynyt? Kun he kuolevat heti seuraavan piikin jälkeen, merkitäänkö heidät 'rokottamattomiksi', koska piikistä oli niin vähän aikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko he verrokkiryhmässä, joka sai suolaliuosta? Mihin elimeen heillä se piikkiproteiini kulkeutui? Syövät kehittyvät hitaasti, joku veritukos nopeammin. Miten paljon heidän immuniteettinsa on heikentynyt? Kun he kuolevat heti seuraavan piikin jälkeen, merkitäänkö heidät 'rokottamattomiksi', koska piikistä oli niin vähän aikaa?

Lue lisää

Rokotuksissa ei ollut verrokkiryhmää, paitsi salaliittosivuilla on suolaliuoksetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko he verrokkiryhmässä, joka sai suolaliuosta? Mihin elimeen heillä se piikkiproteiini kulkeutui? Syövät kehittyvät hitaasti, joku veritukos nopeammin. Miten paljon heidän immuniteettinsa on heikentynyt? Kun he kuolevat heti seuraavan piikin jälkeen, merkitäänkö heidät 'rokottamattomiksi', koska piikistä oli niin vähän aikaa?

Lue lisää

<< Olivatko he verrokkiryhmässä, joka sai suolaliuosta? >>

Tuollaista "verrokkiryhmää" ei ole ollut olemassa. Vain ennen myyntilupaa oli verrokkiryhmiä.

[Tosiaan, ihmisiä pitäisi kuitenkin pudota miljoona Suomessakin, jos osa olisi muka tällaista "verrokkiryhmää" ja osa ei - siis jos tuo huuhaavammailusi todella pitäisi paikkansa. Ei sellaista vaan tapahdu täällä reaalimaailmassa. Kuvitelmamaailmassasi näin voikin olla, mutta se ei vaan ole todellisuutta.]

<< Syövät kehittyvät hitaasti, joku veritukos nopeammin. >>

Mutta yhtä kaikki: niiden määrät eivät ole muuttuneet rokotusta edeltävään aikaan nähden.

<< Miten paljon heidän immuniteettinsa on heikentynyt? >>

Ei ollenkaan, koska tosiaan tautien määrät eivät ole lisääntyneet.

<< Kun he kuolevat heti seuraavan piikin jälkeen, merkitäänkö heidät 'rokottamattomiksi', koska piikistä oli niin vähän aikaa? >>

Mutta kun se ei vaan tunnu toteutuvan millään, että ihmiset kuolisi rokotteen jälkeen. Olet ennustanut tuota jo monta vuotta, että "ihan pian, kohta, näillä näppäimillä alkaa tulla urakalla kuolemia", mutta kun niitä ei vaan tule. Kaikki ennustelusi ovat olleet virheellisiä luulotteluja. Miksipä siis tuo seuraava ihan samanlainen, että muka sitten seuraava piikki tappaisi, olisi yhtään sen enempää oikeassa kuin ne sata aikaisempaa ennustustasi ?

Olit vaan väärässä tuossa vammailussasi. Foliohattuvammailusi ei nyt vaan toteutunut vaikka uskoit siihen kuin vuoreen. Se oli sittenkin huuhaata.

Ja tosiaan, useamman rokotteen saaneet listataan rokotetuiksi kuitenkin. Ei niissä ole enää mitään immuniteetin muodostumiseen laskettavaa aikaa. Se koski vain ensimmäistä ja toista rokotetta.

Ei muuten yhtään hassumpi ehdotus.

Jos tuo rokote tappaa esim. 5 vuoden viiveellä ensimmäisen rokotteen ottamisesta, niin...

moni kuolemaantuomittu on odottanut vankilassa 20-30 vuotta tuomion täytäntöönpanoa.

tuohon 20-30 vuoteen verrattuna 5 vuoden viive on suhteellisen lyhyt.

Ihan kaikkiin salaliittoteorioihin en tosin itsekään usko.

Esim. väitteeseen, että Suomessa olisi korona-aikana kuollut 4 miljoonaa suomalaista.
Jos tuollainen määrä suomalaisia olisi oikeasti kuollut, niin eikö silloin aiheutuisi suorastaan huutava työvoimapula?

Samoin tyhjiä asuntoja pitäisi löytyä joka kaupungista runsaasti.

Toisaalta, parkkipaikalla on ollut jo pitkään useita tyhjiä parkkiruutuja, kun pari talvea sitten nuo ruudut olivat täynnä pysäköityjä autoja.

Mutta: jos ihminen kuolee, niin mihin sen kuolleen auto siitä parkkipaikalta itsestään häviää ?

Vai tarkistaako joku taho ristiinajamalla viranomaisrekisterin kuolleista ihmisistä ja auton omistajista/haltijoista (Traficomin ajoneuvorekisteri) ja kun löytyy auto, jonka omistaja on kuollut eikä erillistä haltijaa ole, niin käykö joku taho ottamassa nuo autot itselleen tai johonkin salaiselle varastoalueelle ?

Voihan jollain olla vaikkapa suunnitelma, että jos puolustusvoimat tarvitsee autoja, niin ensimmäisenä otetaan nuo autot, joita ei kukaan tarvitse, ja vasta, jos ne eivät enää riitä, niin vasta sitten aletaan takavarikoida muitakin (=käytössä olevia) autoja ?

Kertokaapa muut kerrostalossa asuvat: onko teidänkin parkkipaikka-alue nyt tyhjempi kuin esim. 3 vuotta sitten ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten yhtään hassumpi ehdotus.

Jos tuo rokote tappaa esim. 5 vuoden viiveellä ensimmäisen rokotteen ottamisesta, niin...

moni kuolemaantuomittu on odottanut vankilassa 20-30 vuotta tuomion täytäntöönpanoa.

tuohon 20-30 vuoteen verrattuna 5 vuoden viive on suhteellisen lyhyt.

Ihan kaikkiin salaliittoteorioihin en tosin itsekään usko.

Esim. väitteeseen, että Suomessa olisi korona-aikana kuollut 4 miljoonaa suomalaista.
Jos tuollainen määrä suomalaisia olisi oikeasti kuollut, niin eikö silloin aiheutuisi suorastaan huutava työvoimapula?

Samoin tyhjiä asuntoja pitäisi löytyä joka kaupungista runsaasti.

Toisaalta, parkkipaikalla on ollut jo pitkään useita tyhjiä parkkiruutuja, kun pari talvea sitten nuo ruudut olivat täynnä pysäköityjä autoja.

Mutta: jos ihminen kuolee, niin mihin sen kuolleen auto siitä parkkipaikalta itsestään häviää ?

Vai tarkistaako joku taho ristiinajamalla viranomaisrekisterin kuolleista ihmisistä ja auton omistajista/haltijoista (Traficomin ajoneuvorekisteri) ja kun löytyy auto, jonka omistaja on kuollut eikä erillistä haltijaa ole, niin käykö joku taho ottamassa nuo autot itselleen tai johonkin salaiselle varastoalueelle ?

Voihan jollain olla vaikkapa suunnitelma, että jos puolustusvoimat tarvitsee autoja, niin ensimmäisenä otetaan nuo autot, joita ei kukaan tarvitse, ja vasta, jos ne eivät enää riitä, niin vasta sitten aletaan takavarikoida muitakin (=käytössä olevia) autoja ?

Kertokaapa muut kerrostalossa asuvat: onko teidänkin parkkipaikka-alue nyt tyhjempi kuin esim. 3 vuotta sitten ?

Lue lisää

<< Jos tuo rokote tappaa esim. 5 vuoden viiveellä ensimmäisen rokotteen ottamisesta, niin. >>

Mutta miksi ihmeessä tappaisi ? Ja miten ihmeessä tappaisi ?

Niin, eikö tuo ole sitä ihan samaa huuhaapaskasarjaa kuin oli ne muutkin ?
Aluksihan luuloteltiin, että rokote tekee magneettiseksi. No, ei tehnyt. Se oli huuhaaväite. Silti uskoit siihen.
Sitten luuloteltiin, että rokote sisältää robotteja/salakuuntelulaitteet/alkueläimiä/grafeenia/siruja jne. No, ei sisältänyt. Ne kaikki oli huuhaaväitteitä (huomaa, että tuossa oli listattu suuri määrä väitteitä, joista jokainen oli huuhaata). Silti uskoit niihin.
Sitten luuloteltiin, että rokote tappaa puolessa vuodessa, sitten vuodessa, sitten kahdessa. No, ei tappanut. Ne oli huuhaaväitteitä kaikki. Silti uskoit niihin.

Olet siis uskonut jo tähän mennessä lukemattomia huuhaaväitteitä rokotteista, joista yksikään ei ole pitänyt vähääkään paikkaansa.

Ajatteletko silti, että nyt sitten tuo seuraava ihan samanlainen todisteeton huuhaablogeissa esitetty seuraava väite olisi jotain muuta kuin sitä samaa paikkansa pitämätöntä huuhaata kuin nuo edelliset ?

Mikä saa sinut kerta toisensa jälkeen uskomaan tuollaiseen päivänselvään idiotismiin ? Kuinka monta kertaa uskomuksesi on jo osoittautunut vääräksi ?

Nii-in, eiköhän tuossa täyty jo idiotismin määritelmä, jos aina vaan alat uskoa seuraavaan huuhaavammailuun kun edellinen osoittautuu vääräksi.

<< Mutta: jos ihminen kuolee, niin mihin sen kuolleen auto siitä parkkipaikalta itsestään häviää ? >>

Jos ihminen kuolee, niin hänen omaisuutensa perivät hänen lapsensa. Auto on tuollaista omaisuutta.

<< Kertokaapa muut kerrostalossa asuvat: onko teidänkin parkkipaikka-alue nyt tyhjempi kuin esim. 3 vuotta sitten ? >>

Heh, muista, että rokotetut olivat nimenomaan aikuisia ihmisiä, joilla niitä autoja ylipäätään paljon on. Siinä siis 80 %:n vähennys ei taitaisi riittää. Siinä pitäisi olla siis neljä viidestä asunnosta tyhjillään (jolloin muiden pitäisi maksaa esim. noiden kämppien lämmitys) ja saman verran autoja pitäisi olla ainakin koko ajan paikallaan lumen alla, jos perintöä ei ole vielä hoidettu pois. Samoin ihmisiä ei riittäisi kauppoihin, jos heidän määränsä olisi vähentynyt noin älyttömästi. Kaupoistakin olisi pitänyt vähentyä reilusti yli puolet. Jep, mieti nyt saatanan vajakki, mahtaako 4,4 miljoonan ihmisen poistuminen yhteiskunnasta näkyä niin, ettei se jäisi keneltäkään havaitsematta. Jep, se on aivan huuhaapaskaa. Uskomusta, joka ei vaan pidä paikkaansa.

<< Ihan kaikkiin salaliittoteorioihin en tosin itsekään usko. >>

Mutta aivan idioottimaisiin uskot silti. Muista se koko ajan, ettet oikeasti tajua mitään reaalimaailmasta, mikä on sen peruste, että ylipäätään voit uskoa tuollaisiin älyttömyyksiin. Niissä ei aidosti ole mitään järkeä. Ne ovat täysin epäloogisia uskomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten yhtään hassumpi ehdotus.

Jos tuo rokote tappaa esim. 5 vuoden viiveellä ensimmäisen rokotteen ottamisesta, niin...

moni kuolemaantuomittu on odottanut vankilassa 20-30 vuotta tuomion täytäntöönpanoa.

tuohon 20-30 vuoteen verrattuna 5 vuoden viive on suhteellisen lyhyt.

Ihan kaikkiin salaliittoteorioihin en tosin itsekään usko.

Esim. väitteeseen, että Suomessa olisi korona-aikana kuollut 4 miljoonaa suomalaista.
Jos tuollainen määrä suomalaisia olisi oikeasti kuollut, niin eikö silloin aiheutuisi suorastaan huutava työvoimapula?

Samoin tyhjiä asuntoja pitäisi löytyä joka kaupungista runsaasti.

Toisaalta, parkkipaikalla on ollut jo pitkään useita tyhjiä parkkiruutuja, kun pari talvea sitten nuo ruudut olivat täynnä pysäköityjä autoja.

Mutta: jos ihminen kuolee, niin mihin sen kuolleen auto siitä parkkipaikalta itsestään häviää ?

Vai tarkistaako joku taho ristiinajamalla viranomaisrekisterin kuolleista ihmisistä ja auton omistajista/haltijoista (Traficomin ajoneuvorekisteri) ja kun löytyy auto, jonka omistaja on kuollut eikä erillistä haltijaa ole, niin käykö joku taho ottamassa nuo autot itselleen tai johonkin salaiselle varastoalueelle ?

Voihan jollain olla vaikkapa suunnitelma, että jos puolustusvoimat tarvitsee autoja, niin ensimmäisenä otetaan nuo autot, joita ei kukaan tarvitse, ja vasta, jos ne eivät enää riitä, niin vasta sitten aletaan takavarikoida muitakin (=käytössä olevia) autoja ?

Kertokaapa muut kerrostalossa asuvat: onko teidänkin parkkipaikka-alue nyt tyhjempi kuin esim. 3 vuotta sitten ?

Lue lisää

Näillä näkymin se rokote tappaa n. 5-80 vuoden viiveellä, riippuen rokotettavan senhetkisestä iästä (mitä nuorempi, sitä enemmän vuosia ennen kuin se tappaa)

Anonyymi kirjoitti:

Näillä näkymin se rokote tappaa n. 5-80 vuoden viiveellä, riippuen rokotettavan senhetkisestä iästä (mitä nuorempi, sitä enemmän vuosia ennen kuin se tappaa)

<< Näillä näkymin se rokote tappaa n. 5-80 vuoden viiveellä, riippuen rokotettavan senhetkisestä iästä (mitä nuorempi, sitä enemmän vuosia ennen kuin se tappaa) >>

Näin se taitaa mennä. Ja tosiaan, kuolinsyytkin ovat niitä normaaleja, mitä ennenkin, mutta huuhaavajakin mielestä ne ovat rokotteen aiheuttamia.

Voivoi, älä nyt sotke rokotevastaisten ääliöiden vöyhötystä ikävillä faktoilla.

Mikäli rokotevastaisten valheet pitäisivät edes vähäisessä määrin paikkaansa, niin sekä Suomen että koko maailman väkiluvun olisi pitänyt romahtaa todella rankasti. Kuitenkaan näin ei ole tapahtunut, vaan sekä Suomen että maailman väkiluku on koko ajan vain kasvanut.

Ne kuolleet ovat vain huuhaahörhöjen harhaisissa houreissa.

Missään muualla ei ole havaintoja. Ei oikeassa todellisuudessa.

Olen ottanut piikit ja olen ollut täysin terve. Ei edes mitään tavallista flunssaa, vaikka yleensä saan sellaisen pari kertaa vuodessa. Nyt ei pariin vuoteen sitäkään.

<< No, kertokaa miksi otatte piikit, kun ne ei sitä virusta estä eikö edes kovaa tautia? >>

Se vähentää kuolemanriskiä.

Onko tämä vaikea ymmärtää ? Aika monta kertaa kuitenkin jo todettu.

Kun ne taas tuovat naamavaipat käyttöön, oletettavasti juuri tuo viitisen prosenttia kulkee normaalisti vapaasti hengittäen. On kiva, kun kaupassa tulee vastaan vain fiksun näköisiä naamoja, vaippojen lomassa.

<< Einsteinin mukaan 94% kuuluu massaan, joka ei paljon itse ajattele. >>

Heh, tuskin Einstein on noin sanonut. [Kai tiedät, että Einsteinin suuhun yritetään tunkea sanoja, joita hän ei ole sanonut - ehkä 94 % on osuus, jota hän ei todellisuudessa ole sanonut, joita hänen väitetään sanoneen.]

Mutta mutta, sitten varmasti teidän foliohattuvajakkien osuus on alle prosentti: ne ihmiset, jotka eivät pysty ollenkaan omaan ajatteluun vaan kopioivat omat uskomuksensa todisteettomista huuhaablogeista (muista, että kuulut ihmisryhmään, jotka uskoivat, että rokote tekee ihmisen magneettiseksi - vain siksi, että huuhaablogeissa niin teille uskoteltiin; et pystynyt minkäänlaiseen lähdekritiikkiin silloinkaan, niin miksi se asia olisi muuttunut nyt). Ja tuolla jaottelulla sitten n. 5 % olisi niitä, jotka tajuavat asioista. [Se ei kuitenkaan taida pitää paikkaansa, koska korkeakoulutettuja, tieteestä tajuavia ihmisiä on enemmän kuin 5 % kansasta - vaikka tuollainen huuhaavajakki uskoikin (todisteetta luonnollisesti), että se olisi Einsteinin sanoma asia (ja näin ollen muka absoluuttinen totuus, heh).]

Mieti kuinka idioottimaiseksi itsesi teet.

samasta.....


----"Turvautuminen kiireellisiin sääntelyväyliin markkinoille saattamisen nopeuttamiseksi ja kansalaisten luontainen luottamus perinteisiin rokotteisiin (jotka perustuvat inaktivoituihin tai heikennettyihin viruksiin) helpotti lievennettyjen turvallisuutta ja tehoa koskevien sääntelystandardien käyttöä sekä lääkkeille ja geeniterapioille tyypillisten kriittisten farmakodynaamisten, farmakokineettisten ja genotoksisuustestien kiertämistä.

Näin ollen miljardeja ihmisiä rokotettiin huolimatta vähäisestä määrästä tietoja biologisesta jakautumisesta tai biologisesta pysyvyydestä, jotka tulivat esiin vasta riippumattomista tutkimuksista tai tiedonvapauden paljastamisesta miljardien annosten antamisen jälkeen.

Nopeus, jolla geneettisiä rokotteita kehitettiin, valmistettiin ja levitettiin, esiteltiin yleisölle saavutuksena, jonka mahdollisti lääketeollisuuden tieteellinen kyvykkyys, joka työskenteli yhteistyössä globaalien hallitusten kanssa suuremman hyvän puolesta. Kuitenkin äskettäin eläkkeelle jääneen Pfizerin rokotetutkimuksen ja -kehityksen johtajan, tohtori Kathrin Jansenin sanoin: " Me lensimme lentokonetta, kun vielä rakensimme sitä " [ viite 2 ].

Tämä "saavutus" sisälsi tieteellistä harkitsemattomuutta, jota on tarkasteltava tarkemmin, kun todisteet todisteet turvallisuussignaaleista, rokotteiden negatiivisesta tehosta ja immuunipakosta kertyvät edelleen. -----

rajoittivat pahimpaan korona-aikaan ruumiinavausten tekoa niin kliininen tieto jäi saamatta mitä kuolleiden kehot olisivat paljastaneet...

Anonyymi kirjoitti:

samasta.....


----"Turvautuminen kiireellisiin sääntelyväyliin markkinoille saattamisen nopeuttamiseksi ja kansalaisten luontainen luottamus perinteisiin rokotteisiin (jotka perustuvat inaktivoituihin tai heikennettyihin viruksiin) helpotti lievennettyjen turvallisuutta ja tehoa koskevien sääntelystandardien käyttöä sekä lääkkeille ja geeniterapioille tyypillisten kriittisten farmakodynaamisten, farmakokineettisten ja genotoksisuustestien kiertämistä.

Näin ollen miljardeja ihmisiä rokotettiin huolimatta vähäisestä määrästä tietoja biologisesta jakautumisesta tai biologisesta pysyvyydestä, jotka tulivat esiin vasta riippumattomista tutkimuksista tai tiedonvapauden paljastamisesta miljardien annosten antamisen jälkeen.

Nopeus, jolla geneettisiä rokotteita kehitettiin, valmistettiin ja levitettiin, esiteltiin yleisölle saavutuksena, jonka mahdollisti lääketeollisuuden tieteellinen kyvykkyys, joka työskenteli yhteistyössä globaalien hallitusten kanssa suuremman hyvän puolesta. Kuitenkin äskettäin eläkkeelle jääneen Pfizerin rokotetutkimuksen ja -kehityksen johtajan, tohtori Kathrin Jansenin sanoin: " Me lensimme lentokonetta, kun vielä rakensimme sitä " [ viite 2 ].

Tämä "saavutus" sisälsi tieteellistä harkitsemattomuutta, jota on tarkasteltava tarkemmin, kun todisteet todisteet turvallisuussignaaleista, rokotteiden negatiivisesta tehosta ja immuunipakosta kertyvät edelleen. -----

Lue lisää

immuunipaosta siis

vielä samasta, mahdollisesta genotoksisuudesta ja lehti on Autoimmunity


---Liposomit, jotka kuljettavat geneettisiä rokotteita isännän soluihin, toimivat myös eksosomeina ja toimittavat piikkiproteiinin geneettisen koodin kiveksissä ja munasarjoissa oleviin soluihin, joissa piikkiproteiinit voidaan syntetisoida lisääntymiselle tärkeissä soluissa. Autoimmuuninen tulehdusreaktio soluja vastaan, jotka syntetisoivat piikkiproteiinia jommassakummassa näistä kudoksista, voi johtaa hedelmällisyyteen tai heikentyneeseen hedelmällisyyteen sukusolujen kuoleman vuoksi.

Lisäksi, koska on olemassa in vitro -tietoja, jotka viittaavat siihen, että rokotteesta peräisin oleva geneettinen materiaali voidaan käänteiskopioida DNA:ksi ihmisen maksasolulinjassa [Sitaate 37], meidän ei pidä olla huolissaan vain mahdollisista reaktioista isäntäkudoksia vastaan, mukaan lukien lisääntymiskudokset, mutta meidän pitäisi myös olla huolissaan siitä, että nämä sekvenssit voivat siirtyä jälkeläisille, ja meidän tulisi tutkia perusteellisesti tällainen mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

vielä samasta, mahdollisesta genotoksisuudesta ja lehti on Autoimmunity


---Liposomit, jotka kuljettavat geneettisiä rokotteita isännän soluihin, toimivat myös eksosomeina ja toimittavat piikkiproteiinin geneettisen koodin kiveksissä ja munasarjoissa oleviin soluihin, joissa piikkiproteiinit voidaan syntetisoida lisääntymiselle tärkeissä soluissa. Autoimmuuninen tulehdusreaktio soluja vastaan, jotka syntetisoivat piikkiproteiinia jommassakummassa näistä kudoksista, voi johtaa hedelmällisyyteen tai heikentyneeseen hedelmällisyyteen sukusolujen kuoleman vuoksi.

Lisäksi, koska on olemassa in vitro -tietoja, jotka viittaavat siihen, että rokotteesta peräisin oleva geneettinen materiaali voidaan käänteiskopioida DNA:ksi ihmisen maksasolulinjassa [Sitaate 37], meidän ei pidä olla huolissaan vain mahdollisista reaktioista isäntäkudoksia vastaan, mukaan lukien lisääntymiskudokset, mutta meidän pitäisi myös olla huolissaan siitä, että nämä sekvenssit voivat siirtyä jälkeläisille, ja meidän tulisi tutkia perusteellisesti tällainen mahdollisuus.

Lue lisää

Sitaate 37 varsinkin huom. lisääntymiskudokset pitää olla huolissaan, varistelu.

Anonyymi kirjoitti:

Sitaate 37 varsinkin huom. lisääntymiskudokset pitää olla huolissaan, varistelu.

Se injektion liposomi teki naapuristani variksen.

Anonyymi kirjoitti:

Se injektion liposomi teki naapuristani variksen.

Nykyinen varis otti kokeelliusen geenimuutelupiikin. Jos olisi tietänyt, ehkä 95% olisi kieltäytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

vielä samasta, mahdollisesta genotoksisuudesta ja lehti on Autoimmunity


---Liposomit, jotka kuljettavat geneettisiä rokotteita isännän soluihin, toimivat myös eksosomeina ja toimittavat piikkiproteiinin geneettisen koodin kiveksissä ja munasarjoissa oleviin soluihin, joissa piikkiproteiinit voidaan syntetisoida lisääntymiselle tärkeissä soluissa. Autoimmuuninen tulehdusreaktio soluja vastaan, jotka syntetisoivat piikkiproteiinia jommassakummassa näistä kudoksista, voi johtaa hedelmällisyyteen tai heikentyneeseen hedelmällisyyteen sukusolujen kuoleman vuoksi.

Lisäksi, koska on olemassa in vitro -tietoja, jotka viittaavat siihen, että rokotteesta peräisin oleva geneettinen materiaali voidaan käänteiskopioida DNA:ksi ihmisen maksasolulinjassa [Sitaate 37], meidän ei pidä olla huolissaan vain mahdollisista reaktioista isäntäkudoksia vastaan, mukaan lukien lisääntymiskudokset, mutta meidän pitäisi myös olla huolissaan siitä, että nämä sekvenssit voivat siirtyä jälkeläisille, ja meidän tulisi tutkia perusteellisesti tällainen mahdollisuus.

Lue lisää

Niin, onhan tuo ihan hyvä, että kirjoitetaan, että kannattaa ottaa huomioon. Sinänsähän tuossa ei ollut mitään tutkimusta. Esitettiin vaan, että saattaa olla mahdollista, että joitain harvinaisia haittoja olisi. Kuitenkaan oikein näyttöä ei ollut, mutta se ei tietysti sulje pois mahdollisuutta - vaikka toki sulkee pois sen mahdollisuuden, että tuollaiset haitat olisi yleisiä.

Varuillaan kannattaa olla. Mikäs siinä. Mutta mutta, edelleen ja aina vaan rokotteiden hyöty-haitta-suhde on aivan helvetisti siellä "hyöty" puolella, joten rokotteen ottaminen on edelleen erittäin perusteltua. Mitään sellaista ei ole ilmaantunut, mikä sitä kiistäisi vähääkään.

Ja tosiaan, tuosta käänteisestä kopioitumisesta, niin millepä geneettiselle koodille se olisi mahdotonta. Jep, ihan mikä tahansa vieras geneettinen materiaali elimistössä voi teoreettisella tasolla edetä ituradan muutoksiin. Mikä tahansa tauti on siis samalla tavalla "vaarallinen" (ja toki myös paljon muitakin asioita on: ruoka, elintavat, ympäristömyrkyt jne., jotka myös vaikuttavat). Ehkä tuo on siis "vähän" vauhkoamista, että tuosta puhutaan koronan yhteydessä - ihan kuin se olisi joku erityistapaus.

Pelko ja sokea usko kulkevat käsi kädessä. Voi sinua reppanaa.

Naapuri on lintulaudalla.

Anonyymi kirjoitti:

Naapuri on lintulaudalla.

Ei voi olla huomaamatta että ruiskeen eksosomit eivät olekaan toimittaneet piikkiproteiinin koodia kaikilta muilta ominaisuuksiltaan muuttuneen naapurini lisääntymiskudoksiin kuitenkaan.

<< Paljon on nuoriakin kuollut näiden rokotteiden jälkeen aivan yllättäen. >>

Eipä nuorten kuolemien määrä ole muuttunut. Eikä ainakaan rokotteesta.

Jätä siis valehtelut pois. Ne eivät tehoa. Ne tekevät vaan sinusta huuhaavajakin.

<< Outoa on se, että PIIKIT OTTANEET OVAT HYVIN VIHAISIA..
ja piikittömät leppoisia . >>

Johtuisikohan siitä, että ihmiset keskimäärin vihaavat idiootteja ? Jep, siksi teille ollaan vihaisia, koska olette sen verran vajakkeja, että ihmisiä vituttaa teidän olemassa olo, toiminta ja tuo teidän määkiminen.

"Ylikuolleisuus senkun purskuttaa"

Niin siinä tavallisesti käy, kun tarttuva ja vakava tartuntatauti alkaa leviämään.

Et vissiin tiennyt?

>>Vuosina 2005–2019 kuolemat lisääntyivät Suomessa keskimäärin 420:lla vuodessa. Kuolemia lisäävät väestönkasvu, ikääntyminen ja kausi-influenssat, ja niitä vähentävät rokotukset, ravitsemuksen ja sairaanhoidon kehittyminen. Kuolemia sekä lisää että vähentää elintapojen muutos. Pitkäaikaistrendi sulkee sisäänsä ne kaikki. <<



https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/onko-koronakuolemia-paljon-vai-mihin-taalla-kuollaan/

Ja nuorten yllättävät kuolemat etenkin pistää silmään.

Sydämet varsinkin pettää.

<< Ylikuolleisuus senkun purskuttaa >>

Mutta on alemmalla tasolla kuin ylikuolleisuus vuonna 2018 - jolloin ei vielä ollut pandemiaa (tai koronarokotteitakaan):
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Ei se siis niin kovasti enää porskuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nuorten yllättävät kuolemat etenkin pistää silmään.

Sydämet varsinkin pettää.

<< Ja nuorten yllättävät kuolemat etenkin pistää silmään.
Sydämet varsinkin pettää >>

Missä on tilastodata, että nuorten sydämet olisivat alkaneet pettää aivan eri tasolla nyt koronan jälkeen kuin ennen sitä ?

Vai onko tuo jälleen sitä: "mutku, mää niinku ainakin kuvittelen, et niinku vois vaik ollakin noin - ainakin mun uskomus sanoo vähän tohon suuntaan" ?

No elossa täällä vielä olla posotetaan, 0 piikkiä, zero, zip! Korona tuli heinäkuussa 2022 ja vaati vain 2 päivää lievää kuumeilua noin 37-38, että siinä on se gauuuuuhee taaati! HAHAHAH =D

<< Kuinkahan paljon lisää kuolemia 5-10 vuoden sisällä >>

Jaa rokotteista ?

Ei yhtään ?

Niin tosiaan, et ole esittänyt edes hypoteettista mekanismia, jolla rokote jotenkin aktivoituisi 5-10 vuoden sisällä. Se on siis kokonaan uskomukseen perustuva vammailu. Veikkaus, että kuolleita tulee ihan yhtä paljon kuin magneettisia ihmisiä, taitaa olla se kaikkein realistisin (eli ei yhtään). Uskoit aluksi siihen, että rokote tekisi muka ihmiset magneettiseksi. Sitten uskoit, että rokote tappaisi viimeistään kahdessa vuodessa jokaisen rokotetun. Mikään uskomuksesi ei ole toteutunut. Ne kaikki ovat olleet ihan silkkaa huuhaapaskaa. Miksi tämä seuraava vammailusi olisi yhtään mitään muuta kuin samaa uskomuksellista huuhaapaskaa, mitä edellisetkin ?

"Piikitetyt on niitä höhliä jotka pelkää kuolla."

- Noup!

Kyllä ne'e on nämä rokotevastaiset, jotka puhuvat milloin myrkkypiikeistä ja milloin tappopiikeistä ja siitä, miten vaarallisia ne ovat.

Eihä rokottautuneet lässytele mitään pehmosia 'kokeellisista myrkkypiikeistä'.

Tämähän nyt on päivänselvä asia.

<< Piikitetyt on niitä höhliä jotka pelkää kuolla. >>

Heh, sanoo ihminen, joka pelkää pikkuista piikkiäkin.

Mutta ei siinä mitään, kuole ihmeessä, jos sinua ei moinen haittaa.

<< Vaan ei pelko eikä piikit siihen tautiin auta >>

Niin no, koronarokote pelasti noin 20 000 000 ihmisen hengen pelkästään vuonna 2021:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext

Jep, rokote todella auttaa. Ei voi mitään. Ei, vaikka se kuinka kirvelisi huuhaavajakin mieltä. Maapallo ei vaan ole littana vaikka kuinka haluaisit.

<< Kun nyt eletään kuitenkin täällä lännessä natsi-aikaa, sanoisin että aidot piikit saa vain kehitysvammaiset, työkelvottomat ja eläkeläiset, eli kaikki turhat syömärit saa k-piikeistä pahimmat versiot, kuolema tulee 5v sisällä ja se on vex! >>

Heh, noita on saanut 4,4 miljoonaa suomalaista.

Ja tosiaan, sinä uskoit, että rokotteet tekee magneettiseksi, joten nuo kaikki uskomuksesi ovat vain idiootin hölinää. Ei niissä ole mitään järkeä.

"Nyt taas KIURU lentää korkealla valehtlemalla että koronaan kuolee nyt entistä enemmän ihmisiä"

Heh...

Kaipaatkos opastusta googlen käyttämisessä kun et saa itse selvitettyä yksinkertaista asiaa?

<< Nyt taas KIURU lentää korkealla valehtlemalla että koronaan kuolee nyt entistä enemmän ihmisiä ! >>

Niin, mikäs ihme se on kun taas on menossa korona-aalto.

Mitä vittua oikein kuvittelit, vajakki parka ?

<< taitaa rokotetut nyt sairastaa >>

Kuvitelmat on taas pinnassa. Ei noissa vaan ole mitään totta. Pelkkiä harhaisen vajakin luulotteluja.

<< tiedän kolme rokotteet ottanutta koronaan kuollutta. Yksi heistä oli sairaanhoitaja. Kaksi jo eläkeikäistä. >>

Mistä sinä tietäisit kenenkään rokotteiden ottamiset ?

Ja tosiaan, olisi varsin kummallista, että tietäisit tuollaiset, koska kuitenkin tiedämme, että nimenomaan rokottamattomilla on monikertainen riski kuolla koronaan rokotettuihin nähden. Se on vaan se fakta, joka ei muutu vaikka kuinka valehtelisit ja keksisit muka "omakohtaisia kokemuksia".

Jep, noin vajakkeja nuo foliohattuidiootit ovat: he voivat kuvitella, että 4,4 miljoonaa suomalaista olisi kuollut heti rokotteen ottamisen jälkeen - ja kukaan ei olisi huomannut mitään.

Helvetisti pitäisi vaan olla tyhjiä asuntoja kun yli 80 % kansasta on kuollut - ja verotulotkin pitäisi olla romahtaneet pahemman kerran, mutta ehkä foliohattuvajakki selittää, että niitä väärennetään ja asunnoissa asuu elävää näyttelevät salaliiton toimittamat näyttelijät.

Kun ihmiset lähtivät etsimään metsistä kuolleita lintuja pussien kanssa, niin minä sanoin ettei se lintuinfluenssa tarttu muuta ku tarhaminkkeihin ja kettuihin kun se osaa olla niinkin valikoiva. Ilmasta hyppää sillä tavalla valikoiden noiden onnettomien kimppuun.
No eihän he niitä kuolleita lintuja sitten koskaan löytäneet sieltä metsästä.
- Minä sanoin notta: Näinhän sanoin.

CamelBoots kirjoitti:

Kun ihmiset lähtivät etsimään metsistä kuolleita lintuja pussien kanssa, niin minä sanoin ettei se lintuinfluenssa tarttu muuta ku tarhaminkkeihin ja kettuihin kun se osaa olla niinkin valikoiva. Ilmasta hyppää sillä tavalla valikoiden noiden onnettomien kimppuun.
No eihän he niitä kuolleita lintuja sitten koskaan löytäneet sieltä metsästä.
- Minä sanoin notta: Näinhän sanoin.

Lue lisää

<< No eihän he niitä kuolleita lintuja sitten koskaan löytäneet sieltä metsästä.
- Minä sanoin notta: Näinhän sanoin. >>

Silmä käteen.
https://yle.fi/a/74-20042186

<< Minä en ole huomannut mitään koronaa olevan liikkeellä. >>

Jaaha ?

No, mitä sinun havaintokykysi heikkous liittyisi mitenkään aiheeseen ? Piti vaan tulla olemaan pää auki vaikka ei ole mitään sanomista ?

Anonyymi kirjoitti:

<< No eihän he niitä kuolleita lintuja sitten koskaan löytäneet sieltä metsästä.
- Minä sanoin notta: Näinhän sanoin. >>

Silmä käteen.
https://yle.fi/a/74-20042186

<< Minä en ole huomannut mitään koronaa olevan liikkeellä. >>

Jaaha ?

No, mitä sinun havaintokykysi heikkous liittyisi mitenkään aiheeseen ? Piti vaan tulla olemaan pää auki vaikka ei ole mitään sanomista ?

Lue lisää

Näyttää, että nuo lokit on paiskottu tuonne yhteen läjään ihmisen toimesta kun ensin myrkytetty jossain.

Kyllä tuollaisia juttuja on helppo tehdä valtio vetoisessa operaatiossa ja propagandassa.

Joo. Ei vakuuttanut.
Tarkoitus on vaan lakkauttaa turkistarhaus!

CamelBoots kirjoitti:

Näyttää, että nuo lokit on paiskottu tuonne yhteen läjään ihmisen toimesta kun ensin myrkytetty jossain.

Kyllä tuollaisia juttuja on helppo tehdä valtio vetoisessa operaatiossa ja propagandassa.

Joo. Ei vakuuttanut.
Tarkoitus on vaan lakkauttaa turkistarhaus!

Lue lisää

<< Näyttää, että nuo lokit on paiskottu tuonne yhteen läjään ihmisen toimesta kun ensin myrkytetty jossain.
Kyllä tuollaisia juttuja on helppo tehdä valtio vetoisessa operaatiossa ja propagandassa.
Joo. Ei vakuuttanut.
Tarkoitus on vaan lakkauttaa turkistarhaus! >>

Tätähän se umpimielinen harhaluuloisuus on: ensin kuvitellaan, ettei koko ilmiötä ole - ja sitten kun näytetään todisteet, vajakki selittää, että ne on pakko olla väärennöksiä, koska se oma uskomus on ristiriidassa reaalimaailman kanssa. Aina vaan se reaalimaailman täytyy olla väärässä. Ei siellä pienessä mielessä käykään ajatus siitä, että jospa se oma uskomus olisikin vaan typerän vajakin idiotismia.

Esitit siis jo oletuksessasi kuvitelman, ettei voi olla todisteita idiotismiasi vastaan, koska et hyväksy mitään todisteeksi, joka on tuota vammailuasi vastaan.

Jep, tuskin lintuinfluenssa on salaliiton tuottamaa harhautusta. Siitä raportoitiin laajasti, siitä on tieteellisiä julkaisuja. Ja tosiaan, sitä uutisoitiin monessa maassa - myös niissä, jossa turkistarhausta ei ole.

Kaikenlaisia idiootteja tännekin kirjoittelee.

Anonyymi kirjoitti:

<< Näyttää, että nuo lokit on paiskottu tuonne yhteen läjään ihmisen toimesta kun ensin myrkytetty jossain.
Kyllä tuollaisia juttuja on helppo tehdä valtio vetoisessa operaatiossa ja propagandassa.
Joo. Ei vakuuttanut.
Tarkoitus on vaan lakkauttaa turkistarhaus! >>

Tätähän se umpimielinen harhaluuloisuus on: ensin kuvitellaan, ettei koko ilmiötä ole - ja sitten kun näytetään todisteet, vajakki selittää, että ne on pakko olla väärennöksiä, koska se oma uskomus on ristiriidassa reaalimaailman kanssa. Aina vaan se reaalimaailman täytyy olla väärässä. Ei siellä pienessä mielessä käykään ajatus siitä, että jospa se oma uskomus olisikin vaan typerän vajakin idiotismia.

Esitit siis jo oletuksessasi kuvitelman, ettei voi olla todisteita idiotismiasi vastaan, koska et hyväksy mitään todisteeksi, joka on tuota vammailuasi vastaan.

Jep, tuskin lintuinfluenssa on salaliiton tuottamaa harhautusta. Siitä raportoitiin laajasti, siitä on tieteellisiä julkaisuja. Ja tosiaan, sitä uutisoitiin monessa maassa - myös niissä, jossa turkistarhausta ei ole.

Kaikenlaisia idiootteja tännekin kirjoittelee.

Lue lisää

Influenssat eivät tapa lokkeja eikä mitään muitakaan eläimiä yhteen kasaan...Ensin on itämisaika n.vkon jne jne.
Nythän nuo lokit on ikäänkuin syöneet samaa rotanmyrkkyä tuossa lammella ja sitten kipanneet siihen ...

Sinä tässä idiootti olet ja kaikki te kehen nämä naurettavat kusetukset uppoaa.🤣

CamelBoots kirjoitti:

Influenssat eivät tapa lokkeja eikä mitään muitakaan eläimiä yhteen kasaan...Ensin on itämisaika n.vkon jne jne.
Nythän nuo lokit on ikäänkuin syöneet samaa rotanmyrkkyä tuossa lammella ja sitten kipanneet siihen ...

Sinä tässä idiootti olet ja kaikki te kehen nämä naurettavat kusetukset uppoaa.🤣

Lue lisää

<< Influenssat eivät tapa lokkeja eikä mitään muitakaan eläimiä yhteen kasaan...Ensin on itämisaika n.vkon jne jne.
Nythän nuo lokit on ikäänkuin syöneet samaa rotanmyrkkyä tuossa lammella ja sitten kipanneet siihen >>

Heh, katsoit videon, jonka otsikkona oli, että kuolleita lintuja kerätään rannoilta. Videossa oli kerääjiä työntouhussa ja sitten näytettiin kasa, joka oli saatu kerättyä. Tästä kasasta vajakki päätteli, ettei ne voi kuolla samaan kasaan (kuka ylipäätään väitti, että olisi ?), joten tämä todistaa hihhulivajakille, että tieteellinen tieto lintuinfluenssasta on väärässä ja että koko asiaa masinoi kansainvälinen salaliitto. Ja sitten sama vajakkipelle ihmettelee huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi häntä sanotaan vajakiksi.

Tuossa oli kuvia muualtakin, missä oli joku kuollut lintu. Nekään ei luonnollisesti käy vajakille todisteeksi: vajakki kuvittelee, että joku on käynyt kylvämässä myrkytettyjä lintuja maastoon (vaikka ensimmäinen väitteesi, ettei kukaan ole löytänyt tuollaisia kuolleita lintuja, tuli kuitenkin murskatuksi - sitten piti kehittää nopea ad hoc -vammailu peittämään tuota faktaa - ja todisteeton, totta kai).

Kuinka vitun idiootti ihmisen täytyy olla, että voi olla tuollainen vajakki.

<< mika rämet tulee mieleen sanasta: kansanmurha. >>

Mikäs kansa tässä nyt on murhattu ?

Onko se sellainen mielikuvituskansa kun suomalaisten määrä ainakin vaan lisääntyy ?

Niin, se on vain mielikuvitusta koko huuhaavammailu. Ei sellaista kansanmurhaa vaan ole tapahtunut täällä reaalimaailman puolella. Se on vain siellä harhamaailmassasi oleva kuvitelma.

Anonyymi kirjoitti:

<< mika rämet tulee mieleen sanasta: kansanmurha. >>

Mikäs kansa tässä nyt on murhattu ?

Onko se sellainen mielikuvituskansa kun suomalaisten määrä ainakin vaan lisääntyy ?

Niin, se on vain mielikuvitusta koko huuhaavammailu. Ei sellaista kansanmurhaa vaan ole tapahtunut täällä reaalimaailman puolella. Se on vain siellä harhamaailmassasi oleva kuvitelma.

Lue lisää

Taisi viime vuonnakin kuolleisuus ylittää syntyvyyden reilusti ,että se suomalaisten lisääntymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi viime vuonnakin kuolleisuus ylittää syntyvyyden reilusti ,että se suomalaisten lisääntymisestä.

<< Taisi viime vuonnakin kuolleisuus ylittää syntyvyyden reilusti ,että se suomalaisten lisääntymisestä. >>

Mutta edelleen Suomen väkiluku kasvaa. Suomalaisia on yhä enemmän.

Toki syntyvyys on ollut jo monena vuonna kuolleisuutta pienempi. Syntyvyyden alenemisen trendi on alkanut jo yli 10 vuotta sitten.

Nyt: vastaa viestiin

<< mika rämet tulee mieleen sanasta: kansanmurha. >>

Mikäs kansa tässä nyt on murhattu ?

Onko se sellainen mielikuvituskansa kun suomalaisten määrä ainakin vaan lisääntyy ?

Niin, se on vain mielikuvitusta koko huuhaavammailu. Ei sellaista kansanmurhaa vaan ole tapahtunut täällä reaalimaailman puolella. Se on vain siellä harhamaailmassasi oleva kuvitelma.

Anonyymi kirjoitti:

<< Taisi viime vuonnakin kuolleisuus ylittää syntyvyyden reilusti ,että se suomalaisten lisääntymisestä. >>

Mutta edelleen Suomen väkiluku kasvaa. Suomalaisia on yhä enemmän.

Toki syntyvyys on ollut jo monena vuonna kuolleisuutta pienempi. Syntyvyyden alenemisen trendi on alkanut jo yli 10 vuotta sitten.

Nyt: vastaa viestiin

<< mika rämet tulee mieleen sanasta: kansanmurha. >>

Mikäs kansa tässä nyt on murhattu ?

Onko se sellainen mielikuvituskansa kun suomalaisten määrä ainakin vaan lisääntyy ?

Niin, se on vain mielikuvitusta koko huuhaavammailu. Ei sellaista kansanmurhaa vaan ole tapahtunut täällä reaalimaailman puolella. Se on vain siellä harhamaailmassasi oleva kuvitelma.

Lue lisää

Ei suomalaisten määrä lisäänny.
Ulkomaalaisia tulee kyllä valtavasti koko ajan, jotka eivät edes sopeudu yhteiskuntaan, he eivät tätä maata pidä pystyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suomalaisten määrä lisäänny.
Ulkomaalaisia tulee kyllä valtavasti koko ajan, jotka eivät edes sopeudu yhteiskuntaan, he eivät tätä maata pidä pystyssä.

<< Ei suomalaisten määrä lisäänny.
Ulkomaalaisia tulee kyllä valtavasti koko ajan, jotka eivät edes sopeudu yhteiskuntaan, he eivät tätä maata pidä pystyssä. >>

Mikäli ulkomaalaistaustainen saa suomen kansalaisuuden, hän on silloin suomalainen.

Suomalaisten määrä lisääntyy.

Joko nyt loppuisi kiemurtelusi ja vastaisit viestissäni esittämiini kysymyksiin:
<< mika rämet tulee mieleen sanasta: kansanmurha. >>

Mikäs kansa tässä nyt on murhattu ?

Onko se sellainen mielikuvituskansa kun suomalaisten määrä ainakin vaan lisääntyy ?

Niin, se on vain mielikuvitusta koko huuhaavammailu. Ei sellaista kansanmurhaa vaan ole tapahtunut täällä reaalimaailman puolella. Se on vain siellä harhamaailmassasi oleva kuvitelma.

<< Antaa tieteen puhua. Luovutetaanko terveyshallinnon itsemääräämisoikeus WHO:lle? Täyttävätkö kaikki viimeaikaiset rokotteet turvallisuusstandardit? >>

Jes, annetaan tieteen puhua:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34776011/
"SARS-CoV-2 vaccines have reassuring safety and could effectively reduce the death, severe cases, symptomatic cases, and infections resulting from SARS-CoV-2 across the world."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33691913/
"Most of the COVID-19 vaccines appear to be effective and safe."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579226/
"The COVID-19 vaccines assessed in this study are sufficiently safe and effective."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707044/
"COVID-19 vaccines have also been deemed safe for pregnant women."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36177017/
"Conclusion: COVID-19 vaccines showed acceptable efficacy, immunogenicity and safety in older people, especially providing a high protection rate against severe disease."

Siinä tosiaan on noita tutkimusten tutkimuksia, tieteen korkeatasoisimpia kokoavia tutkimuksia asiasta.

Löytyykö vastaavia, jossa olisi osoitettu päinvastoin ?

Eikö ?

Niin, sitähän minäkin, että hiljaista on.

No, mitä nyt sanotaan, kun tiede on puhunut ? Niin, nyt olisi se myöntämisen hetki.

Minä olen samaa ikäluokkaa, ottanut rokotteet ja hyvässä kunnossa. Myöskin Cooperin testin mukaan.

<< Valitettavasti sisarukseni ottivat piikit ja heille on tullut eriasteisia, yhdelle hyvinkin vakavia sydänongelmia. Minua paljon nuoremmalla siskolla tulleiden lievien sydänongelmien lisäksi alkoi toinen puoli jokin aika sitten halvaantumaan pikkuhiljaa yhden päivän ajan, mutta sairaalareissun jälkeen toistaiseksi palautui muutamassa päivässä ennalleen >>

Kuitenkaan minkään sydänongelmien määrät eivät ole muuttuneet verrattuna koronaa edeltävään aikaan. Myöskään halvaantumisia ei ole sen enempää. Minkään väittämäsi ongelmien määrät eivät ole ratkaisevasti muuttuneet. Niitä on ollut siis ihan samalla tavalla aiemminkin.

Siksi nuo selitykset, että "minä olen terve, mutta eritavalla eläneet ovat kuoleman kielissä" tuntuu varsin kummallisilta. Rokotetut eivät tuollaisia asioita koe. Miten voisi olla mahdollista, että vain rokottamattoman huuhaavajakin lähipiirissä tapahtuisi tuollaisia karmeita sairastumisia valtavasti, mutta tilastollisesti niiden määrä ei muutu eikä rokotettujen lähipiirissä tapahdu mitään vastaavaa ? Mistä se johtuu mielestäsi ? Eikä tuo sinun kertomuksesi ole mitenkään ainoa: moni rokottamaton sepittelee samoja tarinoita. Jotain mätää noissa sepustuksissa vaan täytyy olla, koska tosiaan todellisuus ei vahvista sitä, että terveysongelmien määrä olisi kasvanut älyttömästi. Kuitenkin näin pitäisi olla, jos rokote todella aiheuttaisi jotain terveysongelmia.

Niin, eipä se rokote vaan aiheuta terveysongelmia. Taidat vaan keksiä ihan päästäsi noita kertomuksia.

Niin tosiaan, mikä järki on kopioida tuota huuhaaksi todettua vammailua yhä uudelleen ja uudelleen ?

Tuohan on palstan sääntöjen vastaista häiriköintiä.

Sellaisesta ei ole kovin monella kokemusta. Yhdysvalloissa ilmeisesti teloitetaan joissain osavaltioissa nimenomaan ruiskuilla. Suomalaisilla terveydenhuollon ammattilaisilla ei siis ole tuollaisesta kokemusta. [Ja USA:ssakin se hoidetaan vähän eri tavalla.]

<< Me kaksi vanhusta 84 a 85 ei korona piikkiä ja edelleen terveenä,USKO MENNYT vaan tervyden huoltoon siinä vaiheessa kun painostus piikile ja pelottelu oli kova ! >>

Minä olen kanssa ajanut ilman turvavyötä, mutta olen edelleen elossa. Usko on mennyt moisiin vöihin. Ihan turhaan on peloteltu, että ilman turvavyötä voi kuolla.

<< FLUNSSAAHAN on ollut aina niin kauan kun on eletty eikä ennen tälläista kauhu skenaariota ollut, korona virus ,virusten joukossa edelleen. >>

Kai sitä sentään on tullut aina uusia tauteja. On ollut espanjan tautia ja ruttoa. Ei nekään ole kaikkia tappaneet vaikka suuren määrän kuolleita ovat jälkeensä jättäneetkin. Korona on yksi näistä, mutta koronan kuolemanriskiä voi alentaa rokotteella.

Miksei ihmisen kannattaisi alentaa kuolemanriskiään ?

Oliko tuo suomea ?

<< MISTÄ JOHTUU ,kun videot korona rokote keskusteluja ULKOMAILTA ei ole enään näkynyt >>

Varmaan ihmiset, jotka yritti uskotella, että rokote tappaa kahdessa vuodessa, tajuavat nyt olleensa väärässä tuossa huuhaaennusteessaan, niin eivät varmasti kehtaa enää tehdä noita idioottimaisia videoitaan enää.

<< Tee nopea googletus *Died suddenly*, tulee heti muutama miljardi hakutulosta. >>

Varmasti.

Toki tietysti ihan samalla tavalla niitä died suddenly -tapauksia tuli jo ennen koronaa. Ei se ole uusi ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tee nopea googletus *Died suddenly*, tulee heti muutama miljardi hakutulosta. >>

Varmasti.

Toki tietysti ihan samalla tavalla niitä died suddenly -tapauksia tuli jo ennen koronaa. Ei se ole uusi ilmiö.

Lue lisää

Ennen Koronaplandemiaa ja p11k1tyksiä hakutuloksia "Died suddenly" ei tullut kun muutama miljoona.

Miljoonia ihmisiä kuollut yhtäkkiä, nuoria, nuoria aikuisia, urheilijoita, ja jopa lapsia.

Noin 1 580 000 000 tulosta (0,52 sekuntia)

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Koronaplandemiaa ja p11k1tyksiä hakutuloksia "Died suddenly" ei tullut kun muutama miljoona.

Miljoonia ihmisiä kuollut yhtäkkiä, nuoria, nuoria aikuisia, urheilijoita, ja jopa lapsia.

Noin 1 580 000 000 tulosta (0,52 sekuntia)

Lue lisää

<< Ennen Koronaplandemiaa ja p11k1tyksiä hakutuloksia "Died suddenly" ei tullut kun muutama miljoona.
Noin 1 580 000 000 tulosta (0,52 sekuntia) >>

Juu, tietenkin noiden huuhaavajakkien vammailut ovat lisänneet hittejä (mutta tuskin kuvittelemasi luvut pitävät paikkansa; ei pitänyt paikkaansa sekään uskomuksesi, että rokote olisi tehnyt magneettiseksi). Oikeasti kuitenkaan mitään äkkikuolemia ei ole sen enempää tapahtunut. Ne on huuhaavajakkien vammailuja. Googlen osumat eivät, katsos, kerro äkkikuolemien lukumäärää vaan sellaisista kirjoittelun määrän - ja te vitun foliohattuvajakit kirjoittelette tuota huuhaapaskaanne joka paikkaan.

<< Miljoonia ihmisiä kuollut yhtäkkiä, nuoria, nuoria aikuisia, urheilijoita, ja jopa lapsia. >>

Ei ole.

Ei sen enempää kuin ennen koronaakaan. Ihan jokunen fataali sydänlihastulehdus on tullut niille, jotka ovat lähteneet liian aikaisin urheilemaan koronan jälkeen.

Lapsiahan ei edes rokotettu.

Heh, satuja voi kertoa, joo.

Kukaan ei vaan usko tuollaista vammailua.

Miksi otat piikin kun kukaan ei edes tiedä mitä se sisältää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi otat piikin kun kukaan ei edes tiedä mitä se sisältää?

<< Miksi otat piikin kun kukaan ei edes tiedä mitä se sisältää? >>

Tietenkin tietää. Siitä on aivan tarkat mittaustulokset.

Mikä vitun vammailu tuokin nyt oli ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi otat piikin kun kukaan ei edes tiedä mitä se sisältää? >>

Tietenkin tietää. Siitä on aivan tarkat mittaustulokset.

Mikä vitun vammailu tuokin nyt oli ?

Lue lisää

Viimeinen buusteri on mitattu kymmenellä hiirellä.

Eivät kuitenkaan ilmoittanee, jäikö niistä yksikään henkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen buusteri on mitattu kymmenellä hiirellä.

Eivät kuitenkaan ilmoittanee, jäikö niistä yksikään henkiin.

<< Viimeinen buusteri on mitattu kymmenellä hiirellä. >>

Lakkaa nyt vammailemasta.

<< Eivät kuitenkaan ilmoittanee, jäikö niistä yksikään henkiin. >>

Eivätkä varmasti ilmoittaneet (ketkä ylipäätään olisi tuollaista ilmoittanut) myöskään mistään aloittamisesta. Tuollainen 10 hiiren koe ei nimittäin missään tapauksessa täyttäisi statistisen analyysin kriteerejä, niin miksi ihmeessä sellainen olisi tehty. Siinä ei vaan olisi mitään järkeä. Joku huuhaablogi varmasti kirjoittaa tuollaisia valheita (ja tuollainen vajakki varmasti uskookin ne ajattelematta yhtään vitun mitään), mutta tuskin tuollaista on täällä reaalimaailmassa tapahtunut. Se on sitä ihan samaa huuhaapaskaa kuin oli se uskottelu, että rokote tekisi muka magneettiseksi. Eikö vaan, että uskoit siihenkin ?

Hah hah !

Mistä ihmeen piikken haitoista mahdat kirjottaa?

Tarkoititko kipua pistoskohdassa?

Miten's tämä uusin varianttiräätälöity koronarokote ja rokotun muuttuminen magneettiseksi.

Onko sen tiimoilta mitään uutta kerrottavaa?😂🤣😅

Opetus:

Foliohattukerholaisen kannattaisi valehdella vain tarkoin harkituissa paikoissa. Nykyisellään foliohattukerholaisten uskottavuusarvo* lähenee nollaa joka kerta, ku he kirjoittavat jotain.

- >Oliko se alkuperäinen tavoitteenne?

>>* I think we can all agree that credibility in business is everything when it comes to customer relationships<<

<< Tämän vuoden Koronarokote tehoste on testattu kymmenellä (10) hiirellä.
https://www.youtube >>

Youtube ei kylläkään viimeksi tarkastaessani ollut lääketieteen julkaisualusta. Uskoitko ihan oikeasti johonkin Youtube-videoon lähdekritiikittä ?

Voiko joku olla vielä nykymaailmassakin noin saatanan tampio.

<< Fack chekkerin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, vaan ilmoittaa, että uusi buusteri onkin testattu kahdeksalla (8) hiirellä.
https://www.youtube. >>

Ja sitten kun asiaa tarkastellaan ihan aidosti tieteellisestä ympäristöstä, niin havaitaan, että koko Youtube-vammailu on tietysti idiotismia. Etsipä ihan oikeasta tieteellisestä lähteestä tuo sama. Löytyykö ?

Eikö ?

Niin, sitähän minäkin, että huuhaavajakki uskoi jälleen kerran ajattelematta yhtään mitään koko homman - vaikka siinä ei ole järjen hiventä.

Ajattele nyt saatanan vajakki vähän.

Anonyymi
2023-12-01 20:43:22

Täyttä humpuukia kirjoittelet.

Kuten on tutkittu Suomessas ja maailmalla, rokottamattomien eli helposti narrattavissa olevien kuolleisuus on korkeampi kuin rokotettujen.

Haluatko linkit asiaa käsitteleviin tutkimuksiin?

<< Rokottamattoman olo on nyt seesteinen. >>

Niin, eipä vajakki tajuaisikaan, jos olon pitäisi olla jotain muuta.

<< Piikitettyjen on syytä olla huolistaan terveydestään. >>

Miksi ihmeessä ?

<< Kaikki sairaudet ovat nyt hurjassa kasvussa. >>

Ei ole.

<< Sairauskuluvakuutusten korvausmäärät kasvavat nopeammin kuin vakuutus­maksut, mikä aiheuttaa paineita yhtiöille. >>

Korvausmäärät, koska hinnat ovat nousseet. Sinänsä sairastumiset eivät ole lisääntyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-12-01 20:43:22

Täyttä humpuukia kirjoittelet.

Kuten on tutkittu Suomessas ja maailmalla, rokottamattomien eli helposti narrattavissa olevien kuolleisuus on korkeampi kuin rokotettujen.

Haluatko linkit asiaa käsitteleviin tutkimuksiin?

Lue lisää

Naistentautien erikoislääkäri Facebook-seinällään: Me lääkärit saimme pikaohjeistuksen 30.3.2020 (emergency use ICD codes, WHO) maailmanlaajuisesti uusista diagnoosinumeroista corona, covid-19 johdosta, niin kuin huomaatte THL:n ohjeista.

Varsinaisen corona-taudin kuolinsyyn dg on UO7.1 ja se vaatii, että virustesti on positiivinen.

Mutta myös UO7.2 on corona tauti/kuolinsyy diagnoosi, jota lääkäri voi käyttää, vaikka potilaasta ei ole varmistettua positiivista corona-testiä. Riittää että potilaalla on coronaan sopivia oireita, kuumetta, nuhaa, yskää, keuhkokuume ym.

Eli kyseessä voi olla myös mikä tahansa muu tauti, virus tai bakteeri. Valistunut arvaus siis on tilastokelpoinen.

THL: Seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi, jos henkilö on ennen kuolemaa (kuukauden sisällä) testattu COVID-positiiviseksi.

Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.

MTV3 uutiset 24.2.2022;

"THL ilmoittaa henkilön koronakuolleeksi, jos henkilö on koronapositiivinen ja positiivisesta tuloksesta on korkeintaan 30 päivää. Tällöin esimerkiksi liikennekuolemat kirjautuvat koronakuolemiksi.

– Joo kyllä niin se menee, toteaa THL:n ylilääkäri Tuija Leino."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566

Neurokirurgilta raju avautuminen: ”Terveydenhuolto on romahtanut – Kävelemme unessa kohti katastrofia”

Covid-19 =
-The Great Reset (Klaus Schwab)
-Agenda 21/30
-The Internet of Bodies
-Vihreä Siirtymä
-Depopulation
-6uild 6ack 6etter = 666 = Mark Of The Beast.

Anonyymi kirjoitti:

Naistentautien erikoislääkäri Facebook-seinällään: Me lääkärit saimme pikaohjeistuksen 30.3.2020 (emergency use ICD codes, WHO) maailmanlaajuisesti uusista diagnoosinumeroista corona, covid-19 johdosta, niin kuin huomaatte THL:n ohjeista.

Varsinaisen corona-taudin kuolinsyyn dg on UO7.1 ja se vaatii, että virustesti on positiivinen.

Mutta myös UO7.2 on corona tauti/kuolinsyy diagnoosi, jota lääkäri voi käyttää, vaikka potilaasta ei ole varmistettua positiivista corona-testiä. Riittää että potilaalla on coronaan sopivia oireita, kuumetta, nuhaa, yskää, keuhkokuume ym.

Eli kyseessä voi olla myös mikä tahansa muu tauti, virus tai bakteeri. Valistunut arvaus siis on tilastokelpoinen.

THL: Seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi, jos henkilö on ennen kuolemaa (kuukauden sisällä) testattu COVID-positiiviseksi.

Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.

MTV3 uutiset 24.2.2022;

"THL ilmoittaa henkilön koronakuolleeksi, jos henkilö on koronapositiivinen ja positiivisesta tuloksesta on korkeintaan 30 päivää. Tällöin esimerkiksi liikennekuolemat kirjautuvat koronakuolemiksi.

– Joo kyllä niin se menee, toteaa THL:n ylilääkäri Tuija Leino."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566

Neurokirurgilta raju avautuminen: ”Terveydenhuolto on romahtanut – Kävelemme unessa kohti katastrofia”

Covid-19 =
-The Great Reset (Klaus Schwab)
-Agenda 21/30
-The Internet of Bodies
-Vihreä Siirtymä
-Depopulation
-6uild 6ack 6etter = 666 = Mark Of The Beast.

Lue lisää

Edelleen kirjoittelet täyttä potaskaa:

- anonyymi naislääkäri = uskottavuudeltaan ihan samaa tasoa kuin anonyymi tsekatyömies-Hessut. Jälkimmäisiä on foorumi pullollaan.

Otahan nyt järki käteen näissä pölvästi-kirjoitelmissasi. Eihän tuossa ole pätä eikä häntää!

Kaikkinensa kirjoitelmasi on harvinaisen tyhjänpäiväinen ja jonninjoutava. Mitähän itse asiassa yritit sillä kertoa?

Teistä itse keksimänne totuuden höpöttäjistä on katsottavissa Yle Areenassa kotimainen dokumenttisarjakin Tämä on totuuteni:

https://areena.yle.fi/1-66056890