KOTIMAA YLE TIISTAI
Oikeuskansleri hyväksyi rajatoimet Oikeuskansleri Tuomas Pöysti näytti
tiistaina vihreää valoa hallituksen
esitykselle itärajan sulkemiseksi.
Viime viikolla toimet eivät läpäisseet
laillisuusvalvojan seulaa.
Pöystin mukaan "erittäin
poikkeuksellisen olosuhteen" tilanne
täyttyy. Uhka kansalliselle
turvallisuudelle on nyt vakavampi, mikä
oikeuttaa järeämmät toimet.
- Päätöksentekijöiden ja
laillisuusvalvojan käytössä on ollut
hyvä tilannekuva ja tiedustelutietoa,
mistä kaikki ei ole julkista. Siksi
tämä ei ole maahanmuuttokysymys. Tämä
on kansallisen turvallisuuden kysymys
Pressa Salekin saa päättää Jennin veskan värin, ei muuzsta
Oikeuskansleri hyväksyi rajatoimet Oikeuskansleri Tuomas Pöysti näytti
tiistaina vihreää valoa hallituksen
esitykselle itärajan sulkemiseksi.
Viime viikolla toimet eivät läpäisseet
laillisuusvalvojan seulaa.
Pöystin mukaan "erittäin
poikkeuksellisen olosuhteen" tilanne
täyttyy. Uhka kansalliselle
turvallisuudelle on nyt vakavampi, mikä
oikeuttaa järeämmät toimet.
- Päätöksentekijöiden ja
laillisuusvalvojan käytössä on ollut
hyvä tilannekuva ja tiedustelutietoa,
mistä kaikki ei ole julkista. Siksi
tämä ei ole maahanmuuttokysymys. Tämä
on kansallisen turvallisuuden kysymys
Pressa Salekin saa päättää Jennin veskan värin, ei muuzsta
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuhat mamua saatiin, kun vatuloitiin. Kustannukset milj. Opetelkaa
Tämä oikeuskansleri ei taida olla ihan niin vasemmalle kallellaan kun apulaisoikeuskasleri.
Mutta mahtanee nyt suvakkeja vähän vi...taa, kun rajat tukittiin kokonaan.
Ihan pelleilyä, toinen voi toinen voi, voi
Oikeuskanslerinviraston kanta on yhtenäinen. POIKKEUSTOIMET edellyttävät todella poikkeuksellista tilannetta. Ne otetaan käyttöön VÄHITELLEN ja pidetään voimassa mahdollisimman lyhyen ajan.
Apulaisoikeuskanslerin lausunnon aikoihin koko rajan sulkeminen ei ollut vielä mahdollista. Mutta koska toiminta jatkui osittaisen sulkemisen jälkeen, niin oikeuskanslerin palattua lomalta se oli jo mahdollista.
Vasta toinen hiiri juuston saa. Pöysti sai
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen ei
Tietenkin on, mutta hänenkin päätösten pitää silti kestää oikeudessa, myös häntä voidaan syyttää virkavirheestä. Suomessa ei voi harrastaa mielivaltaa, vaikka edellisessä hallituksessa Marin, Ohisalo, andersson ja haavisto sellaista omissa ministeriöissään harrastikin.
Eikö saa ennakoidakkaan.
Emme voi muutella lakeja, perustuslakeja ja kansainvälisiä sopimuksia joka päivä jonkun tilannekäsityksen mukaan. Ylimmät laillisuusvalvojat tarkistavat että aikaisemmin hyväksyttyjä lakeja noudatetaan. Eikä Hallitus tässä maassa todellisuudessa päätä juuri mitään ilman viranomaisten harkintaa. Pääministeri vain tiedottaa kansalaisille, mitä tehdään. Lähtökohtaisesti rajat pitää olla auki. Se on normaalitilanne.
Totta hitossa lakia muutetaan, jos tarvetta ilmenee. Rajavartiolaki päivitettiin viime hallituskaudella juuri siltä varalta, että naapuri keksisi käyttää maahanmuuttoa aseena. Marinin hallitus otti oppia Puolan rajalla syntyneestä tilanteesta, jossa Valko-Venäjä toimi vieläkin härskimmin kuin Venäjä nyt itärajalla. Rajan sulkeminen on järkevää Suomen kannalta sekä inhimillistä aseena käytettyjen siirtolaisten kannalta. Siitä ovat yhtä mieltä lähes kaikki puolueet. Koko rajan sulkeminen ei ole mahdollista ennen kuin tilannekuva on paremmin selvillä. Poikkeuslakien luonne on aina sellainen, että toimenpiteitä kiristetään vähitellen.
Tällainen asiantuntija neuvoo suomalaisia:
Pargol Miraftabi
Oikeudellinen asiantuntija
Turvapaikanhakija- ja pakolaiskysymykset
EU:n turvapaikka- ja maahanmuuttosopimukset
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010024213.html
Kaikki on nyt asiantuntijoita tässä rajakysymyksessä. Kun lukee Amnestyn mielipidettä, emme saisi Suomessa tehdä yhtään mitään, mutta Venäjä saisi tehdä mitä tahansa.
Tyhmäpojan pitäisi mennä kouluun, niin oppisi edes lukemaan.
Oikea oikeuskansleri joutui puhaltamaan politikoivan ja kiihkoilevan apulais-leikkikoulukanslerin pelin poikki.
Oikeuskansleri antoi hallitukselle ja eduskunnalle luvan toimia päätöksensä mukaisesti ja pyörsi siten apul.oikeuskanslerin antaman kiellon hallitukselle ja eduskunnalle.
Apul.oik.kansleri kuuluu demokraattisiin lakimiehiin, mikä järjestö perustettiin 1954 edistämään Suomen siirtymistä demokratiasta kansandemokratiaa.
Myös usea perustuslakiasintuntija ja ihmisoikeusprofessori kuuluvat näihin kansandemokratiaan pyrkiviin juristeihin.
Mm.Kansandemokraattien Hertta Kuusinen sanoi 1948, että todellista demokratiaa on että saa äänestää vain heidän puoluetta.
Todellisuudessa Demokraattiset lakimiehet ovat ylin päättäjä Suomessa. Se antaa hallituksen ja eduskunnan päätöksillä viimeisen siunauksen, jos päätös auttaa asteittaista siirtymistä kansandemokratiaan.
Tilanne ei ole muuttunut apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen tekemien päätöksien hetkestä, ehkä tiedustelutiedot ovat vain täsmentyneet. Oikeudellinen päätöksentekijä vain vaihtui apulaisoikeuskanslerista oikeuskansleriin ja tämän toiminnan mahdollistavat rajavartiolain pykälät 15 ja 16 säilyivät samansisältöisenä. Apulaisoikeuskansleri olisi eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannan vastaisilla pysyvillä päätöksillään voinut vakavasti vahingoittaa Suomen turvallisuutta Venäjän pakolaisilla suorittaman hybridioperaation ollessa käynnissä Suomea vastaan.
Samainen pres. Halosen nimittämä apul.oik.kansleri ainakin yritti aiemmin kieltää traditionaalista Suvivirren laulamisen koulujen päättäjäisissä.
Onko Suvivirsi nykyisin kiellettyjen listalla?
Televisiossa käytyihin keskusteluihin pieni huomautus asiasta, jonka varmasti melkein kaikki tietävät, mutta ei ihan kaikki: Eduskunnan valiokunnat eivät päätä mistään mitään; he valmistelevat mutta eivät päätä. Hallitus esittää--eduskunta päättää.