Moni jauhaa että yritykset elättää kansa ja maksaa veroja

Anonyymi-ap

Yotuusjannon että suomessa monikaan yritus sa kaikki tulonsa suoraan palkansaajilta esim takennusyhtiötm ja kauppiaat.

Palksnasaajat maksaa näiden boitot berot ja mylskin yritustuetnyksitöön

Ei yritukset saa mitään ilman palkansajien ostovoimaa

26

181

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei ole palkanaajia ilman yrityksiä! Se on fakta!

      Tuottavat yritykset ovat se selkäranka jonka varassa kaikki muu on, ilman heitä ei ole julkistakaan, joka maksetaan pääosin veroilla. Ei ole edes ay mafiaa koska sekin toimii yritysrahoituksella. Muualtahan rahaa ei heru kuin velkana!

      • Anonyymi

        Eikä yrityksiä ilman palkansaajia. Se on fakta.

        Tuo aloitus haiskahti ansalta sinulle tunnetulle palstan pölhölle, että haaskalle tulet ansaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä yrityksiä ilman palkansaajia. Se on fakta.

        Tuo aloitus haiskahti ansalta sinulle tunnetulle palstan pölhölle, että haaskalle tulet ansaan.

        Mitä veikkaat kumpi on ensin, yritys vai työntekijät?

        Oletko tienvarressa nähnuyt joukkoa seisomassa ja odottamassa jotta kohta tuohon jokui meille työpaikka yrityksen rakentaa? Vai yrityksen jojhon porukka hakee töihin?

        Kun tuon ratkaiset niin tiedät kumpi on se perusta, yritys vai työnyekijät. Ovathan työntekijätkin tärkeitä, jos vaan saa oikeita eikä tarvitse puuttua ay orjiin!

        Ilman yrityksiä ei ole mitään mihin olemme tottuneet ei edes ay mafiaa! Kaikki on yritysten tuoton varassa!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä veikkaat kumpi on ensin, yritys vai työntekijät?

        Oletko tienvarressa nähnuyt joukkoa seisomassa ja odottamassa jotta kohta tuohon jokui meille työpaikka yrityksen rakentaa? Vai yrityksen jojhon porukka hakee töihin?

        Kun tuon ratkaiset niin tiedät kumpi on se perusta, yritys vai työnyekijät. Ovathan työntekijätkin tärkeitä, jos vaan saa oikeita eikä tarvitse puuttua ay orjiin!

        Ilman yrityksiä ei ole mitään mihin olemme tottuneet ei edes ay mafiaa! Kaikki on yritysten tuoton varassa!

        No noinhan siinä kävi kuten veikattiin. Et ymmärrä miten yritykset toimii ja kenen ansiosta.

        Ja sitten taas tuo tunnettu orja tarinasi. Mutta ihan toisin kuten totuus on. Ay-liike on juuri siksi ettei Suomessa tarvitse tehdä töitä orjina. EK ja Kokoomus mafiat taas haluaa että työntekijät olisi pääsääntöisesti orjia.

        Mutta hyvä että aloitus osui ja upposi.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä veikkaat kumpi on ensin, yritys vai työntekijät?

        Oletko tienvarressa nähnuyt joukkoa seisomassa ja odottamassa jotta kohta tuohon jokui meille työpaikka yrityksen rakentaa? Vai yrityksen jojhon porukka hakee töihin?

        Kun tuon ratkaiset niin tiedät kumpi on se perusta, yritys vai työnyekijät. Ovathan työntekijätkin tärkeitä, jos vaan saa oikeita eikä tarvitse puuttua ay orjiin!

        Ilman yrityksiä ei ole mitään mihin olemme tottuneet ei edes ay mafiaa! Kaikki on yritysten tuoton varassa!

        Olet ihan oikeassa. Yksikään yritys ei tarvitse työntekijöitä/tuloksentekijöitä eikä maksavia asiakkaita menestyäkseen. Riittää kun kannattaa EK:ta ja Kokoomusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No noinhan siinä kävi kuten veikattiin. Et ymmärrä miten yritykset toimii ja kenen ansiosta.

        Ja sitten taas tuo tunnettu orja tarinasi. Mutta ihan toisin kuten totuus on. Ay-liike on juuri siksi ettei Suomessa tarvitse tehdä töitä orjina. EK ja Kokoomus mafiat taas haluaa että työntekijät olisi pääsääntöisesti orjia.

        Mutta hyvä että aloitus osui ja upposi.

        Ymmärtänen yrityksen idean ja toiminnan sinua paremmin, olen yhtä varsin ohtuudella menestynyttä yritystä ollut hoitamassa noin 30 vuotta ja se vielä saatiin hyvään hintaan myytyä kun me kaksi sen perustanutta yrittäjää jäimme eläkkeelle. Väitän siis olevani yritysasioissa sinua edellä, kun en usko sinulla olevan isompaa kokemusta yrityksen pyörittämisestä.

        Meillä työntekijät olivat itysenäisiä, jos halusivat olla ay orjia niin saivat itse hoitaa asiansa, me emme siihen puuttuneet. Porukka oli tyytyväistä kun osa oli vuosikymmeniä työssään, joten ei se vaadi ay mafiaa lakkoineen painostamaan, kun porukka ansaitsee palkkansa.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ymmärtänen yrityksen idean ja toiminnan sinua paremmin, olen yhtä varsin ohtuudella menestynyttä yritystä ollut hoitamassa noin 30 vuotta ja se vielä saatiin hyvään hintaan myytyä kun me kaksi sen perustanutta yrittäjää jäimme eläkkeelle. Väitän siis olevani yritysasioissa sinua edellä, kun en usko sinulla olevan isompaa kokemusta yrityksen pyörittämisestä.

        Meillä työntekijät olivat itysenäisiä, jos halusivat olla ay orjia niin saivat itse hoitaa asiansa, me emme siihen puuttuneet. Porukka oli tyytyväistä kun osa oli vuosikymmeniä työssään, joten ei se vaadi ay mafiaa lakkoineen painostamaan, kun porukka ansaitsee palkkansa.

        No hyvähän tuo jos olet ainoa maailmassa jonka yritys teki maailmanluokan tuloksen ilman maksavia asiakkaita ja tuloksentekijöitä.

        Kerro kuitenkin tarkemmin noista sinun ay mafioistasi, kun ei niistä ole ainakaan uutisoitu? Mitä ne on, mihin ne liittyy ja miten? Ja mitä nuo mainitsemasi orjat on sinun mielestä? Jos sinulla oikeaa tietoa niin ilmoita viranomaisille.


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä veikkaat kumpi on ensin, yritys vai työntekijät?

        Oletko tienvarressa nähnuyt joukkoa seisomassa ja odottamassa jotta kohta tuohon jokui meille työpaikka yrityksen rakentaa? Vai yrityksen jojhon porukka hakee töihin?

        Kun tuon ratkaiset niin tiedät kumpi on se perusta, yritys vai työnyekijät. Ovathan työntekijätkin tärkeitä, jos vaan saa oikeita eikä tarvitse puuttua ay orjiin!

        Ilman yrityksiä ei ole mitään mihin olemme tottuneet ei edes ay mafiaa! Kaikki on yritysten tuoton varassa!

        Ei sitä tarvitse veikata. Riittää kun tietää. Työntekijä oli ensin. Suo, kuokka ja Jussi. Ihmiset ovat vuosisatojen ajan elättäneet itsensä ilman yrityksiä. Metsästämällä, kalastamalla. Vasta paljon myöhemmin alettiin perustua yrityksiä, joiden toimintamallina oli muiden ihmisten työn hyväksikäyttö. Työn arvo oli tyypillisesti huomattavasti suurempi kuin yritykseen laitetun pääoman arvo. Seuraukseni oli, että yrittäjä rikastui ja työntekijät saivat syödäkseen, mutta ei juuri enempää. Tilanne alkoi muuttua vasta sitten, kun työväestö alkoi järjestäytyä ja puolustaa etujaan.

        Eli yrityksiä ei olisi ilman työntekijöitä, jotka samalla ovat usein niitä kuluttajia, joilla pitäisi olla varaa ostaa yritysten tuotteita. Kaiken perusta yritystoiminnassa on ollut työ. Pääoma kun ei sinällään kaatanut puita, sahannut niitä sopivan mittaisiksi, kuljettanut niitä metsästä tehtaalle ja jatkojalostanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet ihan oikeassa. Yksikään yritys ei tarvitse työntekijöitä/tuloksentekijöitä eikä maksavia asiakkaita menestyäkseen. Riittää kun kannattaa EK:ta ja Kokoomusta.

        Et sitten vielä ole oppinut, työläiset tekevät työtä, yritys tekee tuloksen!

        Miksi ihmeessä työläiset yleensä menisivät jonnein töihin jos he kerran tekisivät tulosta? Olemalla vbain itse tuloksen tekijöitä he saisivat pitää kaiken veroja lukun ottamatta! Miksi tuomitset työntekijät noin tyhmiksi?

        EK:n ja Kokoomiksen kannattaminen ei tuo laariin sentin senttiä, se on fakta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No hyvähän tuo jos olet ainoa maailmassa jonka yritys teki maailmanluokan tuloksen ilman maksavia asiakkaita ja tuloksentekijöitä.

        Kerro kuitenkin tarkemmin noista sinun ay mafioistasi, kun ei niistä ole ainakaan uutisoitu? Mitä ne on, mihin ne liittyy ja miten? Ja mitä nuo mainitsemasi orjat on sinun mielestä? Jos sinulla oikeaa tietoa niin ilmoita viranomaisille.

        Keskustelu olisi helpompaa jos Lyyli ymmärtäisi lukemansa! Nuyt se ymmärrys näyttää huonolta!


      • mielipidepankki kirjoitti:

        Ei sitä tarvitse veikata. Riittää kun tietää. Työntekijä oli ensin. Suo, kuokka ja Jussi. Ihmiset ovat vuosisatojen ajan elättäneet itsensä ilman yrityksiä. Metsästämällä, kalastamalla. Vasta paljon myöhemmin alettiin perustua yrityksiä, joiden toimintamallina oli muiden ihmisten työn hyväksikäyttö. Työn arvo oli tyypillisesti huomattavasti suurempi kuin yritykseen laitetun pääoman arvo. Seuraukseni oli, että yrittäjä rikastui ja työntekijät saivat syödäkseen, mutta ei juuri enempää. Tilanne alkoi muuttua vasta sitten, kun työväestö alkoi järjestäytyä ja puolustaa etujaan.

        Eli yrityksiä ei olisi ilman työntekijöitä, jotka samalla ovat usein niitä kuluttajia, joilla pitäisi olla varaa ostaa yritysten tuotteita. Kaiken perusta yritystoiminnassa on ollut työ. Pääoma kun ei sinällään kaatanut puita, sahannut niitä sopivan mittaisiksi, kuljettanut niitä metsästä tehtaalle ja jatkojalostanut.

        Maa ja suo olivat ensin, sehän oli se Jussin yritys, koska hän oli maatalousyrittäjä suolle tekemine peltoineen!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Maa ja suo olivat ensin, sehän oli se Jussin yritys, koska hän oli maatalousyrittäjä suolle tekemine peltoineen!

        Ei Jussi ollut yrittäjä. Hän viljeli vain syödäkseen ja saadakseen ravintoa perheelleen. Ei hän myynyt tuotteitaan muille. Torpparina hän maksoi maankäytöstä päivätöinä vuokranantajalle. Jussi oli työntekijä, raatoi omaksi ja perheensä hyväksi. Vasta myöhemmin muut alkoivat käyttää tällaisia raatajia hyväkseen. Heitä kutsutaan yrittäjiksi. He yrittävät parhaansa mukaan kusettaa Jussin kaltaisia raatajia. Se oli sen ajan yrittämistä.

        Yrittäjyydelle on tunnusomaista pyrkimys luoda pääomaa ja voittoa. Jussilla ei ollut sellaisia tarkoituksia. Kaikki tuotos oli tarkoitettu syötäväksi koko perheelle, ei myytäväksi muille. Nykyisen maatalousyrittämisen perusajatus on sen sijaan saada tuotteet myydyiksi muille ei pääoman lisääminen ja voiton tavoittelu.

        Usko nyt vaan, että työntekijöitä on ollut satoja vuosia ennen yhtäkään yrittäjää. Ihmislaumat saalistivat aiemmin kuten susilauma syödäkseen, eivät myydäkseen. Niin ihmiset kuin eläimet tekivät työtä oman ravinnon saamiseksi. Yrittämisen ajatus alkoi syntyä vasta vaihdantalouden ajatuksen syntyessä. Silloin alkoi syntyä myös ajatus siitä, että miten toista ihmistä voisi huijata tässä vaihdannassa omaksi eduksi. Siinä kohdin aivotoiminta alkoi saada otetta fyysisestä voimasta.


      • mielipidepankki kirjoitti:

        Ei Jussi ollut yrittäjä. Hän viljeli vain syödäkseen ja saadakseen ravintoa perheelleen. Ei hän myynyt tuotteitaan muille. Torpparina hän maksoi maankäytöstä päivätöinä vuokranantajalle. Jussi oli työntekijä, raatoi omaksi ja perheensä hyväksi. Vasta myöhemmin muut alkoivat käyttää tällaisia raatajia hyväkseen. Heitä kutsutaan yrittäjiksi. He yrittävät parhaansa mukaan kusettaa Jussin kaltaisia raatajia. Se oli sen ajan yrittämistä.

        Yrittäjyydelle on tunnusomaista pyrkimys luoda pääomaa ja voittoa. Jussilla ei ollut sellaisia tarkoituksia. Kaikki tuotos oli tarkoitettu syötäväksi koko perheelle, ei myytäväksi muille. Nykyisen maatalousyrittämisen perusajatus on sen sijaan saada tuotteet myydyiksi muille ei pääoman lisääminen ja voiton tavoittelu.

        Usko nyt vaan, että työntekijöitä on ollut satoja vuosia ennen yhtäkään yrittäjää. Ihmislaumat saalistivat aiemmin kuten susilauma syödäkseen, eivät myydäkseen. Niin ihmiset kuin eläimet tekivät työtä oman ravinnon saamiseksi. Yrittämisen ajatus alkoi syntyä vasta vaihdantalouden ajatuksen syntyessä. Silloin alkoi syntyä myös ajatus siitä, että miten toista ihmistä voisi huijata tässä vaihdannassa omaksi eduksi. Siinä kohdin aivotoiminta alkoi saada otetta fyysisestä voimasta.

        Kyllä Jussi oli yksinyrittäjä sillä ei kukaan maksanut palkkaa siitä työstä, jonka hän teki vaan hän teki sen oman yrityksensä eteen. Hän myös nautti yrityksen tuotosta!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kyllä Jussi oli yksinyrittäjä sillä ei kukaan maksanut palkkaa siitä työstä, jonka hän teki vaan hän teki sen oman yrityksensä eteen. Hän myös nautti yrityksen tuotosta!

        Äitiskö sano?


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Kyllä Jussi oli yksinyrittäjä sillä ei kukaan maksanut palkkaa siitä työstä, jonka hän teki vaan hän teki sen oman yrityksensä eteen. Hän myös nautti yrityksen tuotosta!

        Ei Jussi ollut yrittäjä vaan teki työtä elääkseen. Ei hänen tarvinnut perustaa sitä varten mitään keinotekoista yritystä. Hän teki työtä eikä perustanut yritystä eikä rekisteröitynyt nimiinsä mitään yritystä. Jos minä tai sinä menemmä esim. kalastamaan, meidän ei tarvitse perustaa sitä varten mitään yritystä. Onkiminen ja virvelöinti onnistuvat lisäksi ilman mitään lupaa. Jos kalaa tulee, voimme syödä sen ihan noin vaan. Ei ole mitään alv-velvoitteita eikä tarvitse rekisteröidä toiminimeä, yritystä eikä edes ole verovelvollinen siitä, että onnistui onkimaan kaloja syötäväkseen.

        Sinä pyrit keinotekoisesti laajentamaan yrityksen käsitettä. En usko, että mikään yrittäjäjärjestö pitäisi omatoimikalastusta, marjastusta tai viljelyä yritys- ja liiketoimintana, jos kaloja, marjoja ja viljelyn tuotteita ei laiteta myytäväksi. Nämä ovat puhdasta työtä ja harrastusta omaksi iloksi eikä mitään yritystoimintaa. Tällaistä työtä on ollut ikiajat ennen kuin mitään yrityksiä on keksittykään.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä veikkaat kumpi on ensin, yritys vai työntekijät?

        Oletko tienvarressa nähnuyt joukkoa seisomassa ja odottamassa jotta kohta tuohon jokui meille työpaikka yrityksen rakentaa? Vai yrityksen jojhon porukka hakee töihin?

        Kun tuon ratkaiset niin tiedät kumpi on se perusta, yritys vai työnyekijät. Ovathan työntekijätkin tärkeitä, jos vaan saa oikeita eikä tarvitse puuttua ay orjiin!

        Ilman yrityksiä ei ole mitään mihin olemme tottuneet ei edes ay mafiaa! Kaikki on yritysten tuoton varassa!

        Kauppiaat ja rakennusliikkeetkin elätyää palkansaajat jitkamostaa ja maksaa yrityksen ouolesta verot ja voitot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ihan oikeassa. Yksikään yritys ei tarvitse työntekijöitä/tuloksentekijöitä eikä maksavia asiakkaita menestyäkseen. Riittää kun kannattaa EK:ta ja Kokoomusta.

        Tyhmöt
        Palkansaajat elättää kaupiaat ja yrityksetnosmakla niiden ylihintaisa tuotteita
        Ja maksamalla niiden voitot ja verot


      • mielipidepankki kirjoitti:

        Ei Jussi ollut yrittäjä vaan teki työtä elääkseen. Ei hänen tarvinnut perustaa sitä varten mitään keinotekoista yritystä. Hän teki työtä eikä perustanut yritystä eikä rekisteröitynyt nimiinsä mitään yritystä. Jos minä tai sinä menemmä esim. kalastamaan, meidän ei tarvitse perustaa sitä varten mitään yritystä. Onkiminen ja virvelöinti onnistuvat lisäksi ilman mitään lupaa. Jos kalaa tulee, voimme syödä sen ihan noin vaan. Ei ole mitään alv-velvoitteita eikä tarvitse rekisteröidä toiminimeä, yritystä eikä edes ole verovelvollinen siitä, että onnistui onkimaan kaloja syötäväkseen.

        Sinä pyrit keinotekoisesti laajentamaan yrityksen käsitettä. En usko, että mikään yrittäjäjärjestö pitäisi omatoimikalastusta, marjastusta tai viljelyä yritys- ja liiketoimintana, jos kaloja, marjoja ja viljelyn tuotteita ei laiteta myytäväksi. Nämä ovat puhdasta työtä ja harrastusta omaksi iloksi eikä mitään yritystoimintaa. Tällaistä työtä on ollut ikiajat ennen kuin mitään yrityksiä on keksittykään.

        Työtähän yrittäjä tekee yrityksensä eteen, niin on ollut ja niin on oleva. Yrityksen laatu vain voi sitten sen työn muotoilla monen sorttiseksi.

        Tuo komuloisen asenne ei anna hyvää kuvaa siitä miten pääsi toimii, et näköjään itse ajattele vaan olet oppinut mafiosojen saarnoista.

        Hupi kalastus ja marjanpoiminta eivät ole työtä mutta maanviljelys on ja siitä voitn olla varma!

        Tyypillisenä komuloisena vaan harjoitat rasismia yrittäjiä kohtaan, se on nyt nähty!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kauppiaat ja rakennusliikkeetkin elätyää palkansaajat jitkamostaa ja maksaa yrityksen ouolesta verot ja voitot

        In Finnish please!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmöt
        Palkansaajat elättää kaupiaat ja yrityksetnosmakla niiden ylihintaisa tuotteita
        Ja maksamalla niiden voitot ja verot

        Miten määrität ylihintaisen?


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Ei Jussi ollut yrittäjä. Hän viljeli vain syödäkseen ja saadakseen ravintoa perheelleen. Ei hän myynyt tuotteitaan muille. Torpparina hän maksoi maankäytöstä päivätöinä vuokranantajalle. Jussi oli työntekijä, raatoi omaksi ja perheensä hyväksi. Vasta myöhemmin muut alkoivat käyttää tällaisia raatajia hyväkseen. Heitä kutsutaan yrittäjiksi. He yrittävät parhaansa mukaan kusettaa Jussin kaltaisia raatajia. Se oli sen ajan yrittämistä.

        Yrittäjyydelle on tunnusomaista pyrkimys luoda pääomaa ja voittoa. Jussilla ei ollut sellaisia tarkoituksia. Kaikki tuotos oli tarkoitettu syötäväksi koko perheelle, ei myytäväksi muille. Nykyisen maatalousyrittämisen perusajatus on sen sijaan saada tuotteet myydyiksi muille ei pääoman lisääminen ja voiton tavoittelu.

        Usko nyt vaan, että työntekijöitä on ollut satoja vuosia ennen yhtäkään yrittäjää. Ihmislaumat saalistivat aiemmin kuten susilauma syödäkseen, eivät myydäkseen. Niin ihmiset kuin eläimet tekivät työtä oman ravinnon saamiseksi. Yrittämisen ajatus alkoi syntyä vasta vaihdantalouden ajatuksen syntyessä. Silloin alkoi syntyä myös ajatus siitä, että miten toista ihmistä voisi huijata tässä vaihdannassa omaksi eduksi. Siinä kohdin aivotoiminta alkoi saada otetta fyysisestä voimasta.

        Unohdat kokonaan verotuksen. Ei Jussi viljellyt vain syödäkseen ja saadakseen ravintoa perheelleen, hänen täytyi myös maksaa veroa. Koska Jussi ei omistanut maataan, hänen maaveronsa maksoi tilan omistaja, ja sitä vastaan Jussi joutui tekemään enemmän taksvärkkiä kuin pelkkä vuokra olisi edellyttänyt. Henkiverot ja muut kymmenykset kruunulle ja kirkolle Jussi maksoi suoraan torppansa tuotteina tai niiden myynnistä saamillaan taalereilla.

        Verot ovat kaupungistumisen mukanaan tuomaa. Kun hallitsijat asettuivat linnoihinsa, heidän ympärilleen tarvittiin palvelusväkeä, joka ei enää tehnyt työtä ravintoa saadakseen, vaan joko hallitsijalle tai toisilleen. Niinpä heidän elättämiseksi maata viljelleitä piti verottaa, ottaa osa tuotosta hallitsijan ja valtakoneiston kättöön. Aluksi tuotteina, sittemmin rahana.

        Suomessakin pitkään veroja kerättiin vain talonpojilta, ja sen lisäksi he varustivat ja ruokkivat armeijan, sekä koko virkakunnan. Kahden tai kolemen tilan tuli yhdessä varustaa yksi ruotusotilas, antaa tälle torppa ja maksaa pestuurahat yms. Kymmenyksiä kerättiin niin siltavoudeille kuin vallesmanneille ja kirkkokin keräsi osansa.


    • Anonyymi

      Yritysten verot on minimaalisia.

      • Yritysten tuottamat verot ovat se raha mitä meillä on käytettävissä. Yrityksethän tuottavat veroa monesta eri kraanasta. Yrityksen tulosta verotetaan, yrityksen liikevaihtoa verotetaan, yritysten jakamia osinkoja verotetaan, yrityksen maksamia palkkoja verotetaan. Ilman yritykset tuloksellista toimintaa ei noita veroja kukaan sinne valtion kirstuun kantaisi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Yritysten tuottamat verot ovat se raha mitä meillä on käytettävissä. Yrityksethän tuottavat veroa monesta eri kraanasta. Yrityksen tulosta verotetaan, yrityksen liikevaihtoa verotetaan, yritysten jakamia osinkoja verotetaan, yrityksen maksamia palkkoja verotetaan. Ilman yritykset tuloksellista toimintaa ei noita veroja kukaan sinne valtion kirstuun kantaisi!

        Eri mieltä.

        Pelkästään velkarahalla Suomi nykyään vain pyörii koska esimerkiksi kaikki yritysten maksamat verovarat Suomen valtiolle menevät suoraan lyhentämättöminä Suomen valtion velan lyhennyksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eri mieltä.

        Pelkästään velkarahalla Suomi nykyään vain pyörii koska esimerkiksi kaikki yritysten maksamat verovarat Suomen valtiolle menevät suoraan lyhentämättöminä Suomen valtion velan lyhennyksiin.

        Eiväthän nuo mainitsemasi verojenmaksuun käytetyt rahat ole velkarahaa, kaikki ei siis pyöri velkarahalla. Minun taloudessani ei mikään toimi velkarahalla, vaan käyn vain käteis ja debit kauppaa! Talouttaan pitää osata hoitaa ja suunnitella se sen mukaan mihin on varaa!


    • Anonyymi

      Mitä jos olisit edes sen verran käynyt koulua, että olisit oppinut vaikka kirjoittamaan ? Ei mitään käyttökelpoista ammattia omaksunut jos pää ei toimi ?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sinkun läheisyyspula FWB uhka vai mahdollisuus?

      Aloin tässä vakavasti harkitsemaan FwB-miehen ”ottamisen” mahdollisuutta. Tosiaan itsellä alkaa kohtapuolin olemaan viik
      Sinkut
      206
      2312
    2. Voiko noin komea mies olla epävarma?

      Jotenkin mahdoton ajatus, mut nyt ymmärtäisin sen käytöksen mua kohtaan, jos näin on 🤔
      Ikävä
      166
      2144
    3. Luovuttaisit jo

      Tekee pahaa katsoa näitä keskusteluja, joissa kaipaat minua niin paljon. En ole susta kiinnostunut, joten voisitko lopet
      Ikävä
      169
      1612
    4. Jos Martina nai Aussi miehen

      Tekeekö saman homman, kun meni Eskon kanssa naimisiin, veti pullollisen valkoviiniä aamupalaksi, ja oli kännissä omissa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      345
      1523
    5. Aamun ajatuksia

      Meillä oli vahva yhteys. Sitä ei voi selittää, sen vain tunsi. Olen ikävöinyt sinua siitä asti, kun tiemme tavallaan erk
      Ikävä
      105
      1415
    6. R.I.P. taas nuori urheilija - menehtyi 37-vuotiaana.

      Petri Koivisto vartioi Oulun Kärppien ja Espoon Bluesin maalia. https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000010252054.html
      Maailman menoa
      26
      1261
    7. No oletko nyt

      Nainen tyytyväinen kun ei olla kohta enää missään tekemisissä? Minä en mutta ei sillä väliä. Vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      54
      1184
    8. Vaitiolo velvollisuus!

      Meinasin jo mennä sanomaan,kaksi hoitajaa keskusteli kovaäänisesti kahvilassa hoitokodin asioita kuinka kurjaa,on saatto
      Karstula
      19
      1019
    9. Ethän sinä

      vaan luule, että oon varattu🤔
      Ikävä
      37
      985
    10. Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin

      Monien kansojen tiedossa on karman laki, vaikka he eivät tietäisikään, että kyse on karman laista. Mitä ihminen tekee,
      Hindulaisuus
      109
      815
    Aihe