Jos minä tulen ja

Vai oletteko te sitä mieltä, että maailma on yksinkertaisempi kuin videopeli tai kirja? Minä en ole, enkä siksi voisi uskoa, että se on syntynyt yhtään enempää itsestään kuin videopeli. Me ihmiset emme ymmärrä maailmasta pienen ripauksen. Videopelin koodaaja tuntee sen lähdekoodin kuin omat taskunsa.

Kun väität näkymättömän taikurin taikovan peilin tyhjästä sanoillaan ja virheitä täynnä olevan kirjan ilmestyvän jonkun olemattoman toimesta niin emme usko sinua ja nauramme sinulle.

Sana maailma on sen verran epämääräinen sana, että itse ainakin aloittaisin kysymällä mitä henkilö edes tarkoittaa sanalla maailma. Tulee automaattisesti red flag olo jos henkilö ei osaa puhua selvästi. Vai olisiko asia niin, että tämä on taas joku sinun saarnaajan olkiukko, etkä ole tajunnut sitä.

Jos joku sanoo, että Taika-Setä tai Maaginen-Murmeli on luonut Maapallon, niin pidätkö sinä häntä järjissään? Tai jos joku väittää, että hurja Thor-Jumala luo salamoita pilvien päällä?

Kansantarut ovat kansantaruja - ei niistä ole maailman ihmeiden selittäjäksi. Koen tuollaisen ajattelun jotenkin aika lapsellisena.

Tiedämme, että planeetat syntyvät tiivistymällä painovoiman mukana. Samoin tiedämme, että lumihiutaleet syntyvät itsekseen hienoiksi erilaisiksi kristallirakenteiksi. Meillä on myös selityksiä siitä, miten elämän kaltaiset protosolut voivat syntyä kemiallisen evoluution myötä. Sen sijaan Taika-Sedistä, Tädeistä tai Murmeleista meillä ei ole tietoa sen enempää kuin mistään muistakaan materiattomista hengistä.

Materian olemassaolo on monimutkainen ilmiö. Sen tietämys on vasta alussa eikä koskaan tulla täydellisesti esittämään. Miksi? siksi että materia on jatkuvassa liiketilassa, muutoksen tilassa. Kun sanotaan: Timantit eivät ole ikuisia, se on totta.
Mutta miksi aistimme ja tiedostamme lähellämme olevaa monenlaista materiaolion muotoa? Siksi että materiaoliot ovat ikuisessa liiketilassa. Jos mikään ei liikahtaisi, mitään ei tapahtuisi, ei olisi syntymää eikä kuolemaa. Koska liiketila on jatkuva materian ominaisuus, niin erilaiset oliotkin erottuvat.

Juutalaisuus tunnetaan ensimmäisenä yksijumalaisena jumaluskontona. Materian ulkopuolinen olio olisi luonut materian. Väite on väärä.
Raamatun VT kertoo, että Mooses ja juutalaisuus olettivat monien jumalien olevan olemassa. Kun Juudeaa lähdettiin valloittamaan, Mooseksen ohje oli ettei muita jumalia saanut palvoa. Jos palvoi niin Jahve rankaisi raa´asti.
Kristinusko olisi yksijumalainen. Sekin väite on väärä. Kristinuskon taivas vilisee jumalolentoja. Ylimpänä Jumalan rinnalla olisi Saatana niminen jumala ja jota ei saa palvoa. Saatana suorittaisi Jumalan käskystä kaikki pahat teot. Itse Jumala olisi hyvyyden tekijä. Jeesuksen palvoja palvoo ohessa tukkua muita jumalia; Saatanaa, Isä-jumalaa, Jeesusta lihallisena ja aineettomana jumalana.

Videopelit ovat monimutkaisia. Raamatun jumaluudet juupas-eipäs jumaluuksineen ilmiselvästi ovat ihmisjärjen omasta päästä olettamaa materian vastakohtaa - olemattomuutta.

Uskonharhaisen höpötyksissä mikään ei yllätä.
Selitä mitä lystäät. Kukaan ei usko.

ihminen loi pelin ja jumalan 🤣

Pyörivä materia, galaksi järjestelmistä atomiin, toimivat luonnonlakien vaikutuksesta, Jumalan alkuunsaattamana. Samoin elävän materian, on valtava viisaus suunnitellut. Nykytiede voi vain ihastella sen käsittämätöntä neroutta. Kukaan ei ole pystynyt esittämään edes teoriaa elämän synnystä. Voimme vain katsoa kuin yökkö aurinkoon ja hymistellä, että jonain päivänä me sen selvitämme. Tosin sitä ei voi toistaa, muuten kuin vahvasti auttamalla., koska meillä ei ole miljardeja vuosia aikaa odotella elämän putkahtamista. Alku on Jumalan tiedossa valmiiksi suunniteltuna ja toteutettuna. Jumala suunnitteli myös siemeniä tuottavan puun ja siemenen, josta kasvaa puu. Kumpi oli tieteen mielestä ensin, puu vai siemen.

Olipas kerrassaan looginen avaus :D

Zinä et kyllä sitä tiedä,.. Devoluutio!