Näin peruspersuna sanoisin, että aikalailla höpöhöpö hommaa tuollaiset palkinnot.
Finlandiapalkinnot jaetaan tänään
Anonyymi-ap
23302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin minustakin. Ei ravikisoja kummempaa touhua. Paitsi, ettei Finlandia-kisaan "päässeitä" ole hakattu jäärämäisesti "koulutusmielessä" ?
Niin ja lukutaito Kin !! Hehhee hallitusohjelma ei ollut selkokielellä persunatseille .
Nyt vasta tajunneet kuinka upean vaalivalhepetosjytky tullikaan tehtyä .
Tuon palkitsivat arvonimellä demukat, kumpi silloin vasunatsi.
https://halloota.com/kulttuurineuvos-veijo-baltzaria-epaillaan-mm-torkeasta-ihmiskaupasta-ja-lapsen-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta/
Mestarin blogikirjoitukset ja nimimerkki Riikan tekstit ois pitäny voittaa ainakin jos Breivik ois valinnut
Ählymählym vasukka, ei lapsia vankilaan, otatko kotiisi.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-194723?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share
aikooko se jeesus mies voittaa sen 🤣
No, kirjallisuus on kulttuuria. Sitä ei persut ymmärrä. Moni persu ei osaa edes lukea.
Kulttuuri? Joko demareiden kulttuuruneuvos sai tuomion?
Kun vasemmistolaiset kulttuurivesat sikailevat niin sehän on aina #eriasia nehän ne pelisäännöt ovat.
Lukutaidottomuus on hälyyttävää! Kieli kuihtuu. Tekstareita, somea, kuvia..
ajattelukyky samalla pinnallistuu. Sivistys murenee. Lukeeko ihmiset enää filosofiaa, metafysiikkaa, esseitä, klassikoita, runoutta? Ellei ymmärryskyky enää riitä, ei tajua lukemaansa. Ellei halua itseään kehittää. Ellei ole älykästä sanottavaa, kirjoittamistakaan ei osaa tai se on pelkkiä pinnallisia yleisiä kliseitä...
Sallitaan urheilijoiden, viihdeihmisten ja pintajulkkisten nostaminen ja palkitseminen muttei ajattelijoiden....
Onko tämän kansan päänsisältö todella niin tyhjää täysi!?
Kirjallisuuden palkitseminen ei ehkä ole järkevää siinä mielessä, että kirjat ja kirjailijat asetetaan kilpailutilanteeseen. Todellisuudessahan taideteosten arvioiminen paremmuusjärjestykseen on ns. makuasia. Korkeushypyssä paras on helpompi määritellä. Se joka hyppää korkeimmalta riman yli on paras.
Mutta muuten tällainen palkinto voi nostaa mielenkiintoa kirjallisuuteen. Lukutaitohan on älykkään toimintamme tärkeä väline välittää tietoa. Kaunokirjallisuus välittää kultturista, filosofista ja elämyksellistä tietoa ja tarinat ovat aina kiehtoneet ihmismieltä. Minulle tämä on aina yksi vuoden suurista tapahtumista, koska luen paljon kirjoja. Näistä Finlandia-ehdokkaista olen toistaiseksi ehtinyt lukea vain kirjan Elolliset. Seuraavana listalla ovatkin olleet nyt voittanut kirja 36 uurnaa sekä Miki Liukkosen Vierastila. Lukemani Elolliset on omaperäinen kuvaus siitä, kuinka ihminen voi tuhota muita eläinlajea sukupuuttoon. Tämän valtavan eläimen luuranko on nähtävillä Eläinmuseossa Helsingissä.
Persujen niskat varmaan punoittivat tulipunaisina, jos he kuulivat lastenkirjallisuuden Finlandian voittaneen Magdalena Hain kiitospuheen.
Yhdelle suomalaiselle on myönnetty myös Nobelin kirjallisuuspalkinto, nimittäin Frans Emil Sillanpäälle vuonna 1939. Perustelujen mukaan hän sai palkinnon syvällisestä ymmärryksestä maansa maalaisväestöä kohtaan ja hänen tavastaan kuvata näiden elämäntapaa ja luontosihdetta. Kuvauksen kohteena olisi silloisen Kepulandian elämänmeno.
Palkinnoista voi olla mitä mieltä tahansa. Pääasia on, että lukuinto säilyy ja kasvaa. Lukeminen on kuitenkin paras tapa sivistää itseään ja saada uutta tietoa.
"Lukeminen on kuitenkin paras tapa sivistää itseään ja saada uutta tietoa."
Näin varmasti on, mutta mielenkiintoista olisi ymmärtää, että vaikka väität lukevasi paljon, et ole saanut sivistystä etkä tietoa, vaan elät vasemmistolaisten mielikuviesi maailmassa.
Onko siis niin, että lukemisella voi myös vahvistaa omaa harhaista maailmakuvaa.
Minulle riittää kulttuuriksi Turhapuro.
t:peruspersu
Valikoivalla lukemisella voi varmaan vahvistaa harhaisia mielikuvia. Sen vuoksi onkin tärkeää, ettei mitään ennakkosensuuria ole.
En elä minkäänlaisten vasemmistolaisten mielikuvien varassa. Erehdyt nyt henkilöstä. Voihan olla, että sekoitat minut tässä kohdin siihen henkilöön, jonka näet peiliin katsomalla.
Harhaista on se, että persujen mielestä persujen politiikan kritisoiminen on vasemmistolaisuutta. Tai miksei se tavallaan sitä olekin, koska melkein kaikki muut puolueet sijoittuvat persuista vasemmalle. Kokoomuslainen ajattelutapakin on siis näkökulmasta "vasemmistolaista harhaista maailmankuvaa".
Jenni Haukio on intohimoinen kirjallisuusihminen, kirjallisuuden puolustaja ja runoilija. On kokoomuslainen.
Niin on kirjallisuusihminen. Sen vuoksi hän olikin erinomainen valinta tilaisuuden avauspuheenvuoron esittäjäksi. Ja hyvän puheen pitikin niin kuin moni muukin. Jorma Uotinen näytti olevan myös oiva sanaseppo ja monipuolinen ajattelija.
Turha Puro on turhaa kyldyyriä minä katson vain Viikinni Halmeen Ponterosaa ja pokea
Ponterosa oli aivan huippu. Minkä luonnenäyttelijän maailma Halmeessa menettikään. Ja poliitikkona ylivetoälykköpersu.
Hooohhoohhoooo
Kumma juttu että suomalaiset on alkaneet ylpeillä sivistymättömyydellään.
Ei onneksi kaikki, vain persut!
sehän on tyypillinen psykologinen kompensaatio..
minkä suhteen on alemmuuskompleksi, tietämättömyys, sitten sitä
pilkataan...
Ei ihme, että opettajat uupuvat.
Monella lapsella on tosi sivistymättömät vanhemmaat ja koti ei tue lapsen kehitystä.
Eivät edes katso, että tekevät läksynsä. Varmaan kun pitää kattoa telkusta 'ponteroosaa'.
''Eivät edes katso, että tekevät läksynsä.''
Lapsi voisi opettaa vanhempiaan:)