Salaa hiippaillen DCA sopimukseen, onko tämä demokratian henkeä?

Anonyymi-ap

Suomi on jostain kumman syystä halunnut tehdä itsestään etulinjan maan ja antaa maamme tukikohdaksi 5000 km:n päässä olevalle liittolaiselle. Poikkeavaa näkökulmaa ei saa esittää julkisesti, eikä kriittistä näkökulmaa voi esittää mediassa. Onko teistä tämä tahtotilamme mukaista?

Kannattaa kuunnella ex. ammattisotilaan Macgregor näkemyksiä. Macgregor on toiminut puolustusministerin vanhempana neuvonantajana, kansainvälisenä turvallisuus strategina ja hän on myös palvellut Irakissa vuonna 1991 taistelu johtajana USA:n suurimmassa panssari sodassa sitten toisen maailmansodan. Macgregor on myös johtanut liittoutuneiden operaatiokeskusta Euroopassa, sekä palvellut lukuisissa eri tehtävissä Yhdysvaltain armeijassa.

Mitä mieltä olette? Onko Macgregor Tiltu?

https://www.youtube.com/watch?v=KXeFN9eh3CA

20

214

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Macgregor ei ole vain tiltu, vaan Kremlin puudeli tragikoomisinta lajia.

      Pappa on sodan alusta saakka profetoinut Ukrainan romahtavan viikossa parissa, joten hänen uskottavuutensa on jossain nollan alapuolella.

      • Anonyymi

        Toisin sanottuna Toverit, Anttilat, Brittitiedustelut ja tietenkin lukematon määrä Ukrainan tiedostusta saa kirjoittaa ja kertoa ihan mitä tahansa ja edelleen heidän uskottavuutensa ei ole nolla?

        Kyllä sä ole todella viisas, kun tiedät, että toisia satuja saa uskoa ja toisia ei.


      • Anonyymi

        🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

        😍 ­N­y­­­m­­f­o­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      "Poikkeavaa näkökulmaa ei saa esittää julkisesti, eikä kriittistä näkökulmaa voi esittää mediassa. Onko teistä tämä tahtotilamme mukaista?"
      Juurihan ilmaisit oman mielipiteesi ja eikä kukaan ole pidättämässä sinua. Meneppä venäjälle kokeilemaan samaa ja kritisoi sotaa ukrainaa vastaa niin löydät itsesi joko vankilasta tai rintamalta. Sellainen pieni ero.

      • Anonyymi

        Ei saa. Et saa kerrottua negatiivista näkökulmaa muussa, kuin jossain Suolenjoen kakkosnelosessa. Oletko kertaakaan nähnyt viimeisen kahden vuoden aikana Natokriittistä kirjoitusta mediassamme? Et, etkä tule näkemään.

        Siispä olisit tyytyväinen, kun sait vinkin Youtuben kautta ja ehkäpä sinussa heräsi ajatus, mitä helvattia Suomessa tapahtuu, kun et saa äänestää sinua koskevia asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa. Et saa kerrottua negatiivista näkökulmaa muussa, kuin jossain Suolenjoen kakkosnelosessa. Oletko kertaakaan nähnyt viimeisen kahden vuoden aikana Natokriittistä kirjoitusta mediassamme? Et, etkä tule näkemään.

        Siispä olisit tyytyväinen, kun sait vinkin Youtuben kautta ja ehkäpä sinussa heräsi ajatus, mitä helvattia Suomessa tapahtuu, kun et saa äänestää sinua koskevia asioita.

        Äänestät kansan edustajaa ja hän hoitaa asiaasi. Ei tainnut montaa venäjämielistä päästä läpi. Miksiköhän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestät kansan edustajaa ja hän hoitaa asiaasi. Ei tainnut montaa venäjämielistä päästä läpi. Miksiköhän?

        Ehkäpä siksi, että emme äänestäneet Natosta. Äänestimme kuten tiedät taloudesta, joka on katastrofaalinen ja suoraan yhteydessä poliittisiin päätöksiimme.

        En muuten kommentoinut siihen, miksi ilman kansalaiskeskustelua maahamme ollaan sijoittamassa Venäjälle vihamielistä ja ärsyttäviä joukkoja. Sinulle tämä lienee ihan ookoo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä siksi, että emme äänestäneet Natosta. Äänestimme kuten tiedät taloudesta, joka on katastrofaalinen ja suoraan yhteydessä poliittisiin päätöksiimme.

        En muuten kommentoinut siihen, miksi ilman kansalaiskeskustelua maahamme ollaan sijoittamassa Venäjälle vihamielistä ja ärsyttäviä joukkoja. Sinulle tämä lienee ihan ookoo?

        "Ehkäpä siksi, että emme äänestäneet Natosta. Äänestimme kuten tiedät taloudesta, joka on katastrofaalinen ja suoraan yhteydessä poliittisiin päätöksiimme."


        Tarkoitatko että eduskunnasta pudonneet venäjämieliset Naton vastustajat ovat ajaneet Suomen taloutta jotenkin katasrofiin ja kansa päätti että nämä eivät ole kelvollisia eduskuntaan ja kansa hylkäsi heidät tylysti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa. Et saa kerrottua negatiivista näkökulmaa muussa, kuin jossain Suolenjoen kakkosnelosessa. Oletko kertaakaan nähnyt viimeisen kahden vuoden aikana Natokriittistä kirjoitusta mediassamme? Et, etkä tule näkemään.

        Siispä olisit tyytyväinen, kun sait vinkin Youtuben kautta ja ehkäpä sinussa heräsi ajatus, mitä helvattia Suomessa tapahtuu, kun et saa äänestää sinua koskevia asioita.

        "Oletko kertaakaan nähnyt viimeisen kahden vuoden aikana Natokriittistä kirjoitusta mediassamme?"


        Paljonkin ennen kevään vaaleja mutta kun kansa pudotti nämä kansan hylkiöt eduskunnasta se kertoo siitä että Suomessa ei ole juurikaan tahoja jotka eivät näkisi Natoa hyvänä asiana .

        Suomen mediassahan ei kehuta usein Pohjoiskorean valtiotakaan tai ihmisoikeuksia se ei tarkoita että että siinä olisi joku sensuuri takana vaan ihan samat asiat kuin Natonkin suhteen kansan ja mediassa olevien mielipide on niin selvä asian suhteen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oletko kertaakaan nähnyt viimeisen kahden vuoden aikana Natokriittistä kirjoitusta mediassamme?"


        Paljonkin ennen kevään vaaleja mutta kun kansa pudotti nämä kansan hylkiöt eduskunnasta se kertoo siitä että Suomessa ei ole juurikaan tahoja jotka eivät näkisi Natoa hyvänä asiana .

        Suomen mediassahan ei kehuta usein Pohjoiskorean valtiotakaan tai ihmisoikeuksia se ei tarkoita että että siinä olisi joku sensuuri takana vaan ihan samat asiat kuin Natonkin suhteen kansan ja mediassa olevien mielipide on niin selvä asian suhteen .

        Ihan tänään sattumoisin katselin uutisia ja eipä paljoakaan kerrottu tulevasta DCA sopimuksesta. Itse asiassa kansalaiskeskustelua ei ollut lainkaan. Joten lopeta se hölynpölyn kirjoittaminen, sillä kriittinen NATO kirjoitus tämänlaisissa alustoilla ei ole mitään kritiikin sallimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ehkäpä siksi, että emme äänestäneet Natosta. Äänestimme kuten tiedät taloudesta, joka on katastrofaalinen ja suoraan yhteydessä poliittisiin päätöksiimme."


        Tarkoitatko että eduskunnasta pudonneet venäjämieliset Naton vastustajat ovat ajaneet Suomen taloutta jotenkin katasrofiin ja kansa päätti että nämä eivät ole kelvollisia eduskuntaan ja kansa hylkäsi heidät tylysti.

        "Tarkoitatko että eduskunnasta pudonneet venäjämieliset Naton vastustajat ovat ajaneet Suomen taloutta jotenkin katasrofiin ja kansa päätti että nämä eivät ole kelvollisia eduskuntaan ja kansa hylkäsi heidät tylysti."

        Tuossa on kyllä vinha perä sen suhteen kun ajattelee että venäjämielisten Natovastustajien kehuma ihannevaltio on valkovenäjä on oiva esimerkki valtiosta ja sen taloudesta joka suomikin olisi jos nämä venäjämieliset saisi asiasta päättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oletko kertaakaan nähnyt viimeisen kahden vuoden aikana Natokriittistä kirjoitusta mediassamme?"


        Paljonkin ennen kevään vaaleja mutta kun kansa pudotti nämä kansan hylkiöt eduskunnasta se kertoo siitä että Suomessa ei ole juurikaan tahoja jotka eivät näkisi Natoa hyvänä asiana .

        Suomen mediassahan ei kehuta usein Pohjoiskorean valtiotakaan tai ihmisoikeuksia se ei tarkoita että että siinä olisi joku sensuuri takana vaan ihan samat asiat kuin Natonkin suhteen kansan ja mediassa olevien mielipide on niin selvä asian suhteen .

        Mitä p-korea liittyy yhtään mihinkään? Suomessa ei käyty kansalaiskeskustelua Natosta. Kuten jo kirjoitin, äänestimme TALOUDESTA. Talous on se tärkein moottori . Minä äänestin talouden takia, en sen takia että jonkun puolueen edustajat ovat laitettu kumileimasimena painamaan joo nappulaa.

        Eniten tässä asiassa kiinnostaa, että kuka käski edustajat äänestämään joo nappulaa?
        Kuten Youtubessa ex. puolustusministerin vanhempana neuvonantajana, kansainvälisenä turvallisuus strategi kertoo: "Suomen kannalta oli mielipuolista liittoutua sotaisan supervallan kanssa". Siitä emme saaneet äänestää Suomessa ja minulla ei ole kykyä kyseenalaistaa vanhemman neuvonantajan USA:n näkemystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä p-korea liittyy yhtään mihinkään? Suomessa ei käyty kansalaiskeskustelua Natosta. Kuten jo kirjoitin, äänestimme TALOUDESTA. Talous on se tärkein moottori . Minä äänestin talouden takia, en sen takia että jonkun puolueen edustajat ovat laitettu kumileimasimena painamaan joo nappulaa.

        Eniten tässä asiassa kiinnostaa, että kuka käski edustajat äänestämään joo nappulaa?
        Kuten Youtubessa ex. puolustusministerin vanhempana neuvonantajana, kansainvälisenä turvallisuus strategi kertoo: "Suomen kannalta oli mielipuolista liittoutua sotaisan supervallan kanssa". Siitä emme saaneet äänestää Suomessa ja minulla ei ole kykyä kyseenalaistaa vanhemman neuvonantajan USA:n näkemystä.

        "Mitä p-korea liittyy yhtään mihinkään? "

        Sen maan hyvinvoinnista kertovat jutut mediassamme on ilmeisesti sensuroitu kun niitä ei ole

        "Suomessa ei käyty kansalaiskeskustelua Natosta."

        Suomessa on käyty Natokeskustelua siitä lähtien kun neuvostoliitto kaatui meillähän oli jopa Nato-optio pitkän aikaa ennen liittymistämme Natoon

        " Kuten jo kirjoitin, äänestimme TALOUDESTA. Talous on se tärkein moottori . Minä äänestin talouden takia, en sen takia että jonkun puolueen edustajat ovat laitettu kumileimasimena painamaan joo nappulaa."

        Ok .Katsoit että ne venäjämieliset Natovastustajat ajavat taloutemme katastrofiin joka tietysti olisi kerrannaisvaikutus jos he päättäisivät politiikastamme .


        "Eniten tässä asiassa kiinnostaa, että kuka käski edustajat äänestämään joo nappulaa?"

        Yleisesti puhutaan että kansa tällä kertaa ohjasi hallintoamme ja siitä kertoo se että joo painiketta painettiin yli puoluerajojen ja ei napin painajat kansa pudotti eduskunnasta yksinkertaista matematiikkaa .

        "Kuten Youtubessa ex. puolustusministerin vanhempana neuvonantajana, kansainvälisenä turvallisuus strategi kertoo: "Suomen kannalta oli mielipuolista liittoutua sotaisan supervallan kanssa". Siitä emme saaneet äänestää Suomessa ja minulla ei ole kykyä kyseenalaistaa vanhemman neuvonantajan USA:n näkemystä."

        Putinisteilta on joo kuultu jos jonninlaisia typeriä kannanottoja propagandaahan tuo kaikki on Suomi on nyt Natossa ja pulinat pois Tiltutkin voisi tämän peruuttamattoman asian edessä keksiä jotain muita aiheita


    • Anonyymi

      Suomihan vedetään väkisin sotaan Venäjää vastaan, koska se on USA:n tahto. Ollut jo 50-luvulta asti. Ensin saivat Neuvostoliiton hajalle ja nyt on tarkoitus hajottaa Venäjä osiin. Tämä tullaan tekemään vaikka ydinaseiden avulla, sillä näin on USA ja Nato päättänyt. Suomihan on hyvä alusta ydinaseiden kokeilemiseen käytännössä, sillä eihän täällä asu jenkkiläisten mukaan kuin joitan muutamia eskimoita.

      • Anonyymi

        Sääli etulinjassa olevaa Suomea. Ei vaan voi käsittää, miksi halusimme tuhota välit Venäjän välillä. Kuten huomasitte päätös jäsenyyden hakemisesta tehtiin niin nopeasti, ettei sen kaikista olennaisistakaan taustoista ja seurauksista ehditä keskustella. Ei kansalaiskeskustelua, ei kansanäänestystä, eikä mahdollisuutta kuulla eri näkökulmia asioista. Tässä sitä nyt ollaan ja ympäristömme on muuttunut kahden vuoden aikana vaarallisemmaksi, kuin koskaan viimeisen 80 vuoden aikana.

        Sekin kummastuttaa, että kun Nato-jäsenyyden kannattajien argumentit ovat loppuneet, on usein törmätty viimeisenä perusteluna väitteeseen, että maailma on jakautumassa kahtia ja että Suomen on valittava puolensa. Sanotaan, että me emme saa jäädä ”harmaalle vyöhykkeelle”. Todellisuudessa maailma on jakautumassa kymmeniin eri bloggeihin, jotka ajavat omia etujaan.BRICS:n sisällä Intia, Kiina, Brasilia, Venäjä, Saudi-Arabia, Argentiina, Iran ja kohta kymmenet muut maat ajavat ensisijaisesti omaa etuaan. Mutta saattavat liittoutua keskenään yhteistä vihollista länttä vastaan, jota lähi-itä vihaa avoimen palavasti ja muu maailma peitetymmin.


      • Anonyymi

        ". Ensin saivat Neuvostoliiton hajalle ja nyt on tarkoitus hajottaa Venäjä osiin. "


        Itse asiassa jos luet oikeata länsimaissa dokumentoitua historiaa voit oppia että hyvin lyhytikäinen epäonnistunut valtiokokeilu neuvostoliitto hajosi ihan itsekseen länsi ei ampunut laukaustakaan asian tiimoilta .

        Nyt venäjän federaatiolle käy ihan samoin .Molemmissa taustalla on suurena tekijänä hävitty hyökkäyssota NL soti tappiollista sotaa Afganistanissa ja venäjän federaatio suorastaan katastrofaalisen tappiollista valloitussotaa Ukrainassa

        Tätä kutsutaan ryssimiseksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sääli etulinjassa olevaa Suomea. Ei vaan voi käsittää, miksi halusimme tuhota välit Venäjän välillä. Kuten huomasitte päätös jäsenyyden hakemisesta tehtiin niin nopeasti, ettei sen kaikista olennaisistakaan taustoista ja seurauksista ehditä keskustella. Ei kansalaiskeskustelua, ei kansanäänestystä, eikä mahdollisuutta kuulla eri näkökulmia asioista. Tässä sitä nyt ollaan ja ympäristömme on muuttunut kahden vuoden aikana vaarallisemmaksi, kuin koskaan viimeisen 80 vuoden aikana.

        Sekin kummastuttaa, että kun Nato-jäsenyyden kannattajien argumentit ovat loppuneet, on usein törmätty viimeisenä perusteluna väitteeseen, että maailma on jakautumassa kahtia ja että Suomen on valittava puolensa. Sanotaan, että me emme saa jäädä ”harmaalle vyöhykkeelle”. Todellisuudessa maailma on jakautumassa kymmeniin eri bloggeihin, jotka ajavat omia etujaan.BRICS:n sisällä Intia, Kiina, Brasilia, Venäjä, Saudi-Arabia, Argentiina, Iran ja kohta kymmenet muut maat ajavat ensisijaisesti omaa etuaan. Mutta saattavat liittoutua keskenään yhteistä vihollista länttä vastaan, jota lähi-itä vihaa avoimen palavasti ja muu maailma peitetymmin.

        "Ei vaan voi käsittää, miksi halusimme tuhota välit Venäjän välillä."


        Ehkä sinulla on väärä lähestymistapa asiaan .

        Jos yrität hahmottaa kokonaisuuden ehkä saamme käsityskykysi normaalin ihmisen tasolle puristettua .

        Lähestytään asiaa Venäjän suunnasta ihmettele ensin kokonaisuutta miksi venäjä on saanut tuhottua kaikki suhteensa koko sivistyneeseen kehittyneeseen maailmaan johon Suomikin kuuluu .

        Nyt lähesty asiaa Suomen kantilta Suomi on maailmalla arvostettu ystävällinen maa kaikkialla arvostetaan Suomea olemme luotettava maa joka tunnetaan edelleen maailman onnellisimpana maana olemme siis yhteistyökumppanina todella arvostettu valtio jonka suhteet kaikkiin muihin rajanaapureihin on edelleen loistavat paitsi tietysti venäjään joka on tuhonnut suhteensa kaikkialle .

        Alkaako nyt Tiltulle hahmottua kokonaisuus


    • Anonyymi

      Aloittaja-tiltu vaatimassa demokratiaa. Heh.

    • Anonyymi

      USA nauraa hihansa! Näin aulista juoksupoika ei ole ollutkaan! Nyt kiristetään vanetta Venäjän ympärille!
      Vesi kielellä arktisten alueiden rikkauksia...

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      310
      7141
    2. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      66
      2116
    3. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      175
      1807
    4. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      15
      1327
    5. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      112
      1267
    6. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      8
      1203
    7. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      169
      1200
    8. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      54
      1126
    9. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      41
      1061
    10. Martina pääsee upeisiin häihin

      Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      289
      1008
    Aihe