Löysin viimeinkin JFK-salaliittoteorian, joka voittaa kaikki muut!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18103875/horhoimmatholmoimmathulluimmat-jfk-salaliittoteoriat-+-miksi-uskotte--mika-mattaa#comment-124268666
"Tämähän saattaakin olla varteenotettava vaihtoehto: paikalle oli kertyneet kaikki Texasin aseistautuneet kylähullut ihan toisistaan tietämättä ja riippumatta, tulittivat ankarasti JFK:n auton seulaksi."
Tuossa unohdettiin täsmentää, että suurin osa kaikista JFK:n murhasta epäillyistä oli vain yksinkertaisesti niin surkeita ampujia, että Eugen Schauman epätoivoisessa mutta onnistuneessa yrityksessään saada tyranni-Bobrikov hengiltä oli heihin verrattuna suorastaan ammunnan mestari.
Miten niin "miksi uskoa tähän, jos olisi vain enemmän järkeä uskoa yksinäiseen pyssymieheen nimeltä Lee Harvey Oswald"? Mikä ihmeen Occamin partaveitsi? Mihin sellaista tarvitaan?
Terveisin,
Poen Laki
P.S.
John F. Kennedyn murhaan liittyviä salaliittoteorioita oikova ja kumoava John McAdamsin sivusto on suositeltavaa lukemista, etenkin JFK-salaliittoteorioita kelanneille.
https://www.jfk-assassination.net/context5.htm
Ultimaattinen JFK-salaliittoteoria: Aseistautuneet kylähullut + Mikä "Occamin partaveitsi"?
46
600
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän tuo pärjää sille mitä minä olen lukenut erään Richard Gilbriden JFK:hin liittyvän teoksen synopsiksesta!
Richard Gilbride
Matrix for Assassination: The JFK Conspiracy
26.10.2009, Trafford Publishing
"Matrix for Assassination is bookended by two events which draw it through the tabloids and into the X-Files: Marilyn Monroe's strange death and JFKs clash with an above-top-secret UFO cabal. Her murder was a prelude to Dallas; at the heart of the military-industrial complex dwelt a sinister darkness that originated in Nazi Germany."
MITÄ IHMETTÄ????!!!!!! 😂😂😂😂😂😂😂- Anonyymi
JFK-juttua tutkivat tykkäävät varmaan vilkuilla sitten tätä John McAdamsin sivustoa.
John McAdams on kynäillyt teoksen "JFK Assassination Logic: How to Think About Claims of Conspiracy".
McAdams ei itse usko mihinkään salaliittoteorioihin vaan suhtautuu niihin äärimmäisen kriittisesti, mutta on koonnut erilaista lukemistoa, ml. monilta JFK-salaliittoteoreetikoilta, mutta ei pelkästään.
*Warren-kommission virallinen raportti
* Jim Marrs, "Crossfire"
Sellaista foliohattu-hörhöä ei olekaan, jota Jim Marrs ei uskoisi pureskelematta. Marrsin Crossfire-teos on yhteissikermä kaiken maailman höttöjä siitä ketkä olisivat voineet olla SALALIITOSSA isolla ässällä Kennedyä vastaan.
* Gerald Posner, "Case Closed"
Gerald Posnerin kirja tarkastelee lähemmin salaliittoteoreettisia väittämiä ja osoittaa miten ne ovat pötyä. Posnerin sanoma on "kyllä se Lee Harvey Oswald nyt vaan oli yksinäinen pyssymies".
* Robert Groden, "The killing of a president"
* John McAdamsin oma teos (juuri mainittu yllä)
* Vincent Bugliosi, "Reclaiming history"
Edesmennyt syyttäjä Vincent Bugliosi, joka sai tuomittua itsensä Charles Mansonin kultteineen, käy läpi pienimmätkin salaliittoteoreetikkojen rakastamat yksityiskohdat.
Bugliosi on myös käsitellyt OJ Simpsonin oikeudenkäyntiä ( "Outrage: The Five Reasons Why O. J. Simpson Got Away with Murder" ) sekä George W. Bushin laitonta hyökkäyssotaa Irakiin ( " The Prosecution of George W. Bush for Murder" ).
* Anthony Summers, "Not in your lifetime"
* Edward Jay Epstein, "Assassination Chronicles"
Mukana Epsteinin varhaiset kritiikit Warren-kommission raportista.
* Harrison Livingstone & Robert Groden, "High Treason"
* Peter Dale Scott, " Deep Politics and the Death of JFK"
Keskittyy enemmän kaikkeen muuhun mahdolliseen Amerikan politiikassa Kennedyn murhaa edeltävinä aikoina tapahtuneeseen kuin itse salamurhaan.
* Garry Wills & Ovid Demaris, "Jack Ruby"
Käsittelee Jack Rubya, joka itse puolestaan ampui Lee Harvey Oswaldin.
* Stewart Galanor, "Cover-Up"
Uskoo jonkinlaisen salaliiton olleen Kennedyn murhan takana, mutta välttää villimpiä teorioita, joihin esim. edellämainittu Jim Marrs on hullaantunut.
* Richard Trask, "Pictures of the Pain"
Kokoelma JFK:hin liittyviä valokuvia ja kerrontaa kuinka näistä kuvista on etsitty todisteita erilaisille teorioille.
* Patricia Lambert, "False Witness"
Lambert osoittaa, että Jim Garrisonin tekemä myöhempi "tutkinta" oli täyttä kukkua ja täyttä p***aa.
* Michael Benson, "Who's Who in the JFK Assassination "
Eräänlainen ensyksopedia salamurha-faktoideille, kuten McAdams luonnehtii.
* Dale Meyers, " With Malice"
Myersin teos käsittelee erittäin yksityiskohtaisesti toista Lee Harvey Oswaldin murhaamaa henkilöä, poliisina toiminutta J. D. Tippitiä.
https://www.jfk-assassination.net/books.htm
Arkistoituna:
https://web.archive.org/web/20240102225918/https://www.jfk-assassination.net/books.htm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JFK-juttua tutkivat tykkäävät varmaan vilkuilla sitten tätä John McAdamsin sivustoa.
John McAdams on kynäillyt teoksen "JFK Assassination Logic: How to Think About Claims of Conspiracy".
McAdams ei itse usko mihinkään salaliittoteorioihin vaan suhtautuu niihin äärimmäisen kriittisesti, mutta on koonnut erilaista lukemistoa, ml. monilta JFK-salaliittoteoreetikoilta, mutta ei pelkästään.
*Warren-kommission virallinen raportti
* Jim Marrs, "Crossfire"
Sellaista foliohattu-hörhöä ei olekaan, jota Jim Marrs ei uskoisi pureskelematta. Marrsin Crossfire-teos on yhteissikermä kaiken maailman höttöjä siitä ketkä olisivat voineet olla SALALIITOSSA isolla ässällä Kennedyä vastaan.
* Gerald Posner, "Case Closed"
Gerald Posnerin kirja tarkastelee lähemmin salaliittoteoreettisia väittämiä ja osoittaa miten ne ovat pötyä. Posnerin sanoma on "kyllä se Lee Harvey Oswald nyt vaan oli yksinäinen pyssymies".
* Robert Groden, "The killing of a president"
* John McAdamsin oma teos (juuri mainittu yllä)
* Vincent Bugliosi, "Reclaiming history"
Edesmennyt syyttäjä Vincent Bugliosi, joka sai tuomittua itsensä Charles Mansonin kultteineen, käy läpi pienimmätkin salaliittoteoreetikkojen rakastamat yksityiskohdat.
Bugliosi on myös käsitellyt OJ Simpsonin oikeudenkäyntiä ( "Outrage: The Five Reasons Why O. J. Simpson Got Away with Murder" ) sekä George W. Bushin laitonta hyökkäyssotaa Irakiin ( " The Prosecution of George W. Bush for Murder" ).
* Anthony Summers, "Not in your lifetime"
* Edward Jay Epstein, "Assassination Chronicles"
Mukana Epsteinin varhaiset kritiikit Warren-kommission raportista.
* Harrison Livingstone & Robert Groden, "High Treason"
* Peter Dale Scott, " Deep Politics and the Death of JFK"
Keskittyy enemmän kaikkeen muuhun mahdolliseen Amerikan politiikassa Kennedyn murhaa edeltävinä aikoina tapahtuneeseen kuin itse salamurhaan.
* Garry Wills & Ovid Demaris, "Jack Ruby"
Käsittelee Jack Rubya, joka itse puolestaan ampui Lee Harvey Oswaldin.
* Stewart Galanor, "Cover-Up"
Uskoo jonkinlaisen salaliiton olleen Kennedyn murhan takana, mutta välttää villimpiä teorioita, joihin esim. edellämainittu Jim Marrs on hullaantunut.
* Richard Trask, "Pictures of the Pain"
Kokoelma JFK:hin liittyviä valokuvia ja kerrontaa kuinka näistä kuvista on etsitty todisteita erilaisille teorioille.
* Patricia Lambert, "False Witness"
Lambert osoittaa, että Jim Garrisonin tekemä myöhempi "tutkinta" oli täyttä kukkua ja täyttä p***aa.
* Michael Benson, "Who's Who in the JFK Assassination "
Eräänlainen ensyksopedia salamurha-faktoideille, kuten McAdams luonnehtii.
* Dale Meyers, " With Malice"
Myersin teos käsittelee erittäin yksityiskohtaisesti toista Lee Harvey Oswaldin murhaamaa henkilöä, poliisina toiminutta J. D. Tippitiä.
https://www.jfk-assassination.net/books.htm
Arkistoituna:
https://web.archive.org/web/20240102225918/https://www.jfk-assassination.net/books.htmHyvä, että Oliver Stonen ja Jim Garrisonin valehtelu on tuotu esille. Härskejä valehtelijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JFK-juttua tutkivat tykkäävät varmaan vilkuilla sitten tätä John McAdamsin sivustoa.
John McAdams on kynäillyt teoksen "JFK Assassination Logic: How to Think About Claims of Conspiracy".
McAdams ei itse usko mihinkään salaliittoteorioihin vaan suhtautuu niihin äärimmäisen kriittisesti, mutta on koonnut erilaista lukemistoa, ml. monilta JFK-salaliittoteoreetikoilta, mutta ei pelkästään.
*Warren-kommission virallinen raportti
* Jim Marrs, "Crossfire"
Sellaista foliohattu-hörhöä ei olekaan, jota Jim Marrs ei uskoisi pureskelematta. Marrsin Crossfire-teos on yhteissikermä kaiken maailman höttöjä siitä ketkä olisivat voineet olla SALALIITOSSA isolla ässällä Kennedyä vastaan.
* Gerald Posner, "Case Closed"
Gerald Posnerin kirja tarkastelee lähemmin salaliittoteoreettisia väittämiä ja osoittaa miten ne ovat pötyä. Posnerin sanoma on "kyllä se Lee Harvey Oswald nyt vaan oli yksinäinen pyssymies".
* Robert Groden, "The killing of a president"
* John McAdamsin oma teos (juuri mainittu yllä)
* Vincent Bugliosi, "Reclaiming history"
Edesmennyt syyttäjä Vincent Bugliosi, joka sai tuomittua itsensä Charles Mansonin kultteineen, käy läpi pienimmätkin salaliittoteoreetikkojen rakastamat yksityiskohdat.
Bugliosi on myös käsitellyt OJ Simpsonin oikeudenkäyntiä ( "Outrage: The Five Reasons Why O. J. Simpson Got Away with Murder" ) sekä George W. Bushin laitonta hyökkäyssotaa Irakiin ( " The Prosecution of George W. Bush for Murder" ).
* Anthony Summers, "Not in your lifetime"
* Edward Jay Epstein, "Assassination Chronicles"
Mukana Epsteinin varhaiset kritiikit Warren-kommission raportista.
* Harrison Livingstone & Robert Groden, "High Treason"
* Peter Dale Scott, " Deep Politics and the Death of JFK"
Keskittyy enemmän kaikkeen muuhun mahdolliseen Amerikan politiikassa Kennedyn murhaa edeltävinä aikoina tapahtuneeseen kuin itse salamurhaan.
* Garry Wills & Ovid Demaris, "Jack Ruby"
Käsittelee Jack Rubya, joka itse puolestaan ampui Lee Harvey Oswaldin.
* Stewart Galanor, "Cover-Up"
Uskoo jonkinlaisen salaliiton olleen Kennedyn murhan takana, mutta välttää villimpiä teorioita, joihin esim. edellämainittu Jim Marrs on hullaantunut.
* Richard Trask, "Pictures of the Pain"
Kokoelma JFK:hin liittyviä valokuvia ja kerrontaa kuinka näistä kuvista on etsitty todisteita erilaisille teorioille.
* Patricia Lambert, "False Witness"
Lambert osoittaa, että Jim Garrisonin tekemä myöhempi "tutkinta" oli täyttä kukkua ja täyttä p***aa.
* Michael Benson, "Who's Who in the JFK Assassination "
Eräänlainen ensyksopedia salamurha-faktoideille, kuten McAdams luonnehtii.
* Dale Meyers, " With Malice"
Myersin teos käsittelee erittäin yksityiskohtaisesti toista Lee Harvey Oswaldin murhaamaa henkilöä, poliisina toiminutta J. D. Tippitiä.
https://www.jfk-assassination.net/books.htm
Arkistoituna:
https://web.archive.org/web/20240102225918/https://www.jfk-assassination.net/books.htmLöytyyhän näitä. Yksi "salaliittoteoria", joka ei ole edes salaliittoteoria, on Lee Harvey Oswaldin sokeri-addiktion syyttäminen. Coca-Cola-teorian mukaan Oswaldin oli pakko saada lempivirvokkeensa murhatyön jälkeen, hermostuneena piruparka näppäili vahingossa automaatista väärän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyyhän näitä. Yksi "salaliittoteoria", joka ei ole edes salaliittoteoria, on Lee Harvey Oswaldin sokeri-addiktion syyttäminen. Coca-Cola-teorian mukaan Oswaldin oli pakko saada lempivirvokkeensa murhatyön jälkeen, hermostuneena piruparka näppäili vahingossa automaatista väärän.
...........,missäs tollaista olet lukenut??????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...........,missäs tollaista olet lukenut??????
Miten olisi täältä?
Englanninkielisestä Wikipediasta "John F. Kennedy assassination conspiracy theories"
Alaosio "Other published theories"
Suomennettuna:
Bob Callahanin ja Mark Zingarellin teos "Who Shot JFK? : A Guide to the Major Conspiracy Theories" (julkaistu vuonna 1993) tutkii joitain vähemmän tunnettuja teorioita JFK:n murhasta, kuten "Coca-Cola-teoria". Tämän orgaanisen puutarhanhoidon aikakauslehden toimittajan ehdottaman teorian mukaan Oswald tappoi JFK n hienosokeri-riippuvuudesta johtuvasta henkisestä haitasta johtuen, mistä on osoituksena hänen tarpeensa saada suosikkijuomansa heti murhan jälkeen.
Bob Callahan ja Mark Zingarelli,
"Who Shot JFK? : A Guide to the Major Conspiracy Theories" (1993)
--------------------------------------------------------------------------------------------
https://web.archive.org/web/20240407205613/https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy_assassination_conspiracy_theories#Other_published_theories - Anonyymi
Poistetaan ufot ainekset ja yritys sekoittaa Marilyn Monroe koko juttuun vaikka väkisin. Tuon dramatisoidun viittauksen sotilas-teolliseen kompleksiin, jonka ydinajatus oli poikinut natsi-Saksassa, voisin pienellä pureksinnalla nielläkin.
- Anonyymi
Miten natsi-Saksa liittyikään koko Kennedyyn?
- Anonyymi
Arkkimusta marxilainen Oswald ampui Kennedyn kolmella taiturimaisella laukauksella joista tosin vain viimeinen osui zikaten seitsemän sisäänmeno-ja ulostuloreikää Kennedyyn ja kuvernööri Connellyyn.Luoti löydettiin myöhemmin Parkland memorial-sairaalan paareilta,onneksi vahingoittumattomana.
Sitten hän keräsi hylsyt riviin ikkunalaudalle,käveli ulos ja myöhemmin vielä ampui kauanpäälle konstaapeli Tippettin jättäen todisteeeksi muutamia hylsyjä revolveristaan.Sitten hän vetäytyi kaikessa rauhassa katselemaan elokuvaa teatteriin,josta hänet pari tuntia myöhemmin poliisioperaatiolla kiinniotettiin.
Pelkästään nämä faktat todistavat Oswaldin piintyneen ja paatuneen kommunismin provokaattoriksi ja salamurhaajaksi.
Kuinka monta ihmistä olisikaan saanut vielä hengellään maksaa amerikkalaisen unelmansa tavoittelun,ellei yökerhon pitäjä,mafiayhteyksistään tunnettu Ruby olisi aseella uhaten tunkeutunut Dallasin poliisin autotalliin ja ampunut Oswaldin kun häntä tuotiin kuljetukseen.- Anonyymi
Eihän tuo ole salaliittoteoria, tuohan on todennettua historia-faktaa.
- Anonyymi
Tässä on lähde kaikkiin viimeaikaisiin salaliittoteorioihin:
Dr David Gardland
Wikileaks just dumped all of their files online. Everything from Hillary Clinton's emails, McCain's being guilty, Vegas shooting done by an FBI sniper, Steve Jobs HIV letter, PedoPodesta, Afghanistan, Syria, Iran, Bilderberg, CIA agents arrested for rape, WHO pandemic.
Happy Digging!
Here you go, please read and pass it on..... https://file.wikileaks.org/file/...
These are Clinton’s emails: https://file.wikileaks.org/file/clinton-emails/
Katsokaa, miten media on vienyt lukijoitaan kuin ...
Mitä Mara ja Ollila tekevät 300 komitean jäseninä?- Anonyymi
Miten Mara ja Ollila liittyvät koko juttuun? :D
- Anonyymi
Seuraavaksi Alex Jonesin houreunilistalta
- Anonyymi
Kennedyn tapatti Lyndon B Aasinkorvat Johnson.
Koska Kennedy vaati että Vietnamilaisten tulee tappaa toisiaan vain keskenään.- Anonyymi
Mitäs Lyndon Johnson tarkkaan ottaen hyötyi Kennedyn murhauttamisesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs Lyndon Johnson tarkkaan ottaen hyötyi Kennedyn murhauttamisesta?
Johnsonin isännät palkitsivat hänet. Israelhan Kennedyn murhan määräsi tekemäöän tai siis sallimaan Mosadhan sen toteutti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johnsonin isännät palkitsivat hänet. Israelhan Kennedyn murhan määräsi tekemäöän tai siis sallimaan Mosadhan sen toteutti
Todisteena Israel-kytköksistä JFK:hin: tyhjentynyt absintti-pullo!
Oliko UFOillakin osuutta asiaan?
Käytätkö sattumoisin tohtori Theodor Morellin kuureja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteena Israel-kytköksistä JFK:hin: tyhjentynyt absintti-pullo!
Oliko UFOillakin osuutta asiaan?
Käytätkö sattumoisin tohtori Theodor Morellin kuureja?Anonyymi oli Iranin palkkatrolli? ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi oli Iranin palkkatrolli? ;)
tai Hamasin?
- Anonyymi
Oswaldin ei tarvinnut olla huippuampuja. Matkaa oli vain reilut 80 m. Käytössä kiikarikivääri 3-kertaa suurentavalla kiikarilla.
- Anonyymi
Oswaldin ei tarvinnut olla ampuja lainkaan.
Mitä ilmeisimmin hän oli kotimaan tiedustelun palkkalistoilla tehtävänään soluttautua kommunistipiireihin.Hän todennäköisesti vei Mannlicher-Carcano sohlon kirjavarastoon saatuaan ohjaajiltaan siihen käskyn,vaikkapa luoda simulaation presidentin salamurhasta.
Warrenin komission työ oli luonteeltaan vahinkohallintaa tyypillisimmillään.
Eli totuus siitä,että äärioikeistolaiset parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella toimivat operaattorit murhasivat istuvan presidentin saadakseen ilmeisen kommunistin sijalle luotettavan texasilaisen Johnsonin vastustamaan kommunismia,oli liian raaka saatettavaksi kansan ja muun maailman tietoon.
Miksi muuten monet keskeiset osat Kennedyn murhan tutkimusmateriaalia olisi edelleen salattua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oswaldin ei tarvinnut olla ampuja lainkaan.
Mitä ilmeisimmin hän oli kotimaan tiedustelun palkkalistoilla tehtävänään soluttautua kommunistipiireihin.Hän todennäköisesti vei Mannlicher-Carcano sohlon kirjavarastoon saatuaan ohjaajiltaan siihen käskyn,vaikkapa luoda simulaation presidentin salamurhasta.
Warrenin komission työ oli luonteeltaan vahinkohallintaa tyypillisimmillään.
Eli totuus siitä,että äärioikeistolaiset parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella toimivat operaattorit murhasivat istuvan presidentin saadakseen ilmeisen kommunistin sijalle luotettavan texasilaisen Johnsonin vastustamaan kommunismia,oli liian raaka saatettavaksi kansan ja muun maailman tietoon.
Miksi muuten monet keskeiset osat Kennedyn murhan tutkimusmateriaalia olisi edelleen salattua?Oswald oli murhaaja. Joka tapauksessa hän ampui pidättämään tulleen poliisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oswald oli murhaaja. Joka tapauksessa hän ampui pidättämään tulleen poliisin.
Höpö höpö!!
Konstaapeli Tippettin kuolinpaikalla nähtiin kaksi miestä.Ilmeisesti Tippett oli aikeissa ryhtyä selvittämään heidän henkilöllisyyttään minkä vuoksi hänet tapettiin.
Oswaldilla oli revolveri mutta Tippettin kuolinpaikalta löydettiin pistoolin hylsyjä.
Oswald EI OLLUT LAUKAISSUT ASETTA KYSEISENÄ PÄIVÄNÄ,mikä selvisi ruutikaasutestistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö!!
Konstaapeli Tippettin kuolinpaikalla nähtiin kaksi miestä.Ilmeisesti Tippett oli aikeissa ryhtyä selvittämään heidän henkilöllisyyttään minkä vuoksi hänet tapettiin.
Oswaldilla oli revolveri mutta Tippettin kuolinpaikalta löydettiin pistoolin hylsyjä.
Oswald EI OLLUT LAUKAISSUT ASETTA KYSEISENÄ PÄIVÄNÄ,mikä selvisi ruutikaasutestistä." Konstaapeli Tippettin kuolinpaikalla nähtiin kaksi miestä. "
" Oswaldilla oli revolveri mutta Tippettin kuolinpaikalta löydettiin pistoolin hylsyjä. "
" Oswald EI OLLUT LAUKAISSUT ASETTA KYSEISENÄ PÄIVÄNÄ,mikä selvisi ruutikaasutestistä. "
Laitapa tarkka lähteytys-pohjustus noille sinun väitteillesi tai voimme turvallisesti otaksua, että tuo kaikki on vain itsekseen höhöttelevien foliohattufoorumi-pellejen pirikokasieniseoksissa keksittyä hömppää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Konstaapeli Tippettin kuolinpaikalla nähtiin kaksi miestä. "
" Oswaldilla oli revolveri mutta Tippettin kuolinpaikalta löydettiin pistoolin hylsyjä. "
" Oswald EI OLLUT LAUKAISSUT ASETTA KYSEISENÄ PÄIVÄNÄ,mikä selvisi ruutikaasutestistä. "
Laitapa tarkka lähteytys-pohjustus noille sinun väitteillesi tai voimme turvallisesti otaksua, että tuo kaikki on vain itsekseen höhöttelevien foliohattufoorumi-pellejen pirikokasieniseoksissa keksittyä hömppää."turvallisesti otaksua"
Joo,tartu vaan turvariepuusi peukaloasi imien ja tuudittaudu turvallisuudentunteeseen,jonka Kennedyn murhan jälkeen käynnistynyt valtaisa jäkienpeittelyoperaatio on sinulle luonut.Jälkienpeittelijöiden taktiikkana on (luonnollisesti) ollut ensinnäkin salata oleellisista faktoista niin paljon kuin mahdollista ja toiseksi tuottaa julkisuuteen kymmenittäin vaihtoehtoisia salaliittoteorioita joilla sotketaan kadunmiehen ajatukset.
Oswaldin ilkeyden sijaan voisit pohtia esimerkiksi sitä että miten on mahdollista,että Kennedyn kuolinauto paalattiin 1970-luvun alussa?Selitykseksi tarjottu valtion varojen säästö on epäuskottava ja suorastaan naurettava.Vähäisemmissäkin jutuissa todisteita säilytetään ainakin kymmeniä vuosia.
Sitäkin kongressin tutkintaa uusista todisteista 1970-luvun loppupuolella voisi miettiä sillä loppulausunto oli että Dealey Plazalla ammuttiin ainakin neljä laukausta ja kyseessä niinmuodoin olisi salaliitto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"turvallisesti otaksua"
Joo,tartu vaan turvariepuusi peukaloasi imien ja tuudittaudu turvallisuudentunteeseen,jonka Kennedyn murhan jälkeen käynnistynyt valtaisa jäkienpeittelyoperaatio on sinulle luonut.Jälkienpeittelijöiden taktiikkana on (luonnollisesti) ollut ensinnäkin salata oleellisista faktoista niin paljon kuin mahdollista ja toiseksi tuottaa julkisuuteen kymmenittäin vaihtoehtoisia salaliittoteorioita joilla sotketaan kadunmiehen ajatukset.
Oswaldin ilkeyden sijaan voisit pohtia esimerkiksi sitä että miten on mahdollista,että Kennedyn kuolinauto paalattiin 1970-luvun alussa?Selitykseksi tarjottu valtion varojen säästö on epäuskottava ja suorastaan naurettava.Vähäisemmissäkin jutuissa todisteita säilytetään ainakin kymmeniä vuosia.
Sitäkin kongressin tutkintaa uusista todisteista 1970-luvun loppupuolella voisi miettiä sillä loppulausunto oli että Dealey Plazalla ammuttiin ainakin neljä laukausta ja kyseessä niinmuodoin olisi salaliitto.Niitä todisteita odotellessa.
Mistä nämä tiedot tulevat, että:
" Konstaapeli Tippettin kuolinpaikalla nähtiin kaksi miestä. "
" Oswaldilla oli revolveri mutta Tippettin kuolinpaikalta löydettiin pistoolin hylsyjä. "
" Oswald EI OLLUT LAUKAISSUT ASETTA KYSEISENÄ PÄIVÄNÄ,mikä selvisi ruutikaasutestistä. "
Vai etkö tiedä itsekään?
- Anonyymi
Salaliittoharrastajien on vaikea uskoa, että Diana kuoli juopon kuskin kaahaillessa, Palmen tappoi satunnainen pistoolia kantanut sekopää ja JFK:n yksi sekopäinen kiikarikiväärimies.
Diana ei käyttänyt turvavöitä, JFK ajeli avoautossa ja Palme oli hätistänyt turvamiehen pois.- Anonyymi
Ehkä tuollaisten onnettomien faktojen hyväksyminen on vain liian epämiellyttävää.
- Anonyymi
Löysin mainion selostuksen, hieman eri lailla järjestelisin tässä.
---------------------------------------------------------
Kreationismissa ja salaliittoteorioissa on yhteistä teleologinen ajattelu eli asioiden katsotaan syntyvän ja olevan olemassa nimenomaan jotain tarkoitusperää varten.
Neuropsykologi Sebastian Dieguez sanoo teleologisen ajattelun olevan intuitiivista.
Bristolin yliopiston Stephan Lewandowsky mainitsee yhdessä artikkelissaan klassisen esimerkin: Luonnonvalinta suosi pitkäkaulaisia kirahveja, mutta missään vaiheessa Hyväveli Evoluutio ei avuliaasti antanut kirahveille pitkiä kauloja puihin kurkottelua varten kuten teleologinen ajattelu antaa ymmärtää. Evoluutioteoria lentää räikeästi teleologisuutta vastaan, koska evoluutiolla nimenomaan EI ole mitään tavoitetta, kuten Lewandowsky ja Dieguez mainitsevat.
Lewandowskyn artikkelissa mainitaan esimerkkinä myös prinsessa Dianan hengenlähtö juopuneen autokuskin takia. Salaliittoteorioissa ei suostuta uskomaan, että tuollainen voisi johtua valitettavasta yhteensattumasta.
Dieguezin mukaan suurin osa hänen ja kollegoidensa eri tutkimusten otoksessa ei ole salaliittouskovaista henkeen ja vereen vaan lähinnä epäluuloisia miät tulee virallisiin, vakiintuneihin tietoihin eli mm. tieteellisiin tutkimuksiin tai viranomaislausuntoihin. Tästä lähtee viehätys jänniin "vaihtoehtofaktoihin".
Vaikka Fribourgin yliopiston sosiaalipsykologi Pascal Wagner-Egger kertoo salaliittoteoreetikoiden kieltäytyvän ottamasta kuuloonkaan mitään, joka voisi osoittaa aukkoja heidän teorioissaan, myös Wagner-Egger on saanut kollegoidensa kanssa selville, että salaliittoteorioita kannattavat eivät hylkää sattumien ja vahinkojen mahdollisuutta täysin ja kaikkialla. Sattumien mahdollisuutta ei ole täysin kirjoitettu pois. Niitä karsastetaan lähinnä mitä tulee merkittäviin historiallisiin ja yhteiskunnallisiin tapahtumiin.
Dieguez näkee salaliittoteoriat eräänlaisena sosiaalikreationismina, jossa jokin uusi tapahtunut asia selittyy jumalan sijaan salaisella kulissien takaisella juonittelijalla tai juonittelijoiden joukolla. Dieguezin ja kollegoiden tekemässä kolmessa kyselyssä on tullut ilmi vahva vastaavuussuhde kreationismin ja salaliittouskon välillä. Molempien ytimessä on ajatus jonkinlaisesta tapahtumien kulkua ohjailevasta tietoisesta tahdosta.
Lewandowsky on ilmaissut, että kreationismin voisi nähdä perimmäisenä salaliittoteoriana kaiken tarkoituksenmukaisesta luonnista.
Dieguez toteaa, että salaliittoajatusten teleologinen viitekehys - vaikka olisi niinkin älytöntä juttua kuin Muinaiset Avaruusoliot - saattaa ("saattaa") hyvinkin vaikuttaa kykyyn ajatella selkeästi.
-----------------------------------------------
Science Alert / The Conversation;
Stephan Lewandowsky,
There's a Psychological Link Between Conspiracy Theories And Creationism
https://www.sciencealert.com/there-s-a-psychological-link-between-conspiracy-theories-and-creationism
https://theconversation.com/theres-a-psychological-link-between-conspiracy-theories-and-creationism-101849
Real Clear Science;
Ross Pomeroy,
Creationism and Conspiracy Theories Arise From an Error in Thinking
https://www.realclearscience.com/quick_and_clear_science/2018/08/21/creationism_and_conspiracy_theories_arise_from_an_error_in_thinking.html
Live Science;
Kimberly Hickok,
Why Creationists Are More Likely to Buy into Conspiracy Theories
https://www.livescience.com/63388-conspiracies-creationism-share-teleological-thinking.html
HowStuffWorks;
Robert Lamb,
Conspiracy Theories and Creationism Depend on the Same Backward Logic
(linkistä tuli virheilmoitus, mutta löytyi netti-arkistoituna)
https://web.archive.org/web/20221207090614/https://people.howstuffworks.com/conspiracy-theories-and-creationism-depend-on-same-backward-logic.htm
--------------------------------------
Ketjuista
"Kreationismi ei ole mikään naurun asia"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17972321/kreationismi-ei-ole-mikaan-naurun-asia#comment-123548545
"Denialistit, retoriikka, taktiikat ja erot oikeista epäilijöistä/skeptikoista"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16106068/denialistit-retoriikka-taktiikat-ja-erot-oikeista-epailijoistaskeptikoista#comment-99841613
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16106068/denialistit-retoriikka-taktiikat-ja-erot-oikeista-epailijoistaskeptikoista#comment-100230634
- Anonyymi
Väitteet salaliitosta perustuvat lähinnä kahteen asiaan:
- Oswald ei voinut osua tuolta. Miksi ei, matkaa 80 metriä ja käytössä kiikaritähtäin.
- Suunnilleen 30 eri tahoa vihasi JFK:ta. Samaan aikaan väitetään ettei Oswald voinut vihata tarpeeksi ampuakseen JFK:n.- Anonyymi
"- Suunnilleen 30 eri tahoa vihasi JFK:ta. Samaan aikaan väitetään ettei Oswald voinut vihata tarpeeksi ampuakseen JFK:n."
Mitähän tuokin nyt on tarkoittavinaan?
Jos Oswald olisi ollut tulipunainen marxilainen fanaatikko olisi häneltä ollut hölmöä ampua Kennedy.
Yhdysvaltain oikeisto(siihen verrattuna Suomen oikeisto oli sosialistinen) arvosteli Kennedyä raskaasti sen vuoksi,että hän ei ollut antanut lupaa tukea Sikojen lahden maihinnousua lentotukialuksella odottavilla hävittäjillä.Lisäksi Kuuban kriisin selvittelyssä Kennedy tuli neuvostoliittolaisia vastaan lupaamalla poistaa Jupiter-ydinohjukset Turkista.Häntä syytettiin pehmoilusta neuvostoliiton suhteen.
Tapetun Kennedyn tilalle nousisi kommunistien kannalta aina huonompi vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"- Suunnilleen 30 eri tahoa vihasi JFK:ta. Samaan aikaan väitetään ettei Oswald voinut vihata tarpeeksi ampuakseen JFK:n."
Mitähän tuokin nyt on tarkoittavinaan?
Jos Oswald olisi ollut tulipunainen marxilainen fanaatikko olisi häneltä ollut hölmöä ampua Kennedy.
Yhdysvaltain oikeisto(siihen verrattuna Suomen oikeisto oli sosialistinen) arvosteli Kennedyä raskaasti sen vuoksi,että hän ei ollut antanut lupaa tukea Sikojen lahden maihinnousua lentotukialuksella odottavilla hävittäjillä.Lisäksi Kuuban kriisin selvittelyssä Kennedy tuli neuvostoliittolaisia vastaan lupaamalla poistaa Jupiter-ydinohjukset Turkista.Häntä syytettiin pehmoilusta neuvostoliiton suhteen.
Tapetun Kennedyn tilalle nousisi kommunistien kannalta aina huonompi vaihtoehto.Milläs kaikilla tavoin Lyndon Johnsonin menettely taas erosikaan John Kennedyn menettelystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milläs kaikilla tavoin Lyndon Johnsonin menettely taas erosikaan John Kennedyn menettelystä?
No miten olis esimerkiksi toi Vietnamin sodan kiihdyttäminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten olis esimerkiksi toi Vietnamin sodan kiihdyttäminen?
Ja Kennedykö ei olisi niin tehnyt? Onko todisteita, että Kennedy edes olisi ollut vetämässä joukkoja pois Vietnamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Kennedykö ei olisi niin tehnyt? Onko todisteita, että Kennedy edes olisi ollut vetämässä joukkoja pois Vietnamista?
Kennedy oli sangen vastahakoinen lähettämään jenkkilän joukkoja köyhien maiden kuten Kuuban ja Vietnamin kimppuun.
Sikojen lahden maihinnousussa Kennedy kieltäytyi antamasta ilmavoimille lupaa tukea maihinnousua joka sitten epäonnistui.Eli kyseessä oli selvä kommunismin suosiminen.
Seuraavaksi Kuuban ohjuskriisin selvittämisessä Kennedy ei antanut lupaa käynnistää maihinnousua saarelle,vaikka sotavoimien johto sitä vaati ja hyökkäysvalmistelut olivat jo pitkällä.Sen sijaan kennedy aloitti neuvottelut Hrutsevin kanssa ja ne johtivat rauhanomaiseen ratkaisuun.Neuvostoliitto poisti ydinohjuksensa Kuubasta.Vastasuoritukseksi Yhdysvallat kaikessa hiljaisuudessa vähän myöhemmin poisti Jupiter-ydinohjukset Turkista.Kolmas maailmansota oli vältetty,mutta samalla Kennedy oli paljastanut lopullisesti maanpetokselliset kommunistisympatiansa!
Kennedy piti poistaa keinolla millä hyvänsä virastaan.
Kun Kennedy oli tapettu hänen tilalleen noussut Johnson kyllä ymmärsi mistä tuuli puhalsi.Vietnamin sotaa ryhdyttiin eskaloimaan kaikin keinoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kennedy oli sangen vastahakoinen lähettämään jenkkilän joukkoja köyhien maiden kuten Kuuban ja Vietnamin kimppuun.
Sikojen lahden maihinnousussa Kennedy kieltäytyi antamasta ilmavoimille lupaa tukea maihinnousua joka sitten epäonnistui.Eli kyseessä oli selvä kommunismin suosiminen.
Seuraavaksi Kuuban ohjuskriisin selvittämisessä Kennedy ei antanut lupaa käynnistää maihinnousua saarelle,vaikka sotavoimien johto sitä vaati ja hyökkäysvalmistelut olivat jo pitkällä.Sen sijaan kennedy aloitti neuvottelut Hrutsevin kanssa ja ne johtivat rauhanomaiseen ratkaisuun.Neuvostoliitto poisti ydinohjuksensa Kuubasta.Vastasuoritukseksi Yhdysvallat kaikessa hiljaisuudessa vähän myöhemmin poisti Jupiter-ydinohjukset Turkista.Kolmas maailmansota oli vältetty,mutta samalla Kennedy oli paljastanut lopullisesti maanpetokselliset kommunistisympatiansa!
Kennedy piti poistaa keinolla millä hyvänsä virastaan.
Kun Kennedy oli tapettu hänen tilalleen noussut Johnson kyllä ymmärsi mistä tuuli puhalsi.Vietnamin sotaa ryhdyttiin eskaloimaan kaikin keinoin.Ei se, että "Sikojen Lahden maihinnousussa Kennedy kieltäytyi antamasta ilmavoimille lupaa tukea maihinnousua joka sitten epäonnistui" johda siihen, että "kyseessä oli selvä kommunismin suosiminen".
Kuuban ohjuskriisi oli niin räjähdysherkkä tilanne, että Kennedyn päätös ryhtyä rauhanneuvotteluihin oli viisasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kennedy oli sangen vastahakoinen lähettämään jenkkilän joukkoja köyhien maiden kuten Kuuban ja Vietnamin kimppuun.
Sikojen lahden maihinnousussa Kennedy kieltäytyi antamasta ilmavoimille lupaa tukea maihinnousua joka sitten epäonnistui.Eli kyseessä oli selvä kommunismin suosiminen.
Seuraavaksi Kuuban ohjuskriisin selvittämisessä Kennedy ei antanut lupaa käynnistää maihinnousua saarelle,vaikka sotavoimien johto sitä vaati ja hyökkäysvalmistelut olivat jo pitkällä.Sen sijaan kennedy aloitti neuvottelut Hrutsevin kanssa ja ne johtivat rauhanomaiseen ratkaisuun.Neuvostoliitto poisti ydinohjuksensa Kuubasta.Vastasuoritukseksi Yhdysvallat kaikessa hiljaisuudessa vähän myöhemmin poisti Jupiter-ydinohjukset Turkista.Kolmas maailmansota oli vältetty,mutta samalla Kennedy oli paljastanut lopullisesti maanpetokselliset kommunistisympatiansa!
Kennedy piti poistaa keinolla millä hyvänsä virastaan.
Kun Kennedy oli tapettu hänen tilalleen noussut Johnson kyllä ymmärsi mistä tuuli puhalsi.Vietnamin sotaa ryhdyttiin eskaloimaan kaikin keinoin.Kyllä tuo JFK:n päätös varoa provosoimasta ydinsotaa vaikuttaa viisaalta.
-------------------------
Voima 2-2024
Iida Simes
19.3.2024
Miten ydinsota voitetaan? Ei mitenkään.
-----
Maailma oli kauhun vallassa erityisesti vuonna 1962, kun Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välit kiristyivät ja suurvallat uhkasivat toisiaan ydinaseilla. Sikojenlahden kriisi oli käynnistynyt, kun Yhdysvaltain vakoilulentokoneet olivat kuvanneet Kuubassa uusia rakennelmia. Kuvista kävi ilmi, että Neuvostoliitto aikoi viedä ydinkärkiä Kuubaan, hyvin lähelle Yhdysvaltain rannikkoa.
Voisiko maiden välinen ydinsota alkaa, jos ne laukaisisivat ristiin ohjuksiaan?
Maansa johdon rauhanomainen ”kyyhky”, Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy, asettui maansa johdon sotaisia ”haukkoja” vastaan. Haukat halusivat tehdä ilmaiskun Kuubaan. Kyyhkyt, kuten Kennedy, toppuuttelivat: Neuvostoliitto saattaisi iskeä takaisin. Tulisi ydinsota.
Maat vaihtoivat tylyjä viestejä hitaita diplomaattisia kanavia pitkin. Lopulta Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov vetäytyi hankkeesta varustella Kuubaa.
Maailmanrauha oli taas turvattu.
Jälkeenpäin Hruštšov kommentoi: ”Älkää kysykö kuka voitti. Ihmiskunta voitti. Ihmisjärki voitti.”
Sikojenlahden kriisin ratkaiseminen on hyvä esimerkki siitä, miten sota ei ole väistämätön asiantila, johon vain ajaudutaan. Kirjassaan Ihmisyys brittiläinen historioitsija Jonathan Glover kertoo, että tuolloin vuonna 1962 ”täpärästi vältettiin ydinkatastrofi”. Sodan imu oli vietellyt molempien maiden johtajia, mutta toisin kuin maailmansotien alussa, johtajat välttivät sen eivätkä antautuneet tilanteelle.
Haukkojen ja kyyhkyjen väitellessä tunteet ja järki eivät ole vastakkain, vaan molemmat leirit ovat yhtäaikaa sekä tunteikkaita että rationaalisia. Kuten Hruštšov kiteytti, ”järki voitti” kun rauha voitti.
Glover vertaa vuoden 1962 järkiratkaisua vuoden 1914 jouluun ensimmäisen maailmansodan juoksuhaudoilla, kun saksalainen sotilas ehdotti vastapuolelle yhteistä pyhien viettoa järkeillen, että ”me emme halua tappaa teitä ettekä te meitä, miksi siis ampuisimme?”
- Anonyymi
Miten voikin olla, että Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin potkaisi tyhjää vuonna 1953? Ja kymmenen vuotta myöhemmin - vuonna 1963! - Yhdysvaltojen presidentti John Fitzgerald Kennedy joutuu murhatuksi!
Tämä tarkoittaa jotain.........- Anonyymi
Voi jumpe,noiden kuolemien välillä on tosiaan 10 vuotta ja 8 kuukautta!
Tästäkin faktasta on vaiettu!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi jumpe,noiden kuolemien välillä on tosiaan 10 vuotta ja 8 kuukautta!
Tästäkin faktasta on vaiettu!!Poen Laki iskee taas!😂
- Anonyymi
Occamin partaveitsi on looginen periaate jonka mukaan yksinkertaisin selitys on yleensä paras ja todennäköisin selitys. Salaliittoteorioiden ongelma on yleensä liiallinen monimutkaisuus, joka tekee niistä samalla epätodennäköisiä.
On paljon yksinkertaisempaa selittää WTC iskua sillä että pysytään tosiasioissa. Al Qaida koulutti lentäjiä, jotka sitten kaappasivat lentokoneet, joilla törmättiin WTC:n rakennuksiin. Selitys vastaa myös tosiasioita, paljon monimutkaisempaa olisi yrittää selittää että Bushin hallinto palkkasi Al Qaidan jäseniä kaappamaan lentokoneet ja tekemään itsemurha-isku WTC torneihin jotka oli jo ennen iskua miinoitettu ja joku laukausi räjähteet juuri kun lentokone törmäsi. Liian monimutkaista, liikaa spekulaatiota, liikaa ihmisiä joita pitäisi lahjoa ja liian suuri riski että joku puhuisi sivu suunsa - siis hyvin epätodennäköistä.
Occamin partavaistä voi myös kuvailla niin, ettei tule keksiä ylimääräisiä selityksiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi- Anonyymi
Plus, että miksi etsiä syytä Irakin sodalle Saddamin massatuhoaseista, jos WTC-tornien iskun piti ajaa sama asia?
Occamin partaveitsi, todellakin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Plus, että miksi etsiä syytä Irakin sodalle Saddamin massatuhoaseista, jos WTC-tornien iskun piti ajaa sama asia?
Occamin partaveitsi, todellakin!No ehkä siksi,että Saddamilla ei ollut mitään tekemistä torni-iskujen kanssa.
Lentokoneet kaapanneista terroristeista enemmistö oli Saundiarabiasta.
Yhdysvaltain olisi pitänyt hyökätä sinne,mutta kun kuningashuone oli jo tiukasti jenkkien ohjauksessa niin miksi vaivautua.
Tuon kuningashuoneen kruununprinssi sai tapattaa hänen"korkeuttaan" arvostelleen lehtimiehen äärimmäisen sadistisesti vieläpä toisessa maassa sijaitsevassa suurlähetystössä eikä haitannut muuten kuin että piti käynnistää vaivalloinen imagonputsauskampanja ansioituneen palvelijan suojelemiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ehkä siksi,että Saddamilla ei ollut mitään tekemistä torni-iskujen kanssa.
Lentokoneet kaapanneista terroristeista enemmistö oli Saundiarabiasta.
Yhdysvaltain olisi pitänyt hyökätä sinne,mutta kun kuningashuone oli jo tiukasti jenkkien ohjauksessa niin miksi vaivautua.
Tuon kuningashuoneen kruununprinssi sai tapattaa hänen"korkeuttaan" arvostelleen lehtimiehen äärimmäisen sadistisesti vieläpä toisessa maassa sijaitsevassa suurlähetystössä eikä haitannut muuten kuin että piti käynnistää vaivalloinen imagonputsauskampanja ansioituneen palvelijan suojelemiseksi." Tuon kuningashuoneen kruununprinssi sai tapattaa hänen"korkeuttaan" arvostelleen lehtimiehen äärimmäisen sadistisesti vieläpä toisessa maassa sijaitsevassa suurlähetystössä eikä haitannut muuten kuin että piti käynnistää vaivalloinen imagonputsauskampanja ansioituneen palvelijan suojelemiseksi. "
Mainitsemasi tapaus on siis Jamal Khashoggin murha saudiprinssi Mohammed bin Salmanin määräämänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Tuon kuningashuoneen kruununprinssi sai tapattaa hänen"korkeuttaan" arvostelleen lehtimiehen äärimmäisen sadistisesti vieläpä toisessa maassa sijaitsevassa suurlähetystössä eikä haitannut muuten kuin että piti käynnistää vaivalloinen imagonputsauskampanja ansioituneen palvelijan suojelemiseksi. "
Mainitsemasi tapaus on siis Jamal Khashoggin murha saudiprinssi Mohammed bin Salmanin määräämänä.Pitäisi oll "Mohammed bint Salman".
- Anonyymi
Eikä ole jenkkipressaehdokas Robert Kennedy Jr. näköjään häiriintynyt setänsä kuolemaan liitetyistä teorisointi-horinoista. LUulisi kyllästyneen tuollaisia kuulemaan, mutta ei, vaaleissa heittelee vaan omia rokotteiden vastaisia foliohattuilujaan niin, että oksat pois.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1365728- 333515
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171903Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak251895Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.241730Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta741566Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt141483Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni171370Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111366Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi241317