Denialistit, retoriikka, taktiikat ja erot oikeista epäilijöistä/skeptikoista

On normaalia historian uudelleenkatsailua (eli normaalia historiointia).

Oma ryhmänsä on sitten "revisionistit", jotka onkin niitä todisteista piittaamattomia historiankumoavaisia.

https://rationalwiki.org/wiki/Historical_revisionism

https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_negationism

https://history.howstuffworks.com/history-vs-myth/revisionist-history.htm

Japanin rikokset nuketettiin pois julkisesta tietoisuudesta.

(Varoitus! Tämä linkki sisältää erittäin järkyttävää kuvamateriaalia. Ehdottomasti lukijain varovaisuutta kannatetaan!) https://www.learning-history.com/japanese-war-crimes-nanking-massacre/

Seuraavissa lähteissä ei ole samanlaista kuvamateriaalia.

https://www.dispropaganda.com/single-post/2018/08/05/How-Hiroshima-made-everyone-forget-about-Japans-monstrous-WW2-crimes#! (Artikkelin lopussa on lähdeluettelo.)

http://marcuse.faculty.history.ucsb.edu/classes/133p/133p04papers/JChapelNanjing046.htm

https://listverse.com/2014/05/06/10-japanese-atrocities-from-world-war-ii/

Sitten vielä on se ihme asia kun Nankingissa kiinalaissiviileitä pelastanut sattui itse olemaan natsi: https://knowledgenuts.com/2013/07/27/the-good-nazi-of-nanking/ (hyvät lähteet pohjalla)

Lisää kuinka Japani kieltää:

https://nationalinterest.org/feature/us-should-be-appalled-by-japans-historical-revisionism-12381

https://www.globalresearch.ca/denialism-the-historical-denialism-of-japans-crimes-against-humanity/5642424

Juoni tihenee, kun kirja kertoo...... japanilaisvastaisheimolaisuudesta. Hmmmm....

https://www.asiatimes.com/2019/09/article/korean-authors-bombshell-on-wartime-japan/

https://journal-neo.org/2019/10/18/wianbu-issue-and-risk-of-pushing-it-too-far/

(mainitaan ohimennen, lyhyt artikkeli) http://www.korea.net/NewsFocus/Society/view?articleId=174824

http://www.koreatimes.co.kr/www/opinion/2019/08/202_274590.html

Samainen kirja mainitaan mielipidekirjoituksen loppumetreillä: https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/08/28/commentary/japan-commentary/japans-war-crimes-colonialism-apologies/

Muistakaamme sekin, miltä Kiinan oli tarvetta vapautua ensi sijassa maolaisuuden kautta ennen kuin maolaisuus aiheutti omat ruumiskasansa.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/terrifying-japan-used-biological-weapons-china-during-world-war-ii-51052

Kiva kun littanamaauskovaiset tajuu sentään hyväksyä ilmastonmuutoksen. Tai jotkut niistä tajuu. Mitenkä ottaa.

https://www.livescience.com/63470-flat-earth-climate-science.html

https://www.sciencealert.com/flat-earthers-understand-climate-change-science-we-are-not-sure-what-to-think

https://m.phys.org/news/2018-05-flat-earthers-climate-scepticswhy-conspiracy.html

Kreationismi on tyystin oma salaliittoteoriansa.

https://www.sciencealert.com/there-s-a-psychological-link-between-conspiracy-theories-and-creationism

Mitä?! Eikö funktionalisminäkemys, että Hitler ei ehkä suunnitellutkaan kaikkea, vapautakaan Hitleriä vastuusta? Eikö se kielläkään holokaustia? Nämä ovat kaksi eri asiaa? Toinen on järkevä ja akateemisesti pätevä, toinen ei?

https://rationalwiki.org/wiki/Holocaust_denial#Functionalism.2Fintentionalism_versus_Holocaust_denial

Ja mitä tämä on, että Hitlerin ja Stalinin rikokset eivät kumoa toisiaan? Yhtä voi kritisoida ilman, että puolustaa toista? Jonkun uhrilukuihin tai muuhun kohdistuvan vääristelyn oikaisu ei tarkoitakaan automaattisesti, että puolustaa itse vääristelyn kohdetta, pitää häntä syyttömänä kaikkeen tai vapauttaa kaikesta vastuusta?

https://rationalwiki.org/wiki/Stalin_apologetics#Estimating_total_deaths

Mikä tämäkin asia kuin "nyanssi" on? Kääk!

NL kun mainittu, niin muistetaan kuolettavimpia denialisteja.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15632763/kommunismin-ja-viheraatteen-suhteista#comment-99834014

Stalin-apologeetti Grover Furr (keskiaikaisenglantikirjallisuusproffa, ei historioitsija) väittää kirjansa Yezhov vs. Stalin lopussa (sivulla 238), että David Joravsky ei onnistu todistamaan 1970 kirjassaan The Lysenko Affair yhdenkään Neuvostoliiton biologin tulleen sorretuksi Lysenkon vastustamisen takia.

Furr jopa väittää ei-lysenkolaisen kasvibiologin voittaneen Stalin-palkinnon vuonna 1950. Furrin lähde (löytyy heti parin sivun päästä lähdeluettelosta) on Ol'ga Iurev'na Elinan kappale "Mezhdu nauchnoi teoriei i sel'skokhoziastvennoi praktikoi. Selektsionery i Lysenko" sivuilla 376-392 M. Khainemannin (eli Manfred Heinemannin) ja E. (Eduard) I. Kolchinskiin kirjassa "Za 'zheleznym zanavesom': Mify i realii sovetskoi nauki" eli käännettynä "Behind the "Iron Curtain": Myths and Realities of Soviet Science". (Kiitos, DuckDuckGo ja Project Muse!)

Jaa.

Anonyymi kirjoitti:

NL kun mainittu, niin muistetaan kuolettavimpia denialisteja.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15632763/kommunismin-ja-viheraatteen-suhteista#comment-99834014

Stalin-apologeetti Grover Furr (keskiaikaisenglantikirjallisuusproffa, ei historioitsija) väittää kirjansa Yezhov vs. Stalin lopussa (sivulla 238), että David Joravsky ei onnistu todistamaan 1970 kirjassaan The Lysenko Affair yhdenkään Neuvostoliiton biologin tulleen sorretuksi Lysenkon vastustamisen takia.

Furr jopa väittää ei-lysenkolaisen kasvibiologin voittaneen Stalin-palkinnon vuonna 1950. Furrin lähde (löytyy heti parin sivun päästä lähdeluettelosta) on Ol'ga Iurev'na Elinan kappale "Mezhdu nauchnoi teoriei i sel'skokhoziastvennoi praktikoi. Selektsionery i Lysenko" sivuilla 376-392 M. Khainemannin (eli Manfred Heinemannin) ja E. (Eduard) I. Kolchinskiin kirjassa "Za 'zheleznym zanavesom': Mify i realii sovetskoi nauki" eli käännettynä "Behind the "Iron Curtain": Myths and Realities of Soviet Science". (Kiitos, DuckDuckGo ja Project Muse!)

Jaa.

Lue lisää

Lehto Karvosesta: On sillä jatkoa neuvostokommunistien jalolle “Ei me mitään puolalaisia tapettu” -perinteelle, vaikka sillä julmetun pitkä historia ja koko ajan on tiedetty ketkä niitä oikeita syypäitä oli. En ole lukenut miehen versiota Katynin joukkomurhasta. Joku muu voi laittaa vaikka yksityiskohtaista selontekoa, ihan miten vain.

Ei riitä, ettei mitään tehty, vika on silti toisen. Ne teki sitä ja sitä. https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Katyn

Historiaa on yritetty kirjoittaa uudelleen niin, että Isoveli itse arvostaisi täydestä sydämestä. Mutta kuvaus Orwellin kirjassa olikin samanlainen kuin Stalinin. Jos halajaa kunnon historiikkia, ei Lehto Karvosen kaltaista tuubaa niin silmäilkää tästä.

https://www.politico.eu/article/russia-is-in-denial-as-it-rewrites-katyn-history/

https://www.hoover.org/research/exhuming-secrets

https://www.hoover.org/research/russia-admits-guilt-katyn-last

https://www.economist.com/news/2007/11/02/the-katyn-deniers

https://slate.com/news-and-politics/2010/04/is-russia-finally-realizing-it-can-t-modernize-without-putting-its-stalinist-past-to-rest.html

https://www.anneapplebaum.com/2010/04/06/is-russian-finally-ditching-its-katyn-revisionism/

https://engagedscholarship.csuohio.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1804&context=fac_articles

Jos voitte uskoa niin Venäjän oma valtionmedia on itse tiedottanut Katynista:

https://www.rt.com/russia/katyn-poloes-massacre/

https://www.rt.com/russia/466095-stalin-criminal-case-purge/

Katynista tehty puolalainen leffa on saanut positiivisen arvostelun Socialist Review -sivustolta. Olenko ainoa yllättynyt?

http://socialistreview.org.uk/337/katyn

Yrittihän neuvostolaiset vielä sekoittaa Katynin tyystin toiseen paikkaan. Nimi sattui olemaan melkein samanlainen. Khatyn! Sattuneesta syystä eräs holokaustinkieltosivusto sisältää artikkelia Katyn-Khatyn-sekaannuksesta (ei, en sano mikä, en linkkaa). Ja sattuneesta syystä ei mainitse natsien teurastamia Khatynin kyläläisiä muuten kuin ohimennen tuhotuista kylistä.

Hekin, Khatynin kyläläiset, ansaitsevat maininnan.

https://www.nytimes.com/1974/07/02/archives/nixon-sees-khatyn-a-soviet-memorial-not-katyn-forest.html

https://www.pravdareport.com/history/137182-khatyn/

https://www.belarus.by/en/press-center/press-release/exhibition-of-documents-about-khatyn-massacre-to-open-in-minsk_i_76206.html

https://www.catharsismagazine.com/2017/04/23/khatyn/

https://dirkdeklein.net/2016/04/18/forgotten-history-khatyn-massacre/

https://www.jta.org/2017/08/14/global/this-holocaust-monument-in-belarus-is-haunting-and-subversive

http://khatyn.by/en/

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/02/belarus-hope-future-europe-democracy

Katyn oli neuvostokommunistien rikos, Khatyn natsien ja fasistien.

Ei kaikki uskonnolliset evoluutiota kiellä. Jotkut puhuu puolesta.

https://christadelphianevolution.blogspot.com/2013/06/losing-faith-how-christadelphian.html?m=1

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki uskonnolliset evoluutiota kiellä. Jotkut puhuu puolesta.

https://christadelphianevolution.blogspot.com/2013/06/losing-faith-how-christadelphian.html?m=1

Lue lisää

Vaihtelee reippaasti. Lähinnä yritetään tunkea sitä evoluutiota omaan boksiin. Joko taivasherra laittoi evoluution liikkeelle ja kenties antoi asioiden tulla sittemmin spontaanisti itsestään kuin mikäkin kelloseppä. Tai evoluutio toimi normaalisti kunnes taivasherra päätti luoda homo sapiensin. Tai sitten kaikki homo neandertaalit ja homo habilikset ja homo erectukset ja homo heidelbergensikset oli kuin olikin olemassa ja Aatami ja Eeva olikin ensimmäiset hengellistietoiset ihmiset. Tai sitten yksi luomispäivä vastaa kokonaista epookkia ihmisten ajassa, ellei sitten ollut vain taivasherran työpäivä, joka ei ihan vastaa ihmisen työpäivää, vaan pikemminkin jonkin tärkeän aktiviteetin jaksoja ("vaiheita"?), koska jostain syystä taivasherra ei halunnut/jaksanut/viitsinyt/ehtinyt(?) luoda kaikkea heti. Tai sitten luomispäivät oli kuin olikin ihmisten päivien pituisia, mutta välissä oli tyhjää ellei ne vaan sattumoisin olleet kauan sitten. Tai sitten taivaan ja maan luomisen jälkeen taivasherralla oli biljoonien vuosien lepopäivä.

Tai kuka tietää, jos taivasherra on silloin tällöin "tökkinyt" evoluutiota mieleisekseen.

Ellei taivasherra vain komentanut koko maailmankaikkeutta olemaan olemassa kuudessa päivässä ja koko hommelilla mennyt tietsikkaohjelmiakin kauemmin latautua.

Tai sitten taivasherra kokeili kaiken maailman lajeja ja järjesti massatuhon aina kun pettyi. Luulisi, että kun kerran genosidit kuten Holokausti, Holodomor ja Armenian kansanmurha ovat väärin niin samoin taivasherran tekemät spesiesidit.

Tai ehkä Mooses näki taivasherran tekemän taivaallisen dokkarin/PowerPoint-esitelmän/?????????????

Toki, jos on omfalisti niin sitten voi hyväksyä kaiken tieteen, mutta ironisesti tässä korostuu toiseksi selvimmin kreationismin salaliittoteoriamainen luonne. Taivasherrahan haluaa meidän näkevän maailmankaikkeuden niin ja näin mm. tieteen kautta. Mutta jos jotkut on syvällä metikössä niin nuorimaakreationistit.

En tiedä kreationismiteoriaa, jonka mukaan elämä itse on vanhaa, mutta universumi on nuori tai universumi ja myös maa itse eli olisimme tulleet toiselta planeetalta.... tai Maa olisi driftannut jostain toisesta multiversumin kolkasta.

https://carm.org/creationism

http://www.religioustolerance.org/ev_world1.htm

http://www.religioustolerance.org/ev_world2.htm

http://www.religioustolerance.org/ev_world3.htm

https://skeptoid.com/episodes/4082

Kun vähänkään tarkastelee niin kreationismilla ja salaliittoteorioilla on yhteistä pohjalla teleologinen ajattelutapa: Kaikki tapahtuu syystä(otaksutaan siis, ettei syy ole mikään oma tai toisen erehdys, kämmi, sekaannus tms.). Sattumia ei ole.

Neuropsykologi Sebastian Dieguez teleologinen ajattelu on hyvin intuitiivista ja evoluution hyväksyminen on juurtuneen teoleologisajattelutaipumusta vastaan uimista (hieman omin sanoin ilmaisen siis).

Dieguezin ja kollegoiden kolmessa kyselyssä tuli ilmi vahva vastaavuussuhde kreationismin ja salaliittouskon välillä, joiden molempien ytimessä on ajatus jonkinlaisesta tapahtumien kulkua ohjailevasta tietoisesta tahdosta. Dieguez jopa näkee salaliittoteoriat eräänlaisena sosiaalikreationismina, jossa jokin uusi tapahtunut asia selitetään jumalan sijaan salaisella kulissien takaisella juonittelijalla tai juonittelijajoukolla.

Dieguez sanoo, että salaliittoajatusten teleologinen viitekehys - olivat sitten kuinka tajuttomia (kuten Muinaiset Alienit) - saattaa hyvinkin vaikuttaa kykyyn ajatella selkeästi.

Fribourgin yliopiston sosiaalipsykologi Pascal Wagner-Egger sai kollegoidensa kanssa selville, että salaliittoteorioita kannattavat eivät hylkää sattumien ja vahinkojen mahdollisuutta täysin ja kaikkialla, lähinnä historiallisissa ja yhteiskunnallisissa tapahtumissa. (Kuvailen taas hieman omin sanoin.)

Dieguezin mukaan suurin osa hänen ja kollegoidensa eri tutkimusten otoksessa ei ole salaliittouskovaista henkeen ja vereen vaan pikemminkin hyvin vähän samaa mieltä sellaisten teorioiden kanssa, mutta epäileväisiä vakiintunutta (kuten tieteellistä) tietoa ja viranomaislausuntoja kohtaan, minkä takia epäileväiset haluavat mieluummin ns. "vaihtoehtofaktoja".

Wagner-Egger sanoo, että salaliittoteoreetikot keskittyvät salaliittonarratiiviin ottamatta kuuloonkaan mitään, joka voisi kumota heidän teorioitaan.

Bristolin yliopiston Stephan Lewandowsky toteaa, että kreationismin voisi nähdä perimmäisenä salaliittoteoriana kaiken tarkoituksenmukaisesta luonnista.

https://www.realclearscience.com/quick_and_clear_science/2018/08/21/creationism_and_conspiracy_theories_arise_from_an_error_in_thinking.html

https://theconversation.com/theres-a-psychological-link-between-conspiracy-theories-and-creationism-101849 / https://www.sciencealert.com/there-s-a-psychological-link-between-conspiracy-theories-and-creationism

https://www.livescience.com/63388-conspiracies-creationism-share-teleological-thinking.html

https://people.howstuffworks.com/conspiracy-theories-and-creationism-depend-on-same-backward-logic.htm

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtelee reippaasti. Lähinnä yritetään tunkea sitä evoluutiota omaan boksiin. Joko taivasherra laittoi evoluution liikkeelle ja kenties antoi asioiden tulla sittemmin spontaanisti itsestään kuin mikäkin kelloseppä. Tai evoluutio toimi normaalisti kunnes taivasherra päätti luoda homo sapiensin. Tai sitten kaikki homo neandertaalit ja homo habilikset ja homo erectukset ja homo heidelbergensikset oli kuin olikin olemassa ja Aatami ja Eeva olikin ensimmäiset hengellistietoiset ihmiset. Tai sitten yksi luomispäivä vastaa kokonaista epookkia ihmisten ajassa, ellei sitten ollut vain taivasherran työpäivä, joka ei ihan vastaa ihmisen työpäivää, vaan pikemminkin jonkin tärkeän aktiviteetin jaksoja ("vaiheita"?), koska jostain syystä taivasherra ei halunnut/jaksanut/viitsinyt/ehtinyt(?) luoda kaikkea heti. Tai sitten luomispäivät oli kuin olikin ihmisten päivien pituisia, mutta välissä oli tyhjää ellei ne vaan sattumoisin olleet kauan sitten. Tai sitten taivaan ja maan luomisen jälkeen taivasherralla oli biljoonien vuosien lepopäivä.

Tai kuka tietää, jos taivasherra on silloin tällöin "tökkinyt" evoluutiota mieleisekseen.

Ellei taivasherra vain komentanut koko maailmankaikkeutta olemaan olemassa kuudessa päivässä ja koko hommelilla mennyt tietsikkaohjelmiakin kauemmin latautua.

Tai sitten taivasherra kokeili kaiken maailman lajeja ja järjesti massatuhon aina kun pettyi. Luulisi, että kun kerran genosidit kuten Holokausti, Holodomor ja Armenian kansanmurha ovat väärin niin samoin taivasherran tekemät spesiesidit.

Tai ehkä Mooses näki taivasherran tekemän taivaallisen dokkarin/PowerPoint-esitelmän/?????????????

Toki, jos on omfalisti niin sitten voi hyväksyä kaiken tieteen, mutta ironisesti tässä korostuu toiseksi selvimmin kreationismin salaliittoteoriamainen luonne. Taivasherrahan haluaa meidän näkevän maailmankaikkeuden niin ja näin mm. tieteen kautta. Mutta jos jotkut on syvällä metikössä niin nuorimaakreationistit.

En tiedä kreationismiteoriaa, jonka mukaan elämä itse on vanhaa, mutta universumi on nuori tai universumi ja myös maa itse eli olisimme tulleet toiselta planeetalta.... tai Maa olisi driftannut jostain toisesta multiversumin kolkasta.

https://carm.org/creationism

http://www.religioustolerance.org/ev_world1.htm

http://www.religioustolerance.org/ev_world2.htm

http://www.religioustolerance.org/ev_world3.htm

https://skeptoid.com/episodes/4082

Kun vähänkään tarkastelee niin kreationismilla ja salaliittoteorioilla on yhteistä pohjalla teleologinen ajattelutapa: Kaikki tapahtuu syystä(otaksutaan siis, ettei syy ole mikään oma tai toisen erehdys, kämmi, sekaannus tms.). Sattumia ei ole.

Neuropsykologi Sebastian Dieguez teleologinen ajattelu on hyvin intuitiivista ja evoluution hyväksyminen on juurtuneen teoleologisajattelutaipumusta vastaan uimista (hieman omin sanoin ilmaisen siis).

Dieguezin ja kollegoiden kolmessa kyselyssä tuli ilmi vahva vastaavuussuhde kreationismin ja salaliittouskon välillä, joiden molempien ytimessä on ajatus jonkinlaisesta tapahtumien kulkua ohjailevasta tietoisesta tahdosta. Dieguez jopa näkee salaliittoteoriat eräänlaisena sosiaalikreationismina, jossa jokin uusi tapahtunut asia selitetään jumalan sijaan salaisella kulissien takaisella juonittelijalla tai juonittelijajoukolla.

Dieguez sanoo, että salaliittoajatusten teleologinen viitekehys - olivat sitten kuinka tajuttomia (kuten Muinaiset Alienit) - saattaa hyvinkin vaikuttaa kykyyn ajatella selkeästi.

Fribourgin yliopiston sosiaalipsykologi Pascal Wagner-Egger sai kollegoidensa kanssa selville, että salaliittoteorioita kannattavat eivät hylkää sattumien ja vahinkojen mahdollisuutta täysin ja kaikkialla, lähinnä historiallisissa ja yhteiskunnallisissa tapahtumissa. (Kuvailen taas hieman omin sanoin.)

Dieguezin mukaan suurin osa hänen ja kollegoidensa eri tutkimusten otoksessa ei ole salaliittouskovaista henkeen ja vereen vaan pikemminkin hyvin vähän samaa mieltä sellaisten teorioiden kanssa, mutta epäileväisiä vakiintunutta (kuten tieteellistä) tietoa ja viranomaislausuntoja kohtaan, minkä takia epäileväiset haluavat mieluummin ns. "vaihtoehtofaktoja".

Wagner-Egger sanoo, että salaliittoteoreetikot keskittyvät salaliittonarratiiviin ottamatta kuuloonkaan mitään, joka voisi kumota heidän teorioitaan.

Bristolin yliopiston Stephan Lewandowsky toteaa, että kreationismin voisi nähdä perimmäisenä salaliittoteoriana kaiken tarkoituksenmukaisesta luonnista.

https://www.realclearscience.com/quick_and_clear_science/2018/08/21/creationism_and_conspiracy_theories_arise_from_an_error_in_thinking.html

https://theconversation.com/theres-a-psychological-link-between-conspiracy-theories-and-creationism-101849 / https://www.sciencealert.com/there-s-a-psychological-link-between-conspiracy-theories-and-creationism

https://www.livescience.com/63388-conspiracies-creationism-share-teleological-thinking.html

https://people.howstuffworks.com/conspiracy-theories-and-creationism-depend-on-same-backward-logic.htm

Lue lisää

Darwinisminhylkääjäinlista! Olen nähnyt kaiken!

Eikun hetkinen, eikös evoluutioteoria ole kehittynyt sitten Darwinin? Ja luomisvipuun menneet menee edelleen "voi ei, paha Darwin kaikkialla" -vipuun? Hyvät hyssykät sentään, tänäkin päivänä vallan? Surettaa ihmisten puolesta välillä miten tällaista sontaa jaksetaan uskoa.

Sekin miten ollaan niin yleviä. Heti kun evoluutioteoriasta löytyy ("löytyy") joku aukko, se tekee luomisuskosta totta, älkää kysykö miksi. Se vaan todistaa luomisuskon, joka ei kaivannut mitään todisteita eikä ole todistettavissa vääräksi kun maailma näyttäisi täsmälleen samalta oli luotu tai ei (luomisuskovien omien sanomisten mukaan, jos miettii edes vähän). Ja sitten jos yrität soveltaa järkeä kuten muutaman luomisuskovan kanssa niin ei sitä voikaan järjellä selittää, se on yhtä totta kuin että velho voisi taikoa asioita tyhjästä. Eli luomisusko ei tarvitse todisteita, mutta sen todistaa mikä milloinkin. Ei selity järjellä paitsi silloin kun selittyy. Selittyykö järjellä vai eikö selity? Yks hetki selittyy, toisena ei selity.

https://www.exchristovoiceofreason.com/2018/02/bad-creationist-arguments-if-we-find.html

Ja näköjään kun joku ei osaa täsmälleen selittää jotain evoluutiosta niin luomisuskovan mielessä tämä siirtyy kaikkiin "evolutionisteihin" eli kaikki evoluution todisteet "kumoutuu" eli elämä ei ole evoluution tulosta tai mikä yhtälö lie. Jos luomisuskova ei ymmärrä miten jumala kaiken loi niin sitten ei osaakaan selittää miksi tämä ei kumoa hänen a priori luomisuskoaan.

https://www.exchristovoiceofreason.com/2018/02/bad-creationist-arguments-if-you-cant.html

Israelissa, perustususkovaisten kestosuosikissa, Motzan kaupungin lähellä paljastui kaivauksissa 9000 vuotta vanhaa asutusta ja mikäs muu reaktio kuin jakaa ilouutiset........ jakajilta meni Israel-huumassa jotain ohi.

https://christadelphianevolution.blogspot.com/2019/08/when-yecs-share-israel-related.html

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtelee reippaasti. Lähinnä yritetään tunkea sitä evoluutiota omaan boksiin. Joko taivasherra laittoi evoluution liikkeelle ja kenties antoi asioiden tulla sittemmin spontaanisti itsestään kuin mikäkin kelloseppä. Tai evoluutio toimi normaalisti kunnes taivasherra päätti luoda homo sapiensin. Tai sitten kaikki homo neandertaalit ja homo habilikset ja homo erectukset ja homo heidelbergensikset oli kuin olikin olemassa ja Aatami ja Eeva olikin ensimmäiset hengellistietoiset ihmiset. Tai sitten yksi luomispäivä vastaa kokonaista epookkia ihmisten ajassa, ellei sitten ollut vain taivasherran työpäivä, joka ei ihan vastaa ihmisen työpäivää, vaan pikemminkin jonkin tärkeän aktiviteetin jaksoja ("vaiheita"?), koska jostain syystä taivasherra ei halunnut/jaksanut/viitsinyt/ehtinyt(?) luoda kaikkea heti. Tai sitten luomispäivät oli kuin olikin ihmisten päivien pituisia, mutta välissä oli tyhjää ellei ne vaan sattumoisin olleet kauan sitten. Tai sitten taivaan ja maan luomisen jälkeen taivasherralla oli biljoonien vuosien lepopäivä.

Tai kuka tietää, jos taivasherra on silloin tällöin "tökkinyt" evoluutiota mieleisekseen.

Ellei taivasherra vain komentanut koko maailmankaikkeutta olemaan olemassa kuudessa päivässä ja koko hommelilla mennyt tietsikkaohjelmiakin kauemmin latautua.

Tai sitten taivasherra kokeili kaiken maailman lajeja ja järjesti massatuhon aina kun pettyi. Luulisi, että kun kerran genosidit kuten Holokausti, Holodomor ja Armenian kansanmurha ovat väärin niin samoin taivasherran tekemät spesiesidit.

Tai ehkä Mooses näki taivasherran tekemän taivaallisen dokkarin/PowerPoint-esitelmän/?????????????

Toki, jos on omfalisti niin sitten voi hyväksyä kaiken tieteen, mutta ironisesti tässä korostuu toiseksi selvimmin kreationismin salaliittoteoriamainen luonne. Taivasherrahan haluaa meidän näkevän maailmankaikkeuden niin ja näin mm. tieteen kautta. Mutta jos jotkut on syvällä metikössä niin nuorimaakreationistit.

En tiedä kreationismiteoriaa, jonka mukaan elämä itse on vanhaa, mutta universumi on nuori tai universumi ja myös maa itse eli olisimme tulleet toiselta planeetalta.... tai Maa olisi driftannut jostain toisesta multiversumin kolkasta.

https://carm.org/creationism

http://www.religioustolerance.org/ev_world1.htm

http://www.religioustolerance.org/ev_world2.htm

http://www.religioustolerance.org/ev_world3.htm

https://skeptoid.com/episodes/4082

Kun vähänkään tarkastelee niin kreationismilla ja salaliittoteorioilla on yhteistä pohjalla teleologinen ajattelutapa: Kaikki tapahtuu syystä(otaksutaan siis, ettei syy ole mikään oma tai toisen erehdys, kämmi, sekaannus tms.). Sattumia ei ole.

Neuropsykologi Sebastian Dieguez teleologinen ajattelu on hyvin intuitiivista ja evoluution hyväksyminen on juurtuneen teoleologisajattelutaipumusta vastaan uimista (hieman omin sanoin ilmaisen siis).

Dieguezin ja kollegoiden kolmessa kyselyssä tuli ilmi vahva vastaavuussuhde kreationismin ja salaliittouskon välillä, joiden molempien ytimessä on ajatus jonkinlaisesta tapahtumien kulkua ohjailevasta tietoisesta tahdosta. Dieguez jopa näkee salaliittoteoriat eräänlaisena sosiaalikreationismina, jossa jokin uusi tapahtunut asia selitetään jumalan sijaan salaisella kulissien takaisella juonittelijalla tai juonittelijajoukolla.

Dieguez sanoo, että salaliittoajatusten teleologinen viitekehys - olivat sitten kuinka tajuttomia (kuten Muinaiset Alienit) - saattaa hyvinkin vaikuttaa kykyyn ajatella selkeästi.

Fribourgin yliopiston sosiaalipsykologi Pascal Wagner-Egger sai kollegoidensa kanssa selville, että salaliittoteorioita kannattavat eivät hylkää sattumien ja vahinkojen mahdollisuutta täysin ja kaikkialla, lähinnä historiallisissa ja yhteiskunnallisissa tapahtumissa. (Kuvailen taas hieman omin sanoin.)

Dieguezin mukaan suurin osa hänen ja kollegoidensa eri tutkimusten otoksessa ei ole salaliittouskovaista henkeen ja vereen vaan pikemminkin hyvin vähän samaa mieltä sellaisten teorioiden kanssa, mutta epäileväisiä vakiintunutta (kuten tieteellistä) tietoa ja viranomaislausuntoja kohtaan, minkä takia epäileväiset haluavat mieluummin ns. "vaihtoehtofaktoja".

Wagner-Egger sanoo, että salaliittoteoreetikot keskittyvät salaliittonarratiiviin ottamatta kuuloonkaan mitään, joka voisi kumota heidän teorioitaan.

Bristolin yliopiston Stephan Lewandowsky toteaa, että kreationismin voisi nähdä perimmäisenä salaliittoteoriana kaiken tarkoituksenmukaisesta luonnista.

https://www.realclearscience.com/quick_and_clear_science/2018/08/21/creationism_and_conspiracy_theories_arise_from_an_error_in_thinking.html

https://theconversation.com/theres-a-psychological-link-between-conspiracy-theories-and-creationism-101849 / https://www.sciencealert.com/there-s-a-psychological-link-between-conspiracy-theories-and-creationism

https://www.livescience.com/63388-conspiracies-creationism-share-teleological-thinking.html

https://people.howstuffworks.com/conspiracy-theories-and-creationism-depend-on-same-backward-logic.htm

Lue lisää

Kreationismi on niin menneiden aikojen hapatusta.

Pakanainnoitteisen joulun kunniaksi vähän geenimuunnoskammoisten hysteriasta:

https://theness.com/neurologicablog/index.php/persistent-anti-gmo-myths/

https://theness.com/neurologicablog/index.php/anti-gmo-lying/#more-10845

Yks klassikko, jota ei kannata unohtaa, on Martin Gardnerin Fads and fallacies in the name of science.

Ja mitä kaikkea soopaa geenimuunnelluista ruoista levitellään.

Monsanto on syypää kaikkeen. Kaikki, jotka kritisoivat GM-vastaisten sanomisia, ovat isojen bisnesten palkollisia!!

Entinen geenimuunneltujen ruokien vastustaja Mark Lynas muutti mielensä (aivan oikein!!!), kun tajusi kehitysmaihin vietävän muokkaillun kultariisin A-vitamiinipitoisemmaksi. Samaa riisiä, jonka kehittelyn Greenpeace on yrittänyt estää siis. Eli samanlailla kuin jotkut hartaat uskonnolliset sanoo rokotteiden olevan paholaisesta.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/persistent-anti-gmo-myths/

Mike Adamsin kaltaiselle kahjolle taas ei riitä millään, että syytetään kunnon tiedemiehiä Isojen Yritysten tasku-ukoiksi, vaan pitää vielä usuttaa ihmisiä kimppuun valheellisilla natsivertauksilla. On tämä Adams sellainen, että ei hyvää päivää tuollaiselle umpikierolle.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/mike-adams-is-a-dangerous-loon/

Kieroa ja sairasta touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä kaikkea soopaa geenimuunnelluista ruoista levitellään.

Monsanto on syypää kaikkeen. Kaikki, jotka kritisoivat GM-vastaisten sanomisia, ovat isojen bisnesten palkollisia!!

Entinen geenimuunneltujen ruokien vastustaja Mark Lynas muutti mielensä (aivan oikein!!!), kun tajusi kehitysmaihin vietävän muokkaillun kultariisin A-vitamiinipitoisemmaksi. Samaa riisiä, jonka kehittelyn Greenpeace on yrittänyt estää siis. Eli samanlailla kuin jotkut hartaat uskonnolliset sanoo rokotteiden olevan paholaisesta.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/persistent-anti-gmo-myths/

Mike Adamsin kaltaiselle kahjolle taas ei riitä millään, että syytetään kunnon tiedemiehiä Isojen Yritysten tasku-ukoiksi, vaan pitää vielä usuttaa ihmisiä kimppuun valheellisilla natsivertauksilla. On tämä Adams sellainen, että ei hyvää päivää tuollaiselle umpikierolle.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/mike-adams-is-a-dangerous-loon/

Kieroa ja sairasta touhua.

Lue lisää

Joku Mike Adamsin kaltainen jos väittelis holokaustinkieltäjän kaa............

Anonyymi kirjoitti:

Joku Mike Adamsin kaltainen jos väittelis holokaustinkieltäjän kaa............

Voisi olla huvittavaa........ tai kammottavaa.........

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä kaikkea soopaa geenimuunnelluista ruoista levitellään.

Monsanto on syypää kaikkeen. Kaikki, jotka kritisoivat GM-vastaisten sanomisia, ovat isojen bisnesten palkollisia!!

Entinen geenimuunneltujen ruokien vastustaja Mark Lynas muutti mielensä (aivan oikein!!!), kun tajusi kehitysmaihin vietävän muokkaillun kultariisin A-vitamiinipitoisemmaksi. Samaa riisiä, jonka kehittelyn Greenpeace on yrittänyt estää siis. Eli samanlailla kuin jotkut hartaat uskonnolliset sanoo rokotteiden olevan paholaisesta.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/persistent-anti-gmo-myths/

Mike Adamsin kaltaiselle kahjolle taas ei riitä millään, että syytetään kunnon tiedemiehiä Isojen Yritysten tasku-ukoiksi, vaan pitää vielä usuttaa ihmisiä kimppuun valheellisilla natsivertauksilla. On tämä Adams sellainen, että ei hyvää päivää tuollaiselle umpikierolle.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/mike-adams-is-a-dangerous-loon/

Kieroa ja sairasta touhua.

Lue lisää

Banaani

Tunnetaan
geenimuunnellusta muodostaan
Oli ensin
hassu mötikkä designiltaan

https://www.bullshido.net/people-who-think-this-way-are-more-prone-to-believe-conspiracy-theories/

Hassua, kun aliketju alkaa Holodomorin kieltäjistä ja rönsyilee siitä vaikka mihin (no mikä ettei). Mutta Katyn mainittu! Moniko tuon tietää, miljoonan dollarin kysymys.

Mutta miksi niin vähän sosialismin tuhoista?

Tulee mieleen muutama artikkeli The Federalist -sivustolta. Ja sopivasti mainitaan Mussolinin sosialistitausta ennen kuin itsevaltiushimoissaan räätälöi kansallismielis variantin eli sen surullista surullisemman kuuluisan kansallissosialismin.

Eikä todellakaan ole mitään natsisminpuolustussontaa, minkä huomaa kuka vain tarpeeksi silmäntarkkuutta ja luetunymmärtämiskykyä, jos ei mainita toimivaa järkeä. Jos ei verrastukset sosialismin ja natsismin rikoksista näissä artikloissa ole huutavan ilmiselviä niin sitten pitää minun kyseenalaistaman mitä siellä lukiijan päässä liikkuu.

https://thefederalist.com/2017/04/24/left-socialism-denial-holocaust-denial/

https://thefederalist.com/2017/05/01/top-5-forms-socialism-denial/

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, kun aliketju alkaa Holodomorin kieltäjistä ja rönsyilee siitä vaikka mihin (no mikä ettei). Mutta Katyn mainittu! Moniko tuon tietää, miljoonan dollarin kysymys.

Mutta miksi niin vähän sosialismin tuhoista?

Tulee mieleen muutama artikkeli The Federalist -sivustolta. Ja sopivasti mainitaan Mussolinin sosialistitausta ennen kuin itsevaltiushimoissaan räätälöi kansallismielis variantin eli sen surullista surullisemman kuuluisan kansallissosialismin.

Eikä todellakaan ole mitään natsisminpuolustussontaa, minkä huomaa kuka vain tarpeeksi silmäntarkkuutta ja luetunymmärtämiskykyä, jos ei mainita toimivaa järkeä. Jos ei verrastukset sosialismin ja natsismin rikoksista näissä artikloissa ole huutavan ilmiselviä niin sitten pitää minun kyseenalaistaman mitä siellä lukiijan päässä liikkuu.

https://thefederalist.com/2017/04/24/left-socialism-denial-holocaust-denial/

https://thefederalist.com/2017/05/01/top-5-forms-socialism-denial/

Lue lisää

Saakohan banaanivaltiossa edes kunnon banaania?

Anonyymi kirjoitti:

Saakohan banaanivaltiossa edes kunnon banaania?

Odottavan aika on pitkä.

Anonyymi kirjoitti:

Odottavan aika on pitkä.

No no no no noh, ei ollut oikeaa sosialismia.ja miten muka kun ei sitä oikeaa sosialismia voi olla olemassa!

Anonyymi kirjoitti:

No no no no noh, ei ollut oikeaa sosialismia.ja miten muka kun ei sitä oikeaa sosialismia voi olla olemassa!

imperialistikapitalistien valeita ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä kaikkea soopaa geenimuunnelluista ruoista levitellään.

Monsanto on syypää kaikkeen. Kaikki, jotka kritisoivat GM-vastaisten sanomisia, ovat isojen bisnesten palkollisia!!

Entinen geenimuunneltujen ruokien vastustaja Mark Lynas muutti mielensä (aivan oikein!!!), kun tajusi kehitysmaihin vietävän muokkaillun kultariisin A-vitamiinipitoisemmaksi. Samaa riisiä, jonka kehittelyn Greenpeace on yrittänyt estää siis. Eli samanlailla kuin jotkut hartaat uskonnolliset sanoo rokotteiden olevan paholaisesta.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/persistent-anti-gmo-myths/

Mike Adamsin kaltaiselle kahjolle taas ei riitä millään, että syytetään kunnon tiedemiehiä Isojen Yritysten tasku-ukoiksi, vaan pitää vielä usuttaa ihmisiä kimppuun valheellisilla natsivertauksilla. On tämä Adams sellainen, että ei hyvää päivää tuollaiselle umpikierolle.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/mike-adams-is-a-dangerous-loon/

Kieroa ja sairasta touhua.

Lue lisää

Kukas muu se perustaa geenimuunnosruokahysteriasta kuin Venäjä.

En menisi sanomaan, että ihan Lysenkon tasolla tämäkään gmo-vastaisuus, vaikka nyt artikkeli sattuneesta syystä näkee yhtäläisyyttä, suinkaan aiheetta.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/gmos-and-the-revenge-of-lysenko/

Muistakaa siis, kun väittely mistään alkaa kärjistyä: Kuka mahtaa olla tämänkin takana ja kenen etuja palvelee juttu tää? Painakaa visusti mieleen. Kukahan se nukkamestari on siellä kulisseissa? Ei kannata unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, kun aliketju alkaa Holodomorin kieltäjistä ja rönsyilee siitä vaikka mihin (no mikä ettei). Mutta Katyn mainittu! Moniko tuon tietää, miljoonan dollarin kysymys.

Mutta miksi niin vähän sosialismin tuhoista?

Tulee mieleen muutama artikkeli The Federalist -sivustolta. Ja sopivasti mainitaan Mussolinin sosialistitausta ennen kuin itsevaltiushimoissaan räätälöi kansallismielis variantin eli sen surullista surullisemman kuuluisan kansallissosialismin.

Eikä todellakaan ole mitään natsisminpuolustussontaa, minkä huomaa kuka vain tarpeeksi silmäntarkkuutta ja luetunymmärtämiskykyä, jos ei mainita toimivaa järkeä. Jos ei verrastukset sosialismin ja natsismin rikoksista näissä artikloissa ole huutavan ilmiselviä niin sitten pitää minun kyseenalaistaman mitä siellä lukiijan päässä liikkuu.

https://thefederalist.com/2017/04/24/left-socialism-denial-holocaust-denial/

https://thefederalist.com/2017/05/01/top-5-forms-socialism-denial/

Lue lisää

Sanoi joku niin hyvin toisessa ketjussa mikseikä vaan voi toimia "yhteinen hyvä meille kaikille" -hallinto. Eihän kaikki voi uudestisyntyneitä olla, kun sehän on puhtahista puhtahinta utopiafantasiaa!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16334896/sosialismissa-hyvaakin-#comment-101860539

Israelin kibbutseista myös jotain...... tietäjät tietää, voi jakaa tietämystään.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas muu se perustaa geenimuunnosruokahysteriasta kuin Venäjä.

En menisi sanomaan, että ihan Lysenkon tasolla tämäkään gmo-vastaisuus, vaikka nyt artikkeli sattuneesta syystä näkee yhtäläisyyttä, suinkaan aiheetta.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/gmos-and-the-revenge-of-lysenko/

Muistakaa siis, kun väittely mistään alkaa kärjistyä: Kuka mahtaa olla tämänkin takana ja kenen etuja palvelee juttu tää? Painakaa visusti mieleen. Kukahan se nukkamestari on siellä kulisseissa? Ei kannata unohtaa.

Lue lisää

ÄÄÄÄ liikaa asiaa!!Kappas kappas minäpä väitän että joku keskustelee täällä itsekseen. Jos joku menisi siihen vipuun hehhheh. Miks useempi ihminen kävis asiakeskusteluu en tajuu. Mitä meinaat miksikö antaisin olla?? Täh??

Anonyymi kirjoitti:

ÄÄÄÄ liikaa asiaa!!Kappas kappas minäpä väitän että joku keskustelee täällä itsekseen. Jos joku menisi siihen vipuun hehhheh. Miks useempi ihminen kävis asiakeskusteluu en tajuu. Mitä meinaat miksikö antaisin olla?? Täh??

Lue lisää

No jaa, suomi24 usein pitää sisällään asiaa ja ei-niin-asiaa ja välillä (eli melkein koko ajan) syttyy liekkisota. Välillä tulee "rukoilen, että kommentoija trollaa" -kommenttia. Tahallaan ymmärretään väärin toisen sanat ja syytetään heti perään samasta vaikka samassa hengenvetosessa. Ei linkata mihinkään,paitsi iltasanomiin

ei kun ANTEEKSI mönkään meni. Kuvasinkin UusiSuomea!

Anonyymi kirjoitti:

Saakohan banaanivaltiossa edes kunnon banaania?

Arvatkaapa monenko internettivallankumouksellisen mielestä venezuelan ongelmat johtuu vain yhdysvaltain sanktioista! Tai haukkuu protestoijia fasisteiksi jotka palvelee imperialisteja! Ja ainoo imperialismi on sit amerikkalainen imperialismi!

https://foreignpolicy.com/2019/01/28/the-left-keeps-getting-venezuela-wrong/

Ei sanaakaan anti-imperialistisankareilta miten "ekonomisesti ja sotilaallisesti paljon voimakkaamman valtion (Venezuelan) valloitti - ja tuhosi poliittisesti - paljon pienempi ja köyhempi sellainen (Kuuba)."

Mutta kun eihän kuuba ole imperialistinen tseh tseh!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15632763/kommunismin-ja-viheraatteen-suhteista#comment-100093943

Jopa vasemmistointelluekti Noam Chomsky on sanonut venezuelan tilannetta katastrofiksi.

https://www.jpost.com/International/Chomsky-to-Chavez-Dont-spoil-Venezuelan-democracy

https://www.democracynow.org/2017/4/5/chomsky_leftist_latin_american_governments_have

Lehtimies Anatoli Karmanaev on sanonut venezuelaa kleptokrasiaksi. Tässähän tokaistaan tosiasiaa eli "sosialistisen ideologian asuun sonnustautunut hallitsevan puolueen silkka ahneus ja osaamattomuus luonnehtii" venezuelan hallitusta.

https://www.currentaffairs.org/2018/05/what-venezuela-tells-us-about-socialism

Ja nyt korona-aikana on kriittistä saada venezuelaan lääketarvikeapua.

https://www.hrw.org/news/2020/03/12/venezuelas-health-care-crisis-now-poses-global-threat

Monikohan antivakseri tulisi järkiinsä, jos lempattaisiin venezuelaan?

Anonyymi kirjoitti:

Arvatkaapa monenko internettivallankumouksellisen mielestä venezuelan ongelmat johtuu vain yhdysvaltain sanktioista! Tai haukkuu protestoijia fasisteiksi jotka palvelee imperialisteja! Ja ainoo imperialismi on sit amerikkalainen imperialismi!

https://foreignpolicy.com/2019/01/28/the-left-keeps-getting-venezuela-wrong/

Ei sanaakaan anti-imperialistisankareilta miten "ekonomisesti ja sotilaallisesti paljon voimakkaamman valtion (Venezuelan) valloitti - ja tuhosi poliittisesti - paljon pienempi ja köyhempi sellainen (Kuuba)."

Mutta kun eihän kuuba ole imperialistinen tseh tseh!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15632763/kommunismin-ja-viheraatteen-suhteista#comment-100093943

Jopa vasemmistointelluekti Noam Chomsky on sanonut venezuelan tilannetta katastrofiksi.

https://www.jpost.com/International/Chomsky-to-Chavez-Dont-spoil-Venezuelan-democracy

https://www.democracynow.org/2017/4/5/chomsky_leftist_latin_american_governments_have

Lehtimies Anatoli Karmanaev on sanonut venezuelaa kleptokrasiaksi. Tässähän tokaistaan tosiasiaa eli "sosialistisen ideologian asuun sonnustautunut hallitsevan puolueen silkka ahneus ja osaamattomuus luonnehtii" venezuelan hallitusta.

https://www.currentaffairs.org/2018/05/what-venezuela-tells-us-about-socialism

Ja nyt korona-aikana on kriittistä saada venezuelaan lääketarvikeapua.

https://www.hrw.org/news/2020/03/12/venezuelas-health-care-crisis-now-poses-global-threat

Monikohan antivakseri tulisi järkiinsä, jos lempattaisiin venezuelaan?

Lue lisää

Eli mikään mitä jenkit tekee ei voi pahentaa tilannetta, koska jenkit ei voi tehdä mitään väärä ei?

Ei edes tehdä ruokaa ja lääkkeitä tarvitsevien tavallisten kansalaisten, kuten ömmm, en tiedä, venezuelalaisten, elosta vielä piinallisempaa ekonomisilla sanktioillaan? Koska sillä ei tule lisää kuolonuhreja? Keskellä koronapandemiaa vieläpä näin kun asiassa ollaan? Joo, rankaistaan kansaa siitä mitä johtaja tekee. Mutta mikäs siinä, "imperialismi" on vain sosialistien keksimä haukkumasana. Jos sanktioista tulee kuolonuhreja, haukut vain vihollista radikalistiksi tai kommunistiksi ja voila!

Isojen yhtiöiden viestintävälineet ei jätä mitään intresseihin sopimattomia tosiasioita mainitsematta ei, pois koko ajatuskin. Etenkin jos kyse on tavallisista Venezuelan kansalaisista, jotka niistä sanktioista kärsivät entistä enemmän. Eihän voi olla!

Ja media hurraa! Koska jenkit on sankareita!

https://fair.org/home/us-media-ignore-and-applaud-economic-war-on-venezuela/

https://fair.org/home/study-linking-us-sanctions-to-venezuelan-deaths-buried-by-reuters-for-over-a-month/

https://fair.org/home/so-who-is-reporting-that-trump-sanctions-have-killed-thousands-of-venezuelans/

https://fair.org/home/corporate-media-cover-for-us-mob-threats-against-venezuela/

Anonyymi kirjoitti:

Eli mikään mitä jenkit tekee ei voi pahentaa tilannetta, koska jenkit ei voi tehdä mitään väärä ei?

Ei edes tehdä ruokaa ja lääkkeitä tarvitsevien tavallisten kansalaisten, kuten ömmm, en tiedä, venezuelalaisten, elosta vielä piinallisempaa ekonomisilla sanktioillaan? Koska sillä ei tule lisää kuolonuhreja? Keskellä koronapandemiaa vieläpä näin kun asiassa ollaan? Joo, rankaistaan kansaa siitä mitä johtaja tekee. Mutta mikäs siinä, "imperialismi" on vain sosialistien keksimä haukkumasana. Jos sanktioista tulee kuolonuhreja, haukut vain vihollista radikalistiksi tai kommunistiksi ja voila!

Isojen yhtiöiden viestintävälineet ei jätä mitään intresseihin sopimattomia tosiasioita mainitsematta ei, pois koko ajatuskin. Etenkin jos kyse on tavallisista Venezuelan kansalaisista, jotka niistä sanktioista kärsivät entistä enemmän. Eihän voi olla!

Ja media hurraa! Koska jenkit on sankareita!

https://fair.org/home/us-media-ignore-and-applaud-economic-war-on-venezuela/

https://fair.org/home/study-linking-us-sanctions-to-venezuelan-deaths-buried-by-reuters-for-over-a-month/

https://fair.org/home/so-who-is-reporting-that-trump-sanctions-have-killed-thousands-of-venezuelans/

https://fair.org/home/corporate-media-cover-for-us-mob-threats-against-venezuela/

Lue lisää

En ymmärrä miten sosialismin vaikutusten ja toiselta kädeltä amerikkalaisen imperialismin vastaavien kieltäminen liittyy ideologiseen kieltäymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Arvatkaapa monenko internettivallankumouksellisen mielestä venezuelan ongelmat johtuu vain yhdysvaltain sanktioista! Tai haukkuu protestoijia fasisteiksi jotka palvelee imperialisteja! Ja ainoo imperialismi on sit amerikkalainen imperialismi!

https://foreignpolicy.com/2019/01/28/the-left-keeps-getting-venezuela-wrong/

Ei sanaakaan anti-imperialistisankareilta miten "ekonomisesti ja sotilaallisesti paljon voimakkaamman valtion (Venezuelan) valloitti - ja tuhosi poliittisesti - paljon pienempi ja köyhempi sellainen (Kuuba)."

Mutta kun eihän kuuba ole imperialistinen tseh tseh!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15632763/kommunismin-ja-viheraatteen-suhteista#comment-100093943

Jopa vasemmistointelluekti Noam Chomsky on sanonut venezuelan tilannetta katastrofiksi.

https://www.jpost.com/International/Chomsky-to-Chavez-Dont-spoil-Venezuelan-democracy

https://www.democracynow.org/2017/4/5/chomsky_leftist_latin_american_governments_have

Lehtimies Anatoli Karmanaev on sanonut venezuelaa kleptokrasiaksi. Tässähän tokaistaan tosiasiaa eli "sosialistisen ideologian asuun sonnustautunut hallitsevan puolueen silkka ahneus ja osaamattomuus luonnehtii" venezuelan hallitusta.

https://www.currentaffairs.org/2018/05/what-venezuela-tells-us-about-socialism

Ja nyt korona-aikana on kriittistä saada venezuelaan lääketarvikeapua.

https://www.hrw.org/news/2020/03/12/venezuelas-health-care-crisis-now-poses-global-threat

Monikohan antivakseri tulisi järkiinsä, jos lempattaisiin venezuelaan?

Lue lisää

Eihän tää Forein Pölisi anna pälyillä kuin yhen!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tää Forein Pölisi anna pälyillä kuin yhen!!!!!!

Url talteen ja Firefox uudelleen auki.

Anonyymi kirjoitti:

Url talteen ja Firefox uudelleen auki.

Tor-verkko on myös hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mikään mitä jenkit tekee ei voi pahentaa tilannetta, koska jenkit ei voi tehdä mitään väärä ei?

Ei edes tehdä ruokaa ja lääkkeitä tarvitsevien tavallisten kansalaisten, kuten ömmm, en tiedä, venezuelalaisten, elosta vielä piinallisempaa ekonomisilla sanktioillaan? Koska sillä ei tule lisää kuolonuhreja? Keskellä koronapandemiaa vieläpä näin kun asiassa ollaan? Joo, rankaistaan kansaa siitä mitä johtaja tekee. Mutta mikäs siinä, "imperialismi" on vain sosialistien keksimä haukkumasana. Jos sanktioista tulee kuolonuhreja, haukut vain vihollista radikalistiksi tai kommunistiksi ja voila!

Isojen yhtiöiden viestintävälineet ei jätä mitään intresseihin sopimattomia tosiasioita mainitsematta ei, pois koko ajatuskin. Etenkin jos kyse on tavallisista Venezuelan kansalaisista, jotka niistä sanktioista kärsivät entistä enemmän. Eihän voi olla!

Ja media hurraa! Koska jenkit on sankareita!

https://fair.org/home/us-media-ignore-and-applaud-economic-war-on-venezuela/

https://fair.org/home/study-linking-us-sanctions-to-venezuelan-deaths-buried-by-reuters-for-over-a-month/

https://fair.org/home/so-who-is-reporting-that-trump-sanctions-have-killed-thousands-of-venezuelans/

https://fair.org/home/corporate-media-cover-for-us-mob-threats-against-venezuela/

Lue lisää

Jotkut ekoryhmätkin näyttää olleen kieltäymyksellistä Venezuelan suuntaan ja tämä tieto julkaistu ihan ekosivustolla EcoWatch.

Kellään tietoa onko Greenpeace ja Maailman Villieläinrahasto muuttanut ääntä kellossa Venezuelan suhteen?

Brazilian sademetsäpaloista uutisoitu yhessä vaiheessa, mutta en kyllä muista onko Venezuelan ekotuhoista puoliakaan sen vertaa. Mutta kun Venezuela on sosialistinen niin ei sanan sanaa alkuasukasheimojen sorrosta, kaivosduunareiden massamurhaamisesta, saasteista ja metsäkadosta?

Vai onko politiikka se klassiset kolme apinaa - ei näe ei kuule ei puhu mitään mikä voisi mättää ????

https://www.ecowatch.com/venezuelas-mining-crisis-2581795160.html

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut ekoryhmätkin näyttää olleen kieltäymyksellistä Venezuelan suuntaan ja tämä tieto julkaistu ihan ekosivustolla EcoWatch.

Kellään tietoa onko Greenpeace ja Maailman Villieläinrahasto muuttanut ääntä kellossa Venezuelan suhteen?

Brazilian sademetsäpaloista uutisoitu yhessä vaiheessa, mutta en kyllä muista onko Venezuelan ekotuhoista puoliakaan sen vertaa. Mutta kun Venezuela on sosialistinen niin ei sanan sanaa alkuasukasheimojen sorrosta, kaivosduunareiden massamurhaamisesta, saasteista ja metsäkadosta?

Vai onko politiikka se klassiset kolme apinaa - ei näe ei kuule ei puhu mitään mikä voisi mättää ????

https://www.ecowatch.com/venezuelas-mining-crisis-2581795160.html

Lue lisää

Öljytalous hirveemmin auttanu kansan nälkätilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Arvatkaapa monenko internettivallankumouksellisen mielestä venezuelan ongelmat johtuu vain yhdysvaltain sanktioista! Tai haukkuu protestoijia fasisteiksi jotka palvelee imperialisteja! Ja ainoo imperialismi on sit amerikkalainen imperialismi!

https://foreignpolicy.com/2019/01/28/the-left-keeps-getting-venezuela-wrong/

Ei sanaakaan anti-imperialistisankareilta miten "ekonomisesti ja sotilaallisesti paljon voimakkaamman valtion (Venezuelan) valloitti - ja tuhosi poliittisesti - paljon pienempi ja köyhempi sellainen (Kuuba)."

Mutta kun eihän kuuba ole imperialistinen tseh tseh!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15632763/kommunismin-ja-viheraatteen-suhteista#comment-100093943

Jopa vasemmistointelluekti Noam Chomsky on sanonut venezuelan tilannetta katastrofiksi.

https://www.jpost.com/International/Chomsky-to-Chavez-Dont-spoil-Venezuelan-democracy

https://www.democracynow.org/2017/4/5/chomsky_leftist_latin_american_governments_have

Lehtimies Anatoli Karmanaev on sanonut venezuelaa kleptokrasiaksi. Tässähän tokaistaan tosiasiaa eli "sosialistisen ideologian asuun sonnustautunut hallitsevan puolueen silkka ahneus ja osaamattomuus luonnehtii" venezuelan hallitusta.

https://www.currentaffairs.org/2018/05/what-venezuela-tells-us-about-socialism

Ja nyt korona-aikana on kriittistä saada venezuelaan lääketarvikeapua.

https://www.hrw.org/news/2020/03/12/venezuelas-health-care-crisis-now-poses-global-threat

Monikohan antivakseri tulisi järkiinsä, jos lempattaisiin venezuelaan?

Lue lisää

Luuletkos veikkonen kun Venezuelasta uutisoidaan on se tieto on luotettavaa eikä mitenkään kyseenalaisista lähteistä vai ootko vaan syvällä uskossa, ettet ite voi mahdollisesti olla aivopesty tai ehkä lukenut harhaanjohtavaa mediakattausta?? Ja kuinkas suurta tuomiota kuulee Yhdysvaltain liittolaisista!! Yhtä suurta kuin Venezuelasta? Samanlaista halloota??

http://www.coha.org/taking-human-rights-watch-to-task/

Onko esim. HRW niin puolueeton kuin antaisi ymmärtää?? Anteeksi vain niin kauheasti kun en vain pysty nielemään! (Katso esim. täältä: https://www.alternet.org/2017/12/human-rights-watch-honduras-venezuela-kenneth-roth/

Tarkastele Venezuelanalyksen sivujen kautta kans HRW:n reportteja on tarkasteltu ja katso sitten oletko edelleen samaa mieltä HRW:n kaltaisista. https://venezuelanalysis.com/tag/human-rights-watch )

Luulisi, että samanlaista tarkastelua kaikin puolin siis!

Ja LUULISI, että Venezuelan levottomuuksista uutisoitaisiin peittämättä opposition tekemiä tuhoja. LUULISI.

Kohdassa viisi miten jatkuvat väkivaltaisuudet ovat kylväneet levottomuuden ilmapiiriä niin chavistoihin, siviileihin ja rauhallisiin mielenosoittajiin. ( https://venezuelanalysis.com/analysis/11211 ) Eli en muuten väitä että olisivat kaikki mielenosoittajat väkivaltaisia huligaaneja enkä väitä, ettei hallituksen voimat olisi syyllisiä itsekin väkivaltaisuuksiin. Eli kuin missä vain mielenosoituksissa ympäri maailmaa!

Voisiko olla, että Venezuela-uutisointiakin värittää tiettyjen tahojen edut? Luepa lisää täältä: https://venezuelanalysis.com/analysis/13412

Anonyymi kirjoitti:

Luuletkos veikkonen kun Venezuelasta uutisoidaan on se tieto on luotettavaa eikä mitenkään kyseenalaisista lähteistä vai ootko vaan syvällä uskossa, ettet ite voi mahdollisesti olla aivopesty tai ehkä lukenut harhaanjohtavaa mediakattausta?? Ja kuinkas suurta tuomiota kuulee Yhdysvaltain liittolaisista!! Yhtä suurta kuin Venezuelasta? Samanlaista halloota??

http://www.coha.org/taking-human-rights-watch-to-task/

Onko esim. HRW niin puolueeton kuin antaisi ymmärtää?? Anteeksi vain niin kauheasti kun en vain pysty nielemään! (Katso esim. täältä: https://www.alternet.org/2017/12/human-rights-watch-honduras-venezuela-kenneth-roth/

Tarkastele Venezuelanalyksen sivujen kautta kans HRW:n reportteja on tarkasteltu ja katso sitten oletko edelleen samaa mieltä HRW:n kaltaisista. https://venezuelanalysis.com/tag/human-rights-watch )

Luulisi, että samanlaista tarkastelua kaikin puolin siis!

Ja LUULISI, että Venezuelan levottomuuksista uutisoitaisiin peittämättä opposition tekemiä tuhoja. LUULISI.

Kohdassa viisi miten jatkuvat väkivaltaisuudet ovat kylväneet levottomuuden ilmapiiriä niin chavistoihin, siviileihin ja rauhallisiin mielenosoittajiin. ( https://venezuelanalysis.com/analysis/11211 ) Eli en muuten väitä että olisivat kaikki mielenosoittajat väkivaltaisia huligaaneja enkä väitä, ettei hallituksen voimat olisi syyllisiä itsekin väkivaltaisuuksiin. Eli kuin missä vain mielenosoituksissa ympäri maailmaa!

Voisiko olla, että Venezuela-uutisointiakin värittää tiettyjen tahojen edut? Luepa lisää täältä: https://venezuelanalysis.com/analysis/13412

Lue lisää

Jaagijaagijaa. siis toki itse kullakin medialla on omat vinoumat, sitä ei kiellä erkkikään, ja propagandaa nyt ei kaikkea välttis spottaa heti, mutta eihän se tarkota, että kaikki paha mistä-maasta-nyt-milloinkin-sanottu on valetta. Suomessakin on vinksallaan asiat tuon tuosta, vaikka Venäjältäkin tulee kaiken maailman sontaa Suomen maasta kun ei pöntöltään jaksa nousta.

Jos lukaset Insight Crimen tutkimusjournalismia Venezuelasta niin ehkä se vakuuttaisi? En väitä, että tarvitsee mitään amerikkalaista imperialismia ruveta kannattamaan enkä sitä pyydä, joten älä ota tätä sellaisena, jooko?

https://www.insightcrime.org/investigations/venezuela-mafia-state/

Anonyymi kirjoitti:

Jaagijaagijaa. siis toki itse kullakin medialla on omat vinoumat, sitä ei kiellä erkkikään, ja propagandaa nyt ei kaikkea välttis spottaa heti, mutta eihän se tarkota, että kaikki paha mistä-maasta-nyt-milloinkin-sanottu on valetta. Suomessakin on vinksallaan asiat tuon tuosta, vaikka Venäjältäkin tulee kaiken maailman sontaa Suomen maasta kun ei pöntöltään jaksa nousta.

Jos lukaset Insight Crimen tutkimusjournalismia Venezuelasta niin ehkä se vakuuttaisi? En väitä, että tarvitsee mitään amerikkalaista imperialismia ruveta kannattamaan enkä sitä pyydä, joten älä ota tätä sellaisena, jooko?

https://www.insightcrime.org/investigations/venezuela-mafia-state/

Lue lisää

Olikos toi vika virke ihan tarpeellinen? Koita uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olikos toi vika virke ihan tarpeellinen? Koita uudestaan.

Mitä "koita uudestaan"! Te vallankumoukselliset ette vain halua ymmärtää kun ihmiset kertoilee miten sosialismi pilaa kaiken ja haukutte sen perusteella fasisteiksi ja imperialisteiksi ja sorron puoltajiksi ja oho, sitten kun kommunismi on murhannu ihmisiä kasapäin niin koetetaan uudestaan muualla, tällä kertaa kaikki sujuu oikein!! Selittelyjä löytyy häthätään puolustelee vaikka mitä kun pitäähän sen kommunistiutopian tuloon antaa aikaa tottamaar!

Ja kun on kapitalisteja herjailtu duunarien oikeuksien polkijoiksi poljetaan itse duunareiden oikeuksia, koska se edistää duunareiden oikeuksia!!! FIKSUA!!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä "koita uudestaan"! Te vallankumoukselliset ette vain halua ymmärtää kun ihmiset kertoilee miten sosialismi pilaa kaiken ja haukutte sen perusteella fasisteiksi ja imperialisteiksi ja sorron puoltajiksi ja oho, sitten kun kommunismi on murhannu ihmisiä kasapäin niin koetetaan uudestaan muualla, tällä kertaa kaikki sujuu oikein!! Selittelyjä löytyy häthätään puolustelee vaikka mitä kun pitäähän sen kommunistiutopian tuloon antaa aikaa tottamaar!

Ja kun on kapitalisteja herjailtu duunarien oikeuksien polkijoiksi poljetaan itse duunareiden oikeuksia, koska se edistää duunareiden oikeuksia!!! FIKSUA!!

Lue lisää

Varmaan päälähteesi on se Kommunismin Musta Raamattu. Toivottavasti et kysy miten niin.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan päälähteesi on se Kommunismin Musta Raamattu. Toivottavasti et kysy miten niin.

No Leninki sanoi sitten yks kaks yhes viahees et "Ai niin pitihän sitä kapitalismiikin vhavistaa ennen kuin siirrytään siihen oikeeseen prolejen diktatuuriin" EI HELEKUTTI!!!

Anonyymi kirjoitti:

No Leninki sanoi sitten yks kaks yhes viahees et "Ai niin pitihän sitä kapitalismiikin vhavistaa ennen kuin siirrytään siihen oikeeseen prolejen diktatuuriin" EI HELEKUTTI!!!

Lue lisää

Mitä Leninistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Leninistä?

Eikö se JUST SANOTTU!!!??!!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se JUST SANOTTU!!!??!!

Kun ei tullut selväksi:

En puolla sosialismia. En pidä itseäni sosialistina. Minun mielestä sosialistinen yhteisomistus toimii vain läheisessä kommuunissa, jossa kaikki oikeesti voi tietää voivansa luottaa toisiinsa, sellaisessa sanoisinko enintään muutaman tusinan. Muutama sellainen siellä täällä ei ole pahitteeksi eikä minua kiinnosta onko se sitten anarkismia vai anarkosyndikalismia vai anarkososialismia vai mitä. Ja ei, en ole myöskään anarkisti. Mutta valtionsosialismi on kussut ja kusee pahasti, jos saan olla Hra Alisanonta.

Suhtaudun skeptisesti uutisointiin, joka koskee mm. Venezuelaa. Tämä etenkin, kun kyseinen uutisointi näyttää lähteytyvän laajalti jenkkimedioista. En pure nielemättä vai oliko se niele pureskelematta Venezuelan valtionmedioita sen enempää kuin jenkkimedioita. En kiellä, että Venezuelan tilanne on päin helvettiä, enkä kiellä, ettei sosialismi toimi sielläkään, mutta se ei tarkoita, että uskon sinisilmäisesti kaikkea pahaa mitä mistään maasta sanotaan tai että uskon automaattisesti kaiken negatiivisen olevan totta oli kyseessä mikä maa tahansa.

Suhtaudun ihan yhtä skeptisesti jenkkimedioihin kuin muidenkin maiden vastaaviin. Selvensikö yhtään?

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei tullut selväksi:

En puolla sosialismia. En pidä itseäni sosialistina. Minun mielestä sosialistinen yhteisomistus toimii vain läheisessä kommuunissa, jossa kaikki oikeesti voi tietää voivansa luottaa toisiinsa, sellaisessa sanoisinko enintään muutaman tusinan. Muutama sellainen siellä täällä ei ole pahitteeksi eikä minua kiinnosta onko se sitten anarkismia vai anarkosyndikalismia vai anarkososialismia vai mitä. Ja ei, en ole myöskään anarkisti. Mutta valtionsosialismi on kussut ja kusee pahasti, jos saan olla Hra Alisanonta.

Suhtaudun skeptisesti uutisointiin, joka koskee mm. Venezuelaa. Tämä etenkin, kun kyseinen uutisointi näyttää lähteytyvän laajalti jenkkimedioista. En pure nielemättä vai oliko se niele pureskelematta Venezuelan valtionmedioita sen enempää kuin jenkkimedioita. En kiellä, että Venezuelan tilanne on päin helvettiä, enkä kiellä, ettei sosialismi toimi sielläkään, mutta se ei tarkoita, että uskon sinisilmäisesti kaikkea pahaa mitä mistään maasta sanotaan tai että uskon automaattisesti kaiken negatiivisen olevan totta oli kyseessä mikä maa tahansa.

Suhtaudun ihan yhtä skeptisesti jenkkimedioihin kuin muidenkin maiden vastaaviin. Selvensikö yhtään?

Lue lisää

Ok sitten.......

Ootko lukassu ton Insight Crimen sanomiset koko venezuelasta...........?

Anonyymi kirjoitti:

Ok sitten.......

Ootko lukassu ton Insight Crimen sanomiset koko venezuelasta...........?

Ihan asiaa. Ei oo kieltäminen.....

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, kun aliketju alkaa Holodomorin kieltäjistä ja rönsyilee siitä vaikka mihin (no mikä ettei). Mutta Katyn mainittu! Moniko tuon tietää, miljoonan dollarin kysymys.

Mutta miksi niin vähän sosialismin tuhoista?

Tulee mieleen muutama artikkeli The Federalist -sivustolta. Ja sopivasti mainitaan Mussolinin sosialistitausta ennen kuin itsevaltiushimoissaan räätälöi kansallismielis variantin eli sen surullista surullisemman kuuluisan kansallissosialismin.

Eikä todellakaan ole mitään natsisminpuolustussontaa, minkä huomaa kuka vain tarpeeksi silmäntarkkuutta ja luetunymmärtämiskykyä, jos ei mainita toimivaa järkeä. Jos ei verrastukset sosialismin ja natsismin rikoksista näissä artikloissa ole huutavan ilmiselviä niin sitten pitää minun kyseenalaistaman mitä siellä lukiijan päässä liikkuu.

https://thefederalist.com/2017/04/24/left-socialism-denial-holocaust-denial/

https://thefederalist.com/2017/05/01/top-5-forms-socialism-denial/

Lue lisää

HIssantunnit minä vetelin aikoinaan puolitajuissa läpi, hyvä jos mitään jäi mieleen. Ei napannu niin ei napannu. Jotkuthan kukkahattutätylit/sedät vetelee hysteriaa kuinka on joitain jotka ei jaksanu hissaa hui kauhia hyvä tavaton sitä rataa, siis onhan ihmisillä eri intressit eikä kaikki jaksa kiinnostuu samoista jutuista, mutta sanopa se noille huikauhisteleville toisen planeetan asukkaille. Jotkut ei muista kaikkee 100 prossaa niin "eikö ihmiset enää tiedä historiaa iik".

Minun elämäntilanteen kannalta mua ei vois esim. kiinnostaa P....N vertaa oliko mun isovanhemmat punasia vai valkosia ja ihan V...N sama vaikka joku kaukosukulainen ois taistellu jossain ss-solttujen riveissä koska mannerheimia kuumotti stalin ja siinä vaan oli hitler sopivasti jeesaamassa. Stalinista muistuu hämärästi kuinka se tapatti venäläisiä olan takaa. UKrainalaisista ja puolalaisista saattoi jotain sanaa hissantunneilla olla. Ei oo muistikuvaa oliko vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut ekoryhmätkin näyttää olleen kieltäymyksellistä Venezuelan suuntaan ja tämä tieto julkaistu ihan ekosivustolla EcoWatch.

Kellään tietoa onko Greenpeace ja Maailman Villieläinrahasto muuttanut ääntä kellossa Venezuelan suhteen?

Brazilian sademetsäpaloista uutisoitu yhessä vaiheessa, mutta en kyllä muista onko Venezuelan ekotuhoista puoliakaan sen vertaa. Mutta kun Venezuela on sosialistinen niin ei sanan sanaa alkuasukasheimojen sorrosta, kaivosduunareiden massamurhaamisesta, saasteista ja metsäkadosta?

Vai onko politiikka se klassiset kolme apinaa - ei näe ei kuule ei puhu mitään mikä voisi mättää ????

https://www.ecowatch.com/venezuelas-mining-crisis-2581795160.html

Lue lisää

Onko EcoWatch ottanut puheeksi Greenpeacen antipatiat kultariisin ulkomaille viemistä vastaan? Montahan ihmistä on kuollut ilman kultariisiä?

Ai niin tää oli se, kun pari jeppeä vähän trollas listaa ja niiden trollauksia ollaan poistamassa.

Onneks suurin osa olikin oikeita tutkijoita ja monella ihmisellä hyvä medianlukutaito, arvostelukyvystä puhumattakaan. Voitkin miettiä rauhassa mitä tämä voisi tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin tää oli se, kun pari jeppeä vähän trollas listaa ja niiden trollauksia ollaan poistamassa.

Onneks suurin osa olikin oikeita tutkijoita ja monella ihmisellä hyvä medianlukutaito, arvostelukyvystä puhumattakaan. Voitkin miettiä rauhassa mitä tämä voisi tarkoittaa.

Lue lisää

Miten kehtaat?! MON SIEUR!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin tää oli se, kun pari jeppeä vähän trollas listaa ja niiden trollauksia ollaan poistamassa.

Onneks suurin osa olikin oikeita tutkijoita ja monella ihmisellä hyvä medianlukutaito, arvostelukyvystä puhumattakaan. Voitkin miettiä rauhassa mitä tämä voisi tarkoittaa.

Lue lisää

..............trollas mitä listaa hä?

Taas tää Galileo-juttu. On mainittu aloituksessa heti ensimmäisissä Quackwatch-linkeissä.

Galileolla oli kunnon tieteellinen todiste puolellaan. Toisin kuin kieltäymyksellisillä! Denialistit valikoivasti kirsikkapoimivat "todisteita" esim. sille, että emme muka ikinä ole olleet kuussa ja muille aivokuolleisuuksille.

Eräästä kirjasta, joka kertoo Galileosta JA kieltäymyksellisistä:

https://www.sciencenews.org/article/book-new-galileo-biography-parallels-modern-science-denialism

https://www.nature.com/articles/d41586-020-01316-6?sf233599164=1

https://undark.org/2020/05/22/book-review-galileo-natural/

Ei pidä kysyä onko enemmistö aina oikeassa vaan todistaa, että "vallankumouksellinen", uusi (?) teoria on vedenpitävä. Sitä ei tehdä vetämällä esiin Galileo-korttia.


https://scienceblogs.com/denialism/2008/08/10/galileo-semmelweis-and-you

Anonyymi kirjoitti:

Taas tää Galileo-juttu. On mainittu aloituksessa heti ensimmäisissä Quackwatch-linkeissä.

Galileolla oli kunnon tieteellinen todiste puolellaan. Toisin kuin kieltäymyksellisillä! Denialistit valikoivasti kirsikkapoimivat "todisteita" esim. sille, että emme muka ikinä ole olleet kuussa ja muille aivokuolleisuuksille.

Eräästä kirjasta, joka kertoo Galileosta JA kieltäymyksellisistä:

https://www.sciencenews.org/article/book-new-galileo-biography-parallels-modern-science-denialism

https://www.nature.com/articles/d41586-020-01316-6?sf233599164=1

https://undark.org/2020/05/22/book-review-galileo-natural/

Ei pidä kysyä onko enemmistö aina oikeassa vaan todistaa, että "vallankumouksellinen", uusi (?) teoria on vedenpitävä. Sitä ei tehdä vetämällä esiin Galileo-korttia.


https://scienceblogs.com/denialism/2008/08/10/galileo-semmelweis-and-you

Lue lisää

On siinä jotain lohdullista verrata itseään Galileoon, jos joutuu naurunalaiseksi. Mieluummin väärinkohdeltu marttyyri kuin kattoo väkisin itteensä miksi se omien kaasujen imppailu tuntui niin hyvältä.

Sinänsä ymmärrän miksi ihmiset viehättyisivät niinkin naurettavista ideoista kuin littanasta maasta.

Kirjan Flat Earth and Hollow Earth Theories (Charles River Editors) johdannosta: "Suoranaisesti otettuna kyseiset ideat ovat ilmeisen naurettavia, mutta ne provosoivat vahvoja tunteita joissain ihmisissä, vilpittömissä sellaisissa, jotka ovat ajatelleet laajalti mitä uskoa. Nämä ihmiset tuntevat olevansa perillä piilevästä totuudesta ja muun maailman olevan väärässä ja tietämättömiä, mutta tämä henkisen ylemmyyden tunne ei ole ainoa vetovoima radikaaleihin käsitteisiin tarrautumisessa. Siinä on myös seikkailullista jännitystä, tunne vaaralliseen vähemmistöön kuulumisesta, joka pyrkii kumoamaan vallitsevan paradigman. Se on paljon parempaa, joidenkin mielestä, elää maailmassa täynnä arvoituksellisuutta ja toivoa kuin rappeutuvassa, "järjellisessä" maailmassa, jossa kaiken voi selittää, mutta mikään ei ratkea."

Tämä ei tee ideoista päteviä, mutta selittää miksi kukaan aivopeseytyisi sellaisista.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä jotain lohdullista verrata itseään Galileoon, jos joutuu naurunalaiseksi. Mieluummin väärinkohdeltu marttyyri kuin kattoo väkisin itteensä miksi se omien kaasujen imppailu tuntui niin hyvältä.

Sinänsä ymmärrän miksi ihmiset viehättyisivät niinkin naurettavista ideoista kuin littanasta maasta.

Kirjan Flat Earth and Hollow Earth Theories (Charles River Editors) johdannosta: "Suoranaisesti otettuna kyseiset ideat ovat ilmeisen naurettavia, mutta ne provosoivat vahvoja tunteita joissain ihmisissä, vilpittömissä sellaisissa, jotka ovat ajatelleet laajalti mitä uskoa. Nämä ihmiset tuntevat olevansa perillä piilevästä totuudesta ja muun maailman olevan väärässä ja tietämättömiä, mutta tämä henkisen ylemmyyden tunne ei ole ainoa vetovoima radikaaleihin käsitteisiin tarrautumisessa. Siinä on myös seikkailullista jännitystä, tunne vaaralliseen vähemmistöön kuulumisesta, joka pyrkii kumoamaan vallitsevan paradigman. Se on paljon parempaa, joidenkin mielestä, elää maailmassa täynnä arvoituksellisuutta ja toivoa kuin rappeutuvassa, "järjellisessä" maailmassa, jossa kaiken voi selittää, mutta mikään ei ratkea."

Tämä ei tee ideoista päteviä, mutta selittää miksi kukaan aivopeseytyisi sellaisista.

Lue lisää

Mistä --tusta tää koko "järki pakottaa päätä liikaa, pakko uskoa satuihin" -skeida tulee????!?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä --tusta tää koko "järki pakottaa päätä liikaa, pakko uskoa satuihin" -skeida tulee????!?

Me ollaan sattumalta kehitytty meidän esivanhemmista eli kaloista ja maailma sattuu olee aika julma ja kolkko, pätee tusinakertaisesti jos et ole niin onnekas, että synnyit Suomeen JA oot saanu vielä kivan duunin ja palkan, joka tekee enemmän kuin just-ja-just elättää. Kattoo vaan ympäri maailmaa, niin voi alkaa hävettää olla ihminen.

Jos joku Mr. Taikuri on loihtinu kaiken tyhjästä, miten kiero ja sadistinen huumorintaju sillä on pakko olla?

Anonyymi kirjoitti:

Me ollaan sattumalta kehitytty meidän esivanhemmista eli kaloista ja maailma sattuu olee aika julma ja kolkko, pätee tusinakertaisesti jos et ole niin onnekas, että synnyit Suomeen JA oot saanu vielä kivan duunin ja palkan, joka tekee enemmän kuin just-ja-just elättää. Kattoo vaan ympäri maailmaa, niin voi alkaa hävettää olla ihminen.

Jos joku Mr. Taikuri on loihtinu kaiken tyhjästä, miten kiero ja sadistinen huumorintaju sillä on pakko olla?

Lue lisää

Lovecraftkin visioi, että kaiken takana on hullu jumala Azathoth, mutta ihmeen johdonmukaisia on kaikki luonnonlait ollakseen Azathothin täysin satunnaista mitälie mielipuolisuutta...........

Anonyymi kirjoitti:

Me ollaan sattumalta kehitytty meidän esivanhemmista eli kaloista ja maailma sattuu olee aika julma ja kolkko, pätee tusinakertaisesti jos et ole niin onnekas, että synnyit Suomeen JA oot saanu vielä kivan duunin ja palkan, joka tekee enemmän kuin just-ja-just elättää. Kattoo vaan ympäri maailmaa, niin voi alkaa hävettää olla ihminen.

Jos joku Mr. Taikuri on loihtinu kaiken tyhjästä, miten kiero ja sadistinen huumorintaju sillä on pakko olla?

Lue lisää

Että pystyy tää kreationismi olee niin tyhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Lovecraftkin visioi, että kaiken takana on hullu jumala Azathoth, mutta ihmeen johdonmukaisia on kaikki luonnonlait ollakseen Azathothin täysin satunnaista mitälie mielipuolisuutta...........

Lue lisää

Ellei sitten ole kovissa kuoseissa.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä jotain lohdullista verrata itseään Galileoon, jos joutuu naurunalaiseksi. Mieluummin väärinkohdeltu marttyyri kuin kattoo väkisin itteensä miksi se omien kaasujen imppailu tuntui niin hyvältä.

Sinänsä ymmärrän miksi ihmiset viehättyisivät niinkin naurettavista ideoista kuin littanasta maasta.

Kirjan Flat Earth and Hollow Earth Theories (Charles River Editors) johdannosta: "Suoranaisesti otettuna kyseiset ideat ovat ilmeisen naurettavia, mutta ne provosoivat vahvoja tunteita joissain ihmisissä, vilpittömissä sellaisissa, jotka ovat ajatelleet laajalti mitä uskoa. Nämä ihmiset tuntevat olevansa perillä piilevästä totuudesta ja muun maailman olevan väärässä ja tietämättömiä, mutta tämä henkisen ylemmyyden tunne ei ole ainoa vetovoima radikaaleihin käsitteisiin tarrautumisessa. Siinä on myös seikkailullista jännitystä, tunne vaaralliseen vähemmistöön kuulumisesta, joka pyrkii kumoamaan vallitsevan paradigman. Se on paljon parempaa, joidenkin mielestä, elää maailmassa täynnä arvoituksellisuutta ja toivoa kuin rappeutuvassa, "järjellisessä" maailmassa, jossa kaiken voi selittää, mutta mikään ei ratkea."

Tämä ei tee ideoista päteviä, mutta selittää miksi kukaan aivopeseytyisi sellaisista.

Lue lisää

Erittäin hyvä kommentti. Itse ostanut tuon samaisen kirjan ja tarkistin viittauksen. Erinomainen. :)

Kuulutin kommenttiasi toisessa ketjussa. Ole hyvä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705901/evoluutio-on-fakta#comment-123747582

Kiitos asiallisesta kommentista.

Itse luulisin, että ilmastonmuutosasioille on parempia puolestapuhujia kuin joku greta thunberg.

Kyse ei olekaan vain hatarien olettamuksien varassa olevasta uskosta. Osa uskoo myös jumaliin tai litteään maahan. Omien aivojesi ajatuksia vinouttavat monet kognitiiviset vinoumat, eikä niihin voi luottaa samalla tavalla kuin mahdollisimman objektiivisesti tehtyihin tutkimuksiin, joissa nämä vinoumien vaikutukset pyritään poistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei olekaan vain hatarien olettamuksien varassa olevasta uskosta. Osa uskoo myös jumaliin tai litteään maahan. Omien aivojesi ajatuksia vinouttavat monet kognitiiviset vinoumat, eikä niihin voi luottaa samalla tavalla kuin mahdollisimman objektiivisesti tehtyihin tutkimuksiin, joissa nämä vinoumien vaikutukset pyritään poistamaan.

Lue lisää

Hyvin sanottu.

Valentina Zharkova ei alunperin sanonut mitään ilmastonmuutoksesta eikä myöhemmin kysyttäessä kieltänyt ilmaston lämpenemisen vaikutusta. Eikä Zharkovan kommentteja ehditty vertaisarvioida ennen median kailottelua.

Jos aurinko kerran ostaa ihmisille aikaa hiilipäästöjen lopettamiseen, niin klassinen helpommin sanottu kuin tehty, sanon ma. Mutta hoituisipa.

https://theconversation.com/the-mini-ice-age-hoopla-is-a-giant-failure-of-science-communication-45037

https://www.snopes.com/news/2015/07/16/solar-glower/

https://www.iflscience.com/environment/mini-ice-age-not-reason-ignore-global-warming/

https://www.iflscience.com/environment/no-we-aren-t-heading-mini-ice-age/

Valentina Zharkovan kommentit on sittemmin altistettu intensiiviseen tarkasteluun. Puheet minijääkaudesta ovat potaskaa.

https://www.forbes.com/sites/matthewfrancis/2015/07/17/no-sunspots-will-not-cause-a-new-ice-age/#5443db646df7

https://www.livescience.com/51597-maunder-minimum-mini-ice-age.html

https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2018/jan/09/the-imminent-mini-ice-age-myth-is-back-and-its-still-wrong

https://www.dailykos.com/stories/2018/2/2/1737735/-The-coming-or-not-mini-ice-age-as-a-Fermi-Problem

https://thebulletin.org/2018/12/little-ice-age-no-big-warming-age-yes/#

https://www.newscientist.com/article/2209895-journal-criticised-for-study-claiming-sun-is-causing-global-warming/

Nonni! Nyt kun joku esitti vähän näennäisen päinvastaista evidenssiä (?) niin minäpä en enää pysty erittelemään, punnitsemaan ja arvioimaan eri lähteitä. Ja mitä se medianlukutaitokin on? Ei uppoo minun päähän! Enköhän tiedä varsin hyvin miten on vain täyspäiväis 24/7 työllistyneitä ja täyspäivätyöttömiä. Minun maailmassani mitään muunpituista työpäivää ole olemassakaan! Jos minä julistan kuinka en jaksa lukea niin enköhän sillä todista, että minä en ole työtön ja tätä lukevat ovat!! Ja koska minä en jaksa niin kukaan muu ei jaksa lukea, minä sanon niin!

Anonyymi kirjoitti:

Nonni! Nyt kun joku esitti vähän näennäisen päinvastaista evidenssiä (?) niin minäpä en enää pysty erittelemään, punnitsemaan ja arvioimaan eri lähteitä. Ja mitä se medianlukutaitokin on? Ei uppoo minun päähän! Enköhän tiedä varsin hyvin miten on vain täyspäiväis 24/7 työllistyneitä ja täyspäivätyöttömiä. Minun maailmassani mitään muunpituista työpäivää ole olemassakaan! Jos minä julistan kuinka en jaksa lukea niin enköhän sillä todista, että minä en ole työtön ja tätä lukevat ovat!! Ja koska minä en jaksa niin kukaan muu ei jaksa lukea, minä sanon niin!

Lue lisää

Minunkin mielestäni kaikki, jotka käyttää vähänkään internettiä, on niitä täyspäivätyöttömiä. Ei kenelläkään työllistyneellä ole aikaa lukea tällaisia. Ai mistäkö tiedän? No en minä jaksa ajatella kuule yhtään!!!

Anonyymi kirjoitti:

Minunkin mielestäni kaikki, jotka käyttää vähänkään internettiä, on niitä täyspäivätyöttömiä. Ei kenelläkään työllistyneellä ole aikaa lukea tällaisia. Ai mistäkö tiedän? No en minä jaksa ajatella kuule yhtään!!!

Lue lisää

Juuri näin! Se on joko 16 tuntia päivässä tai pitkäaikaistyöttömyys. Muita työpäiviä ei ole. Jos väität että on, olet se legendaarinen kirjoitustyylistä tuttu mustekala, joka on kirjoittanut kaikki ketjut, joita joku satunnaisselaaja nyt sattuu vihaamaan.

Aito keskustelu näyttää puuttuvan. Nimitellään vaan toisia alarmisteiksi ja denialisteiksi. Eikä jakseta perehtyä materiaaliin, joka ei tue omaa uskontoa. Tämä taas johtaa entistä jyrkempään kahtiajakoon ja lopulta sotaan. - Ei asioita näin hoideta.

Katsoin tuon videon ja minusta se vaikutti vakuuttavalta. Olisi hienoa, jos joku, yrittäisi ampua alas videon väittämiä, niin asiaa sivusta seuraavakin pystyisi määrittämään parmmin kantansa tämän asian suhteen. Tai sanotaanko asia niin, että video upposi minuun ja uskon sitä niin kauan kuin joku minut toisin vakuuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aito keskustelu näyttää puuttuvan. Nimitellään vaan toisia alarmisteiksi ja denialisteiksi. Eikä jakseta perehtyä materiaaliin, joka ei tue omaa uskontoa. Tämä taas johtaa entistä jyrkempään kahtiajakoon ja lopulta sotaan. - Ei asioita näin hoideta.

Katsoin tuon videon ja minusta se vaikutti vakuuttavalta. Olisi hienoa, jos joku, yrittäisi ampua alas videon väittämiä, niin asiaa sivusta seuraavakin pystyisi määrittämään parmmin kantansa tämän asian suhteen. Tai sanotaanko asia niin, että video upposi minuun ja uskon sitä niin kauan kuin joku minut toisin vakuuttaa.

Lue lisää

Jes, haluat keskustelua! Mahtavaa!

Kerrothan sitten miksi video sinuun upposi. Kerrothan senkin mistä tiedät, etteivät kyseisen videon todisteet ole valikoituja eli ns. kirsikoiden tavoin kakun päältä poimittuja.

Kiitos etukäteen halukkuudestasi keskustella.

Trolli ei ole syventynyt yhteenkään linkkiin koko ketjussa ja tietää sen perusteella, että ne on "tarkoitushakuisesti valikoituja" toisin hänen ainut lähteensä eli yksi YouTube-video?

Ajatella. Näkee vähän vaivaa niin on jo monen monta Suomi24-kommentoijaa edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Aito keskustelu näyttää puuttuvan. Nimitellään vaan toisia alarmisteiksi ja denialisteiksi. Eikä jakseta perehtyä materiaaliin, joka ei tue omaa uskontoa. Tämä taas johtaa entistä jyrkempään kahtiajakoon ja lopulta sotaan. - Ei asioita näin hoideta.

Katsoin tuon videon ja minusta se vaikutti vakuuttavalta. Olisi hienoa, jos joku, yrittäisi ampua alas videon väittämiä, niin asiaa sivusta seuraavakin pystyisi määrittämään parmmin kantansa tämän asian suhteen. Tai sanotaanko asia niin, että video upposi minuun ja uskon sitä niin kauan kuin joku minut toisin vakuuttaa.

Lue lisää

Eli yhen tyypin ragepostauksista päättelit kuinka "[A]ito keskustelu näyttää puuttuvan"? Oliko vähän hätiköityä?

Häiritteeks sua, kun kritisoitiin holokaustinkieltäjiä?

Anonyymi kirjoitti:

Häiritteeks sua, kun kritisoitiin holokaustinkieltäjiä?

Sinä uskot vaikka lentävään puliukkoon, olet lammas joka ei osaa tietoa etsiä vaan pitää totuutena kaikkea sitä mitä valtaeliitti suoltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä uskot vaikka lentävään puliukkoon, olet lammas joka ei osaa tietoa etsiä vaan pitää totuutena kaikkea sitä mitä valtaeliitti suoltaa.

Olet huvittava stereotyyppinen peikko suolakaivosten. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Sinä uskot vaikka lentävään puliukkoon, olet lammas joka ei osaa tietoa etsiä vaan pitää totuutena kaikkea sitä mitä valtaeliitti suoltaa.

Niin mitäs tiedonlähteitä teikä suosii? Sattuuko löytymään näistä? ;)

https://mediabiasfactcheck.com/fake-news/

https://mediabiasfactcheck.com/conspiracy/

Ja ketkä tätä "valtaeliittiä" teikän mielestä taas olikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä uskot vaikka lentävään puliukkoon, olet lammas joka ei osaa tietoa etsiä vaan pitää totuutena kaikkea sitä mitä valtaeliitti suoltaa.

Tuhannesti anteeksi, minä kehveli unohdin tyystin Melissa Zimdarsin tunnetun roskauutislistan.

https://docs.google.com/document/d/10eA5-mCZLSS4MQY5QGb5ewC3VAL6pLkT53V_81ZyitM/mobilebasic

Jos täältä sattuisi löytymään jotain epämääräisten valtaeliittien torjuntaan?

Anonyymi kirjoitti:

Aito keskustelu näyttää puuttuvan. Nimitellään vaan toisia alarmisteiksi ja denialisteiksi. Eikä jakseta perehtyä materiaaliin, joka ei tue omaa uskontoa. Tämä taas johtaa entistä jyrkempään kahtiajakoon ja lopulta sotaan. - Ei asioita näin hoideta.

Katsoin tuon videon ja minusta se vaikutti vakuuttavalta. Olisi hienoa, jos joku, yrittäisi ampua alas videon väittämiä, niin asiaa sivusta seuraavakin pystyisi määrittämään parmmin kantansa tämän asian suhteen. Tai sanotaanko asia niin, että video upposi minuun ja uskon sitä niin kauan kuin joku minut toisin vakuuttaa.

Lue lisää

Odotan vieläkin perustelua miksi se video upposi. Vai tuleeko toinen ontto, lattea pseudomoralisointi "aidosta" keskustelusta? Toi retorinen taktiikka on käsitelty ihan ensimmäisissä aloituspostauksen linkeissä. Joillekin se alotuksen lukeminen vaan on niin vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Odotan vieläkin perustelua miksi se video upposi. Vai tuleeko toinen ontto, lattea pseudomoralisointi "aidosta" keskustelusta? Toi retorinen taktiikka on käsitelty ihan ensimmäisissä aloituspostauksen linkeissä. Joillekin se alotuksen lukeminen vaan on niin vaikeaa.

Lue lisää

Miten kehtaat? Hävytön!

Kuka on puhunut Suomen tuhoamisesta?

Ihanko totta? Yhen tollaisen kommentin otit esimerkiksi ilmasto"hulluista"? Tyypillistä olkiukkoargumentointia.

Niin muuten ja kiitos liekeistä. Popkornit olivat hyviä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko totta? Yhen tollaisen kommentin otit esimerkiksi ilmasto"hulluista"? Tyypillistä olkiukkoargumentointia.

Niin muuten ja kiitos liekeistä. Popkornit olivat hyviä.

Lue lisää

Sinun egosi ei mahtuisi edes planeetan kokoiselle paperille!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun egosi ei mahtuisi edes planeetan kokoiselle paperille!

Chillaas.

Mutta se oli CIA:n agentti, joka sabotoi koko Tsernobylin, sanoo veli Venäjä. Siis jos et oottanut Venäjän vastausta koko sarjaan niin et tunne oikeen maailmaa, miitinks.

https://www.popularmechanics.com/culture/tv/a27787022/chernobyl-russian-response/

Meikä on eri mieltä Leonid Bersidskin kanssa, että sarjan ois pitänyt tehdä joko Venäjä, Ukraina tai Valko-Venäjä. Ehkei sitten olisi saavuttanut yhtä monta ihmistä. Mutta mitäpä minä tiedän.

https://www.themoscowtimes.com/2019/05/31/russia-should-have-made-hbos-chernobyl-a65821

Anonyymi kirjoitti:

Meikä on eri mieltä Leonid Bersidskin kanssa, että sarjan ois pitänyt tehdä joko Venäjä, Ukraina tai Valko-Venäjä. Ehkei sitten olisi saavuttanut yhtä monta ihmistä. Mutta mitäpä minä tiedän.

https://www.themoscowtimes.com/2019/05/31/russia-should-have-made-hbos-chernobyl-a65821

Lue lisää

Ettekste jepet vaan opi, että vain Iltasanomii Ylee ja UusiSuomee saa linkata? Pyytäkää anteeksi syntejänne ja katukaa!

Joo dissataan ydinvoimaa koska tsernobiili. Pah.

Anonyymi kirjoitti:

Joo dissataan ydinvoimaa koska tsernobiili. Pah.

Myöhempien aikojen neukuissa luonnolliset kuolemat gulagissa syöksy alas, luonnottomat lahtaukset kans. Eikä HRustsoovi töhöö töhöyttä onnistunu töhöö miljoonia nälkäpelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Myöhempien aikojen neukuissa luonnolliset kuolemat gulagissa syöksy alas, luonnottomat lahtaukset kans. Eikä HRustsoovi töhöö töhöyttä onnistunu töhöö miljoonia nälkäpelissä.

Lue lisää

Varpusten kohtaloa Kiinassa ei varmaan lasketa luonnolliseksi????

Anonyymi kirjoitti:

Varpusten kohtaloa Kiinassa ei varmaan lasketa luonnolliseksi????

Jos Mao vain olisi säästänyt varpuset, kukaan ei olisi kuollut............................

Anonyymi kirjoitti:

Jos Mao vain olisi säästänyt varpuset, kukaan ei olisi kuollut............................

Muuten ei olisi kuollut jäätäviä määriä ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Muuten ei olisi kuollut jäätäviä määriä ihmisiä?

Se oli ironiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten ei olisi kuollut jäätäviä määriä ihmisiä?

Puhuhan se Mao asiaa miljoonien puolsta, vallankumous ei mikään buffetti oo!!!! Mut Chelläkin niitä fanipoikia on, joiden mielestä Che on cool koska oli niin vallankumouksellinen ja siistejä pop-taidekuvii tehty sen pärstästä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuhan se Mao asiaa miljoonien puolsta, vallankumous ei mikään buffetti oo!!!! Mut Chelläkin niitä fanipoikia on, joiden mielestä Che on cool koska oli niin vallankumouksellinen ja siistejä pop-taidekuvii tehty sen pärstästä.

Lue lisää

Kuka helvetti puolustaa jotain MaoMaoo??? Siis muut kuin rääkkiopillistamiskurssin kärsineet kiinalaiset ja rääkkiopillistamismestari NALLE PUH??

Anonyymi kirjoitti:

Kuka helvetti puolustaa jotain MaoMaoo??? Siis muut kuin rääkkiopillistamiskurssin kärsineet kiinalaiset ja rääkkiopillistamismestari NALLE PUH??

.....................ironiset mao-hipsterit??????????

Anonyymi kirjoitti:

Puhuhan se Mao asiaa miljoonien puolsta, vallankumous ei mikään buffetti oo!!!! Mut Chelläkin niitä fanipoikia on, joiden mielestä Che on cool koska oli niin vallankumouksellinen ja siistejä pop-taidekuvii tehty sen pärstästä.

Lue lisää

Mikä siinä Chessä on, kun jenkkienkin mediassa pitää kiillotella!!??!! Kusipää se koko mies!!

https://www.wsj.com/articles/SB123086243227848183

Anonyymi kirjoitti:

Puhuhan se Mao asiaa miljoonien puolsta, vallankumous ei mikään buffetti oo!!!! Mut Chelläkin niitä fanipoikia on, joiden mielestä Che on cool koska oli niin vallankumouksellinen ja siistejä pop-taidekuvii tehty sen pärstästä.

Lue lisää

KUULE TEKOJA, EI SANOJA!!! Politbyroo on aina syönyt koko kansan edestä ja Castro Che-hauvoineen nauttinut kuubalaissikaribuffettia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä Chessä on, kun jenkkienkin mediassa pitää kiillotella!!??!! Kusipää se koko mies!!

https://www.wsj.com/articles/SB123086243227848183

Lue lisää

Onhan meilläkin se Happoradion Che-biisi. Mut ei kerro Chestä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan meilläkin se Happoradion Che-biisi. Mut ei kerro Chestä.

Ei kun kapinoimaan tupakkapaikalle!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun kapinoimaan tupakkapaikalle!!!!!!

Voi ei! Tutisuttaa niin pahasti, että kauhistuttaa. T: porvari

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä Chessä on, kun jenkkienkin mediassa pitää kiillotella!!??!! Kusipää se koko mies!!

https://www.wsj.com/articles/SB123086243227848183

Lue lisää

Sitä en ole koskaan ymmärtänyt miksi Che Guevaraa on ihannoitu, kun Stalinia, jolta Castro ja Che Guevara perivät ideologiansa, ei varmasti ikipäivänä jumaloitaisi läntisessä mediassa. Mistä tämä voisi johtua?

Muistas, häiskä, vuorata ittes jälkeen foliolla tietsikat, reitittimet, seinät, ovet ja ikkunat.

Oonkin minäkin kin kin huomannut, että kaikkialla suomi24:ssä on niin tuttua kirjoitustyyliä. Ehkäpä sama häiskä on enerkiajuomavuoren voimin hereillä 24/7 naputtamassa kerrallaan tusinoille palstoille samaan aikaan. Täysin mahdollista ja uskottavaa.

Epäiltymme on pakko olla mustekala.

https://titanic.fandom.com/wiki/Tentacles

Tuossa vastauksesi: "Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä."

Ihan alhaalla!

Selittäisi paljon. En ole aktiivisesti seuranut ketjua, oon lukenut aloituksen linkeistä jotain viisi kuusi ja ketjusta suunnilleen saman verran (ne on sen verran lyhyitä), mutta ainakin ekan ketjun ekat kommentit vaikuttaa aloittajan (tai samanmielisen) kettuilulta toiselle postaajalle, jonka kommentit on poistettu. Mikäs siin.

Anonyymi kirjoitti:

Oonkin minäkin kin kin huomannut, että kaikkialla suomi24:ssä on niin tuttua kirjoitustyyliä. Ehkäpä sama häiskä on enerkiajuomavuoren voimin hereillä 24/7 naputtamassa kerrallaan tusinoille palstoille samaan aikaan. Täysin mahdollista ja uskottavaa.

Epäiltymme on pakko olla mustekala.

https://titanic.fandom.com/wiki/Tentacles

Lue lisää

Päivän naurut!

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa vastauksesi: "Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä."

Ihan alhaalla!

Selittäisi paljon. En ole aktiivisesti seuranut ketjua, oon lukenut aloituksen linkeistä jotain viisi kuusi ja ketjusta suunnilleen saman verran (ne on sen verran lyhyitä), mutta ainakin ekan ketjun ekat kommentit vaikuttaa aloittajan (tai samanmielisen) kettuilulta toiselle postaajalle, jonka kommentit on poistettu. Mikäs siin.

Lue lisää

Nyt on poistettuja 35.

Hassua, että enää ei näy "Tästä on poistettu sääntöjen vastainen kommentti", jos sellaiselle on ehditty vastata ennen kuin on poistettu. Vähän outoa.

Kato se olikin vaan Putin suoja-asussa. Ei mitään nähtävää täällä.

Höhö korona sitä korona tätä ja vähän extraa.

"Lisääntykää ja täyttäkää maa" -tyypit on usein samoja suojaseksiä vastaan möyhöttäviä lahopäitä. Enkä puhu vain yhdestä tahosta.

Eikös kumma, kun tähän ei oo tultu öyhöttelee koronasta ja koronavilkuista??

Jenkkimedia leimaa diktatuureiksi kaikki, jotka eivät ole jenkkien liittolaisia. Mutta jos oot jenkkien kaveri niin saat nuoleskelua ja päätä taputellaan, ethän sinä mitään väärää pysty tekemään, pois se sinusta kullanmussukka. Ei ole orwellillaista, eiks je?

https://fair.org/home/a-regime-is-a-government-at-odds-with-the-us-empire/

https://fair.org/home/dictator-media-code-for-government-we-dont-like/

Ja jos protestoit jenkkien käsikönkkätovereita vastaan niin arvaapa saatko sympatiaa sorretulle statuksellesi.

https://fair.org/home/the-revolution-isnt-being-televised/

Anonyymi kirjoitti:

Jenkkimedia leimaa diktatuureiksi kaikki, jotka eivät ole jenkkien liittolaisia. Mutta jos oot jenkkien kaveri niin saat nuoleskelua ja päätä taputellaan, ethän sinä mitään väärää pysty tekemään, pois se sinusta kullanmussukka. Ei ole orwellillaista, eiks je?

https://fair.org/home/a-regime-is-a-government-at-odds-with-the-us-empire/

https://fair.org/home/dictator-media-code-for-government-we-dont-like/

Ja jos protestoit jenkkien käsikönkkätovereita vastaan niin arvaapa saatko sympatiaa sorretulle statuksellesi.

https://fair.org/home/the-revolution-isnt-being-televised/

Lue lisää

Siis ei jenkkiliittolaisten pahanteot oikeuta mitään mitä muut tekevät? VAI?

Jopa espressostalinisti on samaa mieltä maolaisten kanssa, että Venäjä on yksi ryöstövalta monien muiden kanssa kilpailussa suurimmasta piirakkapalasta. ETTÄ SIINÄ!

https://espressostalinist.com/2017/06/20/russia-is-an-imperialist-country/

Anonyymi kirjoitti:

Siis ei jenkkiliittolaisten pahanteot oikeuta mitään mitä muut tekevät? VAI?

Jopa espressostalinisti on samaa mieltä maolaisten kanssa, että Venäjä on yksi ryöstövalta monien muiden kanssa kilpailussa suurimmasta piirakkapalasta. ETTÄ SIINÄ!

https://espressostalinist.com/2017/06/20/russia-is-an-imperialist-country/

Lue lisää

Trotski itse ei olisi koskaan tehnyt invaasiota toiseen maahan eikä harjoittanut siirtovaltaa (imperialismia). Vain Stalin seuraisi Leninin jalanjäljissä..............

Anonyymi kirjoitti:

Trotski itse ei olisi koskaan tehnyt invaasiota toiseen maahan eikä harjoittanut siirtovaltaa (imperialismia). Vain Stalin seuraisi Leninin jalanjäljissä..............

Ai ei Trotski vai?

KERTOKAA NYT JOKU ILMASTOHULLU MIKSI SUOMI PITÄÄ TUHOTA??!!!

Anonyymi kirjoitti:

KERTOKAA NYT JOKU ILMASTOHULLU MIKSI SUOMI PITÄÄ TUHOTA??!!!

Missä niin sanottu? :D

Anonyymi kirjoitti:

Trotski itse ei olisi koskaan tehnyt invaasiota toiseen maahan eikä harjoittanut siirtovaltaa (imperialismia). Vain Stalin seuraisi Leninin jalanjäljissä..............

Et voi harrastaa imperialismia jos saat hakkua kalloon.

Anonyymi kirjoitti:

KERTOKAA NYT JOKU ILMASTOHULLU MIKSI SUOMI PITÄÄ TUHOTA??!!!

"Viheraate on piilokommunismia" on niin amerikkalainen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ei jenkkiliittolaisten pahanteot oikeuta mitään mitä muut tekevät? VAI?

Jopa espressostalinisti on samaa mieltä maolaisten kanssa, että Venäjä on yksi ryöstövalta monien muiden kanssa kilpailussa suurimmasta piirakkapalasta. ETTÄ SIINÄ!

https://espressostalinist.com/2017/06/20/russia-is-an-imperialist-country/

Lue lisää

Sanopas mitä Israelin sinun mielestä pitää tehdä ennen kuin on ehta apartheidivalta? On sanottu jo New York Timesissa iät ajat miten Israel lähenee ja lähenee sitä pistettä. Lienee saavutettu??? Tai sitten ei??? Oi kuka tietää!

https://fair.org/home/for-nyt-israel-is-always-nearing-apartheid-but-never-quite-gets-there/

MITEN ON!

Syyria sitä syyria tätä, mutta kun Israelia arvostelet samaisista niin oletkin antisemiitti! KAPPAS!

......jäitä hattuun sanaseppo!!!! Vai oliko se täitä hattuun.......

Avataanko uus purkki matoja elielielielieli onko siionismin (juutalaisvaltiokansallismielisyyden) arvostelu antisemitismiä vai ei etcetera etcetera.Noitahan keskusteluja on tää suomi24 täynnä yli äyräiden. Sanon vaan, että siionismin arvostelijoihin lukeutuu jotkut juutalaiset enkä usko muutenkaan että siionismin TAI Israelin toimien arvostelu itsessään tekee kenestäkään antisemiittiä. Tietty kannattaa tehdä erottelu sekin siionismin arvostelun ja Israelin toimien arvostelun välillä, vaikka nämä kaksi usein päällekkäin menevätkin. Israelin arvostelu ei tee minusta antisemiittiä tai Syyria-jeesmiestä sen enempää kuin Venäjän arvostelu itsessään tekisi sinusta russofobia.

Nyt kun tämä on saatu pois alta, niin pointtini oli:

Israelin tekosista on yhtä lailla kieltämisen ja vähättelyn ilmapiiriä tietyissä piireissä. Miksei Israelia saisi kritisoida siinä missä esim. Venäjää tai Syyriaa? Miksi Israel saisi hiljentää kritiikit pohjattomilla antisemitismi-syytöksillä yhtään sen enempää kuin Venäjä hiljentää kritiikkiä russofobiasta syyttämällä tai Syyria vedoten Amerikan imperialismiin?

Anonyymi kirjoitti:

......jäitä hattuun sanaseppo!!!! Vai oliko se täitä hattuun.......

Avataanko uus purkki matoja elielielielieli onko siionismin (juutalaisvaltiokansallismielisyyden) arvostelu antisemitismiä vai ei etcetera etcetera.Noitahan keskusteluja on tää suomi24 täynnä yli äyräiden. Sanon vaan, että siionismin arvostelijoihin lukeutuu jotkut juutalaiset enkä usko muutenkaan että siionismin TAI Israelin toimien arvostelu itsessään tekee kenestäkään antisemiittiä. Tietty kannattaa tehdä erottelu sekin siionismin arvostelun ja Israelin toimien arvostelun välillä, vaikka nämä kaksi usein päällekkäin menevätkin. Israelin arvostelu ei tee minusta antisemiittiä tai Syyria-jeesmiestä sen enempää kuin Venäjän arvostelu itsessään tekisi sinusta russofobia.

Nyt kun tämä on saatu pois alta, niin pointtini oli:

Israelin tekosista on yhtä lailla kieltämisen ja vähättelyn ilmapiiriä tietyissä piireissä. Miksei Israelia saisi kritisoida siinä missä esim. Venäjää tai Syyriaa? Miksi Israel saisi hiljentää kritiikit pohjattomilla antisemitismi-syytöksillä yhtään sen enempää kuin Venäjä hiljentää kritiikkiä russofobiasta syyttämällä tai Syyria vedoten Amerikan imperialismiin?

Lue lisää

MILLOS väki protestoi Isiksen tekoja kaduilla??!! Ai ei milloinkaan?????

Toivottavasti et vain kysy miten liittyy pikku kyssäriisi.

Anonyymi kirjoitti:

MILLOS väki protestoi Isiksen tekoja kaduilla??!! Ai ei milloinkaan?????

Toivottavasti et vain kysy miten liittyy pikku kyssäriisi.

Voi voi tartunko syöttiin hm hm hm. En ole rinnastanut Israelia ja ISIStä. Yritätkö vihjailla, että muka olisin? Sanoja suuhun laittaa? Jos yrität niin aika laimeaa.

Israel-ISIS-"vertauksista":

Keltanokkakin tietää, että ISIS on terroristiorganisaatio, joten kuka helkutti, keltanokka tai enemmän tietävä, odottaa sen olevan mitään muuta tai ilmentävän standardeja, joita voisi odottaa demokraattiseksi itseään kutsuvalta maalta kuten Israelilta. Eiköhän Israelilta odoteta paljon korkeampia standardeja kuin joltain ISIS-terroristeilta. Ja ei, en ole ainoa enkä eka hemmo, jolla huomio tää. Tässä linkissä on juutalaisnäkökulmia esiin tuovan Forwardin kirjoittajan ajatuksia aiheesta.

https://newrepublic.com/article/121513/isis-attack-palestinians-doesnt-expose-double-standard-israel

Yhdyn artikkelin kirjoittajaan myös siinä, että valittamalla Israel-kriitikkojen protesteista jollain "kukaan-ei-protestoi-kadulla-ISIStä" -kuralla varsinainen Israel-ISIS-rinnastaja on vain valittaja itse. Jos et vielä tajunnut: Valitan, et kumonnut Israel-kritiikkiä Israel-ISIS-vertauksellasi. Ammuit vain itseäsi jalkaan.

Oohhoh. Mikäs tässä vaati liikaa ajattelua? Sua vaivaa, että sanoin " Oi kuka tietää" ja "Voi voi" enkä "Oi vei"?

Oikeassa, veikkonen, olet. Muistakaamme, anonyymillä palstallahan me oomme. Enhän minäkään voi tietää satavarmasti puhunko samalle tyypille koko ajan ja mistäs kukaan tietää montako meitä täällä on kommentoimassa. Mutta että yksi ja sama tyyppi sinun lisäksi väittelemässä täällä itekseen jotain hämyistä tarkoitusta varten? Ja onnistuu sanomaan pelkästään asioita, jotka ottaa sua päähän vaikka olisi täysin vastakkaisia näkemyksiä...... mikä on mahdollista miten? Huumorintajusi on aika omituinen, mutta tavallaan diggaan.

Vaivaako sittenkin, etten sanonut Israelia syylliseksi kaikkeen? Että myös Israelia pitää saada arvostella, ei pelkästään? Että oikeeta antisemitismiä on kauhistusten kauhistus olemassa eikä kaikki olekaan vaan yritystä hiljentää kritiikkiä? Että Israel-kritiikki ei sulje ulos muiden tahojen (kuten arabimaiden) arvostelua? Että Israel ei olekaan hämyisen Illuminati-VapaaMuurari-UusMaailmaJärjestö-salaliiton keskuudessa eikä sen ohjaaja, koska todisteiden puute sellaisen salaliiton olemassaolosta ei todistakaan mitään salaliittoa (pysäyttävä tieto, tiedän)? Että tuollaiset salaliittoteoriat viekin ihan metikköön eikä niitä tarvita kyseenalaistamiseen, sillä eivät -hui kauhistus!- ole lähelläkään samassa galaksissa? Että tämän tajuaminen vaatii nyanssien ymmärrystä, erittelykykyä ja ihka oikeeta arvostelukykyä? Että Israelin toimia voi arvostella ilman, että pitää kieltää mitään juutalaisten joukkotuhoa (pysäyttävä tieto varmaan tämäkin?)?

En pidä itteeni antisiionistina. Israel ei ole ainoa maa mitä pitää saada arvostella ja rankasti. Varmana jotkut Israel-arvostelijatkin tehneet huonosti mietittyä Israel-ISIS-vertausta, mikä ei hyödytä. Ei saisi hukuttaa alle kysymystä missä vaiheessa Israelia voisi kuin voisikin pitää apartheidiin verrattavana. Jo pelkkään palestiinalaisten karkotukseen (eli Nakbaan) liittyy paljon kieltäymystä ja sellaisestahan tässä ollaan puhumassa.

Joku ei tiedä mitä eroa on antisemitismillä, antisiionismilla ja Israel-moitteilla? Mitäs mitäs mitäs mitäs mitäs. Ja onko ollu pahakin päivä?

Anonyymi kirjoitti:

Oohhoh. Mikäs tässä vaati liikaa ajattelua? Sua vaivaa, että sanoin " Oi kuka tietää" ja "Voi voi" enkä "Oi vei"?

Oikeassa, veikkonen, olet. Muistakaamme, anonyymillä palstallahan me oomme. Enhän minäkään voi tietää satavarmasti puhunko samalle tyypille koko ajan ja mistäs kukaan tietää montako meitä täällä on kommentoimassa. Mutta että yksi ja sama tyyppi sinun lisäksi väittelemässä täällä itekseen jotain hämyistä tarkoitusta varten? Ja onnistuu sanomaan pelkästään asioita, jotka ottaa sua päähän vaikka olisi täysin vastakkaisia näkemyksiä...... mikä on mahdollista miten? Huumorintajusi on aika omituinen, mutta tavallaan diggaan.

Vaivaako sittenkin, etten sanonut Israelia syylliseksi kaikkeen? Että myös Israelia pitää saada arvostella, ei pelkästään? Että oikeeta antisemitismiä on kauhistusten kauhistus olemassa eikä kaikki olekaan vaan yritystä hiljentää kritiikkiä? Että Israel-kritiikki ei sulje ulos muiden tahojen (kuten arabimaiden) arvostelua? Että Israel ei olekaan hämyisen Illuminati-VapaaMuurari-UusMaailmaJärjestö-salaliiton keskuudessa eikä sen ohjaaja, koska todisteiden puute sellaisen salaliiton olemassaolosta ei todistakaan mitään salaliittoa (pysäyttävä tieto, tiedän)? Että tuollaiset salaliittoteoriat viekin ihan metikköön eikä niitä tarvita kyseenalaistamiseen, sillä eivät -hui kauhistus!- ole lähelläkään samassa galaksissa? Että tämän tajuaminen vaatii nyanssien ymmärrystä, erittelykykyä ja ihka oikeeta arvostelukykyä? Että Israelin toimia voi arvostella ilman, että pitää kieltää mitään juutalaisten joukkotuhoa (pysäyttävä tieto varmaan tämäkin?)?

En pidä itteeni antisiionistina. Israel ei ole ainoa maa mitä pitää saada arvostella ja rankasti. Varmana jotkut Israel-arvostelijatkin tehneet huonosti mietittyä Israel-ISIS-vertausta, mikä ei hyödytä. Ei saisi hukuttaa alle kysymystä missä vaiheessa Israelia voisi kuin voisikin pitää apartheidiin verrattavana. Jo pelkkään palestiinalaisten karkotukseen (eli Nakbaan) liittyy paljon kieltäymystä ja sellaisestahan tässä ollaan puhumassa.

Lue lisää

Ensin viedään maat palestiinalaisten alta, sitten kielletään kaikki "Ei ollut mikään etninen puhdistus. Niiden syy!", sitten mustamaalataan vääryyttä kokeneita terroristeiksi, koska Hamas, ja toivotaan, että ihmiset unohtaa kuka sen Hamasin loi. Ei kai vain ollu MOSSADI?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi tartunko syöttiin hm hm hm. En ole rinnastanut Israelia ja ISIStä. Yritätkö vihjailla, että muka olisin? Sanoja suuhun laittaa? Jos yrität niin aika laimeaa.

Israel-ISIS-"vertauksista":

Keltanokkakin tietää, että ISIS on terroristiorganisaatio, joten kuka helkutti, keltanokka tai enemmän tietävä, odottaa sen olevan mitään muuta tai ilmentävän standardeja, joita voisi odottaa demokraattiseksi itseään kutsuvalta maalta kuten Israelilta. Eiköhän Israelilta odoteta paljon korkeampia standardeja kuin joltain ISIS-terroristeilta. Ja ei, en ole ainoa enkä eka hemmo, jolla huomio tää. Tässä linkissä on juutalaisnäkökulmia esiin tuovan Forwardin kirjoittajan ajatuksia aiheesta.

https://newrepublic.com/article/121513/isis-attack-palestinians-doesnt-expose-double-standard-israel

Yhdyn artikkelin kirjoittajaan myös siinä, että valittamalla Israel-kriitikkojen protesteista jollain "kukaan-ei-protestoi-kadulla-ISIStä" -kuralla varsinainen Israel-ISIS-rinnastaja on vain valittaja itse. Jos et vielä tajunnut: Valitan, et kumonnut Israel-kritiikkiä Israel-ISIS-vertauksellasi. Ammuit vain itseäsi jalkaan.

Lue lisää

" Israel ei ole ainoa maa mitä pitää saada arvostella ja rankasti. Varmana jotkut Israel-arvostelijatkin tehneet huonosti mietittyä Israel-ISIS-vertausta, mikä ei hyödytä. "

No Isiksen ja Israelin vertailu on päin honkia, mutta suodaan varmaan anteeksi kun en tajua miksi muut arabimaat tuntuu pääsevän pälkähästä mitä palestiinalaisten kohteluun tulee ja tämä jos tutkalle päätyy. SIIS luulis palestiinalaisista välittävien pitävän ääntä satoi sitä pommia niskaan assadilta tai mossadilta.

Huomasin, että tuo Batya Ungar-Sargonin New Republic -kirjoitus on tehty huhtikuun kymmenes päivä. Pari päivää myöhemmin väsätty samaisesta aiheesta Guardianissa. Epäsuora vastaus New Republic -rustaukseen? Ehkä??

https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/apr/12/refugees-yarmouk-israel-palestinians-arab-isis

VAI onko se mossadin käsiin pelaamista heti kun se pommi, josta ääntä pidetään, onkin assadilta eikä mossadilta?

Anonyymi kirjoitti:

Siis ei jenkkiliittolaisten pahanteot oikeuta mitään mitä muut tekevät? VAI?

Jopa espressostalinisti on samaa mieltä maolaisten kanssa, että Venäjä on yksi ryöstövalta monien muiden kanssa kilpailussa suurimmasta piirakkapalasta. ETTÄ SIINÄ!

https://espressostalinist.com/2017/06/20/russia-is-an-imperialist-country/

Lue lisää

Eipä jenkkien ja brittien tukemilla ja vastustamilla diktatuureilla ole eroa paitsi kauppamielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä jenkkien ja brittien tukemilla ja vastustamilla diktatuureilla ole eroa paitsi kauppamielessä.

"jenkkien ja brittien tukemilla"

Esimerkiksi?

Anonyymi kirjoitti:

"jenkkien ja brittien tukemilla"

Esimerkiksi?

Esim. Saudi-Arabia?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä jenkkien ja brittien tukemilla ja vastustamilla diktatuureilla ole eroa paitsi kauppamielessä.

Onhan jotkut jenkkiliittolaiset saanu kuulla jenkkien omalta vapaustaajuudelta. Huvittavaa, ett anti-imperialistinen sivusto lähteyttää jenkkien Freedom Housen kritiikkiin jenkkiliittolaisesta ainakin Bahrainin tapauksessa.

https://geopoliticsalert.com/bahrain-political-repression

Jaaaaa se on voittoKO, kun imperialistivalta antaa toisen kuulla kunniansa?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan jotkut jenkkiliittolaiset saanu kuulla jenkkien omalta vapaustaajuudelta. Huvittavaa, ett anti-imperialistinen sivusto lähteyttää jenkkien Freedom Housen kritiikkiin jenkkiliittolaisesta ainakin Bahrainin tapauksessa.

https://geopoliticsalert.com/bahrain-political-repression

Jaaaaa se on voittoKO, kun imperialistivalta antaa toisen kuulla kunniansa?

Lue lisää

Ja ISRAELIN, minkä naulan kantaan kun ei hlvetti oo se viimeinen naula tekopyhän siionistiapartheidisorron arkkuun, mutta lempo soikoon jos ei osuva lisäkyssäri oo "Muuttaako miehittäjä maan tai alueen etnistä koostumusta tuhotakseen kulttuurin tai kallistaakseen politiikka toisen ryhmän eduksi?" TOTTA MAAR KUULKAA! Kysykää ihmiset hyvät Länsirannalta!!!!

https://freedomhouse.org/country/west-bank/freedom-world/2020

Ja tää on jenkkien viralliselta sivustolta!! Miettikääpä TUOTA.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä jenkkien ja brittien tukemilla ja vastustamilla diktatuureilla ole eroa paitsi kauppamielessä.

Kommunistivallat ei oo sen paremmin pärjäilly kuin kapitalismivallat, päinvastoin, ja taisinkin miljoona vuotta sitten paukuttaa jotain linkkiä tämmösiin ajatuksiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16106068/denialistit-retoriikka-taktiikat-ja-erot-oikeista-epailijoistaskeptikoista#comment-101523317

Vaikeeksi koen ottaa vakavasti "kapitalistitkin tekee sitä" -argumenttia, aika usein sillä lesotaan miten kapitalistit paljon pahempia mitä me kommaria arvostelee kun ei saa arvostella kommareita ja pitäis sit antaa mennä vaan jos kommunismissa mikään on pieleen menny ja se jos kommarit edes myöntää että mikään koko aatteessa voi mennä pieleen ja silloinkin syyllinen saattaa olla lopulta natsit tai CIA. Lukiossakin hissantunneilla nukkuneet muistaa sentään mitä sanottu mm. neukuista niin ei se pelkkä hissantunneilla nukkuminen voi selittää kommariutta. Mut ehkei tyhmyyskään..... Kuseehan meilläkin laitokset vaikka mitä, jos vaikka sillä joku houkuttuu revoluutiofantasioihin, en ihmettelisi...... Pystytään mekin sanoo miten mätä meidän systeemi voi olla vaikkei neukkuihin verrattais....... Mutta kun suomessa niin miksei neukuissa tai jotain....

Sitä tarunhohtoista oikeaa kommunismia on mahotonta saada aikaan eikä sitä voi toteuttaa millään järkevällä tavalla, jossa jalat on vielä maassa. Aika montaa ketjua sentään täällä puhumassa asiaa, kun sanoo, että kommarivaltiot on vähän niinku kapitalismin haitat moninkertastettuina ja hyödyt minimoituina, jos ei tyystin vtun nollattuina.

Ihme argumenttia lukenutkin kuinka Stalinin ruumisröykkiötä voi keinotekoisesti pullistaa, jos vaikka sais kapitalistit näyttää paremmilta, aatelkaa nyt sitten mitä aattelette. http://libcom.org/blog/communisms-infamous-death-toll-05062019

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistivallat ei oo sen paremmin pärjäilly kuin kapitalismivallat, päinvastoin, ja taisinkin miljoona vuotta sitten paukuttaa jotain linkkiä tämmösiin ajatuksiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16106068/denialistit-retoriikka-taktiikat-ja-erot-oikeista-epailijoistaskeptikoista#comment-101523317

Vaikeeksi koen ottaa vakavasti "kapitalistitkin tekee sitä" -argumenttia, aika usein sillä lesotaan miten kapitalistit paljon pahempia mitä me kommaria arvostelee kun ei saa arvostella kommareita ja pitäis sit antaa mennä vaan jos kommunismissa mikään on pieleen menny ja se jos kommarit edes myöntää että mikään koko aatteessa voi mennä pieleen ja silloinkin syyllinen saattaa olla lopulta natsit tai CIA. Lukiossakin hissantunneilla nukkuneet muistaa sentään mitä sanottu mm. neukuista niin ei se pelkkä hissantunneilla nukkuminen voi selittää kommariutta. Mut ehkei tyhmyyskään..... Kuseehan meilläkin laitokset vaikka mitä, jos vaikka sillä joku houkuttuu revoluutiofantasioihin, en ihmettelisi...... Pystytään mekin sanoo miten mätä meidän systeemi voi olla vaikkei neukkuihin verrattais....... Mutta kun suomessa niin miksei neukuissa tai jotain....

Sitä tarunhohtoista oikeaa kommunismia on mahotonta saada aikaan eikä sitä voi toteuttaa millään järkevällä tavalla, jossa jalat on vielä maassa. Aika montaa ketjua sentään täällä puhumassa asiaa, kun sanoo, että kommarivaltiot on vähän niinku kapitalismin haitat moninkertastettuina ja hyödyt minimoituina, jos ei tyystin vtun nollattuina.

Ihme argumenttia lukenutkin kuinka Stalinin ruumisröykkiötä voi keinotekoisesti pullistaa, jos vaikka sais kapitalistit näyttää paremmilta, aatelkaa nyt sitten mitä aattelette. http://libcom.org/blog/communisms-infamous-death-toll-05062019

Lue lisää

Löysin kappas kappas samaiselta sivustolta: https://libcom.org/library/living-shadow-stalinism Sanoo, että NL todellakin oli vapaa kapitalismista, mutta eipä duunariprolejen tilanne vähemmän paskaksi muuttunut. Näenkös näkyjä?

Anonyymi kirjoitti:

Löysin kappas kappas samaiselta sivustolta: https://libcom.org/library/living-shadow-stalinism Sanoo, että NL todellakin oli vapaa kapitalismista, mutta eipä duunariprolejen tilanne vähemmän paskaksi muuttunut. Näenkös näkyjä?

Lue lisää

Ei tuollaista systeemiä voi ylläpitää kuin jäätävällä väkivaltakoneistolla. Työläisvaltio pakottaa työläistä kuin työläistä täyttämään työpakkonsa, oikeuksista viis. Eli uusi pääjehu vanhan tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuollaista systeemiä voi ylläpitää kuin jäätävällä väkivaltakoneistolla. Työläisvaltio pakottaa työläistä kuin työläistä täyttämään työpakkonsa, oikeuksista viis. Eli uusi pääjehu vanhan tilalle.

Lue lisää

Missähän vaiheessa tulee niitä "haa haa, Pinocchio pudotti kommunisteja koptereista" -örvellyksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Missähän vaiheessa tulee niitä "haa haa, Pinocchio pudotti kommunisteja koptereista" -örvellyksiä?

Mutta kun ALLENDE OLI KOMMUNISTI!

Anonyymi kirjoitti:

Missähän vaiheessa tulee niitä "haa haa, Pinocchio pudotti kommunisteja koptereista" -örvellyksiä?

Mitä veikkaat, samaisia lapuanliikkeen ihannoijia?? Vähän banderaa päälle ja kaikki kyseenalaistajat on stallareita. Jos sanot stallarin peilikuvaksi niin se on "todiste", että olet stallari jne. jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä veikkaat, samaisia lapuanliikkeen ihannoijia?? Vähän banderaa päälle ja kaikki kyseenalaistajat on stallareita. Jos sanot stallarin peilikuvaksi niin se on "todiste", että olet stallari jne. jne.

Lue lisää

LAPUANLIIKE?! EEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIi.........!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

LAPUANLIIKE?! EEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIi.........!!!!!!!!!!!!!!!

Ei Suomi voi tehdä kuin oikein. Paitsi kun voi syyttää vihervasemmistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ALLENDE OLI KOMMUNISTI!

Eihän se Pinochetti alun perin samperi edes halunnut olla mukana koko vallankaappausjuntassa. Kun CIA antoi siunauksensa taustatuen muodossa niin väkeä alkoi vähenemään kuin Stalinin johdolla konsanaan. Erona oli, ettei Pinochetin stalinistitason herkälle tutkalle eksyneitä epäilty kommunismia sabotoiviksi vaan kommunisteiksi ja CIA oli ystävä, ei vihollinen.

Suomessakin niin harva kannattaa kommunismia, että sen peikolla houruilu on kulunutta kauraa koko roska. Kommaridiktatuureja erottaa internetin kuvalautojen yksinäisten mesoajien ihannoimien fasistien valtioista se, että sorron päälle tulee kommarimaan surkeaakin surkeammat ekonomiset olot. Muuten samaisiin rikoksiin syyllistyy kuin ei-kommarit. Punavihreät ei ikänään pystyis kusemaan asioita läheltäkään sitä tasoa kuin kommarit jatkuvine ennätyksineen. Suomessa ei ole mitään tilausta vallankumoukselle eikä tule olemaan, vaikka kansa kuinka päästelisi höyryjä enkä ihmettelisi, jos joissain julkimarsseissa kommariliput olisikin jonkun maksamia provokaattoreita.

Suomesta ei ikinä tule kommunistista valtiota enkä pysty ottamaan tosissani ketään, joka toisin meuhkaa. Kaikki on sosialismia, kaikki on kommunismia, kaikki on punavihreää ja se kaikki pitää tuoda esille.

Anonyymi kirjoitti:

LAPUANLIIKE?! EEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIi.........!!!!!!!!!!!!!!!

Kun vähän selaa suomi24ää näyttää olevan jotain ihannointia Stepan Banderaa, Lapuanliikettä ja Pinochetiä kohtaan, koska oli "sankareita taistossa kommunismia vastaan". Ja jos olet eri mieltä, olet kommunistit tai jotain sellaista shaibaa. Hitlerin rikoksia lähinnä vähätellään sillä, ettei tappanut yhtä paljon kuin Stalin ja kumppanit. Импульс-80 - Портал

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se Pinochetti alun perin samperi edes halunnut olla mukana koko vallankaappausjuntassa. Kun CIA antoi siunauksensa taustatuen muodossa niin väkeä alkoi vähenemään kuin Stalinin johdolla konsanaan. Erona oli, ettei Pinochetin stalinistitason herkälle tutkalle eksyneitä epäilty kommunismia sabotoiviksi vaan kommunisteiksi ja CIA oli ystävä, ei vihollinen.

Suomessakin niin harva kannattaa kommunismia, että sen peikolla houruilu on kulunutta kauraa koko roska. Kommaridiktatuureja erottaa internetin kuvalautojen yksinäisten mesoajien ihannoimien fasistien valtioista se, että sorron päälle tulee kommarimaan surkeaakin surkeammat ekonomiset olot. Muuten samaisiin rikoksiin syyllistyy kuin ei-kommarit. Punavihreät ei ikänään pystyis kusemaan asioita läheltäkään sitä tasoa kuin kommarit jatkuvine ennätyksineen. Suomessa ei ole mitään tilausta vallankumoukselle eikä tule olemaan, vaikka kansa kuinka päästelisi höyryjä enkä ihmettelisi, jos joissain julkimarsseissa kommariliput olisikin jonkun maksamia provokaattoreita.

Suomesta ei ikinä tule kommunistista valtiota enkä pysty ottamaan tosissani ketään, joka toisin meuhkaa. Kaikki on sosialismia, kaikki on kommunismia, kaikki on punavihreää ja se kaikki pitää tuoda esille.

Lue lisää

Vai ei Pinochet "edes halunnut olla mukana koko jutussa"? Mitää sää selität veikkonen??????

Anonyymi kirjoitti:

Mitä veikkaat, samaisia lapuanliikkeen ihannoijia?? Vähän banderaa päälle ja kaikki kyseenalaistajat on stallareita. Jos sanot stallarin peilikuvaksi niin se on "todiste", että olet stallari jne. jne.

Lue lisää

Kuvalautojen yksinäiset lääpällään aatuun ja augustiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvalautojen yksinäiset lääpällään aatuun ja augustiin.

Yhtä lailla täällä suomi24:ssä oman elämänsä sankarit puhuu itekseen missäliepirikokaseoksissa miten Suomen ongelmia takana on aina pienet punaiset ja vihreät miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä lailla täällä suomi24:ssä oman elämänsä sankarit puhuu itekseen missäliepirikokaseoksissa miten Suomen ongelmia takana on aina pienet punaiset ja vihreät miehet.

Kun kaiken takana ei ole Israel?

Anonyymi kirjoitti:

Kun kaiken takana ei ole Israel?

Jep jep jep.

Kuka oikeesti ei erota toisistaan antisemitismiä, siionismin (eli juutalaisvaltiokansallismielisyyden) vastaisuutta (eli Israelin itsensä olemassaolon vastustamisesta) ja Israelin armeijan väärinkäytösten arvostelua?

Näistä ensimmäinen eli antisemitismihän voi tekeytyä jommaksikummaksi jälkimmäisistä.

Antisiionismi voi perustella itseään viimeisen (eli Israelin armeijan väärinkäytösten) kautta. Ei yksinomaan, mutta silti.

Onko nämä nyanssit oikeesti liian älyllisesti kehittyneitä ymmärtää monellekin ihmiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Jep jep jep.

Kuka oikeesti ei erota toisistaan antisemitismiä, siionismin (eli juutalaisvaltiokansallismielisyyden) vastaisuutta (eli Israelin itsensä olemassaolon vastustamisesta) ja Israelin armeijan väärinkäytösten arvostelua?

Näistä ensimmäinen eli antisemitismihän voi tekeytyä jommaksikummaksi jälkimmäisistä.

Antisiionismi voi perustella itseään viimeisen (eli Israelin armeijan väärinkäytösten) kautta. Ei yksinomaan, mutta silti.

Onko nämä nyanssit oikeesti liian älyllisesti kehittyneitä ymmärtää monellekin ihmiselle?

Lue lisää

On.

Anonyymi kirjoitti:

On.

se siitä ihmiskunnan älykkyystasosta

Anonyymi kirjoitti:

se siitä ihmiskunnan älykkyystasosta

Et enempää voi liioitella?

Anonyymi kirjoitti:

Kun vähän selaa suomi24ää näyttää olevan jotain ihannointia Stepan Banderaa, Lapuanliikettä ja Pinochetiä kohtaan, koska oli "sankareita taistossa kommunismia vastaan". Ja jos olet eri mieltä, olet kommunistit tai jotain sellaista shaibaa. Hitlerin rikoksia lähinnä vähätellään sillä, ettei tappanut yhtä paljon kuin Stalin ja kumppanit. Импульс-80 - Портал

Lue lisää

Unohdit Serbian. Auttoi toisen maailmansodan aikoihin natseja. Serbialla oli Chetnikit, Kroatialla Ustasa.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit Serbian. Auttoi toisen maailmansodan aikoihin natseja. Serbialla oli Chetnikit, Kroatialla Ustasa.

Minä luulin, että vain Tito ja Stalin oli kusipäitä. Nyt tuli paha mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Jep jep jep.

Kuka oikeesti ei erota toisistaan antisemitismiä, siionismin (eli juutalaisvaltiokansallismielisyyden) vastaisuutta (eli Israelin itsensä olemassaolon vastustamisesta) ja Israelin armeijan väärinkäytösten arvostelua?

Näistä ensimmäinen eli antisemitismihän voi tekeytyä jommaksikummaksi jälkimmäisistä.

Antisiionismi voi perustella itseään viimeisen (eli Israelin armeijan väärinkäytösten) kautta. Ei yksinomaan, mutta silti.

Onko nämä nyanssit oikeesti liian älyllisesti kehittyneitä ymmärtää monellekin ihmiselle?

Lue lisää

Eikös palestiinalaisillakin ole kytkös maahan, jotka ovat pitkään kodikseen sanoneet?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi tartunko syöttiin hm hm hm. En ole rinnastanut Israelia ja ISIStä. Yritätkö vihjailla, että muka olisin? Sanoja suuhun laittaa? Jos yrität niin aika laimeaa.

Israel-ISIS-"vertauksista":

Keltanokkakin tietää, että ISIS on terroristiorganisaatio, joten kuka helkutti, keltanokka tai enemmän tietävä, odottaa sen olevan mitään muuta tai ilmentävän standardeja, joita voisi odottaa demokraattiseksi itseään kutsuvalta maalta kuten Israelilta. Eiköhän Israelilta odoteta paljon korkeampia standardeja kuin joltain ISIS-terroristeilta. Ja ei, en ole ainoa enkä eka hemmo, jolla huomio tää. Tässä linkissä on juutalaisnäkökulmia esiin tuovan Forwardin kirjoittajan ajatuksia aiheesta.

https://newrepublic.com/article/121513/isis-attack-palestinians-doesnt-expose-double-standard-israel

Yhdyn artikkelin kirjoittajaan myös siinä, että valittamalla Israel-kriitikkojen protesteista jollain "kukaan-ei-protestoi-kadulla-ISIStä" -kuralla varsinainen Israel-ISIS-rinnastaja on vain valittaja itse. Jos et vielä tajunnut: Valitan, et kumonnut Israel-kritiikkiä Israel-ISIS-vertauksellasi. Ammuit vain itseäsi jalkaan.

Lue lisää

Amnestykin totesi, että Israel ei voi olla demokraattinen jos se on juutalaisvaltio, heti sai Amnestyn edustaja siionisteilta lokasankokampanjat niskaan. Vääntelemällä väännettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Amnestykin totesi, että Israel ei voi olla demokraattinen jos se on juutalaisvaltio, heti sai Amnestyn edustaja siionisteilta lokasankokampanjat niskaan. Vääntelemällä väännettyä.

Lue lisää

Ei ole ainoa. Juutalainen B'tselem todennut saman asian ja Ihmisoikeusvahti (eli siis HRW) kanssa!

Asutaanko eri seutuvilla? Täällä Helsingissä kyllä on niin kuumaa ja kuivaa.

"jotkut tahot tulevat ilmastonmuutoksesta suunnattomasti hyötymään taloudellisesti"

Kerro lisää?

Arvostan lähinnä ajatusta hävikin vähennyksestä ja vähemmän tilan hyötykäytöstä esim. kodeissa ja mökeissä. En halveksi ketään, jos omaa isompaa tai hienompaa kämppää tai "hienompia" kalusteita sen enempää kuin itseäni kiinnostais kuulla marmattelua miten elää, oli sitten vauhkontaa palvoa jumalaa tai olla "ekologisempi". Tunnen itse paljon ihmisiä, jotka elää ekologisesti, ei moralisoi vouhota tohota siitä kuin mitkäkin lestadiolais/mormooni/jehovantuputtajat.

Mutta juu, enpä nototanoinjoo tiiä mitä Suomessa pystytään tekemään suuremmassa mittakaavassa, jos esim. joku Kiina ehtii savustaa maailman. Olisi kiva, jos joillain ekoryhmittymillä ei aivot tekis täystööttiä kun puhutaan ekovahingoista joissain tietyissä maissa(esim. Venezuelassa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16106068/denialistit-retoriikka-taktiikat-ja-erot-oikeista-epailijoistaskeptikoista#comment-102547464 ). En väitä, että kaikki, mutta eivät kaikki myöskään osaa antaa kunnon vastauksia jos on vähänkään kysyttävää. Muutenkaan ole vakuuttunut, kun esim. jossain WWF:n ständillä myyntihenkilö lausuu jotain purkitettua ja aika manipuloivaa fraasia "Pystyn erottamaan, että olet todella hyväsydäminen ihminen. Kovin moni ei edes ilmaisi kiinnostusta." mitä oon sattumoisin kuullut monen muunkin eri järjestön edustajan suusta. Jos toi ei oo purkitettua niin en tiedä mitä "purkitettu" meinaa! Miksei vaan sano "Hei kiitos, että ilmaisit kiinnostusta! Arvostetaan vähintäkin!" ??!! Enemmän järkeä siinä!

Varmasti näitä ilmastohysteerikoita on aivan kuten "imperialismin vastustajia", joiden mielestä ainoita ryöstövaltailuja on Lännen ja Amerikan brändit.

En tiedä kuinka suuri osa ilmastohysteerikoista sitten elää sellaisilla alueilla, joista ilmaston lämpeneminen on tehnyt helvettiä elää. Miten siihen auttaisi, että minä en paista makkaraa tai aja autolla töihin tai ekomökkeilen??

Mitä niitä suurimpia ekopaineita tahkotavallisten niskaan sysätä?

Jos jossain ryhmässä on hysteerikoita niin gmo-kammoisissa. Luomuruokaa vastaan ei mitään, itse ostelen tuon tuosta mm. luomuhedelmää ja mitä muuta hyvää luomua tulee eteen, ongelma ei ole luomuruoassa. Ongelma on gmo-vastaisfanaatikoissa, joiden mielestä kaikki geenimuuntelu on menolippu helvettiin.

MInuakin kiinnostaisi ketkä ilmastonmuutoksesta hyötyy.

Anonyymi kirjoitti:

MInuakin kiinnostaisi ketkä ilmastonmuutoksesta hyötyy.

Arvauksia:
- maat joitten maataloustuotanto hyötyy pidemmästä kasvukaudesta
- yritykset jotka myy "ilmastokompensaatioita" (eli hyvää omatuntoa saastuttajille)
- rakennussektori, jos nykyinen rannikkoinfra on vaarassa ja pitää rakentaa uudelleen
- isojen sisämaakaupunkien kiinteistöjen omistajat tai uusien muodostuvien rannikkokaupunkikeskusten kiinteistönomistajat

Anonyymi kirjoitti:

Arvauksia:
- maat joitten maataloustuotanto hyötyy pidemmästä kasvukaudesta
- yritykset jotka myy "ilmastokompensaatioita" (eli hyvää omatuntoa saastuttajille)
- rakennussektori, jos nykyinen rannikkoinfra on vaarassa ja pitää rakentaa uudelleen
- isojen sisämaakaupunkien kiinteistöjen omistajat tai uusien muodostuvien rannikkokaupunkikeskusten kiinteistönomistajat

Lue lisää

Usein löytyy joku, joka pystyy hyödyntää jotakin tilannetta, kuten tässäkin esimerkissä. Tässä ei ole väitetty, että tämän perusteella ilmastossa ei olisi tapahtunut merkittävää lämpenemistä huonompaan päin, vaikka jotkut tällaista argumentoi.

Suomi on sen verran onnekkaasa paikassa maailmaa. Samalla jossain Afrikassa on helvetinmmoinen ahdinko. On se lottovoitto syntyä Suomeen. Täällä kun tuntuu KELA ja muu byrokratia kusevan asiat tuon tuosta, joko tahallaan yksittäisten lahopäiden ja kusivelho-osastojen takia tai sitten silkkaa töhöyttään. Eikä edes yllä neukkujen tasolle. Onnekkaita ollaan.

Löysinpä tällaista näkökantaa ilmaastotieteilijä Katharine Hayhoelta, että "ilmastonmuutoksen kieltäjä" ei ole paras sana kuvaamaan niitä, jotka ei vakuuttuneita ole tai suostu uskomaan.

Hayhoen mukaan hyödyllisempi hahmottelu olisi:

hälyttyneet, huolestuneet, varovaiset, irtaantuneet, epäileväiset, vähättelevät

https://www.npr.org/2017/05/09/527541032/there-must-be-more-productive-ways-to-talk-about-climate-change?t=1604956476143

https://newrepublic.com/article/142585/call-climate-change-deniers-dismissives-instead

http://redgreenandblue.org/2020/10/19/wondering-cant-agree-climate-change-six-americas-global-warming/

Itse taidan sopia parhaiten irtaantuneeseen luokkaan ja tunnen aika monta, jotka ei vaikuta hylkäävän koko ilmastonlämpenemisen mahdollisuutta ollen samalla kuitenkin hyvin, hyvin epäileväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Löysinpä tällaista näkökantaa ilmaastotieteilijä Katharine Hayhoelta, että "ilmastonmuutoksen kieltäjä" ei ole paras sana kuvaamaan niitä, jotka ei vakuuttuneita ole tai suostu uskomaan.

Hayhoen mukaan hyödyllisempi hahmottelu olisi:

hälyttyneet, huolestuneet, varovaiset, irtaantuneet, epäileväiset, vähättelevät

https://www.npr.org/2017/05/09/527541032/there-must-be-more-productive-ways-to-talk-about-climate-change?t=1604956476143

https://newrepublic.com/article/142585/call-climate-change-deniers-dismissives-instead

http://redgreenandblue.org/2020/10/19/wondering-cant-agree-climate-change-six-americas-global-warming/

Itse taidan sopia parhaiten irtaantuneeseen luokkaan ja tunnen aika monta, jotka ei vaikuta hylkäävän koko ilmastonlämpenemisen mahdollisuutta ollen samalla kuitenkin hyvin, hyvin epäileväisiä.

Lue lisää

On toi monipuolisempi kuin perus kieltäjän nimike.

Ohhohhohhohhoooooo!!!! Kun ei tiedä onko pilakommentti vai järki jäänyt luonaalle!

Samoin joistain toisista kommenteista ei välttis tiiä onko ehkä tyylikästä epäsuoraa vittuilua toisen kommentoijan sittemmin poistettuihin postauksiin (kuten kommentoin aiempaan samanlaiseen postaukseen: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16106068/denialistit-retoriikka-taktiikat-ja-erot-oikeista-epailijoistaskeptikoista#comment-103622208 ) vai käykö yksinkertaisesti useampi samaisesta aihepiiristä kiinnostunut keskenään........ eivoiollatotta, keskustelua.

Aina toki voi laittaa sen foliohatun päähän. Ehkä eräs on luonut koko ajan nimenomaan vittuillaakseen juuri eräälle tietylle toiselle, ehkä jopa SINULLE. Todella taidokasta vittuilua, jos tarjoaa siinä sivussa ajanvietteeksi paljon asiasisältöä sellaisesta kiinnostuneille!

Yhen asian voin vakuuttaa. Jos vähän epätavallinen ketju saa sut noin tolaltasi niin sulla tulee olemaan todella vaikea elämä.

Otapa vaihteeksi rauhoittavaa teetä kahvin sijaan ja pysyttele toistaiseksi erossa alkoista.

Otan osaa, että sinut on pakotettu lukemaan tätä ketjua tiedonkartoitusmielessä (harvinaista suomi24:ssä, tiedän) taikka ajanvietteeksi.

Totta kai ketju näyttää omituiselta, kun ensimmäisen aliketjun alkupäästä näyttää olleen poistettu kommentteja reippaasti, ellei lisäksi muualtakin ketjua. Jos tuo ei ole tavanomaista suomi24:ssä, niin en tiedä mikä on. Kannattaako siitä kehitellä foliohattuteoriaa ja uhrata unet siinä samalla on toinen juttu.

Jankkaanpa mitä on jo sanottu, mutta eipä oo eka kerta kun suomi24-ketjussa lähteytellään reippaasti puolin ja toisin mielenkiintosiin ja ihan ok lähteisiin. Ketjuja, joissa ei jakseta, sattuu vaan olee enemmän... ihan kaikesta en itekään ole vakuuttunut, en pidä itseäni skeptikkona ENKÄ denialistina ja muistaakseni aloituksessa yhessä linkissä sanottiin, että denialismi (kieltäymys?) on jatkumo eli ei ole välttämättä joko tiukka kieltäymyksellinen tai täysin vapaa sellaisen vaikutuksesta...? En itse ole ennen koko asiaa osannut ajatella.

Jos et viitsi linkata niin voitko naputtaa spesifimmin noi Reutersin ja AP:n lähteet? Kiinnostais tuokin ihan oikeesti vilkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jankkaanpa mitä on jo sanottu, mutta eipä oo eka kerta kun suomi24-ketjussa lähteytellään reippaasti puolin ja toisin mielenkiintosiin ja ihan ok lähteisiin. Ketjuja, joissa ei jakseta, sattuu vaan olee enemmän... ihan kaikesta en itekään ole vakuuttunut, en pidä itseäni skeptikkona ENKÄ denialistina ja muistaakseni aloituksessa yhessä linkissä sanottiin, että denialismi (kieltäymys?) on jatkumo eli ei ole välttämättä joko tiukka kieltäymyksellinen tai täysin vapaa sellaisen vaikutuksesta...? En itse ole ennen koko asiaa osannut ajatella.

Jos et viitsi linkata niin voitko naputtaa spesifimmin noi Reutersin ja AP:n lähteet? Kiinnostais tuokin ihan oikeesti vilkasta.

Lue lisää

Meikää kiinnostas kans.

Anonyymi kirjoitti:

Meikää kiinnostas kans.

Samma här, mutta täsmällisempää ei saa....?

Jaa vuodelta 2013 ja....?

Ok.... Venäläinen tutkimuslaitos Vostok on mitannut maanpinnalta Antarktiksella vuoden 1983 heinäkuussa eteläisen pallonpuoliskon kylmyysennätyksen −89.2 °C.

Mikä olikaan pohjoisen pallonpuoliskon Grönlannissa mitattu, jo unohtunut kylmyysennätys, joka mitattiin "jo vuonna 1991"? Ketkä ovat unohtaneet? Onko tämä vain Tekniikan Maailman väittämää?

Yllä linkatuissa Global Newsista(jonka juttu on alunperun Associated Pressistä) ilmenee, että:

*Vuonna 2010 kylmyyshuippu oli −94.7 °C.
*Vuoden 2013 heinäkuussa se oli −92.9 °C.
*Jäätieteilijä Ted Scambos on sanonut, että nämä tiedot ovat satelliiteista, eivät maanpinnalta mitattuja.

Saisiko myös tarkemmin tuon Skansi-viittauksen, jotta helpottaisi arvioimista?

Mutta sitten "Grönlannissa mitattu -69,6 celsiusasteen mittaus on kylmin lämpötila, mitä pohjoisella pallonpuoliskolla on koskaan mitattu"? Saisiko muutakin lähteytystä?

Sama juttu mitä tulee Petteri Taalaan sanoihin. Saisiko muutakin lähteytystä esim. WMO:n omilta sivuilta?

Anonyymi kirjoitti:

Ok.... Venäläinen tutkimuslaitos Vostok on mitannut maanpinnalta Antarktiksella vuoden 1983 heinäkuussa eteläisen pallonpuoliskon kylmyysennätyksen −89.2 °C.

Mikä olikaan pohjoisen pallonpuoliskon Grönlannissa mitattu, jo unohtunut kylmyysennätys, joka mitattiin "jo vuonna 1991"? Ketkä ovat unohtaneet? Onko tämä vain Tekniikan Maailman väittämää?

Yllä linkatuissa Global Newsista(jonka juttu on alunperun Associated Pressistä) ilmenee, että:

*Vuonna 2010 kylmyyshuippu oli −94.7 °C.
*Vuoden 2013 heinäkuussa se oli −92.9 °C.
*Jäätieteilijä Ted Scambos on sanonut, että nämä tiedot ovat satelliiteista, eivät maanpinnalta mitattuja.

Saisiko myös tarkemmin tuon Skansi-viittauksen, jotta helpottaisi arvioimista?

Mutta sitten "Grönlannissa mitattu -69,6 celsiusasteen mittaus on kylmin lämpötila, mitä pohjoisella pallonpuoliskolla on koskaan mitattu"? Saisiko muutakin lähteytystä?

Sama juttu mitä tulee Petteri Taalaan sanoihin. Saisiko muutakin lähteytystä esim. WMO:n omilta sivuilta?

Lue lisää

Et saa, sopii minun agendaan.

Kommunistiset valtiot ovat synnyttäneet suuremmat ruumiskasat kuin siirtomaavallat totaalisesti vuosisatojen saatossa. ARVATKAA MISTÄ TIEDÄN!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistiset valtiot ovat synnyttäneet suuremmat ruumiskasat kuin siirtomaavallat totaalisesti vuosisatojen saatossa. ARVATKAA MISTÄ TIEDÄN!!!!!!!!!!!

Jos kommunismikin teki kolonialismia ja imperialismia mm. neukkujen, maolaisten ja vietnamilaisten muodossa,

se tarkoittaa, että

1)ei-kommunistimaat eivät voi syyllistyä kolonialismiin tai imperialismiin. Vain kommunistimaat oikeasti pystyy siihen.

TAI

2)ei-kommunistimaiden harjoittama kolonialismi ja imperialismi ennen kommunismin alkua ja sitten kommunismin alun on ollut suorastaan pyhismysmäistä verrattuna kommunisteihin. Se oli myös oikeutettua. Oli tai ei, se voidaan turvallisesti unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistiset valtiot ovat synnyttäneet suuremmat ruumiskasat kuin siirtomaavallat totaalisesti vuosisatojen saatossa. ARVATKAA MISTÄ TIEDÄN!!!!!!!!!!!

Totta, jensperi. Kaikki on kommunismia, kaikki on äärivasenmädätystä, kaikki on hyvien arvojen tuhoutumista ja se kaikki pitää tuoda esille.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546166/holodomor-kieltavaiset#comment-104726902

Anonyymi kirjoitti:

Jos kommunismikin teki kolonialismia ja imperialismia mm. neukkujen, maolaisten ja vietnamilaisten muodossa,

se tarkoittaa, että

1)ei-kommunistimaat eivät voi syyllistyä kolonialismiin tai imperialismiin. Vain kommunistimaat oikeasti pystyy siihen.

TAI

2)ei-kommunistimaiden harjoittama kolonialismi ja imperialismi ennen kommunismin alkua ja sitten kommunismin alun on ollut suorastaan pyhismysmäistä verrattuna kommunisteihin. Se oli myös oikeutettua. Oli tai ei, se voidaan turvallisesti unohtaa.

Lue lisää

Kommunismi nousi ja kaatui viime vuosisadalla. Kolonialismilla on pitempi perinne.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi nousi ja kaatui viime vuosisadalla. Kolonialismilla on pitempi perinne.

JA KAIKKI ON AINA KAPITALISMIN SYYTÄ!

Anonyymi kirjoitti:

JA KAIKKI ON AINA KAPITALISMIN SYYTÄ!

AInakin Helsingissä ja Vantaalla jos oikein ettii, voi löytää näitä oman elämänsä sankareita, jotka ei tee kapitalismille mitään muuta kuin valittaa siitä kaljan ääressä.

Anonyymi kirjoitti:

AInakin Helsingissä ja Vantaalla jos oikein ettii, voi löytää näitä oman elämänsä sankareita, jotka ei tee kapitalismille mitään muuta kuin valittaa siitä kaljan ääressä.

......tun turhaa näillle elämänkalluvajandereille ....ele suuremp ia jaella KUN VALMIIKSI K USEE TUET TUP AKKKAAN KALJAAAN JA :...TU VAIKKA MIHIN HUUMEISIIN JA SIT VALITELLAAN KUN ON PAHA OLO ELÄMÄ TYHJÄÄ OIJOIJOI YYHY YHY!!!! TOlllasia pitää tukea??!!! HHHhhhhHÄ!! Opiskelijoilla ja normi työssäkäyvillä taas rahat kireillä!! KIITTI VAAN VALTIO!!!

Anonyymi kirjoitti:

......tun turhaa näillle elämänkalluvajandereille ....ele suuremp ia jaella KUN VALMIIKSI K USEE TUET TUP AKKKAAN KALJAAAN JA :...TU VAIKKA MIHIN HUUMEISIIN JA SIT VALITELLAAN KUN ON PAHA OLO ELÄMÄ TYHJÄÄ OIJOIJOI YYHY YHY!!!! TOlllasia pitää tukea??!!! HHHhhhhHÄ!! Opiskelijoilla ja normi työssäkäyvillä taas rahat kireillä!! KIITTI VAAN VALTIO!!!

Lue lisää

....ja pointti oli?

Anonyymi kirjoitti:

....ja pointti oli?

Että sosialismi, jossa kaikille jaetaan "tasa-arvoisesti" ansiosta ja asemasta riippumatta, ei vain toimi. Kyllä opiskelijakin, joka opiskelee itselleen tuottoisampaa ammattia, ansaitsee paljon enemmän kuin joku elämäntapasossupummi, vaikkei yhtä paljoa kuin varsinaiset ammatinharjoittajat.

Anonyymi kirjoitti:

....ja pointti oli?

Että sosialismi, jossa kaikille jaetaan "tasa-arvoisesti" ansiosta ja asemasta riippumatta, ei vain toimi. Kyllä opiskelijakin, joka opiskelee itselleen tuottoisampaa ammattia, ansaitsee paljon enemmän kuin joku elämäntapasossupummi, vaikkei yhtä paljoa kuin varsinaiset ammatinharjoittajat.

Anonyymi kirjoitti:

Että sosialismi, jossa kaikille jaetaan "tasa-arvoisesti" ansiosta ja asemasta riippumatta, ei vain toimi. Kyllä opiskelijakin, joka opiskelee itselleen tuottoisampaa ammattia, ansaitsee paljon enemmän kuin joku elämäntapasossupummi, vaikkei yhtä paljoa kuin varsinaiset ammatinharjoittajat.

Lue lisää

...HÄ EIKÖ KAIKKI OLEKAAN SOSIALISMIA..??? MUTTA JOKU RANDOMI ANONYYMI SANO NIIN????

Ei se kollektivismi ikinä ole toimimnut eikä ikinä tule toimimaan. FAKTA.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kollektivismi ikinä ole toimimnut eikä ikinä tule toimimaan. FAKTA.

Lukekaa Ludwig von Misesta, siinä vasta asiaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa Ludwig von Misesta, siinä vasta asiaa!!

Mieluummin misesta kuin marxia, tulisi olla no-brainer.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin misesta kuin marxia, tulisi olla no-brainer.

Niin totta. Pohjois-Korean Kimiä ylistänyt sveitsiläisliikemies Felix Abt markkinoiden parantamisesta!

Oikeasti.

https://libcom.org/blog/capitalist-realism-north-korea-27072020

Anonyymi kirjoitti:

Niin totta. Pohjois-Korean Kimiä ylistänyt sveitsiläisliikemies Felix Abt markkinoiden parantamisesta!

Oikeasti.

https://libcom.org/blog/capitalist-realism-north-korea-27072020

Lue lisää

Onkoo miun lääkkeet liian vahvat vai liian heikot??? Näkyjä näen???

Anonyymi kirjoitti:

Niin totta. Pohjois-Korean Kimiä ylistänyt sveitsiläisliikemies Felix Abt markkinoiden parantamisesta!

Oikeasti.

https://libcom.org/blog/capitalist-realism-north-korea-27072020

Lue lisää

Vähän on Felix Abtilla ruusuiset linssit silmillä.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän on Felix Abtilla ruusuiset linssit silmillä.

Yllättävää, että joku sveitsiläinen liikemies (ei kiellä, mutta) väheksyy P-Korean gulageja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kollektivismi ikinä ole toimimnut eikä ikinä tule toimimaan. FAKTA.

Duke Universityn poliittisen ekonomian apulaisprofessori Richard Salsman on kirjoittanut, että sosialismi ON toiminut mainituissa tavoitteissaan eli kaiken pääoman riistossa porvareilta loukkaamalla omistusoikeuksia yksinvaltiuden (despotismin) keinoin. Tämä on siis itse Marxin Pääomasta.

https://www.capitalismmagazine.com/2019/01/socialism-worked-in-venezuela/

Eli tuosta despotismista pitäisi kehittyä työläisten keskeinen tasavertaisuus eli prolejen diktatuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Duke Universityn poliittisen ekonomian apulaisprofessori Richard Salsman on kirjoittanut, että sosialismi ON toiminut mainituissa tavoitteissaan eli kaiken pääoman riistossa porvareilta loukkaamalla omistusoikeuksia yksinvaltiuden (despotismin) keinoin. Tämä on siis itse Marxin Pääomasta.

https://www.capitalismmagazine.com/2019/01/socialism-worked-in-venezuela/

Eli tuosta despotismista pitäisi kehittyä työläisten keskeinen tasavertaisuus eli prolejen diktatuuri.

Lue lisää

Nooh voehan sitä noinkin kelata.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävää, että joku sveitsiläinen liikemies (ei kiellä, mutta) väheksyy P-Korean gulageja.

Siis miks kukaan tukis koko pohjois-Koreaa? En ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis miks kukaan tukis koko pohjois-Koreaa? En ymmärrä.

Refleksiivinen, vahva amerikkalaisvastainen "anti-imperialistinen" vinouma. Siinä vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Refleksiivinen, vahva amerikkalaisvastainen "anti-imperialistinen" vinouma. Siinä vastaus.

Ameriikkahan ei harrasta imperialismia. Joka niin sanoo on putinisti, stalinisti tai wotevö.

Anonyymi kirjoitti:

Ameriikkahan ei harrasta imperialismia. Joka niin sanoo on putinisti, stalinisti tai wotevö.

Venäläinen imperialismi jos mikä on jenkkien ja nato-natsien satu.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläinen imperialismi jos mikä on jenkkien ja nato-natsien satu.

Älä jauha skeidaa, NATOn pommitukset autto roimasti Libyassa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha skeidaa, NATOn pommitukset autto roimasti Libyassa!!!

Niin, Libyan raunioiden päälle nousikin maagisesti toimiva monipuoluedemokratia. Ei tullut lisää sekasortoa, ei orjakauppa lisääntynyt, ei ei ei. Kyllä nämä vapaan sanan retoriikan sankarit tietää!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Venäläinen imperialismi jos mikä on jenkkien ja nato-natsien satu.

Stepan Banderahan se oli oikea anti-imperialisti, ei mikään Kim il-Sung. Get yo faccs str8.

Anonyymi kirjoitti:

Stepan Banderahan se oli oikea anti-imperialisti, ei mikään Kim il-Sung. Get yo faccs str8.

Mikä Nankingin raiskaus? Hiroshima! Japani oli pelkkä uhri! Jenkit paha! Neuvostoliitto!

Se on sitä klassista maalipaalujen siirtelyä. Ymmärrän kuitenkin miksi joku ei haluaisi uskoa ilmastonmuutokseen. Itse haluaisin uskoa, että ns. eko-kapitalismilla, hyödykkeiden raaka-aineiden tekemisellä kestävämmiksi sekä niiden saatavuuden paikallistamisella ja syntyvyyden säännöstelyllä pystyisi asian ratkaisemaan.

Kenelle vastasit?

Harmittaa vähän muiden maiden puolesta. Ei meillä ole varaa elättää enempää pakolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle vastasit?

Harmittaa vähän muiden maiden puolesta. Ei meillä ole varaa elättää enempää pakolaisia.

En vähättele ilmastonmuutosta, mutta miten Suomen tekemiset auttaa?

Miten tää liittyy mihinkään?

Principia Scientific ei voisi nimeltään olla yhtään kauempana oikean tieteen seuraamisesta. Principia Scientific on tinafoliohattu-puoskari-sivusto.

https://mediabiasfactcheck.com/principia-scientific-international/

Venäjä mikä venäjä

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä mikä venäjä

.............suomenhan pitää rehkiä prse ruvella koskaaaaaaaq?????JOOO.2:";:"K"EO2

Anonyymi kirjoitti:

.............suomenhan pitää rehkiä prse ruvella koskaaaaaaaq?????JOOO.2:";:"K"EO2

Oho, taisit hukata ajatuksesi punaisen langan. ;)

Puolalaiset ei tappaneet itse juutalaisia toisen maailmansodan aikana. Eikä tehnyt pahoja muille Puolan vähemmistöille.

Anonyymi kirjoitti:

Puolalaiset ei tappaneet itse juutalaisia toisen maailmansodan aikana. Eikä tehnyt pahoja muille Puolan vähemmistöille.

Mutta... toinen maailmansota ja Puolan maatahan ei silloin ollut! Eli puolalaisia ei voi kritisoida mistään pahanteosta! Sehän olisi polonofobiaa!

Kärsit polonofobiasta!! Retale!! Arvostele itseäsi, tunnusta syntisi ja kadu!

https://en.wikipedia.org/wiki/Self-criticism_(Marxism–Leninism)

Anonyymi kirjoitti:

Puolalaiset ei tappaneet itse juutalaisia toisen maailmansodan aikana. Eikä tehnyt pahoja muille Puolan vähemmistöille.

ikuisia uhreja hekin

Israel rahasti islamistien (tulevan Hamasin) toimintaa taistelussa Palestiinan sekulaareja kapinallisia kuten Yasser Afaratin Fatahia vastaan. Hamas alkoi sitten elää omaa elämäänsä, nyky-Israelin johdon suureksi harmiksi.

(lähteyttää Haaretziin(paitsi hepreankielisenä), Washington Postiin, Wall Street Journaliin, Interceptiin ja Shlomo Alegran blogiin Times of Israelissa) https://www.dispropaganda.com/single-post/how-israel-created-hamas-and-helped-it-take-over-gaza

https://www.wrmea.org/002-november/israel-created-two-of-its-own-worst-enemies-hamas-and-hezbollah.html

https://tribune.com.pk/story/2302309/how-and-why-israel-helped-create-hamas

Anonyymi kirjoitti:

Israel rahasti islamistien (tulevan Hamasin) toimintaa taistelussa Palestiinan sekulaareja kapinallisia kuten Yasser Afaratin Fatahia vastaan. Hamas alkoi sitten elää omaa elämäänsä, nyky-Israelin johdon suureksi harmiksi.

(lähteyttää Haaretziin(paitsi hepreankielisenä), Washington Postiin, Wall Street Journaliin, Interceptiin ja Shlomo Alegran blogiin Times of Israelissa) https://www.dispropaganda.com/single-post/how-israel-created-hamas-and-helped-it-take-over-gaza

https://www.wrmea.org/002-november/israel-created-two-of-its-own-worst-enemies-hamas-and-hezbollah.html

https://tribune.com.pk/story/2302309/how-and-why-israel-helped-create-hamas

Lue lisää

Vain yksi juttu lähteytyksessä hämää: Shlomo Alegran blogiteksti yksi lähde, TotuudenEtsijä(HömHömHÖm)-sivusto, on suoraan kopsattu Wall Street Journalin artikkelista, johon on lähteytetty muualta ja johon Hra Totuuden Etsijä lähteyttää suoraan muutenkin.

Otetaan huomioon, että Totuuden Etsijäksi on nimetty Nicholas Kollerstrom, joka on siis holokaustin ja syyskuun 11. päivän WTC-iskujen "uudelleenvisioija".

https://www.thejc.com/comment/opinion/respectable-revisionists-1.63523

https://web.archive.org/web/20120321172654/https://www.thejc.com/comment/columnists/red-and-green-meet-brownshirts

Jos vain ei olisi itse Wall Street Journalin artikkelia laitettu MAKSUMUURIN TAAKSE!!

Anonyymi kirjoitti:

Vain yksi juttu lähteytyksessä hämää: Shlomo Alegran blogiteksti yksi lähde, TotuudenEtsijä(HömHömHÖm)-sivusto, on suoraan kopsattu Wall Street Journalin artikkelista, johon on lähteytetty muualta ja johon Hra Totuuden Etsijä lähteyttää suoraan muutenkin.

Otetaan huomioon, että Totuuden Etsijäksi on nimetty Nicholas Kollerstrom, joka on siis holokaustin ja syyskuun 11. päivän WTC-iskujen "uudelleenvisioija".

https://www.thejc.com/comment/opinion/respectable-revisionists-1.63523

https://web.archive.org/web/20120321172654/https://www.thejc.com/comment/columnists/red-and-green-meet-brownshirts

Jos vain ei olisi itse Wall Street Journalin artikkelia laitettu MAKSUMUURIN TAAKSE!!

Lue lisää

" Nicholas Kollerstrom, joka on siis holokaustin ja syyskuun 11. päivän WTC-iskujen "uudelleenvisioija" "

Eli näitä holokausti-"revisionisteja", jotka sekoittaa oikean revisionismin (eli siis varsinaisen historiantutkimuksen) ja tarkoituksenmukaisen historian vääristelyn eli negationismin. Tällaisesta on lukuisia kertoja kahkottuja esimerkkejä, joilla holokaustinkieltäjät luulevat paljonkin todistavansa jankkaamalla.

https://holocaustcontroversies.blogspot.com/

Yhen sivun antaa Foreign Policy ja sitten pitää pulittaa koko omaisuus!! EI KIITOS.

Anonyymi kirjoitti:

Yhen sivun antaa Foreign Policy ja sitten pitää pulittaa koko omaisuus!! EI KIITOS.

Jos et käytä VPN:ää, voit ladata Tor-verkon. Paina linkin kohdalla hiiren oikeaa, valitse "Kopioi linkki". Avaa Tor-verkko, jos et ole jo. Paina hakukentän kohdalla hiiren oikeaa ja laita "Liitä" (eli Paste). Paina Enteriä. Voila! :)

Anonyymi kirjoitti:

Yhen sivun antaa Foreign Policy ja sitten pitää pulittaa koko omaisuus!! EI KIITOS.

"pulittaa koko omaisuus" Sanoitko tosissasi?

Anonyymi kirjoitti:

"pulittaa koko omaisuus" Sanoitko tosissasi?

Ajatella, jos samat punaisista ja vihreistä miehistä mesoavat ovat heti valittamassa "Miten tuo-ja-tuo maksaa noin paljon?".....

Johdonmukaisuus vieras käsite?

Anonyymi kirjoitti:

Yhen sivun antaa Foreign Policy ja sitten pitää pulittaa koko omaisuus!! EI KIITOS.

Voit avata Tor-verkon uudelleen ja lukea nuo toiset Foreign Policy-jutut eri ikkunassa. Ei pitäisi olla niinku vaikeeta hahmottaa c'mon.

Paitsi,että "koko pitkä ketju" onkin normaalisti useampi aliketju eri kieltäymyksen muodoista, joissa annetaan esimerkkejä muualtakin kuin ainasesta iltalehdestä ja hesarista (soosoo).

Mutta kiinnostaisi oikeasti kuulla lähemmin sinultakin, miten "ajattelet asioista itsekin etkä vain osta kaikkia ajatuksia pelkästään siksi, että niin tekevät muutkin". Kertoisitko myös missä muissa asioissa kuin ilmastoasioissa? Esim. omaksutko erilaisen näkökannan koskien joidenkin tiettyjen maiden tekemiä historiallisia hirveyksiä, GMO-ruokien turvallisuutta, elämämme alkuperää tms.?

Avaa sanainen arkkusi.

Tai sitten voit avata miten tämä sinun ns. "omilla aivoilla ajattelu" toimii.

ESIM. kirjoittaa mahdollisimman tarkan lähteytyksen näille sinun todisteillesi, jotka puhuvat tähän asti kasaantuneen ja vakiintuneen tutkimustiedon vastaisesti.

Näin pystyttäisiin arvioimaan paremmin kantaasi, jos todellakin olet saanut selville niin hyviä todisteita.

Hyvänen aika, on Suomi24 sen verran mainettaan parempi, että monessakin ketjussa osataan asiakeskustelua jopa "epäileväisten", "eriävien" tai "vähemmistöisten" näkökantojen suhteen (kuten GMO-denialismin.... itsessään GMO-alarmismia), satunnaisista trolleista viis. On keskustelun yleistaso parempi kuin annetaan ymmärtää.

Jos kerran löytämäsi todisteet laittavat niin hyvin geologisen, meteorologisen, biologisen, historiallisen tms. tutkitun asiantuntijatiedon uuteen perspektiiviin, mikset selvennä tänne mahdollisimman tarkkaan mistä voimme varmentaa löydöksesi? Ja ei, ei tarvitse linkkailla, jos normaali "linkkisota" eri näkemyksiin (mukaan lukien "epäileväisiin") ei huvita. Voit myös vain kirjoittaa löytämäsi lähteen mahdollisimman tarkasti (sitten pliis muutakin kuin yleinen sivusto ja ehkä joku epämääräinen päivämäärä).

Se antaisi vahvasti pontta sinun "oman ajattelusi" puolesta.

Nyt on niin hyvä syötti, että täällä olisi kaskelotti tarjolla! Parempi olla super-hyvät vastatodisteet, ettet lennä pinnan alle! Ei riitä, että peräännyt ja mutiset, että "oli provo vaan". :D

Eroa denialismin ja skeptisyyden välillä ei ole? Kokeillaanpa konkreettista esimerkkiä. Voiko mielestäsi Neuvostoliiton hirveyksiä uskottavasti epäillä natsipropagandana kuten muuan Douglas Tottle luonnehti?

https://www.garethjones.org/tottlefraud.pdf / www.rationalrevolution.net/special/library/tottlefraud.pdf

Entä mitä mieltä olet Grover Furrin kirjasta, jonka mukaan Nikita Hrustsov olisi valehdellut Stalinin tekemät hirveydet? Ei edelleenkään eroa?

https://mltoday.com/khrushchev-lied-but-what-is-the-truth/

https://mltoday.com/rejoinder-to-roger-keeran/

Sergei Kirovin murhaajasta Leonid Nikolaevista on esitetty epäilyksiä oliko mies ainukainen murhaaja. Koska mitään todistetta ei ole, että Stalinin arkistoissa olisi ollut mitään noottia kahdesta otaksutusta Leningrad-Moskova-akselin salaliittoryhmittymästä Zinoviev ja Kamenev johdossa Stalinia vastaan päivämäärällä 6. joulukuuta 1934, ehkäpä tämä monen muun johtolangan(?) lomassa viittaa siihen, että Nikolai Ezhov ei ollutkaan Stalinin ohjauksessa JA Moskovan näytösoikeudenkäynnit eivät olleetkaan lavastettuja vaan toistensa vasikoimat epäillyt Sergei Kirovin murhan takana olivat kuin olivatkin syyllisiä Leonid Nikolaevin kanssa, joka ei ollutkaan yksinäinen pyssymies. (Grover Furr; The murder of Sergei Kirov: History, scholarship and the anti-Stalin paradigm, 114 -130) -KÖH KÖH!-

Ehkäpä veikkosen mielestäsi Stalin ei hyökännyt Puolaan vuonna 1939. ( https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/mlg09/did_ussr_invade_poland.html )

On myös epäilty, ettei Katynin joukkomurha ollutkaan neuvostojoukkojen vaan natsien tekosia. Olihan puolalaiset murhattu saksalaisilla luodeilla, mutta "ainoa oikeus näille maanpettureille olisi ollut puolalainen, ei saksalainen luoti". Kun kerran mielestäsi skeptisyydellä ja denialismilla ei ole eroa, komppaat varmaan tätäkin näkökantaa.

https://espressostalinist.com/the-real-stalin-series/katyn/

https://thesanghakommune.org/2020/10/29/how-goebbels-massacred-truth-at-katyn-1941/

https://thesanghakommune.org/2020/10/29/poland-murder-of-ethnic-germans-1939/

Ja tämä siitä huolimatta, että Saksa ei totaalisesti ennen Holokaustia syyllistynyt muihin kansanmurhiin Namibiassa ja Tanzaniassa.

https://www.pambazuka.org/governance/german–namibian-denialism-how-not-come-terms-past?__cf_chl_tk=D6hJxK.rkGB4gIuI2h_3.rOhxCQvMWTUphl9UY.gUqw-1638209633-0-gaNycGzNB70

https://talkinghumanities.blogs.sas.ac.uk/2020/07/15/in-the-shadow-of-genocide-german-colonial-amnesia/

https://newafricanmagazine.com/15145/

https://knowledgenuts.com/2013/08/10/the-german-genocide-campaign-in-namibia/

( Lähteet Saksan tekemästä kansanmurhasta Tanzaniassa:

“The Scramble for Africa”, Thomas Pakenham.

“Absolute Destruction: Military Culture and the Practices of War in Imperial Germany”, Isabel V. Hull.

“Maji Maji: Lifting the Fog of War”, James Giblin and Jamie Monson

https://www.dispropaganda.com/single-post/2019/09/23/Germanys-unacknowledged-genocide-in-Tanzania )

Pois se meistä Suomen pojista, että kukaan olisi kannattanut fasismia tai ollut mukana viattomia juutalaisia murhaamassa. Miten niin Mauno Jokipii olisi päättänyt vaieta tällaisista asioista? Liian hirveää edes ajatella?

https://yle.fi/uutiset/3-9868903

https://yle.fi/news/3-10639253

https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/flawless-image-of-ordinary-finnish-boys-wrecked-in-this-years-mos

Joseph Ball on tehnyt artikkeleita, joissa epäilee johtiko Maon ideologian käytäntöönpano miljoonien kuolemiin. Pystyt varmaan samaistumaan.

https://maoists.org/

Japanin imperiumi ei massamurhannut vähintään yhtä paljon ihmisiä kuin Neuvostoliitto. Jotka niin väittää on "japanilaisvastaista heimolaisuutta". Totaalisesti!

(ks. lähteet artikkelin lopusta: https://www.dispropaganda.com/single-post/2018/08/05/How-Hiroshima-made-everyone-forget-about-Japans-monstrous-WW2-crimes# )

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16106068/denialistit-retoriikka-taktiikat-ja-erot-oikeista-epailijoistaskeptikoista#comment-99806343

Mitä? Jenkit teurastivat satatuhatta viatonta korealaissiviiliä kommunismin vastustamisen nimissä? Mutta joku voi epäillä sitäkin!

https://knowledgenuts.com/2013/08/01/the-allied-massacres-in-south-korea/

Kiellätkö kaiken? :)

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on niin hyvä syötti, että täällä olisi kaskelotti tarjolla! Parempi olla super-hyvät vastatodisteet, ettet lennä pinnan alle! Ei riitä, että peräännyt ja mutiset, että "oli provo vaan". :D

Eroa denialismin ja skeptisyyden välillä ei ole? Kokeillaanpa konkreettista esimerkkiä. Voiko mielestäsi Neuvostoliiton hirveyksiä uskottavasti epäillä natsipropagandana kuten muuan Douglas Tottle luonnehti?

https://www.garethjones.org/tottlefraud.pdf / www.rationalrevolution.net/special/library/tottlefraud.pdf

Entä mitä mieltä olet Grover Furrin kirjasta, jonka mukaan Nikita Hrustsov olisi valehdellut Stalinin tekemät hirveydet? Ei edelleenkään eroa?

https://mltoday.com/khrushchev-lied-but-what-is-the-truth/

https://mltoday.com/rejoinder-to-roger-keeran/

Sergei Kirovin murhaajasta Leonid Nikolaevista on esitetty epäilyksiä oliko mies ainukainen murhaaja. Koska mitään todistetta ei ole, että Stalinin arkistoissa olisi ollut mitään noottia kahdesta otaksutusta Leningrad-Moskova-akselin salaliittoryhmittymästä Zinoviev ja Kamenev johdossa Stalinia vastaan päivämäärällä 6. joulukuuta 1934, ehkäpä tämä monen muun johtolangan(?) lomassa viittaa siihen, että Nikolai Ezhov ei ollutkaan Stalinin ohjauksessa JA Moskovan näytösoikeudenkäynnit eivät olleetkaan lavastettuja vaan toistensa vasikoimat epäillyt Sergei Kirovin murhan takana olivat kuin olivatkin syyllisiä Leonid Nikolaevin kanssa, joka ei ollutkaan yksinäinen pyssymies. (Grover Furr; The murder of Sergei Kirov: History, scholarship and the anti-Stalin paradigm, 114 -130) -KÖH KÖH!-

Ehkäpä veikkosen mielestäsi Stalin ei hyökännyt Puolaan vuonna 1939. ( https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/mlg09/did_ussr_invade_poland.html )

On myös epäilty, ettei Katynin joukkomurha ollutkaan neuvostojoukkojen vaan natsien tekosia. Olihan puolalaiset murhattu saksalaisilla luodeilla, mutta "ainoa oikeus näille maanpettureille olisi ollut puolalainen, ei saksalainen luoti". Kun kerran mielestäsi skeptisyydellä ja denialismilla ei ole eroa, komppaat varmaan tätäkin näkökantaa.

https://espressostalinist.com/the-real-stalin-series/katyn/

https://thesanghakommune.org/2020/10/29/how-goebbels-massacred-truth-at-katyn-1941/

https://thesanghakommune.org/2020/10/29/poland-murder-of-ethnic-germans-1939/

Ja tämä siitä huolimatta, että Saksa ei totaalisesti ennen Holokaustia syyllistynyt muihin kansanmurhiin Namibiassa ja Tanzaniassa.

https://www.pambazuka.org/governance/german–namibian-denialism-how-not-come-terms-past?__cf_chl_tk=D6hJxK.rkGB4gIuI2h_3.rOhxCQvMWTUphl9UY.gUqw-1638209633-0-gaNycGzNB70

https://talkinghumanities.blogs.sas.ac.uk/2020/07/15/in-the-shadow-of-genocide-german-colonial-amnesia/

https://newafricanmagazine.com/15145/

https://knowledgenuts.com/2013/08/10/the-german-genocide-campaign-in-namibia/

( Lähteet Saksan tekemästä kansanmurhasta Tanzaniassa:

“The Scramble for Africa”, Thomas Pakenham.

“Absolute Destruction: Military Culture and the Practices of War in Imperial Germany”, Isabel V. Hull.

“Maji Maji: Lifting the Fog of War”, James Giblin and Jamie Monson

https://www.dispropaganda.com/single-post/2019/09/23/Germanys-unacknowledged-genocide-in-Tanzania )

Pois se meistä Suomen pojista, että kukaan olisi kannattanut fasismia tai ollut mukana viattomia juutalaisia murhaamassa. Miten niin Mauno Jokipii olisi päättänyt vaieta tällaisista asioista? Liian hirveää edes ajatella?

https://yle.fi/uutiset/3-9868903

https://yle.fi/news/3-10639253

https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/flawless-image-of-ordinary-finnish-boys-wrecked-in-this-years-mos

Joseph Ball on tehnyt artikkeleita, joissa epäilee johtiko Maon ideologian käytäntöönpano miljoonien kuolemiin. Pystyt varmaan samaistumaan.

https://maoists.org/

Japanin imperiumi ei massamurhannut vähintään yhtä paljon ihmisiä kuin Neuvostoliitto. Jotka niin väittää on "japanilaisvastaista heimolaisuutta". Totaalisesti!

(ks. lähteet artikkelin lopusta: https://www.dispropaganda.com/single-post/2018/08/05/How-Hiroshima-made-everyone-forget-about-Japans-monstrous-WW2-crimes# )

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16106068/denialistit-retoriikka-taktiikat-ja-erot-oikeista-epailijoistaskeptikoista#comment-99806343

Mitä? Jenkit teurastivat satatuhatta viatonta korealaissiviiliä kommunismin vastustamisen nimissä? Mutta joku voi epäillä sitäkin!

https://knowledgenuts.com/2013/08/01/the-allied-massacres-in-south-korea/

Kiellätkö kaiken? :)

Lue lisää

Leikkiähän minä vaan laskin. :,D

Oho, ei ole denialismia, siis meinaako veikkonen tosissaan, että tosiasioita voi muokkailla mielen mukaan? Jaaha jaaha, aattelitko olla joidenkin Israelin ja Puolan poliitikkojen tasolla ja soveltaa holokaustin lisäksi Armenian kansanmurhaan NEROPATTI?

https://www.counterpunch.org/2018/03/01/israel-and-poland-find-it-difficult-to-acknowledge-the-facts-of-history/

Ei vanhentunut kovin hyvin sinun "mitään eroa ole, luulet vain" -kommenttisi. Trollauksesi ampui omaan nilkkaan ja tämä otaksuen, että vain trollasit. Nolottaako? Kannattaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Oho, ei ole denialismia, siis meinaako veikkonen tosissaan, että tosiasioita voi muokkailla mielen mukaan? Jaaha jaaha, aattelitko olla joidenkin Israelin ja Puolan poliitikkojen tasolla ja soveltaa holokaustin lisäksi Armenian kansanmurhaan NEROPATTI?

https://www.counterpunch.org/2018/03/01/israel-and-poland-find-it-difficult-to-acknowledge-the-facts-of-history/

Ei vanhentunut kovin hyvin sinun "mitään eroa ole, luulet vain" -kommenttisi. Trollauksesi ampui omaan nilkkaan ja tämä otaksuen, että vain trollasit. Nolottaako? Kannattaisi.

Lue lisää

Jotkut sitä luulevat että totuus on mielipidekysymys. Etenkin persupuolueen kannattajat ja muut vajakit. Maastakarkoitus olisi heille oikea rangaistus

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut sitä luulevat että totuus on mielipidekysymys. Etenkin persupuolueen kannattajat ja muut vajakit. Maastakarkoitus olisi heille oikea rangaistus

Omaa lääkettään maistaisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Omaa lääkettään maistaisivat.

Stalin karkotteli kokonaisia kansoja olan takaa Marxin kansalliskysymykselle uskollisena. Tästä muistutat niin eipä persut tykkää. Eivät halua myöntää, että Stalin olisi heidän retoriikastaan ylpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Oho, ei ole denialismia, siis meinaako veikkonen tosissaan, että tosiasioita voi muokkailla mielen mukaan? Jaaha jaaha, aattelitko olla joidenkin Israelin ja Puolan poliitikkojen tasolla ja soveltaa holokaustin lisäksi Armenian kansanmurhaan NEROPATTI?

https://www.counterpunch.org/2018/03/01/israel-and-poland-find-it-difficult-to-acknowledge-the-facts-of-history/

Ei vanhentunut kovin hyvin sinun "mitään eroa ole, luulet vain" -kommenttisi. Trollauksesi ampui omaan nilkkaan ja tämä otaksuen, että vain trollasit. Nolottaako? Kannattaisi.

Lue lisää

Puolan vankileireillä 1919-1924 Puola-Ukraina-sodan yhteydessä ei kuollut jäätävästi ihmisiä. Paitsi kuoli.

https://en.wikipedia.org/wiki/Camps_for_Russian_prisoners_and_internees_in_Poland_(1919–1924)

https://sputniknews.com/20151020/thousands-soviet-prisoners-died-poland-katyn-1028815513.html

https://www.strategic-culture.org/news/2014/10/19/russian-victims-of-polish-concentration-camps/

Puola-Ukraina-sodan ajan läheisistä Puolan vankileireistä:

"Sodan jälkeen, vuosina 1920-1921, Puolan hallitus sijoitti yli satatuhatta ihmistä [97] leireihin (usein eristysleireiksi [98] tai joskus keskitysleireiksi [99] luonnehdittuihin sellaisiin). Monissa tapauksissa vangeilta evättiin ruoka ja lääkinnällinen hoito ja jotkut kuolivat nälkään, tauteihin tai itsemurhaan. Uhreihin ei lukeutunut pelkästään Ukrainan sotilaita ja upseereita vaan myös Ukrainan aatetta tukeneita pappeja, lakimiehiä ja lääkäreitä. [100] Näiden leirien arvioitu kuolleisuus oli 20 000 taudeista [101] tai 30 000 ihmistä. [98]

[97] Myroslav Shkandrij. (2015) Ukrainian Nationalism: Politics, Ideology, and Literature, 1929-1956. New Haven: Yale University Press s. 19

[98] Christopher Mick. (2016). Lemberg, Lwow, and Lviv 1914-1947: Violence and Ethnicity in a Contested City Purdue University Press s. 210

[99] http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\C\O\Concentrationcamps.htm Ukrainan Internet-Ensyklopedia; Alunperin julkaistu Ukrainan Ensyklopediassa, vol. 1 (1984). University of Toronto Press

[100] Sama kuin referenssi 97, mutta spesifimmin lainattu, mukaanlukien seuraava: "Eristettyjen joukossa oli myös Ukrainan itsenäisyyttä tukeneita juutalaisia ja muita kansallisuuksia. Juutalaisia ilmaantui silminnäkijöiksi kuvailemaan murhaa ja kaltoinkohtelua."

[101] Jochen Böhler. (2019). Civil War in Central Europe, 1918-1921: The Reconstruction of Poland. Oxford University Press, s. 81 "100,000 ukrainalaista sittemmin eristettiin lopulta voittoisan Puolan armeijan leireihin. Yksi viidesosa (vangeista) menehtyi tarttuviin tauteihin."

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Aftermath

Ei usein kuule näistä. Palstalla vaahdotaan pakkomielteisesti lähinnä kommunistien vastaavilla, kun eivät ole läheskään ainoita koko maailmassa. Vai onko ihmisten tapattaminen vankileirillä ok niin kauan kun sitä tekee Puola?

Anonyymi kirjoitti:

Puolan vankileireillä 1919-1924 Puola-Ukraina-sodan yhteydessä ei kuollut jäätävästi ihmisiä. Paitsi kuoli.

https://en.wikipedia.org/wiki/Camps_for_Russian_prisoners_and_internees_in_Poland_(1919–1924)

https://sputniknews.com/20151020/thousands-soviet-prisoners-died-poland-katyn-1028815513.html

https://www.strategic-culture.org/news/2014/10/19/russian-victims-of-polish-concentration-camps/

Puola-Ukraina-sodan ajan läheisistä Puolan vankileireistä:

"Sodan jälkeen, vuosina 1920-1921, Puolan hallitus sijoitti yli satatuhatta ihmistä [97] leireihin (usein eristysleireiksi [98] tai joskus keskitysleireiksi [99] luonnehdittuihin sellaisiin). Monissa tapauksissa vangeilta evättiin ruoka ja lääkinnällinen hoito ja jotkut kuolivat nälkään, tauteihin tai itsemurhaan. Uhreihin ei lukeutunut pelkästään Ukrainan sotilaita ja upseereita vaan myös Ukrainan aatetta tukeneita pappeja, lakimiehiä ja lääkäreitä. [100] Näiden leirien arvioitu kuolleisuus oli 20 000 taudeista [101] tai 30 000 ihmistä. [98]

[97] Myroslav Shkandrij. (2015) Ukrainian Nationalism: Politics, Ideology, and Literature, 1929-1956. New Haven: Yale University Press s. 19

[98] Christopher Mick. (2016). Lemberg, Lwow, and Lviv 1914-1947: Violence and Ethnicity in a Contested City Purdue University Press s. 210

[99] http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\C\O\Concentrationcamps.htm Ukrainan Internet-Ensyklopedia; Alunperin julkaistu Ukrainan Ensyklopediassa, vol. 1 (1984). University of Toronto Press

[100] Sama kuin referenssi 97, mutta spesifimmin lainattu, mukaanlukien seuraava: "Eristettyjen joukossa oli myös Ukrainan itsenäisyyttä tukeneita juutalaisia ja muita kansallisuuksia. Juutalaisia ilmaantui silminnäkijöiksi kuvailemaan murhaa ja kaltoinkohtelua."

[101] Jochen Böhler. (2019). Civil War in Central Europe, 1918-1921: The Reconstruction of Poland. Oxford University Press, s. 81 "100,000 ukrainalaista sittemmin eristettiin lopulta voittoisan Puolan armeijan leireihin. Yksi viidesosa (vangeista) menehtyi tarttuviin tauteihin."

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Aftermath

Ei usein kuule näistä. Palstalla vaahdotaan pakkomielteisesti lähinnä kommunistien vastaavilla, kun eivät ole läheskään ainoita koko maailmassa. Vai onko ihmisten tapattaminen vankileirillä ok niin kauan kun sitä tekee Puola?

Lue lisää

Mutqu mutqy neuvostoliiton vankileirit ei ketään muuta saa kritisoida!!

Anonyymi kirjoitti:

Puolan vankileireillä 1919-1924 Puola-Ukraina-sodan yhteydessä ei kuollut jäätävästi ihmisiä. Paitsi kuoli.

https://en.wikipedia.org/wiki/Camps_for_Russian_prisoners_and_internees_in_Poland_(1919–1924)

https://sputniknews.com/20151020/thousands-soviet-prisoners-died-poland-katyn-1028815513.html

https://www.strategic-culture.org/news/2014/10/19/russian-victims-of-polish-concentration-camps/

Puola-Ukraina-sodan ajan läheisistä Puolan vankileireistä:

"Sodan jälkeen, vuosina 1920-1921, Puolan hallitus sijoitti yli satatuhatta ihmistä [97] leireihin (usein eristysleireiksi [98] tai joskus keskitysleireiksi [99] luonnehdittuihin sellaisiin). Monissa tapauksissa vangeilta evättiin ruoka ja lääkinnällinen hoito ja jotkut kuolivat nälkään, tauteihin tai itsemurhaan. Uhreihin ei lukeutunut pelkästään Ukrainan sotilaita ja upseereita vaan myös Ukrainan aatetta tukeneita pappeja, lakimiehiä ja lääkäreitä. [100] Näiden leirien arvioitu kuolleisuus oli 20 000 taudeista [101] tai 30 000 ihmistä. [98]

[97] Myroslav Shkandrij. (2015) Ukrainian Nationalism: Politics, Ideology, and Literature, 1929-1956. New Haven: Yale University Press s. 19

[98] Christopher Mick. (2016). Lemberg, Lwow, and Lviv 1914-1947: Violence and Ethnicity in a Contested City Purdue University Press s. 210

[99] http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\C\O\Concentrationcamps.htm Ukrainan Internet-Ensyklopedia; Alunperin julkaistu Ukrainan Ensyklopediassa, vol. 1 (1984). University of Toronto Press

[100] Sama kuin referenssi 97, mutta spesifimmin lainattu, mukaanlukien seuraava: "Eristettyjen joukossa oli myös Ukrainan itsenäisyyttä tukeneita juutalaisia ja muita kansallisuuksia. Juutalaisia ilmaantui silminnäkijöiksi kuvailemaan murhaa ja kaltoinkohtelua."

[101] Jochen Böhler. (2019). Civil War in Central Europe, 1918-1921: The Reconstruction of Poland. Oxford University Press, s. 81 "100,000 ukrainalaista sittemmin eristettiin lopulta voittoisan Puolan armeijan leireihin. Yksi viidesosa (vangeista) menehtyi tarttuviin tauteihin."

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Aftermath

Ei usein kuule näistä. Palstalla vaahdotaan pakkomielteisesti lähinnä kommunistien vastaavilla, kun eivät ole läheskään ainoita koko maailmassa. Vai onko ihmisten tapattaminen vankileirillä ok niin kauan kun sitä tekee Puola?

Lue lisää

Jotain tekemistä ikuinen-uhri-kompleksin kanssa. EMT.

Anonyymi kirjoitti:

Mutqu mutqy neuvostoliiton vankileirit ei ketään muuta saa kritisoida!!

Tällainenkin vähemmän tunnettu tiedonpätkä, jonka Puolan tulisieluiset puolustajat haluavat ihmisten unohtavan:

"Tunnetun sotienvälisen ajan puolalaistiedottajan mukaan Puola-Ukrainan sota pääasiallinen syy miksei Ukrainan valtion muodostaminen onnistunut Kiovassa vuoden 1918 möyhäiseltä jälkipuolelta vuoden 1919 varhaiselle alkupuolelle. Sinä kriittisenä ajanjaksona suuret, kurilliset ja kommunistivaikutteille immuunit galizialaisvoimat olisivat painaneet vallan tasapainon ukrainalaisvaltion eduksi. Sen sijaan kaikki resurssit keskittyivät Galizian kotimaan puolustukseen. Kun länsi-Ukrainan voimat siirtyivät vuoden 1919 kesällä jouduttuaan alakynteen puolalaisia vastaan, venäläiset joukot olivat kasvaneet merkittävästi eikä galizialaisten panos ollut enää ratkaiseva."

[104] Peter J. Potichnyj (1980). Poland and Ukraine, Past and Present. Hamilton: Canadian Institute of Ukrainian Studies, McMaster University. s. 21–22

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Legacy

Kiitos vaan tuhannesti Puolalle tästäkin. Jos ei pystytä syyttämään myyttisiä stallareita (niitä on kaikkialla!), niin sitten Ukrainaa. Eihän Puola voi tehdä mitään väärää, ei, koska..... Stalin!

Anonyymi kirjoitti:

Puolan vankileireillä 1919-1924 Puola-Ukraina-sodan yhteydessä ei kuollut jäätävästi ihmisiä. Paitsi kuoli.

https://en.wikipedia.org/wiki/Camps_for_Russian_prisoners_and_internees_in_Poland_(1919–1924)

https://sputniknews.com/20151020/thousands-soviet-prisoners-died-poland-katyn-1028815513.html

https://www.strategic-culture.org/news/2014/10/19/russian-victims-of-polish-concentration-camps/

Puola-Ukraina-sodan ajan läheisistä Puolan vankileireistä:

"Sodan jälkeen, vuosina 1920-1921, Puolan hallitus sijoitti yli satatuhatta ihmistä [97] leireihin (usein eristysleireiksi [98] tai joskus keskitysleireiksi [99] luonnehdittuihin sellaisiin). Monissa tapauksissa vangeilta evättiin ruoka ja lääkinnällinen hoito ja jotkut kuolivat nälkään, tauteihin tai itsemurhaan. Uhreihin ei lukeutunut pelkästään Ukrainan sotilaita ja upseereita vaan myös Ukrainan aatetta tukeneita pappeja, lakimiehiä ja lääkäreitä. [100] Näiden leirien arvioitu kuolleisuus oli 20 000 taudeista [101] tai 30 000 ihmistä. [98]

[97] Myroslav Shkandrij. (2015) Ukrainian Nationalism: Politics, Ideology, and Literature, 1929-1956. New Haven: Yale University Press s. 19

[98] Christopher Mick. (2016). Lemberg, Lwow, and Lviv 1914-1947: Violence and Ethnicity in a Contested City Purdue University Press s. 210

[99] http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\C\O\Concentrationcamps.htm Ukrainan Internet-Ensyklopedia; Alunperin julkaistu Ukrainan Ensyklopediassa, vol. 1 (1984). University of Toronto Press

[100] Sama kuin referenssi 97, mutta spesifimmin lainattu, mukaanlukien seuraava: "Eristettyjen joukossa oli myös Ukrainan itsenäisyyttä tukeneita juutalaisia ja muita kansallisuuksia. Juutalaisia ilmaantui silminnäkijöiksi kuvailemaan murhaa ja kaltoinkohtelua."

[101] Jochen Böhler. (2019). Civil War in Central Europe, 1918-1921: The Reconstruction of Poland. Oxford University Press, s. 81 "100,000 ukrainalaista sittemmin eristettiin lopulta voittoisan Puolan armeijan leireihin. Yksi viidesosa (vangeista) menehtyi tarttuviin tauteihin."

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Aftermath

Ei usein kuule näistä. Palstalla vaahdotaan pakkomielteisesti lähinnä kommunistien vastaavilla, kun eivät ole läheskään ainoita koko maailmassa. Vai onko ihmisten tapattaminen vankileirillä ok niin kauan kun sitä tekee Puola?

Lue lisää

Kun Puola tappaa nälkään, se on ok, mutta kun NL tekee samaa, palsta on tulessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on niin hyvä syötti, että täällä olisi kaskelotti tarjolla! Parempi olla super-hyvät vastatodisteet, ettet lennä pinnan alle! Ei riitä, että peräännyt ja mutiset, että "oli provo vaan". :D

Eroa denialismin ja skeptisyyden välillä ei ole? Kokeillaanpa konkreettista esimerkkiä. Voiko mielestäsi Neuvostoliiton hirveyksiä uskottavasti epäillä natsipropagandana kuten muuan Douglas Tottle luonnehti?

https://www.garethjones.org/tottlefraud.pdf / www.rationalrevolution.net/special/library/tottlefraud.pdf

Entä mitä mieltä olet Grover Furrin kirjasta, jonka mukaan Nikita Hrustsov olisi valehdellut Stalinin tekemät hirveydet? Ei edelleenkään eroa?

https://mltoday.com/khrushchev-lied-but-what-is-the-truth/

https://mltoday.com/rejoinder-to-roger-keeran/

Sergei Kirovin murhaajasta Leonid Nikolaevista on esitetty epäilyksiä oliko mies ainukainen murhaaja. Koska mitään todistetta ei ole, että Stalinin arkistoissa olisi ollut mitään noottia kahdesta otaksutusta Leningrad-Moskova-akselin salaliittoryhmittymästä Zinoviev ja Kamenev johdossa Stalinia vastaan päivämäärällä 6. joulukuuta 1934, ehkäpä tämä monen muun johtolangan(?) lomassa viittaa siihen, että Nikolai Ezhov ei ollutkaan Stalinin ohjauksessa JA Moskovan näytösoikeudenkäynnit eivät olleetkaan lavastettuja vaan toistensa vasikoimat epäillyt Sergei Kirovin murhan takana olivat kuin olivatkin syyllisiä Leonid Nikolaevin kanssa, joka ei ollutkaan yksinäinen pyssymies. (Grover Furr; The murder of Sergei Kirov: History, scholarship and the anti-Stalin paradigm, 114 -130) -KÖH KÖH!-

Ehkäpä veikkosen mielestäsi Stalin ei hyökännyt Puolaan vuonna 1939. ( https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/mlg09/did_ussr_invade_poland.html )

On myös epäilty, ettei Katynin joukkomurha ollutkaan neuvostojoukkojen vaan natsien tekosia. Olihan puolalaiset murhattu saksalaisilla luodeilla, mutta "ainoa oikeus näille maanpettureille olisi ollut puolalainen, ei saksalainen luoti". Kun kerran mielestäsi skeptisyydellä ja denialismilla ei ole eroa, komppaat varmaan tätäkin näkökantaa.

https://espressostalinist.com/the-real-stalin-series/katyn/

https://thesanghakommune.org/2020/10/29/how-goebbels-massacred-truth-at-katyn-1941/

https://thesanghakommune.org/2020/10/29/poland-murder-of-ethnic-germans-1939/

Ja tämä siitä huolimatta, että Saksa ei totaalisesti ennen Holokaustia syyllistynyt muihin kansanmurhiin Namibiassa ja Tanzaniassa.

https://www.pambazuka.org/governance/german–namibian-denialism-how-not-come-terms-past?__cf_chl_tk=D6hJxK.rkGB4gIuI2h_3.rOhxCQvMWTUphl9UY.gUqw-1638209633-0-gaNycGzNB70

https://talkinghumanities.blogs.sas.ac.uk/2020/07/15/in-the-shadow-of-genocide-german-colonial-amnesia/

https://newafricanmagazine.com/15145/

https://knowledgenuts.com/2013/08/10/the-german-genocide-campaign-in-namibia/

( Lähteet Saksan tekemästä kansanmurhasta Tanzaniassa:

“The Scramble for Africa”, Thomas Pakenham.

“Absolute Destruction: Military Culture and the Practices of War in Imperial Germany”, Isabel V. Hull.

“Maji Maji: Lifting the Fog of War”, James Giblin and Jamie Monson

https://www.dispropaganda.com/single-post/2019/09/23/Germanys-unacknowledged-genocide-in-Tanzania )

Pois se meistä Suomen pojista, että kukaan olisi kannattanut fasismia tai ollut mukana viattomia juutalaisia murhaamassa. Miten niin Mauno Jokipii olisi päättänyt vaieta tällaisista asioista? Liian hirveää edes ajatella?

https://yle.fi/uutiset/3-9868903

https://yle.fi/news/3-10639253

https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/flawless-image-of-ordinary-finnish-boys-wrecked-in-this-years-mos

Joseph Ball on tehnyt artikkeleita, joissa epäilee johtiko Maon ideologian käytäntöönpano miljoonien kuolemiin. Pystyt varmaan samaistumaan.

https://maoists.org/

Japanin imperiumi ei massamurhannut vähintään yhtä paljon ihmisiä kuin Neuvostoliitto. Jotka niin väittää on "japanilaisvastaista heimolaisuutta". Totaalisesti!

(ks. lähteet artikkelin lopusta: https://www.dispropaganda.com/single-post/2018/08/05/How-Hiroshima-made-everyone-forget-about-Japans-monstrous-WW2-crimes# )

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16106068/denialistit-retoriikka-taktiikat-ja-erot-oikeista-epailijoistaskeptikoista#comment-99806343

Mitä? Jenkit teurastivat satatuhatta viatonta korealaissiviiliä kommunismin vastustamisen nimissä? Mutta joku voi epäillä sitäkin!

https://knowledgenuts.com/2013/08/01/the-allied-massacres-in-south-korea/

Kiellätkö kaiken? :)

Lue lisää

Vietnamin sotaakaan ei varmaan ollut. Eikä Irakin. Eikä alkuperäisiä amerikkalaisia massamurhattu.

Anonyymi kirjoitti:

Vietnamin sotaakaan ei varmaan ollut. Eikä Irakin. Eikä alkuperäisiä amerikkalaisia massamurhattu.

KATIN KONTIT JENKIT MITÄÄN VÄÄRÄÄ TEE.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainenkin vähemmän tunnettu tiedonpätkä, jonka Puolan tulisieluiset puolustajat haluavat ihmisten unohtavan:

"Tunnetun sotienvälisen ajan puolalaistiedottajan mukaan Puola-Ukrainan sota pääasiallinen syy miksei Ukrainan valtion muodostaminen onnistunut Kiovassa vuoden 1918 möyhäiseltä jälkipuolelta vuoden 1919 varhaiselle alkupuolelle. Sinä kriittisenä ajanjaksona suuret, kurilliset ja kommunistivaikutteille immuunit galizialaisvoimat olisivat painaneet vallan tasapainon ukrainalaisvaltion eduksi. Sen sijaan kaikki resurssit keskittyivät Galizian kotimaan puolustukseen. Kun länsi-Ukrainan voimat siirtyivät vuoden 1919 kesällä jouduttuaan alakynteen puolalaisia vastaan, venäläiset joukot olivat kasvaneet merkittävästi eikä galizialaisten panos ollut enää ratkaiseva."

[104] Peter J. Potichnyj (1980). Poland and Ukraine, Past and Present. Hamilton: Canadian Institute of Ukrainian Studies, McMaster University. s. 21–22

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Legacy

Kiitos vaan tuhannesti Puolalle tästäkin. Jos ei pystytä syyttämään myyttisiä stallareita (niitä on kaikkialla!), niin sitten Ukrainaa. Eihän Puola voi tehdä mitään väärää, ei, koska..... Stalin!

Lue lisää

Eli siis Ukraina lankesi Neuvostoliitolle alunperinkin kiitos Puolan. alexander motyl "Pidsumky imperii"

Anonyymi kirjoitti:

Kun Puola tappaa nälkään, se on ok, mutta kun NL tekee samaa, palsta on tulessa.

Ks. myös viite nro 105:

"Sodan jälkeen Ukrainan puolesta taistelleista sotilaista tehtiin kansanlauluja ja heidän haudoilleen Länsi-Ukrainassa tehtiin vuosittaisia pyhiinvaellusmatkoja pitkälle neuvostoaikoihin, vaikka neuvostovirkavalta vainosi kaatuneita Ukrainan joukkoja muistelevia."

[105] William Jay Risch. (2011). The Ukrainian West: Culture and the Fate of Empire in Soviet Lviv. Cambridge, MA: Harvard University Press. s. 169–170

Eli Neuvostoliitto hyssytteli myös Puolan leireillä kuolleiden muistoa. (!!!!!)

Mitä kirjoittaakaan Andrii Portnov Open Democracy -sivustolla?

"Sosialistisen Puolan elokuvissa ja kirjoissa esiintyi laajalti aiheena Ukrainan Kapinallisarmeijan (UPA:n) rikokset puolalaisia vastaan, mutta näissä viestintävälinetuotoksissa keskityttiin pikemminkin [toisen maailman]sodan jälkeisen Puolan kuin neuvosto-Ukrainan alueisiin. Volhynia [eli suuri osa Neuvostoliitto-vastaisen Stepan Banderan joukkojen massamurhailusta] hyssyteltiin tyystin unholaan. UPA:n neuvosto-vastaiset aktiviteetit sekä Puolan Kotiarmeijan (AK:n) historia itse Ukrainan alueella jäivät täysin vaille huomiota, uhriluvuista oltiin vaiti ja neuvosto-partisaanien osuutta puolalaissiviilien suojelussa liioiteltiin."

[10] Grzegorz Motyka, W kręgu “Łun w Bieszczadach” (Varsova, 2009)

https://www.opendemocracy.net/en/odr/clash-of-victimhood-1943-volhynian-massacre-in-polish-and-ukrainian-culture/

Eli Neuvostoliitto on hyssytellyt myös Neuvostoliiton vihollisten uhreja! Siinä IRONIAA.

Anonyymi kirjoitti:

Ks. myös viite nro 105:

"Sodan jälkeen Ukrainan puolesta taistelleista sotilaista tehtiin kansanlauluja ja heidän haudoilleen Länsi-Ukrainassa tehtiin vuosittaisia pyhiinvaellusmatkoja pitkälle neuvostoaikoihin, vaikka neuvostovirkavalta vainosi kaatuneita Ukrainan joukkoja muistelevia."

[105] William Jay Risch. (2011). The Ukrainian West: Culture and the Fate of Empire in Soviet Lviv. Cambridge, MA: Harvard University Press. s. 169–170

Eli Neuvostoliitto hyssytteli myös Puolan leireillä kuolleiden muistoa. (!!!!!)

Mitä kirjoittaakaan Andrii Portnov Open Democracy -sivustolla?

"Sosialistisen Puolan elokuvissa ja kirjoissa esiintyi laajalti aiheena Ukrainan Kapinallisarmeijan (UPA:n) rikokset puolalaisia vastaan, mutta näissä viestintävälinetuotoksissa keskityttiin pikemminkin [toisen maailman]sodan jälkeisen Puolan kuin neuvosto-Ukrainan alueisiin. Volhynia [eli suuri osa Neuvostoliitto-vastaisen Stepan Banderan joukkojen massamurhailusta] hyssyteltiin tyystin unholaan. UPA:n neuvosto-vastaiset aktiviteetit sekä Puolan Kotiarmeijan (AK:n) historia itse Ukrainan alueella jäivät täysin vaille huomiota, uhriluvuista oltiin vaiti ja neuvosto-partisaanien osuutta puolalaissiviilien suojelussa liioiteltiin."

[10] Grzegorz Motyka, W kręgu “Łun w Bieszczadach” (Varsova, 2009)

https://www.opendemocracy.net/en/odr/clash-of-victimhood-1943-volhynian-massacre-in-polish-and-ukrainian-culture/

Eli Neuvostoliitto on hyssytellyt myös Neuvostoliiton vihollisten uhreja! Siinä IRONIAA.

Lue lisää

Mutqu Katyn ja Holodomor ja Suuri Terrori ja 60 miljuunaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mutqu Katyn ja Holodomor ja Suuri Terrori ja 60 miljuunaa!!!

Lisää Puolan petoksesta Ukrainaa kohtaan voi lukea Michael Palijin teoksesta "
The Ukrainian-Polish Defensive Alliance, 1919–1921: An aspect of the ukrainian revolution" (Canadian Institute of Ukrainian Studies).

https://www.ciuspress.com/product/the-ukrainian-polish-defensive-alliance-1919-1921/?v=796834e7a283

Yleisemmin Ukrainan konfliktista sekä Puolan että bolsevismin kanssa voi lukea Vasyl Kuchabskyn teoksesta "Western Ukraine in Conflict with Poland and Bolshevism, 1918-1920" (Canadian Institute of Ukrainian Studies).

Anonyymi kirjoitti:

Lisää Puolan petoksesta Ukrainaa kohtaan voi lukea Michael Palijin teoksesta "
The Ukrainian-Polish Defensive Alliance, 1919–1921: An aspect of the ukrainian revolution" (Canadian Institute of Ukrainian Studies).

https://www.ciuspress.com/product/the-ukrainian-polish-defensive-alliance-1919-1921/?v=796834e7a283

Yleisemmin Ukrainan konfliktista sekä Puolan että bolsevismin kanssa voi lukea Vasyl Kuchabskyn teoksesta "Western Ukraine in Conflict with Poland and Bolshevism, 1918-1920" (Canadian Institute of Ukrainian Studies).

Lue lisää

Mutta kun Puola on uhri, ei koskaan pahantekijä. Kuten Israel.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Puola on uhri, ei koskaan pahantekijä. Kuten Israel.

On sitä Israelistakin niin asiallista kuin asiatonta kritiikkiä samalla viisiin kuin esim. Mannerheimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Puola on uhri, ei koskaan pahantekijä. Kuten Israel.

Varmaan Puola-Liettuan kriisille 1938 löytyy puolustusta, vaikka sama tuomittaisiin, jos esim. Neuvostoliitolta tai natsi-Saksalta. Mutta kun Puola on designoitu uhri niin sitähän ei saa kritisoida IKINÄ! Harvemmin puhutaan kuinka Saksan tukemana Puola kiristi naapuriaan Liettuaa. Samalta Liettualta Puola oli alkujaankin vienyt Vilnan.

* Wikipedia; "Lue lisää"-osio viittaa George Sakwan artikkeliin aiheesta (Slavonic and East European Review. 55 (2): 204–26)

https://en.wikipedia.org/wiki/1938_Polish_ultimatum_to_Lithuania

* Chicagon Loyola-yliopiston Robert A. Vitas; "THE POLISH-LITHUANIAN CRISIS OF 1938
Events Surrounding the Ultimatum"

https://www.lituanus.org/1984_2/84_2_03.htm

* Bogdan Schipor; "The Polish-Lithuanian Crisis of March 1938. Some Romanian and Western reactions"

(Schiporin lähteytys: Romanian Journal for Baltic and Nordic Studies (Revista Română de Studii Baltice şi Nordice), numero 2(1) / 2010, sivut 83-92)

https://www.researchgate.net/publication/49592288_The_Polish-Lithuanian_Crisis_of_March_1938_Some_Romanian_and_Western_reactions

* New York Timesin artikkelit 1938:

(18.3.1938) "TROOPS ON BORDER; Will March on Kaunas if the Latter Balks at 6-Point Ultimatum"

(18.5.1938) "Poland and Lithuania Resume Vilna Dispute; Link to Nazis Charged"

NYT-artikkelit ovat maksumuurin takana, mutta ne voi lukeaTor-verkon kautta:

https://www.nytimesn7cgmftshazwhfgzm37qxb44r64ytbb2dj3x62d2lljsciiyd.onion/1938/03/18/archives/troops-on-border-will-march-on-kaunas-if-the-latter-balks-at-6point.html

https://www.nytimesn7cgmftshazwhfgzm37qxb44r64ytbb2dj3x62d2lljsciiyd.onion/1938/05/18/archives/poland-and-lithuania-resume-vilna-dispute-link-to-nazis-charged.html

Mutta muistakaa: Puolahan ei ikinä edes yrittänyt mitään imperialismin kaltaista. Eihän se sopisi "oikeaan" kerrontaan: Puola on Euroopan sankari, 100 % viaton marttyyri kaikessa, ei ikinä väärintekijä. Ja Tsekkoslovakian jakamiseen osallistuminen, ei, se oli vain Saksan imperialismia, ei Puola osallistunut imperialismiin. Liikaa "oikean" Puola-kertomuksen vastaista! Ei ole vinoumaa, ei!