Huonoin armeija

Toisessa maailmansodassa kiistatta armeijoista huonoin oli Neuvostoliiton armeija huonon sotataidon ja johtamisen myötä kaatuneista peräti 65% oli venäläisiä tämä karu fakta kertoo sen että venäjän armeija oli luokaton ja pääsi voittajien puolelle vain USA:n vahvan armeijan ja massiivisen avun avulla . Pelkästään pikkuinen Suomi tappoi neuvostoliiton sotilaista
n, 500 000. Ero armeijoiden ammattitaidossa ja voimassa oli massiivinen USA:n osuus liittoutuneiden kaatuneissa oli vain 2%.

Nyt kun on seurannut Ukrainan sotaa voi johtopäätöksenä pitää samansuuntaisia lukuja venäjällä on edelleen yksi maailman huonoin armeija kaatuneiden ja kaluston tuhoutumisen määrän perusteella .

Mikä siis tekee venäjän armeijasta yhden maailman huonoimmista armeijoista on aikakausi mikä hyvänsä tulee mieleen että armeija on verrannollinen muuhun yhteiskuntaan venäjä on kieltämättä kehitysmaan tasolla monella mittarilla ihmisoikeudet demokratia teknologia jne, ovat valovuoden jäljessä sivistysmaita mutta heijastuuko tämä näin suoraan maan sotavoimiin.

Armeija on siis juuri niin hyvällä/huonolla tasolla kuin sen ympärillä oleva yhteiskuntakin tuntuu pitävän paikkansa täysin.
15310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Stalin puhdisti omaa kenraalikuntaansa rajusti ennen sotaa. Tämä näkyi rajusti talvisodassa.

Äänestä
  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    💋 ­­N­­y­m­­­f­­o­m­­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18136970C

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Venäjän armeija on muinaisjäänne.

Äänestä

Muut saa 5min:ssa tuhoa ja kolonnakulkue hetkessä maassa?

Äänestä
  • Se oli Ukrainalainen kolonna

    Äänestä

Jo pelkästään venäjän kansan määrä ja laatu aiheuttaa venäjän kansan vähittäisen hiipumisen.148 miljoonasta kansalaisesta suurin osa, noin 60 %, on sellaista ainesta, joka näkyy vain tilastoissa mutta he ovat rakenteeltaan vanhuksia, vammaisia ,yksinäisiä, alkoholisteja tai narkomaaneja jotka asuvat metsissä ja viemäreissä. Tästä väestönosasta ei ole venäjän selkärangaksi.

Loppu, noin 40% ovat se ryhmä joiden varaan koko venäjä rakentuu. Heistäkin korkeintaan 30 % on edes jotenkin toimintakuntoisia miehiä, loput ovat naisia ja pieni osa nuorisoa ja lapsia. Jos venäjä aikoo olla kansakuntana olemassa, niin se saa hakea spermansa ja synnyttäjänsä rajojensa ulkopuolelta.

Äänestä
  • Ei tuollainen kansa edes tarvitse mitään ulkopuolista hyökkäystä kun se tuhoaa itse itsensä. Evoluutio toimii varsin hyvin näiltä osin.

    Äänestä

  • Venäjä nykyrajoilla on parissa sukupolvessa musuenemmistöinen. Syöpä kannattaisi leikata pois.

    Äänestä

Hyvinhännl selvisi hullu-hitlerin operaatio barbarossasta.
Ei mennyt kauankaan, kun esim. traktoritehtaat alkoivat valmistaa mm. tankkeja.

Mekin saimme niistä osamme, esim. se "voittamaton" naZi-marskin "linja" oli paskana muutamassa päivässä kesällä/alkusyksystä - 44.
Siinä rytäkässä kuoli meikäläisiä pilvin pimein.

Silloin me antauduimme, ehdoitta.
Vai onko joku täällä sitä mieltä, että naZit voittivat/heidän olisi pitänyt voittaa sota?

Äänestä

Kuka valtasi Berliinin?

Äänestä

Venäjällä on vain yksi etu muihin nähden,ja se on piittaamattomuus omien hengestä. Silläkin saadaan jotain tehtyä.

Äänestä

Se huono armeija oli silloin taannoin voittajien puolella ja nytkin se on sotinut Ukrainassa jo muutaman vuoden eikä loppua näy.

Määrä on omanlaistaan laatua, sanoi Stalin. Joten kyllä silloin ja nytkin tapellaan laatuarmeijalla.

Todettakoon laadusta lisäksi, että Suomessakin (ainakin media itse väittää) on kuulemma laatujournalismia, mikä uutisoi mm. politiikasta.

Äänestä

Sota "asiantuntijoineen", joo 😂😂😂😂😂😂

Äänestä

Eiku se on just näin. Ei lisättävää.

Äänestä

Venäjä on huono maa missä lajissa tahansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Toisessa maailmansodassa kiistatta armeijoista huonoin oli Neuvostoliiton armeija huonon sotataidon ja johtamisen myötä kaatuneista peräti 65% oli venäläisiä tämä karu fakta kertoo sen että venäjän armeija oli luokaton ja pääsi voittajien puolelle vain USA:n vahvan armeijan ja massiivisen avun avulla . Pelkästään pikkuinen Suomi tappoi neuvostoliiton sotilaista
n, 500 000. Ero armeijoiden ammattitaidossa ja voimassa oli massiivinen USA:n osuus liittoutuneiden kaatuneissa oli vain 2%.

Nyt kun on seurannut Ukrainan sotaa voi johtopäätöksenä pitää samansuuntaisia lukuja venäjällä on edelleen yksi maailman huonoin armeija kaatuneiden ja kaluston tuhoutumisen määrän perusteella .

Mikä siis tekee venäjän armeijasta yhden maailman huonoimmista armeijoista on aikakausi mikä hyvänsä tulee mieleen että armeija on verrannollinen muuhun yhteiskuntaan venäjä on kieltämättä kehitysmaan tasolla monella mittarilla ihmisoikeudet demokratia teknologia jne, ovat valovuoden jäljessä sivistysmaita mutta heijastuuko tämä näin suoraan maan sotavoimiin.

Armeija on siis juuri niin hyvällä/huonolla tasolla kuin sen ympärillä oleva yhteiskuntakin tuntuu pitävän paikkansa täysin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu