Talvisota oli suomalaisuuden yhtenäistänyt sota

Suomihan se SuurSuomea oli rakentamassa jo 1920 luvulla, hyökkäämällä Neuvostoliittoon.

Tuskin kansa on sen kummemmin laajentumishaluinen. Kansa ei ole armeija, kansa ei tee mitään päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomihan se SuurSuomea oli rakentamassa jo 1920 luvulla, hyökkäämällä Neuvostoliittoon.

Heimosodat 1920-luvulla

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Heimosodat -
~ https://vapaussota.com/heimosotien-historia/ -

Anonyymi kirjoitti:

Suomihan se SuurSuomea oli rakentamassa jo 1920 luvulla, hyökkäämällä Neuvostoliittoon.

Vein yksityiset porukat osallistuivat meiltä Venäjän sisällissotaan, jonka tuloksena syntyi Neuvostoliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kansa on sen kummemmin laajentumishaluinen. Kansa ei ole armeija, kansa ei tee mitään päätöksiä.

Etenkään Venäjällä se ei tee. Ehdotus sotaa koskevasta kansanäänestyksestä tuottaisi 15 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomihan se SuurSuomea oli rakentamassa jo 1920 luvulla, hyökkäämällä Neuvostoliittoon.

Höpsistä.

Suomi ei ole koskaan hyökännyt mihinkään maahan. Ei Neuvostoliittoon/Venäjällekään.

Kun Neuvostoliitto aloitti talvisodan ja jatkosodan, niin sodan aikana tietysti puolustautumisen ohella hyökättiinkin rajan yli, kun tilaisuus tuli. Tottakai. Se oli ’normaalia sodankäyntiä’.,

ilkka.luoma kirjoitti:

Heimosodat 1920-luvulla

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Heimosodat -
~ https://vapaussota.com/heimosotien-historia/ -

Lue lisää

Suomen valtio ei ollut osallisena noihin heimosotiin. Suomesta osallistui vapaaehtoisia Venäjän sisällissotiin tukemalla kommunisteja vastaan taistelevia osapuolia.
Kommunistidiktatuuria ajavat kuitenkin voittivat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomihan se SuurSuomea oli rakentamassa jo 1920 luvulla, hyökkäämällä Neuvostoliittoon.

Älä kerro maamme riidankylvämisestä, muistuttaa nykypäivää😅

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä.

Suomi ei ole koskaan hyökännyt mihinkään maahan. Ei Neuvostoliittoon/Venäjällekään.

Kun Neuvostoliitto aloitti talvisodan ja jatkosodan, niin sodan aikana tietysti puolustautumisen ohella hyökättiinkin rajan yli, kun tilaisuus tuli. Tottakai. Se oli ’normaalia sodankäyntiä’.,

Lue lisää

Älä nyt höpsi aivan joutavia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtio ei ollut osallisena noihin heimosotiin. Suomesta osallistui vapaaehtoisia Venäjän sisällissotiin tukemalla kommunisteja vastaan taistelevia osapuolia.
Kommunistidiktatuuria ajavat kuitenkin voittivat.

Lue lisää

Kuinka on mahdollista, että nämä joukot olivat yksityinen armeija? Sotijat olivat suomalaisia, upseerit olivat suomalaisia ja aseet olivat suomalaisten aseita.

Venäläisiä mietteitä Talvisodasta!

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0ebd03ce-d481-40d7-af3e-e11a2929d089

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä.

Suomi ei ole koskaan hyökännyt mihinkään maahan. Ei Neuvostoliittoon/Venäjällekään.

Kun Neuvostoliitto aloitti talvisodan ja jatkosodan, niin sodan aikana tietysti puolustautumisen ohella hyökättiinkin rajan yli, kun tilaisuus tuli. Tottakai. Se oli ’normaalia sodankäyntiä’.,

Lue lisää

Paitsi Jatkosodassa Neuvostoliittoon yhdessä Saksan kolmannen valtakunnan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä.

Suomi ei ole koskaan hyökännyt mihinkään maahan. Ei Neuvostoliittoon/Venäjällekään.

Kun Neuvostoliitto aloitti talvisodan ja jatkosodan, niin sodan aikana tietysti puolustautumisen ohella hyökättiinkin rajan yli, kun tilaisuus tuli. Tottakai. Se oli ’normaalia sodankäyntiä’.,

Lue lisää

Helsingin Sanomien idiootti Erkko vei Suomen miehet talvisotaan kaatumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtio ei ollut osallisena noihin heimosotiin. Suomesta osallistui vapaaehtoisia Venäjän sisällissotiin tukemalla kommunisteja vastaan taistelevia osapuolia.
Kommunistidiktatuuria ajavat kuitenkin voittivat.

Lue lisää

Suomen maavoimilla on jo kuulema Mainilan laukaukset 2.0 suunnitelma valmiina, ja kaikki tietää, että sotatoimet alkavat sen takia Suomeen kohta.

Karjalaiset sotakiimaiset ovat soluttaneet jo Suomen maavoimatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomihan se SuurSuomea oli rakentamassa jo 1920 luvulla, hyökkäämällä Neuvostoliittoon.

Ja neukut rakensivat suurneukkulaa...
Kaikin laittominkin keinoin...

Mukaan Berliini, unkari Tsekit, Afganistan, Suomi jne...

ilkka.luoma kirjoitti:

Heimosodat 1920-luvulla

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Heimosodat -
~ https://vapaussota.com/heimosotien-historia/ -

Lue lisää

Ja NL tuhosi vähemmistökansoja järjestelmällisesti.

Stalin oli hullu psykopaatti ja Putin on hullu psykopaatti. Eikös näin vaan olekin kremliini Ilkka?

Miten Itä-Euroopan valtaamista auttoi talvisota?

Neuvostoliitto haki vain turvaa 1930 luvun lopun neuvotteluissa, tykinkantamaa pidempää etäisyyttä Suomen rajasta Leningradiin.
Samaa pyysi Venäjä NATO johdolta turvatakuita ja riittävää etäisyyttä Venäjän rajaan NATO ohjuksista. Turvatakuita ei NATO Venäjälle antanut, Ukrainasta NATO ohjukset nyt Venäjän siviilejä tulittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Itä-Euroopan valtaamista auttoi talvisota?

Mikai aina kyselet asioista, joista on kirjoitettu paljon ja tietoa on runsaasti saatavilla? Oletko tyhmä?

Lopulta Stalinin Puna-armeija marssi toukokuussa 1945 Saksan kolmannen valtakunnan pääkaupunkiin Berliiniin.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto haki vain turvaa 1930 luvun lopun neuvotteluissa, tykinkantamaa pidempää etäisyyttä Suomen rajasta Leningradiin.
Samaa pyysi Venäjä NATO johdolta turvatakuita ja riittävää etäisyyttä Venäjän rajaan NATO ohjuksista. Turvatakuita ei NATO Venäjälle antanut, Ukrainasta NATO ohjukset nyt Venäjän siviilejä tulittaa.

Lue lisää

Tuo on totta joka sana

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta joka sana

Wikistä löytyy hyvä kartta mistä maanvaihdossa olisi ollut kysymys.

ilkka.luoma kirjoitti:

Lopulta Stalinin Puna-armeija marssi toukokuussa 1945 Saksan kolmannen valtakunnan pääkaupunkiin Berliiniin.

Älä! Ihanko totta? En kyllä usko tätä nyt. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Wikistä löytyy hyvä kartta mistä maanvaihdossa olisi ollut kysymys.

Se siis on ainoa "tietämyksesi" lähde!

No ethän ole koskaan lukenut historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Itä-Euroopan valtaamista auttoi talvisota?

Talvisota syttyi Stalinin alkaessa toteuttaa käytäntöön Hitlerin kanssa sopimaansa etupiirijakoa. Stalin saattoi tuon sopimuksen myötä olla varma, ettei Saksa puuttuisi.

Talvisota ei sinänsä ’auttanut’ tai ’edistänyt’ Neuvostoliiton itäisen Euroopan valtaamista, vaan oli osa sitä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Lopulta Stalinin Puna-armeija marssi toukokuussa 1945 Saksan kolmannen valtakunnan pääkaupunkiin Berliiniin.

Saa kiittää melkoisesti siitä USAn ja Britannian antamaa ase- ja muun materiaalin antamaa apua.
Ja se olikin kohtalokasta itäisen Euroopan valtioille vuosikymmeniksi. Natsidiktatuuri vaihtui kommunistidiktatuuriksi, ei siis tilanne noiden kansojen osalta parantunut käytännössä mitenkään.
Vasta tuossa 1990-alussa vapaus koitti Itä-Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto haki vain turvaa 1930 luvun lopun neuvotteluissa, tykinkantamaa pidempää etäisyyttä Suomen rajasta Leningradiin.
Samaa pyysi Venäjä NATO johdolta turvatakuita ja riittävää etäisyyttä Venäjän rajaan NATO ohjuksista. Turvatakuita ei NATO Venäjälle antanut, Ukrainasta NATO ohjukset nyt Venäjän siviilejä tulittaa.

Lue lisää

Et onneksi usko väitteitäsi itsekkään.

ilkka.luoma kirjoitti:

Lopulta Stalinin Puna-armeija marssi toukokuussa 1945 Saksan kolmannen valtakunnan pääkaupunkiin Berliiniin.

Ja raiskasi 200 000 naista, lasta ja lehmää.

...lukisit , poloinen , sitä historiankirjaa vielä kerran ...

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto haki vain turvaa 1930 luvun lopun neuvotteluissa, tykinkantamaa pidempää etäisyyttä Suomen rajasta Leningradiin.
Samaa pyysi Venäjä NATO johdolta turvatakuita ja riittävää etäisyyttä Venäjän rajaan NATO ohjuksista. Turvatakuita ei NATO Venäjälle antanut, Ukrainasta NATO ohjukset nyt Venäjän siviilejä tulittaa.

Lue lisää

...mitähän varten Puna-armeija oli laatinut jo 30-luvulla marssioppaan joka päättyi Ruotsin puolelle , Luulajan korkeudelle ? Noinkohan nuo aikoivat vain lomailla lohijokien rannoilla ?
Ja ne pohjoiseen sijoitettujen joukko-osastojen liput , joissa oli kuvattuna Skandinavia , Atlannin ja Pohjanmeren rannalle päättyvien nuolien halkomana , olivat vain lomareissujen opasteita ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikai aina kyselet asioista, joista on kirjoitettu paljon ja tietoa on runsaasti saatavilla? Oletko tyhmä?

Voin olla tyhmäkin. Mutta siksi en ymmärräkään miksi talvisota auttoi Itä-Euroopan maiden valtausta.
Eihän Itä-Euroopan maita vallattu talvisodan aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

...mitähän varten Puna-armeija oli laatinut jo 30-luvulla marssioppaan joka päättyi Ruotsin puolelle , Luulajan korkeudelle ? Noinkohan nuo aikoivat vain lomailla lohijokien rannoilla ?
Ja ne pohjoiseen sijoitettujen joukko-osastojen liput , joissa oli kuvattuna Skandinavia , Atlannin ja Pohjanmeren rannalle päättyvien nuolien halkomana , olivat vain lomareissujen opasteita ?

Lue lisää

Kaikilla valtioilla on tiedustelutietoja naapureiden oloista.

ilkka.luoma kirjoitti:

Lopulta Stalinin Puna-armeija marssi toukokuussa 1945 Saksan kolmannen valtakunnan pääkaupunkiin Berliiniin.

Niin teki ja puna-armeijasta tuli muna-armeija, joka raiskasi satoja tuhansia naisia, miehiä, tyttöjä ja poikia!

Anthony Beever, historioitsija on tästä kertonut. Tiesitkö Ilu tätä?

Anonyymi kirjoitti:

Saa kiittää melkoisesti siitä USAn ja Britannian antamaa ase- ja muun materiaalin antamaa apua.
Ja se olikin kohtalokasta itäisen Euroopan valtioille vuosikymmeniksi. Natsidiktatuuri vaihtui kommunistidiktatuuriksi, ei siis tilanne noiden kansojen osalta parantunut käytännössä mitenkään.
Vasta tuossa 1990-alussa vapaus koitti Itä-Euroopassa.

Lue lisää

Nyt Venäjä on taas vaihtanut diktatuuria. Kommunismi vaihtui natsismiin. Natsit pitävät Kremliä hallussaan.

Suomilaiset ne vaan "retkeilee" torrakat kätösissä Venäjän puolelle sotimaan "heimosotia"

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto haki vain turvaa 1930 luvun lopun neuvotteluissa, tykinkantamaa pidempää etäisyyttä Suomen rajasta Leningradiin.
Samaa pyysi Venäjä NATO johdolta turvatakuita ja riittävää etäisyyttä Venäjän rajaan NATO ohjuksista. Turvatakuita ei NATO Venäjälle antanut, Ukrainasta NATO ohjukset nyt Venäjän siviilejä tulittaa.

Lue lisää

Onpa sekopäistä settiä! 🤪

Jatkosodassa suomalaiset olivat rajaakin lähempänä Leningradia, eikä yksikään tykkimme silti ampunut kaupunkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto haki vain turvaa 1930 luvun lopun neuvotteluissa, tykinkantamaa pidempää etäisyyttä Suomen rajasta Leningradiin.
Samaa pyysi Venäjä NATO johdolta turvatakuita ja riittävää etäisyyttä Venäjän rajaan NATO ohjuksista. Turvatakuita ei NATO Venäjälle antanut, Ukrainasta NATO ohjukset nyt Venäjän siviilejä tulittaa.

Lue lisää

Hullunkurinen mielikuva, tuo riittävä etäisyys Venäjän rajasta!

Jälleen olisi hyvä saada tyhjien väitteiden tueksi jotain tilkettä, vaikkapa edes jonkin asteisina todisteina - linkkeinä asiaperusteluihin. Eikös?

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen olisi hyvä saada tyhjien väitteiden tueksi jotain tilkettä, vaikkapa edes jonkin asteisina todisteina - linkkeinä asiaperusteluihin. Eikös?

Eikä sillä tavalla kuin sinä teet, että todisteet ehkä ovat puoli päivää kestävän linkkien kahlaamisen takana, mihin kukaan muu kuin sinä itse ei rupea.

Jaa mutta eihän kukaan muu niin teekään.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen olisi hyvä saada tyhjien väitteiden tueksi jotain tilkettä, vaikkapa edes jonkin asteisina todisteina - linkkeinä asiaperusteluihin. Eikös?

Pietarin trolli todistakoot ensin väitteensä - siis linkkeinä asiaperusteluihin. Eikös?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eikä sillä tavalla kuin sinä teet, että todisteet ehkä ovat puoli päivää kestävän linkkien kahlaamisen takana, mihin kukaan muu kuin sinä itse ei rupea.

Jaa mutta eihän kukaan muu niin teekään.

Lue lisää

Hajota ja hallitse (lat. Divide et impera) on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan.

Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa valtaapitävät.

Rooman valtakunta käytti menetelmää hallitakseen laajaa imperiumia.

Viimeiset 100 vuotta tätä menetelmää on käyttänyt NaZionistit/Vapaa Muurarit.
Tämä rikollinen korruptioeliitti käyttää vuosittain miljardeja dollareita erinlaisten pienryhmien perustamiseen ja niiden toiminnan tukemiseen.

Tämän jälkeen nämä ryhmät usutetaan kiinni toistensa kurkkuun:
Homot vastaan heterot, miehet vastaan naiset, feministit vastaan sovinistit, varakkaat vastaan köyhät, oikeisto vastaan vasemmisto, valkoiset vastaan värikkäät, piikitetyt vastaan piikittämättömät, autottomat vastaan autolliset, nuoret vastaan aikuiset, ilmastoaktivistit vastaan ilmastorealistit, sodanlietsojat vastaan rauhaa rakastavat, NATO kannattajat vastaan NATO vastustajat, auktoriteettiuskovaiset vastaan skeptikot/salaliittoteoreetikot jne. jne

Pääsääntöisesti tavallinen kansa ei halua sotia, se myydäänkin heille valheilla valtavalhemedian kautta, joka ikinen kerta.
https://rapsodia.info/busted-valtamedia-on-virus-2

Mutta sotaan ei ole tarkoitus lähteä tappamaan, vaan kuolemaan, kuten eräs englantilainen EVP asian ilmaisi.

Kissinger: Sotilaat ovat tyhmiä ja typeriä pelinappuloita, käytettäväksi ulkopolitiikassa.

Sota on vain eräs tapa päästä eroon tyytymättömistä ylijäämäihmisistä.

Nyt he käyttävät väestönkontrolliin koronapiikkeihin sekoitettua nanoteknologiaa.


Tämä on peli, jonka he osaavat, ja me olemme vain nappuloita siinä pelissä.

Sodan ensimmäinen ja viimeinen uhri on totuus, sekä kaikki siitä väliltä.

Naturally, the common people don't want war.
That is understood, neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany.

But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship.

Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy.

All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger.

It works the same in any country.

Herman Goering, ashkeNazi Reichmarshall and Lutwaffe Chief at the Nuremberg Trials

Vuoteen 2050 mennessä vähintään 4 miljardia "hyödytöntä syöjää" eliminoidaan rajoitetuilla sodilla, järjestetyillä kohtalokkailla nopeasti vaikuttavilla sairauksien epidemioilla ja nälänhädällä.

Ei-eliittiin kuuluvien energian, ruuan ja veden saatavuutta tulee rajoittaa, alkaen Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan valkoisesta väestöstä ja jatkuen sitten muihin rotuihin.

Kanadan, Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen väestöä tuhotaan nopeammin kuin muilla mantereilla, kunnes maailman väkiluku saavuttaa hallittavissa olevan 2 miljardin tason, josta 500 miljoonaa on kiinalaisia ​​ja japanilaisia ​​rotuja, jotka on valittu siksi, että heitä on hallittu vuosisatoja ja he ovat tottuneet tottelemaan auktoriteettia ilman kysymyksiä.

Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300, by Doctor John Coleman
Puplished 1992, page 164

Hinta oli kallis, mutta Suomi säilyi olemassa. Sitä muistellaan vuosittain 6. joulukuuta. Kynttilät ikkunassa on yhä edelleen yleinen perinne. Itsenäisyyspäivän vastaanotto on Suomessa poikkeuksellisen suosittu tapahtuma, kun se näytetään televisiossa. Kovinkaan monessa muussa maassa ei vastaavaa ole.

Se on totta, Mannerheimilla oli merkittävä rooli Suomen olemassaolon pelastamisessa. Siksihän patsaskin tuossa Kiasman edessä jykevästi seisoo.

Anonyymi kirjoitti:

Hinta oli kallis, mutta Suomi säilyi olemassa. Sitä muistellaan vuosittain 6. joulukuuta. Kynttilät ikkunassa on yhä edelleen yleinen perinne. Itsenäisyyspäivän vastaanotto on Suomessa poikkeuksellisen suosittu tapahtuma, kun se näytetään televisiossa. Kovinkaan monessa muussa maassa ei vastaavaa ole.

Se on totta, Mannerheimilla oli merkittävä rooli Suomen olemassaolon pelastamisessa. Siksihän patsaskin tuossa Kiasman edessä jykevästi seisoo.

Lue lisää

Siitä patsaasta ollaan kyllä erimielisiä.
Mutta kaatuneiden muistopäivän perinne muuttui talvisodan jälkeen aivan muuksi alkuperäisestään juuri Mannerheimin määräyksestä. Se oli tunnustus kansamme yhtenäisyydestä.

Jatkosotaan pystyttiin valmistautumaan hyvissä ajoin - niin varusteiden, aseiden, koulutuksen, miehistön kuin ulkovaltasuhteidenkin osalta.

https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/

Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.

Siinä onnistuttiin yli odotusten. Homma meni putkeen tavalla, jota maamme turvallisuuskomitean trolliarmeija muotoili Venäjän toimia ennakoidessaan viikko pari sitten: ”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.”

Anonyymi kirjoitti:

Jatkosotaan pystyttiin valmistautumaan hyvissä ajoin - niin varusteiden, aseiden, koulutuksen, miehistön kuin ulkovaltasuhteidenkin osalta.

https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/

Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.

Siinä onnistuttiin yli odotusten. Homma meni putkeen tavalla, jota maamme turvallisuuskomitean trolliarmeija muotoili Venäjän toimia ennakoidessaan viikko pari sitten: ”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.”

Lue lisää

Tämä oli yllätys. En tiennyt ja varmaan moni muukaan ei.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli yllätys. En tiennyt ja varmaan moni muukaan ei.

Jaa et ollut lukenut tuota pari kolmesataa kertaa tänne kopsattua kolumnia? 🤣😅😂

Noloudellasi ei ole mitään rajaa, Ilkka. Maneerisi käräyttävät sinut aina, koska olet liian hoopo peittääksesi ne.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli yllätys. En tiennyt ja varmaan moni muukaan ei.

Yllätyit, vaikka olet floodannut tuota mummolehden mielipidekirjoitusta satoja kertoja?

Anonyymi kirjoitti:

Yllätyit, vaikka olet floodannut tuota mummolehden mielipidekirjoitusta satoja kertoja?

Et ehkä tiedä prof. Kuismaa, tässä lisäinfoa

"Eero Markku Sakari Kuisma (s. 7. helmikuuta 1952 Hyvinkää)[1] on suomalainen historioitsija ja filosofian tohtori, joka toimii Helsingin yliopiston Suomen ja Pohjoismaiden historian professorina."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kuisma

Anonyymi kirjoitti:

Et ehkä tiedä prof. Kuismaa, tässä lisäinfoa

"Eero Markku Sakari Kuisma (s. 7. helmikuuta 1952 Hyvinkää)[1] on suomalainen historioitsija ja filosofian tohtori, joka toimii Helsingin yliopiston Suomen ja Pohjoismaiden historian professorina."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kuisma

Lue lisää

Kuisma ei ole sotahistorioitsija ja hänen mielipidekirjoitus hömppälehdessä ei ole faktaa, mitä et ymmärrä itätrollina.
Kuisman öyhötyksessä ei edes väitetä, että Suomi olisi jatkosodan aloittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Et ehkä tiedä prof. Kuismaa, tässä lisäinfoa

"Eero Markku Sakari Kuisma (s. 7. helmikuuta 1952 Hyvinkää)[1] on suomalainen historioitsija ja filosofian tohtori, joka toimii Helsingin yliopiston Suomen ja Pohjoismaiden historian professorina."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kuisma

Lue lisää

Kuisma on fiksu ja viisas mies, mutta sinä Ilkka et ole lähelläkään. Toki se on varsin viihdyttävää. Tyhmä ja ahkera on aina kihelmöivää jännitystä tuottava yhdistelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkosotaan pystyttiin valmistautumaan hyvissä ajoin - niin varusteiden, aseiden, koulutuksen, miehistön kuin ulkovaltasuhteidenkin osalta.

https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/

Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.

Siinä onnistuttiin yli odotusten. Homma meni putkeen tavalla, jota maamme turvallisuuskomitean trolliarmeija muotoili Venäjän toimia ennakoidessaan viikko pari sitten: ”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.”

Lue lisää

Talvisotaan Suomi joutui lähes valmistautumattomana ja ilman liittolaisia. Luotto mm Stalinin kanssa tehty hyökkäämättömyyssopimukseen taisi olla naiivin tasolla. Stalinillehan ei moinen paperi merkinnyt yhtikäs mitään, liekö käyttänyt sitä huussipaperinaan…

Onneksi samaa virhettä ei tehty jatkosodan alla. Oli liittolainen, ei välttämättä se halutuin, mutta ainoa mahdollinen ja aseistus aivan toisella tasolla.. Se pelasti Suomen.

Tuo ei pidä paikkaansa lainkaan. Nimenomaan talvisota oli yhteinen sota koko kansalle. Jatkosodassa oli jakautumista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli yllätys. En tiennyt ja varmaan moni muukaan ei.

Eikä kovin moni usko edelleenkään, nimittäin sitten Satu meni saunaan!

Suomeksi siis ilmakehiin. 😏

Siellä Pietarissako?

Kerro millainen sää siellä on!

Kyllä!

Suomi toimittaa aseita - tämä on totta!


Te venäläiset olette Putinin hyökkäyssodan osapuoli - tämäkin on totta!

Toivottavasti arkkitehtuuri muuttuu Helsingissä

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti arkkitehtuuri muuttuu Helsingissä

Suomalainen hirsikulttuuri sekä kansantanhu ovat selkeästi enemmän suomalaisuutta kuin korruptoitunut goottilainen herrateatteri.

Länsirajalla saa läpsyttäjät tulla vapaasti

Anonyymi kirjoitti:

Länsirajalla saa läpsyttäjät tulla vapaasti

Vuonna 2015 tuli Ruotsista ohjattuina noin 25000 pakolaista; miten lie osasivat Etelä-Ruotsista Haaparantaan? Välineellistettyä taakanjakoa hybridinä ilmiönä ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2015 tuli Ruotsista ohjattuina noin 25000 pakolaista; miten lie osasivat Etelä-Ruotsista Haaparantaan? Välineellistettyä taakanjakoa hybridinä ilmiönä ;-)

Asiaa on tutkittu. Kannattaisi lukea faktaa eikä räkyttää luulottelujaan sekä venäläispropagandaa somessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2015 tuli Ruotsista ohjattuina noin 25000 pakolaista; miten lie osasivat Etelä-Ruotsista Haaparantaan? Välineellistettyä taakanjakoa hybridinä ilmiönä ;-)

Taisi olla taakan jako operaatio läpsyttäjät junaan kohti Haaparantaa

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2015 tuli Ruotsista ohjattuina noin 25000 pakolaista; miten lie osasivat Etelä-Ruotsista Haaparantaan? Välineellistettyä taakanjakoa hybridinä ilmiönä ;-)

Suomessa turvapaikka lotto käyty läpi moneen kertaan taas uudestaan ja uudestaan

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa turvapaikka lotto käyty läpi moneen kertaan taas uudestaan ja uudestaan

Tällä kerralla kelagold pamahti kohdalla toisilla ei

Oletko lukenut Antti Hietalehden kirjan -

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3026030

"Antti Hietalahti: Talvisodan salainen strategia – nikkelillä Saksan rinnalle. Otava 2016. 382 s.

Antti Hietalahden tutkimus Petsamon nikkelin merkityksestä talvisodan selittäjänä on jo ehtinyt herättää kohua eikä ihme. Historiaa opiskelleen ja toimittajana työuransa tehneen tutkijan väitteet ovat niin kovia, että ne suorastaan houkuttelevat väittämään vastaan.

Talvisodan salainen strategia kuvaa nimensä mukaan kylmähermoista suurvaltapoliittista peliä Petsamovuonon, joka jatkosodan päätökseen saakka kuului Suomelle, nikkelirikkauksien ympärillä."

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lukenut Antti Hietalehden kirjan -

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3026030

"Antti Hietalahti: Talvisodan salainen strategia – nikkelillä Saksan rinnalle. Otava 2016. 382 s.

Antti Hietalahden tutkimus Petsamon nikkelin merkityksestä talvisodan selittäjänä on jo ehtinyt herättää kohua eikä ihme. Historiaa opiskelleen ja toimittajana työuransa tehneen tutkijan väitteet ovat niin kovia, että ne suorastaan houkuttelevat väittämään vastaan.

Talvisodan salainen strategia kuvaa nimensä mukaan kylmähermoista suurvaltapoliittista peliä Petsamovuonon, joka jatkosodan päätökseen saakka kuului Suomelle, nikkelirikkauksien ympärillä."

Lue lisää

HAH HAH!!!

EI se ole mikään tutkimus vaan yksi huonoimmista Talvisotaa käsittelevistä kirjoista, mutta Hietalahti ei ole mikään tutkija.

Yleisen käsityksen mukaan talvisodan ihmeellä tarkoitetaan sitä, että pieni Suomi pystyi taistelemaan NL:a vastaan ja torjumaan maansa miehityksen, joka oli kirjoitettu NL:n strategiaan. Hietalahti väittää, että ”maailmanpolitiikassa ei tapahdu ihmeitä, eikä siitä ollut talvisodassakaan kysymys”.

Hietalahti ei pysty tuomaan yhtään seikkaa esiin, joka osoittaisi, että Saksa olisi jotenkin auttanut Suomea sotaponnisteluissa, vaan se oli korostetun puolueeton M-R-sopimuksen mukaisesti. Hietalahden kirjan nimi viittaa talvisodan salaiseen strategiaan. Herää kysymys minkä osapuolen salaiseen strategiaan? Ei ainakaan Suomen tai NL:n. Jäljelle jää vain Saksa. Saksan strategia oli naulattu kiinni M-R-sopimukseen.

Saksa ei voinut mitenkään ennalta arvata, että Suomi ei joutuisikaan NL:n miehittämäksi ja siinä menisi myös Petsamon nikkeli. Saksa reagoi tilanteeseen ja paljasti arkaluontoisen suunnitelmansa Suomelle, että Saksa vielä hyökkää NL:oon. Tällä jossitellaan Suomen halua tehdä välirauha, koska revanssimahdollisuus oli tuotu esiin.

Todellinen tilanne oli kuitenkin se, että Suomi oli lähtenyt helmikuun lopussa rauhantunnusteluihin, koska sotatilanne rintamalla oli lähellä luhistumista.
Saksakaan ei ollut vielä 1940 helmikuussa edes harkinnut hyökkäystä Neuvostoliittoon, koska edessä oli operaatiot länsirintamalla ja Norjassa.

Strategia on alun perin sotatermi, jolla tarkoitetaan suunnitelmaa voittaa sota. Hietalahden väite salaisesta talvisodan strategiasta on mielestäni puhtaasti myyntitemppu ja väitteelle ei löydy mitään todisteita kummankaan sotaosapuolen eikä edes Saksan osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lukenut Antti Hietalehden kirjan -

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3026030

"Antti Hietalahti: Talvisodan salainen strategia – nikkelillä Saksan rinnalle. Otava 2016. 382 s.

Antti Hietalahden tutkimus Petsamon nikkelin merkityksestä talvisodan selittäjänä on jo ehtinyt herättää kohua eikä ihme. Historiaa opiskelleen ja toimittajana työuransa tehneen tutkijan väitteet ovat niin kovia, että ne suorastaan houkuttelevat väittämään vastaan.

Talvisodan salainen strategia kuvaa nimensä mukaan kylmähermoista suurvaltapoliittista peliä Petsamovuonon, joka jatkosodan päätökseen saakka kuului Suomelle, nikkelirikkauksien ympärillä."

Lue lisää

Olet mainostanut tuotakin kymmeniä kertoja, mutta edelleen luen vain oikeiden tutkijoiden historiateoksia. Niitä riittää kyllä. Tietääkseni Hietalahden tekele ei ole kovinkaan arvostettu tutkijoiden piirissä.

Minäkin olen opiskellut historiaa, mutta en sentään ole niin pöhkö että kuvittelisin pystyväni tekemään historiatieteellistä tutkimusta.

"Talvisodan salainen strategia kuvaa nimensä mukaan kylmähermoista suurvaltapoliittista peliä Petsamovuonon, joka jatkosodan päätökseen saakka kuului Suomelle, nikkelirikkauksien ympärillä."

No onpa kökköä suomea. Miten olisi: "Talvisodan salainen strategia kuvaa nimensä mukaan kylmähermoista suurvaltapoliittista peliä jatkosodan päätökseen saakka Suomelle kuuluneen Petsamovuonon nikkelirikkauksien ympärillä."

https://www.hs.fi/kulttuuri/kirja-arvostelu/art-2000002920465.html

Anonyymi kirjoitti:

HAH HAH!!!

EI se ole mikään tutkimus vaan yksi huonoimmista Talvisotaa käsittelevistä kirjoista, mutta Hietalahti ei ole mikään tutkija.

Yleisen käsityksen mukaan talvisodan ihmeellä tarkoitetaan sitä, että pieni Suomi pystyi taistelemaan NL:a vastaan ja torjumaan maansa miehityksen, joka oli kirjoitettu NL:n strategiaan. Hietalahti väittää, että ”maailmanpolitiikassa ei tapahdu ihmeitä, eikä siitä ollut talvisodassakaan kysymys”.

Hietalahti ei pysty tuomaan yhtään seikkaa esiin, joka osoittaisi, että Saksa olisi jotenkin auttanut Suomea sotaponnisteluissa, vaan se oli korostetun puolueeton M-R-sopimuksen mukaisesti. Hietalahden kirjan nimi viittaa talvisodan salaiseen strategiaan. Herää kysymys minkä osapuolen salaiseen strategiaan? Ei ainakaan Suomen tai NL:n. Jäljelle jää vain Saksa. Saksan strategia oli naulattu kiinni M-R-sopimukseen.

Saksa ei voinut mitenkään ennalta arvata, että Suomi ei joutuisikaan NL:n miehittämäksi ja siinä menisi myös Petsamon nikkeli. Saksa reagoi tilanteeseen ja paljasti arkaluontoisen suunnitelmansa Suomelle, että Saksa vielä hyökkää NL:oon. Tällä jossitellaan Suomen halua tehdä välirauha, koska revanssimahdollisuus oli tuotu esiin.

Todellinen tilanne oli kuitenkin se, että Suomi oli lähtenyt helmikuun lopussa rauhantunnusteluihin, koska sotatilanne rintamalla oli lähellä luhistumista.
Saksakaan ei ollut vielä 1940 helmikuussa edes harkinnut hyökkäystä Neuvostoliittoon, koska edessä oli operaatiot länsirintamalla ja Norjassa.

Strategia on alun perin sotatermi, jolla tarkoitetaan suunnitelmaa voittaa sota. Hietalahden väite salaisesta talvisodan strategiasta on mielestäni puhtaasti myyntitemppu ja väitteelle ei löydy mitään todisteita kummankaan sotaosapuolen eikä edes Saksan osalta.

Lue lisää

Kun lainaat Ollilan Antsua, olisi kohteliasta myös mainita se.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kun lainaat Ollilan Antsua, olisi kohteliasta myös mainita se.

Ei hän itse sitä vaadi - miksi sinä? Oleko aisankannattaja?

Suur-suomen hyökkäyssodan lopettanut Tarton rauha 1920 oli hyvin edullinen Suomelle, mutta se ei suuruudenhullujen anglo-saksisen heimon tahtia hidastanut 1940 ja NL laajensi "raja-aitaa" tarvittavalle etäisyydelle.

Anonyymi kirjoitti:

Suur-suomen hyökkäyssodan lopettanut Tarton rauha 1920 oli hyvin edullinen Suomelle, mutta se ei suuruudenhullujen anglo-saksisen heimon tahtia hidastanut 1940 ja NL laajensi "raja-aitaa" tarvittavalle etäisyydelle.

Lue lisää

Kuka heitti ensimmäisen kiven Mainilassa. Entä suurempi historiallinen näkökulma, historiallinen ja poliittinen tausta.

Anonyymi kirjoitti:

HAH HAH!!!

EI se ole mikään tutkimus vaan yksi huonoimmista Talvisotaa käsittelevistä kirjoista, mutta Hietalahti ei ole mikään tutkija.

Yleisen käsityksen mukaan talvisodan ihmeellä tarkoitetaan sitä, että pieni Suomi pystyi taistelemaan NL:a vastaan ja torjumaan maansa miehityksen, joka oli kirjoitettu NL:n strategiaan. Hietalahti väittää, että ”maailmanpolitiikassa ei tapahdu ihmeitä, eikä siitä ollut talvisodassakaan kysymys”.

Hietalahti ei pysty tuomaan yhtään seikkaa esiin, joka osoittaisi, että Saksa olisi jotenkin auttanut Suomea sotaponnisteluissa, vaan se oli korostetun puolueeton M-R-sopimuksen mukaisesti. Hietalahden kirjan nimi viittaa talvisodan salaiseen strategiaan. Herää kysymys minkä osapuolen salaiseen strategiaan? Ei ainakaan Suomen tai NL:n. Jäljelle jää vain Saksa. Saksan strategia oli naulattu kiinni M-R-sopimukseen.

Saksa ei voinut mitenkään ennalta arvata, että Suomi ei joutuisikaan NL:n miehittämäksi ja siinä menisi myös Petsamon nikkeli. Saksa reagoi tilanteeseen ja paljasti arkaluontoisen suunnitelmansa Suomelle, että Saksa vielä hyökkää NL:oon. Tällä jossitellaan Suomen halua tehdä välirauha, koska revanssimahdollisuus oli tuotu esiin.

Todellinen tilanne oli kuitenkin se, että Suomi oli lähtenyt helmikuun lopussa rauhantunnusteluihin, koska sotatilanne rintamalla oli lähellä luhistumista.
Saksakaan ei ollut vielä 1940 helmikuussa edes harkinnut hyökkäystä Neuvostoliittoon, koska edessä oli operaatiot länsirintamalla ja Norjassa.

Strategia on alun perin sotatermi, jolla tarkoitetaan suunnitelmaa voittaa sota. Hietalahden väite salaisesta talvisodan strategiasta on mielestäni puhtaasti myyntitemppu ja väitteelle ei löydy mitään todisteita kummankaan sotaosapuolen eikä edes Saksan osalta.

Lue lisää

Stalinin liittolainen natsisaksa nimenomaan aktiivisesti esti Suomea saamasta apua esimerkiksi Italiasta

Anonyymi kirjoitti:

Stalinin liittolainen natsisaksa nimenomaan aktiivisesti esti Suomea saamasta apua esimerkiksi Italiasta

Näin se tosiaan teki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän itse sitä vaadi - miksi sinä? Oleko aisankannattaja?

Se nyt vaan on typerää kopsata toisen tekstiä lähdettä ilmoittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Suur-suomen hyökkäyssodan lopettanut Tarton rauha 1920 oli hyvin edullinen Suomelle, mutta se ei suuruudenhullujen anglo-saksisen heimon tahtia hidastanut 1940 ja NL laajensi "raja-aitaa" tarvittavalle etäisyydelle.

Lue lisää

"Tarvittava etäisyys" oli kylläkin sodan alussa Tornionjoella ja Pohjanlahdella.

Anonyymi kirjoitti:

Suur-suomen hyökkäyssodan lopettanut Tarton rauha 1920 oli hyvin edullinen Suomelle, mutta se ei suuruudenhullujen anglo-saksisen heimon tahtia hidastanut 1940 ja NL laajensi "raja-aitaa" tarvittavalle etäisyydelle.

Lue lisää

..on se joku laji joka kyntämättä ja kylvämättä kasvaa ja lisääntyy ..

Anonyymi kirjoitti:

Kuka heitti ensimmäisen kiven Mainilassa. Entä suurempi historiallinen näkökulma, historiallinen ja poliittinen tausta.

Mainila ei ollut sodan syy. Mainila oli seurausta epäonnistuneista neuvotteluista.

Anonyymi kirjoitti:

Mainila ei ollut sodan syy. Mainila oli seurausta epäonnistuneista neuvotteluista.

Tietenkin neuvottelut epäonnistuvat, jos esitetään mahdottomia vaatimuksia, kuten Mannerheim-linjan siirtyminen Neukkulalle.

Göringin luottoupseeri Veltjens kävi Suomessa ja kertoi, että tehkää rauha keinolla jos toisella. Sitten myöhemmin otetaan kaikki korkojen kera takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Göringin luottoupseeri Veltjens kävi Suomessa ja kertoi, että tehkää rauha keinolla jos toisella. Sitten myöhemmin otetaan kaikki korkojen kera takaisin.

Juuri näin. Se oli lupaus aloittaa yhdessä sota Neuvostoliittoa vastaan.

1939-kiima ei korvaa oikeaa kiimaa, vai mitä ilkka.luoma?

En tule tänään käymään. En tykkää että levittelet meijän juttuja.

Eikö sinua hävetä laittaa Talvisodan kunnioitustekstiin tuota itseäsi tyydyttävää epänormaaliutta. Olisiko aivan väärä foorumi. Antaisit edes arvostuksen isänmaallisille, häpäiset näin oman anonyymiutesi, jos sellaista arvoa on laisinkaan -tapauksessasi. Häpeä!

Sairaus, mutta mikä? Käännyt auttajien puoleen ja opettelisit arvostamaan kunniallisia avauksia ja niihin liittyviä sankareita!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua hävetä laittaa Talvisodan kunnioitustekstiin tuota itseäsi tyydyttävää epänormaaliutta. Olisiko aivan väärä foorumi. Antaisit edes arvostuksen isänmaallisille, häpäiset näin oman anonyymiutesi, jos sellaista arvoa on laisinkaan -tapauksessasi. Häpeä!

Sairaus, mutta mikä? Käännyt auttajien puoleen ja opettelisit arvostamaan kunniallisia avauksia ja niihin liittyviä sankareita!

Lue lisää

Älä valehtele!
Eikö sinua hävetä kirjoittaa vale- ja vihakirjoituksiasi Talvisodasta?

Onko itseäsi tyydyttävää epänormaaliutta. Olisiko aivan väärä foorumi. Antaisit edes arvostuksen isänmaallisille, häpäiset näin oman anonyymiutesi, jos sellaista arvoa on laisinkaan -tapauksessasi. Häpeä!

Sairaus, mutta mikä? Käännyt auttajien puoleen ja opettelisit arvostamaan kunniallisia avauksia ja niihin liittyviä sankareita!

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele!
Eikö sinua hävetä kirjoittaa vale- ja vihakirjoituksiasi Talvisodasta?

Onko itseäsi tyydyttävää epänormaaliutta. Olisiko aivan väärä foorumi. Antaisit edes arvostuksen isänmaallisille, häpäiset näin oman anonyymiutesi, jos sellaista arvoa on laisinkaan -tapauksessasi. Häpeä!

Sairaus, mutta mikä? Käännyt auttajien puoleen ja opettelisit arvostamaan kunniallisia avauksia ja niihin liittyviä sankareita!

Lue lisää

Kerrotko noista vale- ja vihakirjoituksista? Kiinnostaa kovasti! Koetetaan saada asiasta kiinni, jotta voidaan tehdä vertaileva analyysi totuuden ja vähemmän totuuden väliltä!

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko noista vale- ja vihakirjoituksista? Kiinnostaa kovasti! Koetetaan saada asiasta kiinni, jotta voidaan tehdä vertaileva analyysi totuuden ja vähemmän totuuden väliltä!

Lue lisää

Lue lukijakommentteja, joissa on tylysti kumotaan putinistipropagandasi!

Entä Ukrainan kuusimiljoonainen venäläisväestön osa? Miten heidän on käynyt? Yli miljoona paennut Venäjälle jo vuosina 2014-15!

Anonyymi kirjoitti:

Entä Ukrainan kuusimiljoonainen venäläisväestön osa? Miten heidän on käynyt? Yli miljoona paennut Venäjälle jo vuosina 2014-15!

Ukrainalaiset eivät pidä venäläisistä ja maansa venäläistämisestä. Holodomorin muistokin on syvällä ukrainalaisissa.
Venäläiset näännyttivät miljoonia ukrainalaisia nälkään.

Anonyymi kirjoitti:

Entä Ukrainan kuusimiljoonainen venäläisväestön osa? Miten heidän on käynyt? Yli miljoona paennut Venäjälle jo vuosina 2014-15!

Venäläiset menkööt Venäjälle - heitähän on laittomasti pakkautunut Venäjän miehittämille Ukrainan alueille kuten Krimille.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset eivät pidä venäläisistä ja maansa venäläistämisestä. Holodomorin muistokin on syvällä ukrainalaisissa.
Venäläiset näännyttivät miljoonia ukrainalaisia nälkään.

Lue lisää

Entä noiden kuuden miljoonan venäläismielisen näkökulmasta, onko määrä kovin vähäinen?

Anonyymi kirjoitti:

Entä noiden kuuden miljoonan venäläismielisen näkökulmasta, onko määrä kovin vähäinen?

Kyllä heidän jotka haluaa venäläistää Ukrainan kuuluu mennä Venäjälle. Jos hyväksyy Ukrainan lait, kielen ja järjestyksen niin mikseipä sitten voikin asua Ukrainassa. Samoin kuin meillä saamelaiset esim.

Anonyymi kirjoitti:

Entä noiden kuuden miljoonan venäläismielisen näkökulmasta, onko määrä kovin vähäinen?

Lähes kaikki nuo 6 miljoonaa venäläisKIELISTÄ ovat rintamalla taistelemassa Putlerin natsiörkkejä vastaan. Venäjämieliset ovat poistuneet maasta tai ovat pettureina Luhanskissa tai muilla natsi-Venäjän miehittämillä alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Entä noiden kuuden miljoonan venäläismielisen näkökulmasta, onko määrä kovin vähäinen?

Olet yksi russofiili eli venäjänmielinen - kerro itse miksi kiimmaat Putinia!

Anonyymi kirjoitti:

Entä noiden kuuden miljoonan venäläismielisen näkökulmasta, onko määrä kovin vähäinen?

Mistä sinä Ilkka heidän mielisyytensä tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Entä noiden kuuden miljoonan venäläismielisen näkökulmasta, onko määrä kovin vähäinen?

Tunnustatko holodomorin kansanmurhaksi?

Unohdit taitavasti Suomi-Saksan ylä-luokan hyökkäyssodan NL vastaan 1918 - 1920, heidän itse kutsuen sotatoimiaan "heimosodiksi", ihan kuin vastakkain olisi ollut Suomen-ruotsalais-saksalainen ja neuvostoliittolainen heimo.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit taitavasti Suomi-Saksan ylä-luokan hyökkäyssodan NL vastaan 1918 - 1920, heidän itse kutsuen sotatoimiaan "heimosodiksi", ihan kuin vastakkain olisi ollut Suomen-ruotsalais-saksalainen ja neuvostoliittolainen heimo.

Lue lisää

Jos olisit käynyt peruskoulu loppuun, niin tietäisit, että sana yläluokka kirjoitetaan yhteen ja "Suomen-ruotsalais-saksalainen ja neuvostoliittolainen heimo" jotain sellaista, mitä ei edes ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit käynyt peruskoulu loppuun, niin tietäisit, että sana yläluokka kirjoitetaan yhteen ja "Suomen-ruotsalais-saksalainen ja neuvostoliittolainen heimo" jotain sellaista, mitä ei edes ole.

Lue lisää

Mistä tulee sitten sana "heimo-sota"?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tulee sitten sana "heimo-sota"?

Korviesi välistä.

Suomeksi se kirjoitetaan heimosota.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Kansio S-32 oli sopimus Mannerheimilla ja Stalinilla mille rajoille Suomi saa hyökätä. "ii

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Kaikkea te trollit jaksattekin valehdella. Oletko ylpeä tuosta ääliöväitteestäsi?

Sotahistoria on länsimaissa tutkivaa tiedettä, tollo.

Venäjällä se on vajonnut puhtaaksi propagandaksi.

Tätä koko euroopan laittamista Venäjän lipun alle vain ei kukaan oikeasti tavoittele...........Eihän siinä olisi mitään järkeä....Ei yhtään mitään. Miten edes pyörittää sotateollisuutta ja kaikkea siihen liittyvää, jos ei ole ketään "vihollisia".....Ymmärrättekö?

-Kaikki se mitä maailma on ja mitä maailmassa tapahtuu on pelkkää teatteria, jolla voidaan kusettaa tavan heinähattuja tekemään erinäisiä asioita.

Noin ainakin välttyisimme sodalta, mutta ... Naton kanssa marssimme jo sodan eteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Noin ainakin välttyisimme sodalta, mutta ... Naton kanssa marssimme jo sodan eteisiin.

Näinkö siellä Pietarissa - natohan on aviomiehen sisar - ja johan te aloititte sodan Ukrainaa vastaan 22.2.2022.

Näyttö- ja vertailutalous luovat vihastumista ja ainakin kateutta! Kataus usein jopa väkivaltaa.

Mikä oli IKL: n merkitys Talvisodan keskeytettyihin maanvaihtoneuvotteluihin?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli IKL: n merkitys Talvisodan keskeytettyihin maanvaihtoneuvotteluihin?

Entä uppotukin vaikutus ahventen seksielämään? Kuka kertoo?

Ruotsalaista hybridi vaikuttamista kaikilla mausteilla.

>Ajatus pantavana olemisesta ei jättänyt minua rauhaan.

Kenetpä jättäisi!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ajatus pantavana olemisesta ei jättänyt minua rauhaan.

Kenetpä jättäisi!

Repe kuule, kun olet tuommoinen lammas ettet pysty itsenäiseen elämään, niin varmaan olet innoissasi päästessäsi pian kiillottamaan usan sotilaiden saappaita täällä kotosuomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Repe kuule, kun olet tuommoinen lammas ettet pysty itsenäiseen elämään, niin varmaan olet innoissasi päästessäsi pian kiillottamaan usan sotilaiden saappaita täällä kotosuomessa.

Lue lisää

Itse taas saat alumiinikopeekoita trollikirjoituksistasi.

Kerro riittävätkö ne kulholliseen suolattomaan kaalikeittoon päivässä?

Kommentistasi päätellen sinä ainakin muistelet edesmenneen putinistipuolue IPUn propagandaa. Anttikin kuoli syöpään - sinä seuraat perässä.

Aivan, vanhat ovat vanhoja. Luovutimme veteraanien työllä ja hiellä ansaitun itsenäisyyden ilolla Brysseliin!

Ilkka Luoman avauksen otsikot eivät vastaa tekstiä, joka on harvinaisen heikkotasoista.

Ukkeli taisi olla äidinkielen opettajan painajainen koulussa.

Älä nyt taas yllytä. Ei ole sinun tehtäväsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luoman avauksen otsikot eivät vastaa tekstiä, joka on harvinaisen heikkotasoista.

Ukkeli taisi olla äidinkielen opettajan painajainen koulussa.

Näyttäisi otsikko sulautuvan itse leipätekstiin erinomaisesti.

Missä jankutus? Lieneekö sinun kommentin tuota samaa jankutusta aiheesta toiseen?

Mehän toimimme!!!

Kun Putin vaati joulukuussa 2021 Suomea Venäjän etupiiriin, niin Suomi liittyi NATOn jäseneksi.

Me suomalaiset emme halua Venäjän alamaiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Mehän toimimme!!!

Kun Putin vaati joulukuussa 2021 Suomea Venäjän etupiiriin, niin Suomi liittyi NATOn jäseneksi.

Me suomalaiset emme halua Venäjän alamaiseksi!

Lue lisää

Kerrotko missä, miten ja milloin tuota vaadetta etupiiristä Putin vaati? Suomi oli jo Nato-Isäntämaa pöytäkirjan pohjilta Naton etupiirissä. Valtio ei voi olla kahden etupiirissä yhtä aikaa.

Putin ilmoitti tuon sijasta Naton olevan Suomen oma asia, mutta jos Suomeen tulee ulkoisten valtioiden sotajoukkoja, Venäjä varautuu tähän omalla puolellaan - se on aivan eri asia kuin etupiirivaade.

Ymmärtänen tässä samalla uhkaamisen ja varautumisen sanallisen sisältöerot?

Kerrotko samalla tänne miten, missä ja milloin Venäjän on Suomea sotilaallisesti uhkaillut?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko missä, miten ja milloin tuota vaadetta etupiiristä Putin vaati? Suomi oli jo Nato-Isäntämaa pöytäkirjan pohjilta Naton etupiirissä. Valtio ei voi olla kahden etupiirissä yhtä aikaa.

Putin ilmoitti tuon sijasta Naton olevan Suomen oma asia, mutta jos Suomeen tulee ulkoisten valtioiden sotajoukkoja, Venäjä varautuu tähän omalla puolellaan - se on aivan eri asia kuin etupiirivaade.

Ymmärtänen tässä samalla uhkaamisen ja varautumisen sanallisen sisältöerot?

Kerrotko samalla tänne miten, missä ja milloin Venäjän on Suomea sotilaallisesti uhkaillut?

Lue lisää

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko missä, miten ja milloin tuota vaadetta etupiiristä Putin vaati? Suomi oli jo Nato-Isäntämaa pöytäkirjan pohjilta Naton etupiirissä. Valtio ei voi olla kahden etupiirissä yhtä aikaa.

Putin ilmoitti tuon sijasta Naton olevan Suomen oma asia, mutta jos Suomeen tulee ulkoisten valtioiden sotajoukkoja, Venäjä varautuu tähän omalla puolellaan - se on aivan eri asia kuin etupiirivaade.

Ymmärtänen tässä samalla uhkaamisen ja varautumisen sanallisen sisältöerot?

Kerrotko samalla tänne miten, missä ja milloin Venäjän on Suomea sotilaallisesti uhkaillut?

Lue lisää

VALEHTELIJA !!!

Mitään etupiirejä määrittelevää " Nato-Isäntämaa pöytäkirjaa ei ole edes olemassa. Et näytä ymmärtävän edes mikä on etupiiri.

Joulukuun alussa 2021 Venäjä vaati etupiiriä - HS 3.12.2021 "Venäjä yrittää rakentaa uhkailulla etupiiriä, mutta Suomi tekee omat valintansa itse"

Siis kun Venäjä uhkaili Suomea, niin Suomi varautui uhkaan liittymällä NATOon.
Olemme täysjäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko missä, miten ja milloin tuota vaadetta etupiiristä Putin vaati? Suomi oli jo Nato-Isäntämaa pöytäkirjan pohjilta Naton etupiirissä. Valtio ei voi olla kahden etupiirissä yhtä aikaa.

Putin ilmoitti tuon sijasta Naton olevan Suomen oma asia, mutta jos Suomeen tulee ulkoisten valtioiden sotajoukkoja, Venäjä varautuu tähän omalla puolellaan - se on aivan eri asia kuin etupiirivaade.

Ymmärtänen tässä samalla uhkaamisen ja varautumisen sanallisen sisältöerot?

Kerrotko samalla tänne miten, missä ja milloin Venäjän on Suomea sotilaallisesti uhkaillut?

Lue lisää

Miksi kirjoittelet anonyyminä, vaikka et pääse eroon maneereistasi? Tavattoman noloa...

Googlasin "Putin vaatii Naton laajenemisen", ja jo sillä löytyy vaikka mitä. Sinäkin Ilkka löydät kaikki vastaukset itse. Olet tietysti jo löytänytkin, mutta trollata vain pitää. Se on hyvin viihdyttävää.

>Suomen olisi järkevintä myös toimia " Kansallisen edun" nimissä!!!

Ehdottomasti! Tällä hetkellä suomalaisen ylivoimaisen enemmistön mielestä suurin kansallinen etu on välttää Venäjän hyökkäys ja miehitys. Tätä onkin meillä toteutettu suorastaan erinomaisella tavalla, eikä nyt voi oikein kuvitellakaan että Venäjä lähivuosina tänne hyökkäisi, miehityksestä nyt puhumattakaan.

Kai ymmärrät, että ei ole mitään absoluuttista ja mitattavaa yleiskäsitettä "kansallinen etu", vaan se on hyvin pitkälti mielipidekysymys?

Puolan oikeistolainen puolustusministeri sanoi viime vuonna jotenkin niin, että tällä maailmankolkalla vapaus tarkoittaa vapautta Venäjän otteesta. Siihen ei ole juuri lisättävää.

Anonyymi kirjoitti:

Mehän toimimme!!!

Kun Putin vaati joulukuussa 2021 Suomea Venäjän etupiiriin, niin Suomi liittyi NATOn jäseneksi.

Me suomalaiset emme halua Venäjän alamaiseksi!

Lue lisää

>Me suomalaiset emme halua Venäjän alamaiseksi!

Ilkka ja muut tiltut voisivat tietenkin kertoa, mille historian kansalle Venäjän (tai Neuvostoliiton) alamaisuus tai ylivalta on tuonut muuta kuin ikävyyksiä ja kurjuutta. Ei ainakaan minun mieleeni tule ainuttakaan.

j.k. kaikki 6 000 venäläistä vankia kuoli -40C° asteen pakkasessa talvisodassa sisällissodassakin 1918 11 500 punaista kuoli vankileirillä mutta pienimpiin pakkaslukemiin[(valkoisia kuoli vain neljä punaisten "vankileirillä")] olivatko he sankareita? ne jotka pakenivat sotaa

Anonyymi kirjoitti:

j.k. kaikki 6 000 venäläistä vankia kuoli -40C° asteen pakkasessa talvisodassa sisällissodassakin 1918 11 500 punaista kuoli vankileirillä mutta pienimpiin pakkaslukemiin[(valkoisia kuoli vain neljä punaisten "vankileirillä")] olivatko he sankareita? ne jotka pakenivat sotaa

Lue lisää

lainausmerkeissä " pienempiin pakkaslukemiin"[(oma korjaus)]

Tarkoitatko puna-armeijan raiskaajia siellä Venäjällä?

"Eläköön!" vielä jäljellä oleville päiville ja tuleville juhlille, jotka tuovat iloa ja hyvää tunnelmaa elämään!

Anonyymi kirjoitti:

"Eläköön!" vielä jäljellä oleville päiville ja tuleville juhlille, jotka tuovat iloa ja hyvää tunnelmaa elämään!

Kerro milloin kuolet vatsasyöpääsi? Isänmaallisena ihmisenä toivon, että se tapahtuisi ennen itsenäisyyspäivää, jotta et olisi häpäisemässä habituksellasi tätä isänmaallista juhlaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro milloin kuolet vatsasyöpääsi? Isänmaallisena ihmisenä toivon, että se tapahtuisi ennen itsenäisyyspäivää, jotta et olisi häpäisemässä habituksellasi tätä isänmaallista juhlaa.

Lue lisää

Samaa toivoit muistaakseni myös vuosi sitten. Oletko nyt varma tuosta syövästä?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko puna-armeijan raiskaajia siellä Venäjällä?

WW2:n neuvostoveteraaneja on tuskin ollut hengissä enää vuosiin. Siellä miehet yleensä kuolevat viimeistään työuran lopulla.

Luulin jo tämän hengen kadonneen Suomesta mutta sitten tuli Putin ja paljasti naamionsa ka Suomen kansa oli taas yhdistynyt yhteisen vihollisen vuoksi. No, pääsääntöisesti kansa on yhdistynyt vaikka muutama tuhat Venäjämielistä yrittää nakertaa pohjaa pois. Nämä Luomat ja kumppanit ovat niitä jotka mahdollisen Venäjän provokaation tapahtuessa maassamme pitäisi silloin pistää talteen etteivät he pääsisi sabotoimaan sotatoimia ja vaikeuttaisi yhteiskuntajärjestystä Venäjän pikku apulaisina. Näin vaarallisesta miehestä on kyse. XXX

Anonyymi kirjoitti:

Luulin jo tämän hengen kadonneen Suomesta mutta sitten tuli Putin ja paljasti naamionsa ka Suomen kansa oli taas yhdistynyt yhteisen vihollisen vuoksi. No, pääsääntöisesti kansa on yhdistynyt vaikka muutama tuhat Venäjämielistä yrittää nakertaa pohjaa pois. Nämä Luomat ja kumppanit ovat niitä jotka mahdollisen Venäjän provokaation tapahtuessa maassamme pitäisi silloin pistää talteen etteivät he pääsisi sabotoimaan sotatoimia ja vaikeuttaisi yhteiskuntajärjestystä Venäjän pikku apulaisina. Näin vaarallisesta miehestä on kyse. XXX

Lue lisää

Kyllä ne pistetäänkin. Myös anonyymit tiltut ovat Supon tiedossa sikäli kuin ovat Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Luulin jo tämän hengen kadonneen Suomesta mutta sitten tuli Putin ja paljasti naamionsa ka Suomen kansa oli taas yhdistynyt yhteisen vihollisen vuoksi. No, pääsääntöisesti kansa on yhdistynyt vaikka muutama tuhat Venäjämielistä yrittää nakertaa pohjaa pois. Nämä Luomat ja kumppanit ovat niitä jotka mahdollisen Venäjän provokaation tapahtuessa maassamme pitäisi silloin pistää talteen etteivät he pääsisi sabotoimaan sotatoimia ja vaikeuttaisi yhteiskuntajärjestystä Venäjän pikku apulaisina. Näin vaarallisesta miehestä on kyse. XXX

Lue lisää

Putin on naZi.

Kyllähän se monillakin huuto hyvin elää!

Erona vaan se että Ukraina oli silloin osana NL:a ja Stalinin diktatuuria, nyt Ukraina on itsenäinen valtio jonne Venäjä on hyökännyt. Meidän velvollisuutemme on auttaa heitä selviytymään jottei se taas joutuisi Venäjän ikeen alle. Luoma ei millään voi ymmärtää miksi Baltian maat vihaavat Venäjää, he kokivat jotain sellaista ollessaan osana NL:ää ettei sen voi antaa enää palata. He sanovat että kuolemakin on parempi vaihtoehto kun elää jatkuvassa pelossa. XXX

Anonyymi kirjoitti:

Erona vaan se että Ukraina oli silloin osana NL:a ja Stalinin diktatuuria, nyt Ukraina on itsenäinen valtio jonne Venäjä on hyökännyt. Meidän velvollisuutemme on auttaa heitä selviytymään jottei se taas joutuisi Venäjän ikeen alle. Luoma ei millään voi ymmärtää miksi Baltian maat vihaavat Venäjää, he kokivat jotain sellaista ollessaan osana NL:ää ettei sen voi antaa enää palata. He sanovat että kuolemakin on parempi vaihtoehto kun elää jatkuvassa pelossa. XXX

Lue lisää

Luoman mielestä entiset Neuvostotasavallat haluaisivat edelleen olla osana onnellista
Neuvostoperhettä mutta ko. maiden johdot sortuivat, heh, ”west-trollin’ manipulationiin”. Etuna olisi maailman täydellisin perustuslaki ja ei tarvitsisi osallistua lännen, heh, kasvuhokemaan. XXX

Anonyymi kirjoitti:

Erona vaan se että Ukraina oli silloin osana NL:a ja Stalinin diktatuuria, nyt Ukraina on itsenäinen valtio jonne Venäjä on hyökännyt. Meidän velvollisuutemme on auttaa heitä selviytymään jottei se taas joutuisi Venäjän ikeen alle. Luoma ei millään voi ymmärtää miksi Baltian maat vihaavat Venäjää, he kokivat jotain sellaista ollessaan osana NL:ää ettei sen voi antaa enää palata. He sanovat että kuolemakin on parempi vaihtoehto kun elää jatkuvassa pelossa. XXX

Lue lisää

Pelkoa ruokki vielä tiedonvälityksen olemattomuus. Kun 1980-luvun alkupuolella Virossa kolme ihmistä murhattiin ja heidän ruumiinosiaan syötiin, kaikki tieto tapahtuneesta kulki vain suullisina huhuina. Kannibaalin oikeudenkäyntiin pääsi kyllä yleisöä, mutta silloinkin Viron media raportoi vain sosialismin rakentamisesta.

Odotan hetkeä, jolloin te maanpetturit olette vapaata riistaa..

Aivan, oppien mukaisesti: Lakki! Päästä!

On tosiaan suuri vaara, että joudumme USA: n taistelualustaksi itään kohdistuneen hyökkäyksen lähtökohtana.

Ainakin Wikin pohjalta voi todeta, että sinun väitteesi aloituksessa ovat täyttä valehtelua.

"Molotovin–Ribbentropin-sopimuksen perusteella Neuvostoliitto kutsui Suomen edustajat.."

Tuo lause todistaa, että MR sopimus on talvisodan juurisyy.

Anonyymi kirjoitti:

"Molotovin–Ribbentropin-sopimuksen perusteella Neuvostoliitto kutsui Suomen edustajat.."

Tuo lause todistaa, että MR sopimus on talvisodan juurisyy.

Tuolla mielenkiintoinen kooste talvisodan syistä. https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?230907

Suomen pettikin Englanti + muut?

""Moskovassa toimineen sotilasasiamiehen U.A.Käkösen kertomus 28.marraskuulta 1939 on mielenkiintoinen. Majuri Somerto ja kapteeni Käkönen menivät tapaamaan Englannin sotilasasiamiehiä keskustellakseen heidän kanssaan Suomen tilanteesta. Muut sotilasasiamiehet olivat “virkamatkoilla” - ainoastaan ilma-asiamies majuri Hallowell oli paikalla.

Majuri ei noussut edes tuoliltaan tervehtimään. Toivotti vain “Hallo”. Suomalaiset kysyivät tietoja. Jalat kirjoituspöydällä ja tuolillaan kiikkuen majuri totesi keskustelun päätteeksi: ” - Englannilla on tärkeämpääkin tekemistä, kuin turhan arvioinnin suorittaminen. Suomen kohtalo on ratkaistu parissa viikossa ja Suomi valtiona pyyhitty jo pois kartoilta”.

Edellä oleva ei vaikuta puolettoman, vaan pikemminkin Suomelle vihamielisen valtion käytöstavat unohtaneen edustajan lausumalta, mikä tukee näkemystä siitä, että Britannia katsoi Suomen kuuluvan Baltiaan ja siten Nl:n miehitettäviin maihin. Britannia oli ilmeisesti Suomen todellinen vihollinen ilman sodanjulistusta jo syksyllä 1939, samoin kuin Yhdysvallat. Tämän on mm. professori Nevakivi osoittanut.""

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla mielenkiintoinen kooste talvisodan syistä. https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?230907

Suomen pettikin Englanti muut?

""Moskovassa toimineen sotilasasiamiehen U.A.Käkösen kertomus 28.marraskuulta 1939 on mielenkiintoinen. Majuri Somerto ja kapteeni Käkönen menivät tapaamaan Englannin sotilasasiamiehiä keskustellakseen heidän kanssaan Suomen tilanteesta. Muut sotilasasiamiehet olivat “virkamatkoilla” - ainoastaan ilma-asiamies majuri Hallowell oli paikalla.

Majuri ei noussut edes tuoliltaan tervehtimään. Toivotti vain “Hallo”. Suomalaiset kysyivät tietoja. Jalat kirjoituspöydällä ja tuolillaan kiikkuen majuri totesi keskustelun päätteeksi: ” - Englannilla on tärkeämpääkin tekemistä, kuin turhan arvioinnin suorittaminen. Suomen kohtalo on ratkaistu parissa viikossa ja Suomi valtiona pyyhitty jo pois kartoilta”.

Edellä oleva ei vaikuta puolettoman, vaan pikemminkin Suomelle vihamielisen valtion käytöstavat unohtaneen edustajan lausumalta, mikä tukee näkemystä siitä, että Britannia katsoi Suomen kuuluvan Baltiaan ja siten Nl:n miehitettäviin maihin. Britannia oli ilmeisesti Suomen todellinen vihollinen ilman sodanjulistusta jo syksyllä 1939, samoin kuin Yhdysvallat. Tämän on mm. professori Nevakivi osoittanut.""

Lue lisää

Neuvostoliitto hyökkäsi - turha syytellä muita.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto hyökkäsi - turha syytellä muita.

" -15.10.1939 Stalinin ja Churchillin (liittoutuneet) välillä allekirjoitettiin sopimus, jonka ytimenä oli Saksan tuhoaminen sotilaallisesti ja taloudellisesti. Churchillin vanha suunnitelma Skandinavian operaatiosta hyväksyttiin.

- Jos se olisi toteutunut, liittoutuneet olisivat Suomen avun nimissä vallanneet Norjan ja Ruotsin, Neuvostoliiton samanaikaisesti vallatessa Suomen. Suomesta olisi tullut sotatanner ja Skandinaviasta yksi Saksan vastainen rintama. Churchill ja liittoutuneet siten myivät Suomen Venäjälle."

Anonyymi kirjoitti:

" -15.10.1939 Stalinin ja Churchillin (liittoutuneet) välillä allekirjoitettiin sopimus, jonka ytimenä oli Saksan tuhoaminen sotilaallisesti ja taloudellisesti. Churchillin vanha suunnitelma Skandinavian operaatiosta hyväksyttiin.

- Jos se olisi toteutunut, liittoutuneet olisivat Suomen avun nimissä vallanneet Norjan ja Ruotsin, Neuvostoliiton samanaikaisesti vallatessa Suomen. Suomesta olisi tullut sotatanner ja Skandinaviasta yksi Saksan vastainen rintama. Churchill ja liittoutuneet siten myivät Suomen Venäjälle."

Lue lisää

Lainaus on huuhaaläpyskä tampereensanomat.fi:stä. Samaa skeidaa pukkaa myös magneettimedia, tuo toinen äärioikeiston höpötintti.

Lähteenä on Erkki Hautamäen kirja Suomi myrskyn silmässä. Kun aihetta googlaa enemmän, törmää koko ajan äärioikeiston toimijoihin kuten Kärkkäiseen ja Raitaan, mutta ei historiantutkijoihin.🥱

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lainaus on huuhaaläpyskä tampereensanomat.fi:stä. Samaa skeidaa pukkaa myös magneettimedia, tuo toinen äärioikeiston höpötintti.

Lähteenä on Erkki Hautamäen kirja Suomi myrskyn silmässä. Kun aihetta googlaa enemmän, törmää koko ajan äärioikeiston toimijoihin kuten Kärkkäiseen ja Raitaan, mutta ei historiantutkijoihin.🥱

Lue lisää

"Erkki Hautamäen kirjan ruotsinkielisen version lähdetietojen tarkistamiseen ovat osallistuneet Uppsalan yliopiston tutkijat. Esipuheen ovat kirjoittaneet pääesikunnan koulutuspäällikkö, eversti, fil.maist Erkki Nordberg, ja Ruotsin puolustuskorkeakoulun professori Kent Zetterberg."

Torppa on koulujakäymätön kiihkouskovainen pelle. Ei hän mitään pysty "luennoimaan", hän vain saarnaa. 😆

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Torppa on koulujakäymätön kiihkouskovainen pelle. Ei hän mitään pysty "luennoimaan", hän vain saarnaa. 😆

Torppa on myös kuivilla sinnittelevä alkoholisti jumalan armosta

Anonyymi kirjoitti:

Torppa on myös kuivilla sinnittelevä alkoholisti jumalan armosta

Eli voi sortua koska tahansa.

Todellisuus tuodaan esille todistein ja asialinkein, ei öyhöttämällä tyhjää!

https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/

"oinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.

Siinä onnistuttiin yli odotusten. Homma meni putkeen tavalla, jota maamme turvallisuuskomitean trolliarmeija muotoili Venäjän toimia ennakoidessaan viikko pari sitten: ”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.”"

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuus tuodaan esille todistein ja asialinkein, ei öyhöttämällä tyhjää!

https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/

"oinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.

Siinä onnistuttiin yli odotusten. Homma meni putkeen tavalla, jota maamme turvallisuuskomitean trolliarmeija muotoili Venäjän toimia ennakoidessaan viikko pari sitten: ”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.”"

Lue lisää

Tuohan on irvokas mielipidekirjoitus eikä mitään faktaa, mitä Jokipii esittää.

Kuisma ei ole sotahistorioitsija ja hänen mainitsema Jokipii kertoo faktallaan , että NL aloitti sodan.

Ei Luomalla ole mitään omaa näkökulmaa. Hän apinoi trollien kirjoituksia ymmärtämätä itse asiaa. Siksi hän ei vastaa koskaan kysymyksiin - hän ei ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Luomalla ole mitään omaa näkökulmaa. Hän apinoi trollien kirjoituksia ymmärtämätä itse asiaa. Siksi hän ei vastaa koskaan kysymyksiin - hän ei ymmärrä.

Missä apinoi, kerrotko, niin päästää pureutumaan hänen todellisuuteen. Tuotko jonkin todistelinkin?

Anonyymi kirjoitti:

Missä apinoi, kerrotko, niin päästää pureutumaan hänen todellisuuteen. Tuotko jonkin todistelinkin?

Lue Luoman (eli sinun) typerien avausten kommenttiketjuja. Siellä havaitset itsekin tuon totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Missä apinoi, kerrotko, niin päästää pureutumaan hänen todellisuuteen. Tuotko jonkin todistelinkin?

Oletko Heikki Peltonen? 🤣

Suurin osa kansasta ei osallistunut SDPn toimeenpanevan komitean 26.1.1918 aloittamaan kapinaan.

Tämän avauksen tapaiset trollikirjoitukset kuitenkin kunniattomasti syyttävät edesmennyttä sodan kokenutta sukupolvea perättömin väittein.

Kyllä, Raatteen tiellä - tuhoutuen lähes kokonaan, kesävarusteissa?

ilkka.luoma kirjoitti:

Kyllä, Raatteen tiellä - tuhoutuen lähes kokonaan, kesävarusteissa?

Ukraina kuului silloin Neuvostoliittoon eli menivät sinne minne Stalin määräsi.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kyllä, Raatteen tiellä - tuhoutuen lähes kokonaan, kesävarusteissa?

Älä valehtele. 13 962 sotilaan puna-armeijan 44,divisioona menetti kokonaistappioina 4 674 ja supistui 9 288 sotilaaseen. Suksiakin puna-armeijalaisilla oli.

Pakosta vai Suur-Suomi -uhona? Ellei peräti 1941-uhona?

Torjuntavoitto!