Uusi liitto tuli vanha tilalle, ei rinnalle.

Eivät juutalaiset eikä Jumala ole liittoaan hylänneet.
Sehän on vain heidän keskisensä liitto. 😺
Ei koske ei ole koskaan koskenut meitä pakanoita.

Kristittyjen ongelma on siinä mitä Jeesus sanoo, ja uskoa Jeesusta.

Sekin pitäisi ymmärtää että mitään vanhaa liittoa ei ole se, on vain kristinuskossa jonkinlainen teologinen muumio. Juutalaisuudessa on ikuinen liitto jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa- näin vaikka kristinuskon perustajat ainakin osin olivat alun perin juutalaisia.
Luulisi että kristinuskossa nyt vaikuttaisi UT joka on ainoa kristinuskon oma teksti - mihin ihmeeseen kristinusko nyt enää tarvitsisi jonkun vieraan uskonnon tekstejä?

dikduk kirjoitti:

Sekin pitäisi ymmärtää että mitään vanhaa liittoa ei ole se, on vain kristinuskossa jonkinlainen teologinen muumio. Juutalaisuudessa on ikuinen liitto jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa- näin vaikka kristinuskon perustajat ainakin osin olivat alun perin juutalaisia.
Luulisi että kristinuskossa nyt vaikuttaisi UT joka on ainoa kristinuskon oma teksti - mihin ihmeeseen kristinusko nyt enää tarvitsisi jonkun vieraan uskonnon tekstejä?

Lue lisää

Totta kai se on kristinuskossa 'muumio', koska Jeesus opetti taivasten valtakunnasta ja Luojajumalasta ikuisena liittona,.

Jeesuksen uhrilla VAIN kristityt vaihtoivat sen UUDEKSI liitoksi.

Teillä juutalaisilla on koko ajan ollut sama uhrikulttijumala, jonka vastustamisesta Jeesus juuri tapettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai se on kristinuskossa 'muumio', koska Jeesus opetti taivasten valtakunnasta ja Luojajumalasta ikuisena liittona,.

Jeesuksen uhrilla VAIN kristityt vaihtoivat sen UUDEKSI liitoksi.

Teillä juutalaisilla on koko ajan ollut sama uhrikulttijumala, jonka vastustamisesta Jeesus juuri tapettiin.

Lue lisää

Jeesus kutsuu Raamatussa teidän tulivuoren sisällä asuvaa Jumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Eivät juutalaiset eikä Jumala ole liittoaan hylänneet.
Sehän on vain heidän keskisensä liitto. 😺
Ei koske ei ole koskaan koskenut meitä pakanoita.

Jos oikein muistan, uusi liitto annettiin 11:lle opetuslapselle. He olivat juutalaisia.

torre3 kirjoitti:

Jos oikein muistan, uusi liitto annettiin 11:lle opetuslapselle. He olivat juutalaisia.

Juudean asukkaita. Eivät nykyisin juutalaisuudeksi kutsutun uskonnon edustajia. Ei pidä sotkea asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Juudean asukkaita. Eivät nykyisin juutalaisuudeksi kutsutun uskonnon edustajia. Ei pidä sotkea asioita.

Kyllä Jeesuksen ajan juutalaiset olivat juuri juutalaisen uskonnon edustajia, hyvin monimuotoisen eivät nk Israelin uskonnon. Juutalaisuudeksi kutsutaan sitä uskonnon muotoa joka syntyi pakkosiirtojen jälkeen. Oli monia ryhmiä/lahkoja, oppineet vaikuttivat Mishna syntyi jne

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

❤️ ­N­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#181376709

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Raamatussa myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi. Mistä erotat, että mikä on aitoa Jumalan Sanaa, eikä vain Saatanan Sanaa, joka käyttää valeasuna Jumalan nimeä?

Miksi valehtelisin Jeesuksen sanomasta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelisin Jeesuksen sanomasta?

Se sinun on itse selvitettävä. 😼

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelisin Jeesuksen sanomasta?

Ja Jahve on edelleenkin teidän tulivuorenjumalanne.

Löytyy wikipedia Jahve.

Tässä on oikein hyvä esimerkki, että miten Jeesuksen sanoin jumalanne saatana on myös kaiken valheen isä.

Ja mitä ilmeisemmin tuolla uskonnolla perii myös juutalaisilta röyhkeyden, koska kuka tahansa pystyy wikipediasta tarkistamaan asian, jonks oli sata kertaa jo sanonut.

Mitä kristilliset sionistit nimittävät uudehkolla sanalla korvausteologiaksi, on aina ja kaikissa kristillisissä kirkkokunnissa ollut yhteinen oppi. Tietysti se keljuttaa, mutta väitteen voisi kumota, jos voisi mainita edes yhden kirkkokunnan, joka opettaa toisin. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jahve on edelleenkin teidän tulivuorenjumalanne.

Löytyy wikipedia Jahve.

Tässä on oikein hyvä esimerkki, että miten Jeesuksen sanoin jumalanne saatana on myös kaiken valheen isä.

Ja mitä ilmeisemmin tuolla uskonnolla perii myös juutalaisilta röyhkeyden, koska kuka tahansa pystyy wikipediasta tarkistamaan asian, jonks oli sata kertaa jo sanonut.

Lue lisää

Ja Pyhä Stefanos - sivu löytyy (wikipedia), kun Jeesus surmattiin Mooseksen lain, Jahven temppelin ja Jahven uhrikultin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä. Se on Stefanoksen puolustuspuheesta, kun hän sai kristinuskon luoneen Paavalin toimesta myös kuolemantuomion, kun opetti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jahve on edelleenkin teidän tulivuorenjumalanne.

Löytyy wikipedia Jahve.

Tässä on oikein hyvä esimerkki, että miten Jeesuksen sanoin jumalanne saatana on myös kaiken valheen isä.

Ja mitä ilmeisemmin tuolla uskonnolla perii myös juutalaisilta röyhkeyden, koska kuka tahansa pystyy wikipediasta tarkistamaan asian, jonks oli sata kertaa jo sanonut.

Lue lisää

Ei, kyllä se vain sinun on. Sinähän siitä koko ajan jankutat. 😺

ouro kirjoitti:

Mitä kristilliset sionistit nimittävät uudehkolla sanalla korvausteologiaksi, on aina ja kaikissa kristillisissä kirkkokunnissa ollut yhteinen oppi. Tietysti se keljuttaa, mutta väitteen voisi kumota, jos voisi mainita edes yhden kirkkokunnan, joka opettaa toisin. 🌹👀

Lue lisää

Miksi sinä ja kirkkosi luulette saavanne kun olitte Jumalan ja juutalaisen kansan välisen liiton itsellenne? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Miksi sinä ja kirkkosi luulette saavanne kun olitte Jumalan ja juutalaisen kansan välisen liiton itsellenne? 😺

Onko tämä tulkittava niin, että sanoudut irti kaikkien kirkkojen yhteisestä käsityksestä? Riittänee taas. Ei makeata eli herkkuväittelyä mahan täydeltä. 🌹👀

ouro kirjoitti:

Onko tämä tulkittava niin, että sanoudut irti kaikkien kirkkojen yhteisestä käsityksestä? Riittänee taas. Ei makeata eli herkkuväittelyä mahan täydeltä. 🌹👀

Mistähän kirkosta ja mistä käsityksestä nyt puhut? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Ja Pyhä Stefanos - sivu löytyy (wikipedia), kun Jeesus surmattiin Mooseksen lain, Jahven temppelin ja Jahven uhrikultin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä. Se on Stefanoksen puolustuspuheesta, kun hän sai kristinuskon luoneen Paavalin toimesta myös kuolemantuomion, kun opetti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille.

Lue lisää

Joo. Ajankohtainen huomio kun Tapaninpäivään (jota vietetään P. Stefanoksen muistoksi) on vajaa kuukausi. Juutalaiset osoittivan Jumalan suurta armoa ja rakkautta kivittämällä Stefanoksen hengiltä Saul Tarsolaisen (myöhemmin Paavalina tunnetun käännynnäisen) hyväksyvän katseen alla.

Paavalin merkitys kristinuskon leviämiselle on suurempi kuin Jeesuksen vaikutus. Ilman Paavalia, joka teki lähetysmatkoja pitkin Välimeren aluetta, kristinusko olisi hyytynt yhdeksi kymmenistä judaismin lahkoista ja todennäköisesti tukahdutettu täysin antijudaistisena harhaoppina.

HermesTrismegistus kirjoitti:

Joo. Ajankohtainen huomio kun Tapaninpäivään (jota vietetään P. Stefanoksen muistoksi) on vajaa kuukausi. Juutalaiset osoittivan Jumalan suurta armoa ja rakkautta kivittämällä Stefanoksen hengiltä Saul Tarsolaisen (myöhemmin Paavalina tunnetun käännynnäisen) hyväksyvän katseen alla.

Paavalin merkitys kristinuskon leviämiselle on suurempi kuin Jeesuksen vaikutus. Ilman Paavalia, joka teki lähetysmatkoja pitkin Välimeren aluetta, kristinusko olisi hyytynt yhdeksi kymmenistä judaismin lahkoista ja todennäköisesti tukahdutettu täysin antijudaistisena harhaoppina.

Lue lisää

YliPAPPI kivitytti stephanuksen,

Anonyymi kirjoitti:

YliPAPPI kivitytti stephanuksen,

Stefanoksen kivittäminen on kirjattu Apostolien teoissa 7:54–60, mutta tämä tarina alkaa Apostolien teot 6:sta, kun Stefanos tekee tunnustekoja ja ihmeitä. Paikallisen synagogan jäsenet huomaavat olevansa huonosti valmistautuneita väittelemään Stefanuksen kanssa (Apt. 6:8–10), joten he valehtelevat hänestä, kunnes juutalaiset johtajat toivat hänet lopulta Sanhedrinin eteen tuomittavaksi (Apt. 6:11–15).

Tässä Stefanus kertoo rohkeasti Israelin historiasta ja syyttää Sanhedrinia esi-isiensä virheiden toistamisesta tappamalla Jeesuksen:

"Te kivisydämiset ihmiset! Sydämenne ja korvanne ovat vielä ympärileikkaamattomat. Olet aivan kuten esivanhempasi: vastustat aina Pyhää Henkeä! Onko koskaan ollut profeettaa, jota esivanhempasi eivät vainonneet? He jopa tappoivat niitä, jotka ennustivat Vanhurskaan tulemista. Ja nyt sinä olet pettänyt ja murhannut hänet – sinä, joka olet saanut enkelien kautta annetun lain, mutta et ole sitä noudattanut” (Apt 7:51–53).

Tämä raivostuttaa Sanhedrinin jäsenet. Se ei ollut ensimmäinen kerta, kun Jeesuksen seuraajat puhuivat Sanhedrinin edessä ja julistivat Hänet Messiaaksi – tai edes ensimmäinen kerta, kun kristityt arvostelivat juutalaisia johtajia Hänen kuolemastaan. Pietari ja Johannes olivat tehneet niin Apostolien teoissa 4 ja lähtivät varoituksella. Ja Apostolien tekojen luvussa 5 Sanhedrin oli valmis teloittamaan apostolit, kunnes joku heidän omistaan puhui heille siitä.

Heidän raivonsa kiehui, ja Stefanoksen kiihtymys tulvi yli. Täällä he olivat jälleen kerran, kun kristitty seisoi Sanhedrinin edessä, syyttäen sen jäseniä lain noudattamatta jättämisestä ja Vanhurskaan murhasta.

"Kun Sanhedrinin jäsenet kuulivat tämän, he olivat raivoissaan ja kiristelivät hampaitaan hänelle. Mutta Stefanos, täynnä Pyhää Henkeä, katsoi ylös taivaaseen ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella. "Katso", hän sanoi, "minä näen taivaan avoinna ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella."

Tämän jälkeen he peittivät korvansa ja huutaen kovalla äänellä he kaikki ryntäsivät hänen kimppuunsa, raahasivat hänet ulos kaupungista ja alkoivat kivittää häntä. Sillä välin todistajat laskivat takkinsa Saul-nimisen nuoren miehen jalkoihin.

Kun he kivittivät häntä, Stefanos rukoili: "Herra Jeesus, ota vastaan minun henkeni." Sitten hän lankesi polvilleen ja huusi: "Herra, älä pidä tätä syntiä heitä vastaan." Tämän sanottuaan hän nukahti.

Ja Saul hyväksyi sen, että he tappoivat hänet (Apostolien teot 7:54–8:1a).

Saul oli Sanhedrinin jäsen ennen kääntymystään kristityksi, jolloin hänen nimekseen tuli Paul, Paulus tai suoomalaisittain Paavali. Sanhedrininaikaan Saul vastusti ankarasti kristinuskoa ja kiersi talosta taloon pidättämässä kristittyjä. Siis sellainen gestap-inkvisitio-kgp-heijari.

Anonyymi kirjoitti:

YliPAPPI kivitytti stephanuksen,

Turha siihen ylipappeja on sotkea - Paavali johti Jeesuksen ja tämän seuraajien surmaamista, tuskin tässä Stefanoksen kohdalla poikkeusta tehtiin, vaikka wikipedia kainosteleekin totuutta, mikä johtuu siitä, että Paavali väitti ennen tuota tapausta jo saaneensa Jeesukselta valtakirjan tehdä hänestä teurastettu ja kirottu tosi Jumala uhrilahjana Jeesuksen sanomalle juutalaisten Jumala Saatanalle.

HermesTrismegistus kirjoitti:

Stefanoksen kivittäminen on kirjattu Apostolien teoissa 7:54–60, mutta tämä tarina alkaa Apostolien teot 6:sta, kun Stefanos tekee tunnustekoja ja ihmeitä. Paikallisen synagogan jäsenet huomaavat olevansa huonosti valmistautuneita väittelemään Stefanuksen kanssa (Apt. 6:8–10), joten he valehtelevat hänestä, kunnes juutalaiset johtajat toivat hänet lopulta Sanhedrinin eteen tuomittavaksi (Apt. 6:11–15).

Tässä Stefanus kertoo rohkeasti Israelin historiasta ja syyttää Sanhedrinia esi-isiensä virheiden toistamisesta tappamalla Jeesuksen:

"Te kivisydämiset ihmiset! Sydämenne ja korvanne ovat vielä ympärileikkaamattomat. Olet aivan kuten esivanhempasi: vastustat aina Pyhää Henkeä! Onko koskaan ollut profeettaa, jota esivanhempasi eivät vainonneet? He jopa tappoivat niitä, jotka ennustivat Vanhurskaan tulemista. Ja nyt sinä olet pettänyt ja murhannut hänet – sinä, joka olet saanut enkelien kautta annetun lain, mutta et ole sitä noudattanut” (Apt 7:51–53).

Tämä raivostuttaa Sanhedrinin jäsenet. Se ei ollut ensimmäinen kerta, kun Jeesuksen seuraajat puhuivat Sanhedrinin edessä ja julistivat Hänet Messiaaksi – tai edes ensimmäinen kerta, kun kristityt arvostelivat juutalaisia johtajia Hänen kuolemastaan. Pietari ja Johannes olivat tehneet niin Apostolien teoissa 4 ja lähtivät varoituksella. Ja Apostolien tekojen luvussa 5 Sanhedrin oli valmis teloittamaan apostolit, kunnes joku heidän omistaan puhui heille siitä.

Heidän raivonsa kiehui, ja Stefanoksen kiihtymys tulvi yli. Täällä he olivat jälleen kerran, kun kristitty seisoi Sanhedrinin edessä, syyttäen sen jäseniä lain noudattamatta jättämisestä ja Vanhurskaan murhasta.

"Kun Sanhedrinin jäsenet kuulivat tämän, he olivat raivoissaan ja kiristelivät hampaitaan hänelle. Mutta Stefanos, täynnä Pyhää Henkeä, katsoi ylös taivaaseen ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella. "Katso", hän sanoi, "minä näen taivaan avoinna ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella."

Tämän jälkeen he peittivät korvansa ja huutaen kovalla äänellä he kaikki ryntäsivät hänen kimppuunsa, raahasivat hänet ulos kaupungista ja alkoivat kivittää häntä. Sillä välin todistajat laskivat takkinsa Saul-nimisen nuoren miehen jalkoihin.

Kun he kivittivät häntä, Stefanos rukoili: "Herra Jeesus, ota vastaan minun henkeni." Sitten hän lankesi polvilleen ja huusi: "Herra, älä pidä tätä syntiä heitä vastaan." Tämän sanottuaan hän nukahti.

Ja Saul hyväksyi sen, että he tappoivat hänet (Apostolien teot 7:54–8:1a).

Saul oli Sanhedrinin jäsen ennen kääntymystään kristityksi, jolloin hänen nimekseen tuli Paul, Paulus tai suoomalaisittain Paavali. Sanhedrininaikaan Saul vastusti ankarasti kristinuskoa ja kiersi talosta taloon pidättämässä kristittyjä. Siis sellainen gestap-inkvisitio-kgp-heijari.

Lue lisää

Unohditko mainita, että Stefanos tuomittiin kuolemaan, kun opetti Jeesuksen opetuksia, Jahven temppeliä vastaan, Mooseksen lakia vastaan sekä rituaaleja vastaan?

HermesTrismegistus kirjoitti:

Stefanoksen kivittäminen on kirjattu Apostolien teoissa 7:54–60, mutta tämä tarina alkaa Apostolien teot 6:sta, kun Stefanos tekee tunnustekoja ja ihmeitä. Paikallisen synagogan jäsenet huomaavat olevansa huonosti valmistautuneita väittelemään Stefanuksen kanssa (Apt. 6:8–10), joten he valehtelevat hänestä, kunnes juutalaiset johtajat toivat hänet lopulta Sanhedrinin eteen tuomittavaksi (Apt. 6:11–15).

Tässä Stefanus kertoo rohkeasti Israelin historiasta ja syyttää Sanhedrinia esi-isiensä virheiden toistamisesta tappamalla Jeesuksen:

"Te kivisydämiset ihmiset! Sydämenne ja korvanne ovat vielä ympärileikkaamattomat. Olet aivan kuten esivanhempasi: vastustat aina Pyhää Henkeä! Onko koskaan ollut profeettaa, jota esivanhempasi eivät vainonneet? He jopa tappoivat niitä, jotka ennustivat Vanhurskaan tulemista. Ja nyt sinä olet pettänyt ja murhannut hänet – sinä, joka olet saanut enkelien kautta annetun lain, mutta et ole sitä noudattanut” (Apt 7:51–53).

Tämä raivostuttaa Sanhedrinin jäsenet. Se ei ollut ensimmäinen kerta, kun Jeesuksen seuraajat puhuivat Sanhedrinin edessä ja julistivat Hänet Messiaaksi – tai edes ensimmäinen kerta, kun kristityt arvostelivat juutalaisia johtajia Hänen kuolemastaan. Pietari ja Johannes olivat tehneet niin Apostolien teoissa 4 ja lähtivät varoituksella. Ja Apostolien tekojen luvussa 5 Sanhedrin oli valmis teloittamaan apostolit, kunnes joku heidän omistaan puhui heille siitä.

Heidän raivonsa kiehui, ja Stefanoksen kiihtymys tulvi yli. Täällä he olivat jälleen kerran, kun kristitty seisoi Sanhedrinin edessä, syyttäen sen jäseniä lain noudattamatta jättämisestä ja Vanhurskaan murhasta.

"Kun Sanhedrinin jäsenet kuulivat tämän, he olivat raivoissaan ja kiristelivät hampaitaan hänelle. Mutta Stefanos, täynnä Pyhää Henkeä, katsoi ylös taivaaseen ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella. "Katso", hän sanoi, "minä näen taivaan avoinna ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella."

Tämän jälkeen he peittivät korvansa ja huutaen kovalla äänellä he kaikki ryntäsivät hänen kimppuunsa, raahasivat hänet ulos kaupungista ja alkoivat kivittää häntä. Sillä välin todistajat laskivat takkinsa Saul-nimisen nuoren miehen jalkoihin.

Kun he kivittivät häntä, Stefanos rukoili: "Herra Jeesus, ota vastaan minun henkeni." Sitten hän lankesi polvilleen ja huusi: "Herra, älä pidä tätä syntiä heitä vastaan." Tämän sanottuaan hän nukahti.

Ja Saul hyväksyi sen, että he tappoivat hänet (Apostolien teot 7:54–8:1a).

Saul oli Sanhedrinin jäsen ennen kääntymystään kristityksi, jolloin hänen nimekseen tuli Paul, Paulus tai suoomalaisittain Paavali. Sanhedrininaikaan Saul vastusti ankarasti kristinuskoa ja kiersi talosta taloon pidättämässä kristittyjä. Siis sellainen gestap-inkvisitio-kgp-heijari.

Lue lisää

Sorry vaan, julistettiin messiaaksi kuollut juutalaismies, pakanuus oli ilmeisesti vallannut Jerusalemin? Sanhedrin toimi raivon vallassa ?
Kristinuskoa ei tuohon aikaan ollut se alkoi syntyä kun Saulista tuli Paul. Tosin tuossa jo näkyy pukinsorkka :laki enkelien kautta annettu - tora, kohta jo eläkkeelle siirretty pois uuden uskonnon tieltä .

Teidän Jumala puhuu tulesta ja asuu tulivuoren sisällä. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän Jumala puhuu tulesta ja asuu tulivuoren sisällä. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.

Minä saa sinut nakuttamaan tuota älyttömyyttä, jahvekultti?😼

aito_Iainen kirjoitti:

Minä saa sinut nakuttamaan tuota älyttömyyttä, jahvekultti?😼

Raamatusta ja vain Raamatusta. Etkö osaa lukea? Viite on edellä ja lähdetiedot.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä saa sinut nakuttamaan tuota älyttömyyttä, jahvekultti?😼

Miksi vakehtelet? Jokainen pystyy tarkistamaan lähdetiedoista, jotka annan. Mitä luulet hyötyväsi jatkuvasta valehtelemisesta? Onko myös sinun kimpussa demonit?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vakehtelet? Jokainen pystyy tarkistamaan lähdetiedoista, jotka annan. Mitä luulet hyötyväsi jatkuvasta valehtelemisesta? Onko myös sinun kimpussa demonit?

Oletko aito_lainen uudestisyntynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko aito_lainen uudestisyntynyt?

Alan pikku hiljaa ymmärtämään, että miksi näistä on ennen Jeesuksen uutta tulemista manattava paholainen pois.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta ja vain Raamatusta. Etkö osaa lukea? Viite on edellä ja lähdetiedot.

S i n u n ”raamatussasi, jahvekultti. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Alan pikku hiljaa ymmärtämään, että miksi näistä on ennen Jeesuksen uutta tulemista manattava paholainen pois.

Lisäksi vielä - Jeesus opetti israelilaisena Israelin Jumalasta, ei juutalaisten saatanaksi sanomastaan uhrikulttijumalasta, jolle nyt kidutuskuolemallaan ja verellään on kristinuskolla uusi liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi vielä - Jeesus opetti israelilaisena Israelin Jumalasta, ei juutalaisten saatanaksi sanomastaan uhrikulttijumalasta, jolle nyt kidutuskuolemallaan ja verellään on kristinuskolla uusi liitto.

Lue lisää

Juutalaiset eivät edes Jeesuksen aikaan olleet israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Tuonkin Raamatusta varmaan jo sata kertaa laittanut.

Juuri niin. 1. Mooseksen kirjan 9. luvussa Jumala tosiaan tekee liiton Nooan kanssa ja lupaa, että ei koskaan enää hävitä kaikkea elämää vedenpaisumuksessa. Aabraham oli Nooan jälkeläinen 10. polvessa. Jumala kävi usein jutustelemassa Aabrahamin kanssa. Myös hän solmi liiton, joka koskee juutalaisia: pojilta on leikattava esinahka ja sillä Aabraham lunastaa Kanaaninmaan itselleen ja jälkeläisilleen, joita tulee kuin taivaan tähtiä. Heprealainen Raamattu ja liitto Jumalan kanssa kertoo juutalaisten tarinan. Se on periaatteessa juutalaisen identiteetin perusta.

Mutta niin kuin hyvin muistat, Nooalla oli kolme poikaa: Seem, Haam ja Jafet. Haam sai Kanaanin maan. Kun Nooa joi viinistä perseet ja Haam näki isänsä alastomana, Nooa kirosi poikansa:

Nooan pojat, jotka lähtivät arkista, olivat Seem, Haam ja Jafet, ja Haamista tuli Kanaanin isä. Nämä kolme olivat Nooan pojat, ja heidän jälkeläisiään ovat kaikki maailman ihmiset.

Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan. Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa. Haam, Kanaanin isä, näki isänsä alastomuuden ja kertoi siitä ulkona molemmille veljilleen. Silloin Seem ja Jafet ottivat viitan, levittivät sen harteilleen, menivät sisään selkä edellä ja peittivät isänsä alastomuuden. Heidän kasvonsa olivat poispäin, eivätkä he nähneet isäänsä alastomana. Kun Nooa selvisi juopumuksestaan ja sai kuulla, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt, hän sanoi:

– Kirottu olkoon Kanaan,
tulkoon hänestä veljiensä
orjienkin orja.

Ja hän sanoi vielä:
– Kiitetty olkoon Herra,
Seemin Jumala,
ja Kanaan olkoon Seemin orja.

Tehköön Jumala laajaksi Jafetin suvun,
ja saakoon se asua myös Seemin majoissa,
ja Kanaan olkoon heidän orjansa.

Israelin kansojen kanaanilaisiin kohdistama viha ulottuu siis aikojen alkuun ja perustuu siihen, että Haam näki erehdyksessä isänsä vehkeet. Tätä voi hyvällä syyllä pitää yhtenä Lähi-idän päättymättömän verenvuodatuksen syynä. Mutta kerroppa: tuliko tässä mukaan joku uusi Jumala, vai onko seemiläisten kansojen (myös juutalaisten) Jumala sama kuin Nooan Jumala?

Heprealaisen Raamatun Jumala ja Jeesuksen Jumala ovat eri Jumalia. Kristinusko voi pohjautua judaismiin, mutta se teki niin rajun pesäeron Heprealaisen Raamatun Jumalaan, että pari tutkijaa kuvailee tapahtumaa metafyysisen antisemitismin huipentumaksi.

Suosittu Markion edusti tätä kantaa. Hän listasi VT:n Jumalan ominaisuuksia ja puheita ja vertasi niitä Jeesuksen opetuksiin Jumalasta. Markion päätyi tulokseen, että Jeesus ei opettanut Heprealaisen Raamatun Jumalasta. Tämä näkemys ei kelvannut katolisille ja proto-ortodokseille, jotka erottivat Markionin kirkosta ja ajoivat tämä harhaoppisena pois Roomasta. Markion perusti oman kirkon. Myös Valentinus uskoi, että Jumalia on kaksi; korkeampi Jumala, josta Jeesus opetti ja alempi ja epätäydellienn luojajumala, eli Heprealaisen Raamatun Jahve. Jeesus tuomittiin harhaoppisena, eikä kukaan joka uskoo Jeesukseen, voi samaan aikaan pitää toista Jumalaa - Heprealaisen Raamatun vihaista, mustasukkaista ja anteeksiantamatonta teurastajaa.

Juutalaisten Jumala on Israelin Jumala. Etkö tunne Vanhaa testamenttia? Jumala vieraili Abrahamin luona ja lupasi, että Abrahamin vaimo saa pojan. Saarai synnytti Iisakin ja Iisakin poika oli Jaakob, joka paini Jumalan kanssa ja voitti. Siksi Jumala nimesi Jaakobin Israeliksi.

"Jaakob (hepr. ‏יַעֲקֹב‎, Jaʿakov) oli Raamatun Vanhan testamentin patriarkka, jolle Jumala antoi nimen Israel. Hän oli Iisakin nuorempi kaksospoika ja patriarkka Abrahamin pojanpoika, joka sai esikoisoikeuden. Hänestä kerrotaan Ensimmäisen Mooseksen kirjan 25.–49. luvuissa. "

Jaakobilla oli kaksitoista poikaa: Lean synnyttämiä olivat Ruuben, Simeon, Leevi, Juuda, Isaskar ja Sebulon, hänen orjattarensa Silpan lapsia olivat Dan ja Naftali, Raakelin orjattaren Bilhan lapsia olivat Gad ja Asser, ja Raakelin lapsia Joosef ja Benjamin. Jaakobilla oli myös yksi tytär, Dina. Jaakobin pojat olivat

Raamatun mukaan samannimisten Israelin heimojen kantaisiä. Mä haluaisin tietää miten sä tulkitset Raamattua. Keitä sinun mielestäsi olivat juutalaiset ja kuka oli juutalaisten Jumala ja kuka Israelin Jumala. Tämä on helvetin tuskastuttavaa, kun te uskovaiset ette tunne oman uskonne satuja ja ateisti-setä joutuu jatkuvasti opettamaan ja paimentamaan teitä uskon asioissa.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä saa sinut nakuttamaan tuota älyttömyyttä, jahvekultti?😼

Ei kannata. Tyyppi lukee raamatusta käännöstä jossa Israelin Jumalan nimen JHWH, tilalla on sana herra joka hänelle nyt on Israelin Jumala kun taas JHWH on tulivuoressa asustava olento. Wikipediasta hän hakee itselleen e sopivia kohti, ei-sopivat hän julistaa vääriksi .

dikduk kirjoitti:

Ei kannata. Tyyppi lukee raamatusta käännöstä jossa Israelin Jumalan nimen JHWH, tilalla on sana herra joka hänelle nyt on Israelin Jumala kun taas JHWH on tulivuoressa asustava olento. Wikipediasta hän hakee itselleen e sopivia kohti, ei-sopivat hän julistaa vääriksi .

Lue lisää

Ihan omiaan se höpisee. 😺

Eivät ole 2000 vuoteen. Olet haaveilija.

torre3 kirjoitti:

Eivät ole 2000 vuoteen. Olet haaveilija.

Röh Röh

Kukaan ei halua enään Israelin kanssa samaan liittoon.

torre3 kirjoitti:

Eivät ole 2000 vuoteen. Olet haaveilija.

Kuutio se vasta Paksukainen on.

Ja naismainen.

Koita kestää. Israelin Jumala on kuollut jo aikoja sitten. Hän asui Jerusalemissa.

torre3 kirjoitti:

Koita kestää. Israelin Jumala on kuollut jo aikoja sitten. Hän asui Jerusalemissa.

Miksi jankutat samaa vuodesta toiseen?

Täytyisi sitä ennen löytää israelilaiset, kun juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, jotka saastututtivat sen Israelin Jumalan nimiin laitetun temppelin viemällä sinne uhrikultti-iljetyksen, , ja kristityt juutalaisen opilla pistivät vielä.paremmaksi, ja nyt siellä on jo itse Israelin Jumala Jeesuksen nimeen kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, jota palvotaan itsen puolesta pelastuksena, niin vähän vaikea tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyisi sitä ennen löytää israelilaiset, kun juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, jotka saastututtivat sen Israelin Jumalan nimiin laitetun temppelin viemällä sinne uhrikultti-iljetyksen, , ja kristityt juutalaisen opilla pistivät vielä.paremmaksi, ja nyt siellä on jo itse Israelin Jumala Jeesuksen nimeen kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, jota palvotaan itsen puolesta pelastuksena, niin vähän vaikea tilanne.

Lue lisää

Jos nyt kerran vielä laitan viitteen Raamattuun, jos joku vaikka vahingossa lukisi. Löytyy Jeremian kirja ja 7. Luku.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyisi sitä ennen löytää israelilaiset, kun juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, jotka saastututtivat sen Israelin Jumalan nimiin laitetun temppelin viemällä sinne uhrikultti-iljetyksen, , ja kristityt juutalaisen opilla pistivät vielä.paremmaksi, ja nyt siellä on jo itse Israelin Jumala Jeesuksen nimeen kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, jota palvotaan itsen puolesta pelastuksena, niin vähän vaikea tilanne.

Lue lisää

Toisin sanoen siellä temppelissä.on nyt TURMION ILJETYS tunnetaan myös nimellä HÄVITYKSEN KAUHISTUS.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen siellä temppelissä.on nyt TURMION ILJETYS tunnetaan myös nimellä HÄVITYKSEN KAUHISTUS.

Uhrina itse Israel

Anonyymi kirjoitti:

Uhrina itse Israel

Jumala...

Anonyymi kirjoitti:

Jumala...

Tuli sellainen määrä demoneita sotkemaan, etten millään onnistunut kirjoittamaan, huh, ei ole moista häirintämäärää koskaan ennen ollut! Mutta saanee selvän.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jankutat samaa vuodesta toiseen?

Se ToIIo on henkisesti sairas.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jankutat samaa vuodesta toiseen?

Koska täällä esitetään vääriä väitteitä.

torre3 kirjoitti:

Koska täällä esitetään vääriä väitteitä.

Todista yksikin.

Esität itse jatkuvasti vääriä väitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Todista yksikin.

Esität itse jatkuvasti vääriä väitteitä.

Kuule.

Ihan varmasti Jerusalemissa asunut Israelin Jumala on kuollut. Tai ei tiedetä minne on muuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt kerran vielä laitan viitteen Raamattuun, jos joku vaikka vahingossa lukisi. Löytyy Jeremian kirja ja 7. Luku.

Jer.7 luvussa puhuu JHWH Jirmijahulle jonka nimikin tarkoittaa henkilöä joka palvoo JHWHea. Jeremia kertoo tulevasta pakkosiirrosta mutta myös paluusta jonka JHWH kansalle juuri Jeremian kautta lupaa. Pakkosiirtojen päättymisen ansiosta eräs Jeshua (JHWH auttaa) niminen juutalaismies Galileassa, ei siis Babyloniassa, voi haaveilla olevansa messias.

Mene hoitoon

Ehkä sulla on Raamatusta väärä kohta?

Jeremia:

7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

Matteuksen evankeliumi:

21:13 Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

Markuksen evankeliumi:

11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

Luukkaan evankeliumi:

19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan"

Ja miten temppelistä tuli ryövärienen luoja, niin että se oli jo Jeesuksen aikana sellainen, kun hän riehui temppelissä ajaen uhrieläinten myyjät ulos, ja kaataen rahanvaihtajien pöydät. Koska kyse oli Jahven temppelistä, ja oli happamattoman leivän juhla, niin siellä teurastettiin - kuin konsanaan Jeesus pääsiäislampaana - myös esikoispojat. Löytyy tuosta Jeremia 7 luvusta, johon Jeesus on laitettu viittaamaan kaikikissa neljässä evankeliumissa:

7:27 Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa. Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa. Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen."

Samassa kappaleessa Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.

Juutalaisten Mooseksen Jumala ei ole Israelin Jumala, vaan Jeesuksen sanoin saatana ja kaiken valheen isä, jonka juutalaiset veivät temppeliin, jonka laittoivat Israelin Jumalan nimiin, ja tekivät kristinuskon Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan, opettamaan Israelin Jumalana, ja saivat kaikki uskomaan, että tuo Israelin Jumalan sanoma uhrikultti-iljetys liittyisi Israelin Jumalaan.

Ei liity, vaan kyseessä on VT:n Saatana eli Baal-jumala - nyt jo arkeologisin todistein todistettuna.Mutta on kyllä juutalaisen opilla myös kristinuskon Jumala kuin myös Islaminkin Jumala.

Tunnetaan Baal-nimen lisäksi, JHWH, Allah, Jahve ja Jehova -nimillä. Löytyy wikipedia sivulta Jahve - on puhuva tulivuori, löytyy Raamatusta 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa kymmenen käskyään.

Jeesus tapettiin Jahven temppelin, Mooseksen lain sekä juutalaisten, joiden Jumala on kyseessä, uhrikultin vastustamisesta jumalanpilkkasyyttellä., kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan Isä Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten Mooseksen Jumala ei ole Israelin Jumala, vaan Jeesuksen sanoin saatana ja kaiken valheen isä, jonka juutalaiset veivät temppeliin, jonka laittoivat Israelin Jumalan nimiin, ja tekivät kristinuskon Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan, opettamaan Israelin Jumalana, ja saivat kaikki uskomaan, että tuo Israelin Jumalan sanoma uhrikultti-iljetys liittyisi Israelin Jumalaan.

Ei liity, vaan kyseessä on VT:n Saatana eli Baal-jumala - nyt jo arkeologisin todistein todistettuna.Mutta on kyllä juutalaisen opilla myös kristinuskon Jumala kuin myös Islaminkin Jumala.

Tunnetaan Baal-nimen lisäksi, JHWH, Allah, Jahve ja Jehova -nimillä. Löytyy wikipedia sivulta Jahve - on puhuva tulivuori, löytyy Raamatusta 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa kymmenen käskyään.

Jeesus tapettiin Jahven temppelin, Mooseksen lain sekä juutalaisten, joiden Jumala on kyseessä, uhrikultin vastustamisesta jumalanpilkkasyyttellä., kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan Isä Jumalana.

Lue lisää

Raamattu todistaa aukottomasti, ettei uhrikulttijumala Jahve, puhuva tulivuori, juutalaisten Jumala ole mikään Israelin Jumala., vaan niin kristittyjä kuin muslimejakin on huijattu.

Tämä liitto EI OLE SAMANLAINEN KUIN TEIN HEIDÄN ISIENSÄ KANSSA.
Tuossa on lause ja pyydä jotakin kertomaan mitä siinä lukee jos satanistinen lahkosi antaa väärän ymmärryksen selvään asiaan.

MrHyvis kirjoitti:

Tämä liitto EI OLE SAMANLAINEN KUIN TEIN HEIDÄN ISIENSÄ KANSSA.
Tuossa on lause ja pyydä jotakin kertomaan mitä siinä lukee jos satanistinen lahkosi antaa väärän ymmärryksen selvään asiaan.

Lue lisää

>>>Tämä liitto EI OLE SAMANLAINEN KUIN TEIN HEIDÄN ISIENSÄ KANSSA.<<<

Ero liitoissa on vain siinä yhdessä asiassa, että vanhassa liitossa Israel ei lakia noudattanut, mutta uudessa liitossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Uutta liittoa ei olisi edes tarvittu, jos liitto olisi ollut rikkumaton, koska uudessa liitossa on samat ehdot kuin vanhassa oli.

Heb 8:7 Jos ensimmäinen liitto olisi ollut rikkumaton, ei sen sijalle olisi tarvittu toista.
8 Mutta nyt Jumala moittii kansaansa: -- Kuulkaa! Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. [Jer. 31:31-34]
9 Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
10 Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

>>>Tuossa on lause ja pyydä jotakin kertomaan mitä siinä lukee jos satanistinen lahkosi antaa väärän ymmärryksen selvään asiaan.<<<

Sinä MrPahis herjaat vanhurskaita kristittyjä kuin Saatana. Raivostut aina, kun joku kirjoittaa totuuden. Tämä tietenkin todistaa siitä, että ole väärä profeetta, joka palvelee pimeyden voimia.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tämä liitto EI OLE SAMANLAINEN KUIN TEIN HEIDÄN ISIENSÄ KANSSA.<<<

Ero liitoissa on vain siinä yhdessä asiassa, että vanhassa liitossa Israel ei lakia noudattanut, mutta uudessa liitossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Uutta liittoa ei olisi edes tarvittu, jos liitto olisi ollut rikkumaton, koska uudessa liitossa on samat ehdot kuin vanhassa oli.

Heb 8:7 Jos ensimmäinen liitto olisi ollut rikkumaton, ei sen sijalle olisi tarvittu toista.
8 Mutta nyt Jumala moittii kansaansa: -- Kuulkaa! Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. [Jer. 31:31-34]
9 Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
10 Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

>>>Tuossa on lause ja pyydä jotakin kertomaan mitä siinä lukee jos satanistinen lahkosi antaa väärän ymmärryksen selvään asiaan.<<<

Sinä MrPahis herjaat vanhurskaita kristittyjä kuin Saatana. Raivostut aina, kun joku kirjoittaa totuuden. Tämä tietenkin todistaa siitä, että ole väärä profeetta, joka palvelee pimeyden voimia.

Lue lisää

En minä raivostu... kerron ihan rauhallisella mielellä.
Se olet sinä kuka raivoat.
Tajua siis, että Israel joka tulee liittymään uuteen liittoon ei tarvitse lakikirjoja eikä ketään päsmäröimään sillä se on uusiliitto Kristuksessa.
Silloin on Pyhyys uskovassa sinettinä ja Jeesus Kristus , Isä ja Poika puhuu Hengen kautta ja ohjaa oikeaan ihmistä.
Tajua siis, että lakiliitto on kumottu vaikka kuinka valehtelet satanisti huijari.
Lakiliittoa ei ole enää.
Lopeta tuo valehtelu jos sinulla edes hitusta on järkeä.
Ihan itsesi ja muiden vuoksi joita yrität eksyttää valheillasi .

MrHyvis kirjoitti:

En minä raivostu... kerron ihan rauhallisella mielellä.
Se olet sinä kuka raivoat.
Tajua siis, että Israel joka tulee liittymään uuteen liittoon ei tarvitse lakikirjoja eikä ketään päsmäröimään sillä se on uusiliitto Kristuksessa.
Silloin on Pyhyys uskovassa sinettinä ja Jeesus Kristus , Isä ja Poika puhuu Hengen kautta ja ohjaa oikeaan ihmistä.
Tajua siis, että lakiliitto on kumottu vaikka kuinka valehtelet satanisti huijari.
Lakiliittoa ei ole enää.
Lopeta tuo valehtelu jos sinulla edes hitusta on järkeä.
Ihan itsesi ja muiden vuoksi joita yrität eksyttää valheillasi .

Lue lisää

Kristus on tehty kiroukseksi.

Galatalaiskirje 3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Kristus on tehty kiroukseksi.

Galatalaiskirje 3:13.

Tämä on Matteus 7 se tie joka vie kadotukseen - päädytte helvettiin.

1.Korintolaiskirje 3:13

MrHyvis kirjoitti:

En minä raivostu... kerron ihan rauhallisella mielellä.
Se olet sinä kuka raivoat.
Tajua siis, että Israel joka tulee liittymään uuteen liittoon ei tarvitse lakikirjoja eikä ketään päsmäröimään sillä se on uusiliitto Kristuksessa.
Silloin on Pyhyys uskovassa sinettinä ja Jeesus Kristus , Isä ja Poika puhuu Hengen kautta ja ohjaa oikeaan ihmistä.
Tajua siis, että lakiliitto on kumottu vaikka kuinka valehtelet satanisti huijari.
Lakiliittoa ei ole enää.
Lopeta tuo valehtelu jos sinulla edes hitusta on järkeä.
Ihan itsesi ja muiden vuoksi joita yrität eksyttää valheillasi .

Lue lisää

>>>Tajua siis, että Israel joka tulee liittymään uuteen liittoon ei tarvitse lakikirjoja eikä ketään päsmäröimään sillä se on uusiliitto Kristuksessa.<<<

Tämä on paksu valhe, joka ei perustu mihinkään.

Kristus asetti Jeremien kirjassa mainitun uuden liiton, jossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Laki on keskeisessä asemassa Kristuksen uudessa liitossa, joka on myös lakiliitto, jossa on säädökset myös armosta. Kristus itsekin vaati lain noudattamista. Sinä MrPahis et tätä pysty mielemään, koska ole pimeyden palveluksessa oleva väärä profeetta.

Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

2 Moos 31:17 Pysyköön sapatti ikuisesti merkkinä liitosta, jonka olen teidän kanssanne tehnyt, sillä kuutena päivänä minä, Herra, loin taivaan ja maan, mutta seitsemäntenä päivänä en enää tehnyt työtä vaan lepäsin."

Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.
8 Herra, Herra sanoo, hän, joka kokoaa Israelin karkoitetut: Minä kokoan vielä muitakin sen koottujen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tajua siis, että Israel joka tulee liittymään uuteen liittoon ei tarvitse lakikirjoja eikä ketään päsmäröimään sillä se on uusiliitto Kristuksessa.<<<

Tämä on paksu valhe, joka ei perustu mihinkään.

Kristus asetti Jeremien kirjassa mainitun uuden liiton, jossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Laki on keskeisessä asemassa Kristuksen uudessa liitossa, joka on myös lakiliitto, jossa on säädökset myös armosta. Kristus itsekin vaati lain noudattamista. Sinä MrPahis et tätä pysty mielemään, koska ole pimeyden palveluksessa oleva väärä profeetta.

Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

2 Moos 31:17 Pysyköön sapatti ikuisesti merkkinä liitosta, jonka olen teidän kanssanne tehnyt, sillä kuutena päivänä minä, Herra, loin taivaan ja maan, mutta seitsemäntenä päivänä en enää tehnyt työtä vaan lepäsin."

Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.
8 Herra, Herra sanoo, hän, joka kokoaa Israelin karkoitetut: Minä kokoan vielä muitakin sen koottujen lisäksi.

Lue lisää

Aivan..taas otettiin sieltä täältä ja eri aikoina.
Olet sinä kyllä satanistien satanisti sillä moista valehtelijaa ei ole ennen nähty.
Jesaja kertoo Israelin kansan seassa olevista pakanoista siinä ajassa kun lakiliitto oli olemassa.Nyt tuo ei päde enää sillä Jumala purki lakiliiton kuten itse otit esiin yrittäessäsi muuttaa sitä valheeksi eli selvästi :
Jer: Teen uuden liiton (Israel) kanssa
Tämä ei ole samanlainen liitto kuin tein ns Mooseksen aikaan vaan uudenlainen liitto.
Tämä liitto on juuri uusiliitto Kristuksessa jossa Jumalan ohjaus tulee Hengen kautta .
Siitä ut kirjoittaa öljypuusta ja kuka ensin on ollut siinä jne.
Täytyy sanoa ,että sinä satanisti et tajua yhtään mitään uudesta liitosta.
Kuinka voitkaan kun olet kirouksen alainen ja koko porukkasi mitä edustat, mutta itse vastaatte aikanaan ja nimenomaan vastaatte lain alla kun sitä palvotte ja silloin teillä ei ole Kristuksen armoa.

MrHyvis kirjoitti:

Aivan..taas otettiin sieltä täältä ja eri aikoina.
Olet sinä kyllä satanistien satanisti sillä moista valehtelijaa ei ole ennen nähty.
Jesaja kertoo Israelin kansan seassa olevista pakanoista siinä ajassa kun lakiliitto oli olemassa.Nyt tuo ei päde enää sillä Jumala purki lakiliiton kuten itse otit esiin yrittäessäsi muuttaa sitä valheeksi eli selvästi :
Jer: Teen uuden liiton (Israel) kanssa
Tämä ei ole samanlainen liitto kuin tein ns Mooseksen aikaan vaan uudenlainen liitto.
Tämä liitto on juuri uusiliitto Kristuksessa jossa Jumalan ohjaus tulee Hengen kautta .
Siitä ut kirjoittaa öljypuusta ja kuka ensin on ollut siinä jne.
Täytyy sanoa ,että sinä satanisti et tajua yhtään mitään uudesta liitosta.
Kuinka voitkaan kun olet kirouksen alainen ja koko porukkasi mitä edustat, mutta itse vastaatte aikanaan ja nimenomaan vastaatte lain alla kun sitä palvotte ja silloin teillä ei ole Kristuksen armoa.

Lue lisää

Kannattaisiko olla kirjoittamatta kun et osaa olla asiallinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko olla kirjoittamatta kun et osaa olla asiallinen?

Kannattaisiko sinun olla hiljaa ?

MrHyvis kirjoitti:

Aivan..taas otettiin sieltä täältä ja eri aikoina.
Olet sinä kyllä satanistien satanisti sillä moista valehtelijaa ei ole ennen nähty.
Jesaja kertoo Israelin kansan seassa olevista pakanoista siinä ajassa kun lakiliitto oli olemassa.Nyt tuo ei päde enää sillä Jumala purki lakiliiton kuten itse otit esiin yrittäessäsi muuttaa sitä valheeksi eli selvästi :
Jer: Teen uuden liiton (Israel) kanssa
Tämä ei ole samanlainen liitto kuin tein ns Mooseksen aikaan vaan uudenlainen liitto.
Tämä liitto on juuri uusiliitto Kristuksessa jossa Jumalan ohjaus tulee Hengen kautta .
Siitä ut kirjoittaa öljypuusta ja kuka ensin on ollut siinä jne.
Täytyy sanoa ,että sinä satanisti et tajua yhtään mitään uudesta liitosta.
Kuinka voitkaan kun olet kirouksen alainen ja koko porukkasi mitä edustat, mutta itse vastaatte aikanaan ja nimenomaan vastaatte lain alla kun sitä palvotte ja silloin teillä ei ole Kristuksen armoa.

Lue lisää

Mitä hyötyä Israelille on uudesta liitosta.

Se tuli annettua 11:lle juutalaiselle, eikä muut välittäneet mitään liiton antajasta, joka oli Jeesus.

torre3 kirjoitti:

Mitä hyötyä Israelille on uudesta liitosta.

Se tuli annettua 11:lle juutalaiselle, eikä muut välittäneet mitään liiton antajasta, joka oli Jeesus.

Kyllähän Iihava Kuutio on sinua nàismaista pyIIyyn Iykkinyt.

Emme mahda sille mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Iihava Kuutio on sinua nàismaista pyIIyyn Iykkinyt.

Emme mahda sille mitään.

2006-2010.

Emme mahda mitään silläkään, että olet kummallinen.

torre3 kirjoitti:

2006-2010.

Emme mahda mitään silläkään, että olet kummallinen.

Olette turvoksissa kuin potkittu.

Anonyymi kirjoitti:

Olette turvoksissa kuin potkittu.

Niin. Emme mahda mitään sille, että olet kummallinen.

torre3 kirjoitti:

2006-2010.

Emme mahda mitään silläkään, että olet kummallinen.

Emme tosiaan mahda sille mitään että oIet kummallinen, RumaJammu.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sulla on Raamatusta väärä kohta?

Jeremia:

7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

Matteuksen evankeliumi:

21:13 Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

Markuksen evankeliumi:

11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

Luukkaan evankeliumi:

19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan"

Ja miten temppelistä tuli ryövärienen luoja, niin että se oli jo Jeesuksen aikana sellainen, kun hän riehui temppelissä ajaen uhrieläinten myyjät ulos, ja kaataen rahanvaihtajien pöydät. Koska kyse oli Jahven temppelistä, ja oli happamattoman leivän juhla, niin siellä teurastettiin - kuin konsanaan Jeesus pääsiäislampaana - myös esikoispojat. Löytyy tuosta Jeremia 7 luvusta, johon Jeesus on laitettu viittaamaan kaikikissa neljässä evankeliumissa:

7:27 Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa. Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa. Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen."

Samassa kappaleessa Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.

Lue lisää

7:11 "Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo JHWH." Ensinnäkin sanaa temppeli ei tuolloin käytetty vain uhripaikan nimi oli Beit JHWH, Jahven huone. iksi JHWH itse kutsuu omaa uhripaikkaansa "minun huoneekseni", sehän se oli .Jeesuksen mielestä se oli hänen isänsä huone koska JHWH oliko koko israelin isä.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten Mooseksen Jumala ei ole Israelin Jumala, vaan Jeesuksen sanoin saatana ja kaiken valheen isä, jonka juutalaiset veivät temppeliin, jonka laittoivat Israelin Jumalan nimiin, ja tekivät kristinuskon Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan, opettamaan Israelin Jumalana, ja saivat kaikki uskomaan, että tuo Israelin Jumalan sanoma uhrikultti-iljetys liittyisi Israelin Jumalaan.

Ei liity, vaan kyseessä on VT:n Saatana eli Baal-jumala - nyt jo arkeologisin todistein todistettuna.Mutta on kyllä juutalaisen opilla myös kristinuskon Jumala kuin myös Islaminkin Jumala.

Tunnetaan Baal-nimen lisäksi, JHWH, Allah, Jahve ja Jehova -nimillä. Löytyy wikipedia sivulta Jahve - on puhuva tulivuori, löytyy Raamatusta 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa kymmenen käskyään.

Jeesus tapettiin Jahven temppelin, Mooseksen lain sekä juutalaisten, joiden Jumala on kyseessä, uhrikultin vastustamisesta jumalanpilkkasyyttellä., kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan Isä Jumalana.

Lue lisää

Sen paremmin saatanaa kuin mitään jumalaa tms ei voi arkeologisen todistein todistaa. Kyse uskontojen opeista ja ja olennoista joita niissä uskotaan tosiksi . Kukaan ei kiellä että uskonnoissa palvotaan erilaisia olentoja ja näistä on kirjallisia merkintöjä mikä ei kuitenkaan palvotuista olennoista tosia.

Paavalin Jeesus oli eri tyyppi!

Jeesus puhui lainalla oleville juutalaisille ja niille jotka lain alla tuomitaan maailmanlopussa.
Kuten Paavali sanoo...käskyt moraali tässä tapauksessa on Pyhät ja hyvät ja niin ne on ,mutta lain alla me emme ole.
Jos tätä ei tajua niin ei tajua mitään uudesta liitosta jossa Pyhyyden Henki on ihmisessä ja Hänessä kuuluu Isän ja Pojan ääni.
No tuleeko jollekin mieleen ,että Jeesus esim opettaisi varastamaan tai murhaamaan tms kun ohjaa ihmistä sisältä käsin.
Vastaus on EI.
JEESUKSEN OHJAUS ON VARMASTI HYVÄÄ EIKÄ OHJAA MIHINKÄÄN VÄÄRYYTEEN VAAN HYVÄÄN JA TÄMÄ ON SITÄ HENGEN HEDELMÄÄ JA TEKOJA HENGESSÄ...

Niin, sinäkin oletat tuota korvausteologiaa.
Mikä juulaisten kanssa tehty liitto kuka kuuluu kristityille?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinäkin oletat tuota korvausteologiaa.
Mikä juulaisten kanssa tehty liitto kuka kuuluu kristityille?

En olettanut mitään. Toin pelkästään muiden käsityksiä asiasta. Samoin hain vähän fakta tietoa.

Esität kysymyksen, johon mielelläni kuulisin sinun vastauksesi.

Mummomuori2 kirjoitti:

En olettanut mitään. Toin pelkästään muiden käsityksiä asiasta. Samoin hain vähän fakta tietoa.

Esität kysymyksen, johon mielelläni kuulisin sinun vastauksesi.

Lue lisää

Mummomuori, mitähän jos ihan ensimmäisenä ymmärtäisit, että se uusi liitto tehtiin Jeesuksen verellä Saatanan kanssa, kun Luojajumala sanoo Raamatussa tehneensä ikuisen liiton kaiken luomansa ja itsessä välille?

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori, mitähän jos ihan ensimmäisenä ymmärtäisit, että se uusi liitto tehtiin Jeesuksen verellä Saatanan kanssa, kun Luojajumala sanoo Raamatussa tehneensä ikuisen liiton kaiken luomansa ja itsessä välille?

Lue lisää

Vai mistä sinä kuvittelet niiden demonien pöllähtävän uskovaisten kimppuun uudestisyntymällä? Taivaastako?

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori, mitähän jos ihan ensimmäisenä ymmärtäisit, että se uusi liitto tehtiin Jeesuksen verellä Saatanan kanssa, kun Luojajumala sanoo Raamatussa tehneensä ikuisen liiton kaiken luomansa ja itsessä välille?

Lue lisää

noin , ne Jehova vääristelijät , vääristää , KAIKEN raamatun sanan .

"nurjalle minäkin olen nurja"

Anonyymi kirjoitti:

noin , ne Jehova vääristelijät , vääristää , KAIKEN raamatun sanan .

"nurjalle minäkin olen nurja"

Se Jehova on se Saatana - kristinuskossa nimeltä Jahve, islamisteilla nimeltä Allah ja juutalaisilla nimektä JHWH, mutta sama Jumala - todellisuudessa Basl-jumala, joka vaatii ihmisuhreja, ja jolle holokaustilla uhrattiin 6 miljoonaa oman valtion saamiseksi juutalaisille - 'holokausti' sana tulee VT:sta ja tarkoittaa juuri tuolle Jumalalle kokonaan poltettua uhrilahjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se Jehova on se Saatana - kristinuskossa nimeltä Jahve, islamisteilla nimeltä Allah ja juutalaisilla nimektä JHWH, mutta sama Jumala - todellisuudessa Basl-jumala, joka vaatii ihmisuhreja, ja jolle holokaustilla uhrattiin 6 miljoonaa oman valtion saamiseksi juutalaisille - 'holokausti' sana tulee VT:sta ja tarkoittaa juuri tuolle Jumalalle kokonaan poltettua uhrilahjaa.

Lue lisää

sehän se onkin , haettu syy , _ holokausti.

kas , kun kristinusko ollut jo ennen holokaustia.
Jos evankeliumin vääristelijöille sanoo mitään: kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Se Jehova on se Saatana - kristinuskossa nimeltä Jahve, islamisteilla nimeltä Allah ja juutalaisilla nimektä JHWH, mutta sama Jumala - todellisuudessa Basl-jumala, joka vaatii ihmisuhreja, ja jolle holokaustilla uhrattiin 6 miljoonaa oman valtion saamiseksi juutalaisille - 'holokausti' sana tulee VT:sta ja tarkoittaa juuri tuolle Jumalalle kokonaan poltettua uhrilahjaa.

Lue lisää

Virhe - Baal-jumala, jonka äiti oli Asera ja isä viljanjumala Dragon muistaakseni. Baal nimi vain vaihdettiin Jahveksi tai ääntämisestä riippuen Jehovaksi.

Tämä varmistui vielä arkeologisin todistein, kun löytyi piirtokirjoitukset 'Jahve ja hänen Aseransa'.

Myöhemmin Asera oli Jahven vauöimo, joka tiputettiin pois, ja juutalaiset ryhtyivät valehtelemaan JHWH -Jahvea Israelin Jumalaksi.

Totuus kyllä löytyy myös Raamatustakin, Jeremia 7, mutta myös Mooseksen kirjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Virhe - Baal-jumala, jonka äiti oli Asera ja isä viljanjumala Dragon muistaakseni. Baal nimi vain vaihdettiin Jahveksi tai ääntämisestä riippuen Jehovaksi.

Tämä varmistui vielä arkeologisin todistein, kun löytyi piirtokirjoitukset 'Jahve ja hänen Aseransa'.

Myöhemmin Asera oli Jahven vauöimo, joka tiputettiin pois, ja juutalaiset ryhtyivät valehtelemaan JHWH -Jahvea Israelin Jumalaksi.

Totuus kyllä löytyy myös Raamatustakin, Jeremia 7, mutta myös Mooseksen kirjoista.

Lue lisää

JHWH-Jahve-Jehova-Allah on syntijumala, josta ylipäätään tulee uskontoon koko syntikäsite - saatana kiristää synnillä, että saa itselleen uhrilahjoja.

Kuten 2.Moos.13 esikoispoikia ja karjan urospuolia - perheen elanto ja turva, kun maksoi papeille lunastusmaksun näitä ei tapettu.

Kristinuskossa tuo syntikiristys on sitten Jeesuksen uhraaminen tosi Jumalana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Näin juutalaiset saivat uskonnolla vallan ja rahamarkkinatorin pyörimään.

Anonyymi kirjoitti:

JHWH-Jahve-Jehova-Allah on syntijumala, josta ylipäätään tulee uskontoon koko syntikäsite - saatana kiristää synnillä, että saa itselleen uhrilahjoja.

Kuten 2.Moos.13 esikoispoikia ja karjan urospuolia - perheen elanto ja turva, kun maksoi papeille lunastusmaksun näitä ei tapettu.

Kristinuskossa tuo syntikiristys on sitten Jeesuksen uhraaminen tosi Jumalana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Näin juutalaiset saivat uskonnolla vallan ja rahamarkkinatorin pyörimään.

Lue lisää

Olen pahoillani, mutta tämä on Raamatun kylmä totuus. Minä olen syytön siihen, jos te astuitte uskomiinaan tutkimatta, että mihin teidän käsketään edes uskoa. Kaikki lukee kristallin kirkkaana Raamatussa juuri kuten on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani, mutta tämä on Raamatun kylmä totuus. Minä olen syytön siihen, jos te astuitte uskomiinaan tutkimatta, että mihin teidän käsketään edes uskoa. Kaikki lukee kristallin kirkkaana Raamatussa juuri kuten on totuus.

Lue lisää

Ne joilla on nyt kyky ymmärtää vähän laajempiakin kokonaisuuksia, niin miettikääpä, että miten valtavasta asiasta on nyt kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ne joilla on nyt kyky ymmärtää vähän laajempiakin kokonaisuuksia, niin miettikääpä, että miten valtavasta asiasta on nyt kyse.

Otetaan nyt esimerkkinä vaikkapa koko toisen maailmansodan historia, Israelin valtion synty, kuten myös Euroopan unionin luominen toisen maailmansodan perustalta saksalaisin kristillisdemokraatein pyhällä kristinuskon arvomaailmalla rahoittamaan Israel.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan nyt esimerkkinä vaikkapa koko toisen maailmansodan historia, Israelin valtion synty, kuten myös Euroopan unionin luominen toisen maailmansodan perustalta saksalaisin kristillisdemokraatein pyhällä kristinuskon arvomaailmalla rahoittamaan Israel.

Lue lisää

Tässä on paketti, joka ei kestä sekuntiakaan päivänvaloa kurkistaa taustatotuuksia.

>>>Tuossa oikeastaan pitäisi olla että ”kristityt luulevat, ettei Mooseksen käskyt ole enää voimassa…”. Sillä sehän on kristinuskon eräs keskeinen ajatus. Ajatus tuossa ehkä menee siten, että uusi liitto oli vain juutalaisia varten, jotka eläisivät edelleen Mooseksen lakien alaisena, eikä Jeesus olisi näitä lakeja täyttänyt.<<<

Mikä valhe taas kerran Mummomuorilta.

Ensinnäkin, Jeesus käski kaikkia seuraajiaan noudattamaan Mooseksen lakia, jonka hän sanoi olevan voimassa maailman loppuun asti. Se on kristinuskon keskeinen ajatus, että pitää noudattaa lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Toiseksi uudessa liitossa kirjoitetaan sydämeen Mooseksen laki, jotta sitä noudatettaisiin. Tämän uuden liiton profetoi Jeremia ja Jeesus asetti sen.

Kolmanneksi. Jeesus ei täyttänyt kenenkään velvollisuutta noudattaa lakia, mutta täytti oman velvollisuutensa sekä laissa olevat Messias profetiat. Lain täyttäminen ei tarkoita missään nimessä lain mitätöimistä, kuten jumalaton Mummomuori tässä yrittää valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on paketti, joka ei kestä sekuntiakaan päivänvaloa kurkistaa taustatotuuksia.

Vaikka jo yli 10 vuotta sitten South Parkin 13. tuotantokauden jaksossa irvailtiin koko muun maailman poksattavan liian rehellisen Suomen ydinaseilla, kun nämä meinaavat tunnustaa totuuden, ja sitten valehdellaan ufoille, että Suomi teki itsemurhan, niin ei se ihan koko tilanteen ratkaisuksi kyllä käy.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tuossa oikeastaan pitäisi olla että ”kristityt luulevat, ettei Mooseksen käskyt ole enää voimassa…”. Sillä sehän on kristinuskon eräs keskeinen ajatus. Ajatus tuossa ehkä menee siten, että uusi liitto oli vain juutalaisia varten, jotka eläisivät edelleen Mooseksen lakien alaisena, eikä Jeesus olisi näitä lakeja täyttänyt.<<<

Mikä valhe taas kerran Mummomuorilta.

Ensinnäkin, Jeesus käski kaikkia seuraajiaan noudattamaan Mooseksen lakia, jonka hän sanoi olevan voimassa maailman loppuun asti. Se on kristinuskon keskeinen ajatus, että pitää noudattaa lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Toiseksi uudessa liitossa kirjoitetaan sydämeen Mooseksen laki, jotta sitä noudatettaisiin. Tämän uuden liiton profetoi Jeremia ja Jeesus asetti sen.

Kolmanneksi. Jeesus ei täyttänyt kenenkään velvollisuutta noudattaa lakia, mutta täytti oman velvollisuutensa sekä laissa olevat Messias profetiat. Lain täyttäminen ei tarkoita missään nimessä lain mitätöimistä, kuten jumalaton Mummomuori tässä yrittää valehdella.

Lue lisää

Siis juutalaisia.

Ei todellakaan koske koko maailmaa. Oletko huomannut, että koko maailmassa ei noudateta Mooseksen lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka jo yli 10 vuotta sitten South Parkin 13. tuotantokauden jaksossa irvailtiin koko muun maailman poksattavan liian rehellisen Suomen ydinaseilla, kun nämä meinaavat tunnustaa totuuden, ja sitten valehdellaan ufoille, että Suomi teki itsemurhan, niin ei se ihan koko tilanteen ratkaisuksi kyllä käy.

Lue lisää

Huoh, kuinkahan paljon nyt on pupujusseja päät pensaassa?!

Anonyymi kirjoitti:

Huoh, kuinkahan paljon nyt on pupujusseja päät pensaassa?!

Onko teillä nyt ajatuksia, ehdotuksia, että miten ne aikovat nyt tämän pelikentän putsata?!

Anonyymi kirjoitti:

Onko teillä nyt ajatuksia, ehdotuksia, että miten ne aikovat nyt tämän pelikentän putsata?!

Nimittäin se aiotaan nyt putsata, se on jo ilmoitettu joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna. Muita vaihtoehtoja ei ole annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Nimittäin se aiotaan nyt putsata, se on jo ilmoitettu joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna. Muita vaihtoehtoja ei ole annettu.

Ymmärtäkää - olemme äärimmäisen vaikeassa tilanteessa, emmekä sen ulkopuolella, vaan suoraan sen ytimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtäkää - olemme äärimmäisen vaikeassa tilanteessa, emmekä sen ulkopuolella, vaan suoraan sen ytimessä.

Voi Luojani - miksi juuri Suomi ja miksi juuri minä joudun teille tätä kertomaan. En jaksa enää.

MIKSI ETTE USKONEET LUTHERIA??

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori, mitähän jos ihan ensimmäisenä ymmärtäisit, että se uusi liitto tehtiin Jeesuksen verellä Saatanan kanssa, kun Luojajumala sanoo Raamatussa tehneensä ikuisen liiton kaiken luomansa ja itsessä välille?

Lue lisää

’”Mummomuori, mitähän jos ihan ensimmäisenä ymmärtäisit, että se uusi liitto tehtiin Jeesuksen verellä Saatanan kanssa, kun Luojajumala sanoo Raamatussa tehneensä ikuisen liiton kaiken luomansa ja itsessä välille?”

Aika vaikeaa on noita sinun yksityisiä ajatuksia lukea saati ymmärtää. Niissä kun ei ole mitään johdonmukaisuuksia etkä sitä kykene oikein faktoillakaan avaamaan.

Sinulla näyttää olevan jo niin monta jumalaa noissa tarinoissa, ettei perässä pysy.

Mummomuori2 kirjoitti:

’”Mummomuori, mitähän jos ihan ensimmäisenä ymmärtäisit, että se uusi liitto tehtiin Jeesuksen verellä Saatanan kanssa, kun Luojajumala sanoo Raamatussa tehneensä ikuisen liiton kaiken luomansa ja itsessä välille?”

Aika vaikeaa on noita sinun yksityisiä ajatuksia lukea saati ymmärtää. Niissä kun ei ole mitään johdonmukaisuuksia etkä sitä kykene oikein faktoillakaan avaamaan.

Sinulla näyttää olevan jo niin monta jumalaa noissa tarinoissa, ettei perässä pysy.

Lue lisää

Näyttää siltä, että henkilö näkisi jumalakuvan kehitysvaiheitten ilmentymät todellisina ja muuttumattomina olioina. Hän itse on tavallaan jäänyt monijumalaisen kehitysvaiheen vangiksi. Eräässä vaiheessa kehitys oli polylatriaa. Uskottiin, että oli monia jumalia, mutta niistä tuli palvella vain yhtä.

Seuraava kehitysvaihe oli, että uskottiin ainoaan Jumalaan, mutta kuva tästä ainoasta saattoi olla hiukan eri, kuten niin sanotuissa aabrahamilaisissa uskonnoissa, juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa.

Polylatrisen vaiheen piirteitä näkyy myös fundamentalismissa. Ajatellaan vieraita jumalia epäjumalina, eikä samana kuin omaa, josta on vain eri käsitys. Ajatellaan, että esimerkiksi muslimien Jumala olisi epäjumala, eikä suinkaan sama kuin kristittyjen.

Todellisuudessa nimikin on kielellisesti samaa kantaa El, Eloah, Elohim, Allah, tai yleensä jumalaa tarkoittava sana arabiassa ilah, joka on saanut hiukan eri asun seemiläisten kielten eriytyessä. 🌹👀

ouro kirjoitti:

Näyttää siltä, että henkilö näkisi jumalakuvan kehitysvaiheitten ilmentymät todellisina ja muuttumattomina olioina. Hän itse on tavallaan jäänyt monijumalaisen kehitysvaiheen vangiksi. Eräässä vaiheessa kehitys oli polylatriaa. Uskottiin, että oli monia jumalia, mutta niistä tuli palvella vain yhtä.

Seuraava kehitysvaihe oli, että uskottiin ainoaan Jumalaan, mutta kuva tästä ainoasta saattoi olla hiukan eri, kuten niin sanotuissa aabrahamilaisissa uskonnoissa, juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa.

Polylatrisen vaiheen piirteitä näkyy myös fundamentalismissa. Ajatellaan vieraita jumalia epäjumalina, eikä samana kuin omaa, josta on vain eri käsitys. Ajatellaan, että esimerkiksi muslimien Jumala olisi epäjumala, eikä suinkaan sama kuin kristittyjen.

Todellisuudessa nimikin on kielellisesti samaa kantaa El, Eloah, Elohim, Allah, tai yleensä jumalaa tarkoittava sana arabiassa ilah, joka on saanut hiukan eri asun seemiläisten kielten eriytyessä. 🌹👀

Lue lisää

"Näyttää siltä, että henkilö näkisi jumalakuvan kehitysvaiheitten ilmentymät todellisina ja muuttumattomina olioina."

Sen mitä olen analysoinut hänen kirjoituksiaan, niin historiaa sekä mututietoa on sotkettu puuroksi, josta on kehitelty sitten aika erikoislaatuinen oma uskonto.

ouro kirjoitti:

Näyttää siltä, että henkilö näkisi jumalakuvan kehitysvaiheitten ilmentymät todellisina ja muuttumattomina olioina. Hän itse on tavallaan jäänyt monijumalaisen kehitysvaiheen vangiksi. Eräässä vaiheessa kehitys oli polylatriaa. Uskottiin, että oli monia jumalia, mutta niistä tuli palvella vain yhtä.

Seuraava kehitysvaihe oli, että uskottiin ainoaan Jumalaan, mutta kuva tästä ainoasta saattoi olla hiukan eri, kuten niin sanotuissa aabrahamilaisissa uskonnoissa, juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa.

Polylatrisen vaiheen piirteitä näkyy myös fundamentalismissa. Ajatellaan vieraita jumalia epäjumalina, eikä samana kuin omaa, josta on vain eri käsitys. Ajatellaan, että esimerkiksi muslimien Jumala olisi epäjumala, eikä suinkaan sama kuin kristittyjen.

Todellisuudessa nimikin on kielellisesti samaa kantaa El, Eloah, Elohim, Allah, tai yleensä jumalaa tarkoittava sana arabiassa ilah, joka on saanut hiukan eri asun seemiläisten kielten eriytyessä. 🌹👀

Lue lisää

Islaminusko on ihan eri uskonto kuin kristinusko. Sekä käsitys Jumalasta, että koko uskonto eroaa niin paljon kristinuskosta, ettei voida millään puhua samasta Jumalasta.
Muslimit kuvaavat jumalansa ihan toisin kuin kristityt Jumalan. Koraani ei kuvaa ollenkaan kristinuskon Jumalaa, eikä Raamattu muslimien käsittämää jumalaa. Muhammed oli väärä profeetta, eksyttäjä. Jeesus on Jumala kristityille, islaminuskoisille vain profeetta. Pelkkä profeetta ei voi olla vain eri käsitys samasta Jumalasta. Islaminuskoisten jumala ei istu millään tapaa yhteen Raamatun kuvaaman Jumalan kanssa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Näyttää siltä, että henkilö näkisi jumalakuvan kehitysvaiheitten ilmentymät todellisina ja muuttumattomina olioina."

Sen mitä olen analysoinut hänen kirjoituksiaan, niin historiaa sekä mututietoa on sotkettu puuroksi, josta on kehitelty sitten aika erikoislaatuinen oma uskonto.

Lue lisää

Lisäksi puuro paloi pohjaan.

Tarkoitat varmaankin että ne sopivat kohdat. Kaikkihan sinä et suinkaan noudata.

Että kristityt toimivat näin:

Pari riviä VT:sta, pari lausetta Jeesukselta.

Niin sitä noudatetaan.

Juuri näin - sama Saatana jatkoi Jumalana, joka luulee muuta, on väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin - sama Saatana jatkoi Jumalana, joka luulee muuta, on väärässä.

Ja se taivasten valtakunnan isä Jumala päätyi Jeesuksen nimeen vain teurastetuksi ja kirotuksi uhriksi kristinuskossa, jota Jeesus opetti.

torre3 kirjoitti:

Että kristityt toimivat näin:

Pari riviä VT:sta, pari lausetta Jeesukselta.

Niin sitä noudatetaan.

Kuutio on tosiaan Iihonut taas lisää.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ja se taivasten valtakunnan isä Jumala päätyi Jeesuksen nimeen vain teurastetuksi ja kirotuksi uhriksi kristinuskossa, jota Jeesus opetti.

Mutta sen te, tanan taliaivot, voisitte edes tajuta, että Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi on täysin eri, kuin on juutalaisen syntien valtakunnan evankeliumi, prkl. Ja että on ero Jumalalla ja Jumalaksi kutsutulla Saatanalla ja paratiisilla ja Paavalin taivaalla, jossa palaa tuli, mihin olette matkalla!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sen te, tanan taliaivot, voisitte edes tajuta, että Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi on täysin eri, kuin on juutalaisen syntien valtakunnan evankeliumi, prkl. Ja että on ero Jumalalla ja Jumalaksi kutsutulla Saatanalla ja paratiisilla ja Paavalin taivaalla, jossa palaa tuli, mihin olette matkalla!

Lue lisää

ONKO TÄMÄ SE PAIKKA, JOHON JEESUS SANOI JOHDATTAVANSA TIEN, MISSSÄ KASVAA SE IKUISEN ELÄMÄN PUU?

1.Korintolaiskirje 3:13

Anonyymi kirjoitti:

ONKO TÄMÄ SE PAIKKA, JOHON JEESUS SANOI JOHDATTAVANSA TIEN, MISSSÄ KASVAA SE IKUISEN ELÄMÄN PUU?

1.Korintolaiskirje 3:13

RAKENSITTE Paavalin luomalle Kristus-perustalle, ja TÄMÄ TEKO tulee näkyviin, kun se TULESSA ILMESTYY. Olette helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

RAKENSITTE Paavalin luomalle Kristus-perustalle, ja TÄMÄ TEKO tulee näkyviin, kun se TULESSA ILMESTYY. Olette helvetissä.

Ja jos paratiisissa palaisi tuli, se puu olisi palanut hiillokseksi, jota paikan isäntä kohentelisi hiilihangolla teitä odotellessa.

TÄSTÄ TULEE KONO IDEA TULISISTA HIILISTÄ HELVETISSÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sen te, tanan taliaivot, voisitte edes tajuta, että Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi on täysin eri, kuin on juutalaisen syntien valtakunnan evankeliumi, prkl. Ja että on ero Jumalalla ja Jumalaksi kutsutulla Saatanalla ja paratiisilla ja Paavalin taivaalla, jossa palaa tuli, mihin olette matkalla!

Lue lisää

Jehovat voi nyt äly-vapaalla uskollaan häipyä niin "kauas kuin pippuri kasvaa .. .

kun ette: "KOSKAAN voi päästä TOTUUDEN tuntemiseen"
>"NIITÄ ovat ne, jotka ovat AINA opetusta ottamassa , eivätkä koskaan voi päästä totuuden
tuntemiseen" 2 Ti,: 3: 7

Anonyymi kirjoitti:

Jehovat voi nyt äly-vapaalla uskollaan häipyä niin "kauas kuin pippuri kasvaa .. .

kun ette: "KOSKAAN voi päästä TOTUUDEN tuntemiseen"
>"NIITÄ ovat ne, jotka ovat AINA opetusta ottamassa , eivätkä koskaan voi päästä totuuden
tuntemiseen" 2 Ti,: 3: 7

Lue lisää

Vaikka kuinka poljet jalkaa Jehova, Jahve, Allah, JHWH - kristinuskon Jumala - on VT:n sama juutalaisten Jumala, joka on Saatana. Totuus ei siitä muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuinka poljet jalkaa Jehova, Jahve, Allah, JHWH - kristinuskon Jumala - on VT:n sama juutalaisten Jumala, joka on Saatana. Totuus ei siitä muuksi muutu.

Ja lisäystä. Asia on todistettavissa Raamatusta, kuten viimeaikaisin arkeologisin löyföksin. Olet saatananpalvoja.

Ja se Jumala on mikä?

torre3 kirjoitti:

Ja se Jumala on mikä?

Aina Kuutiota saa hävetä.
🤓

Eipä uutta liittoa kuulu.

torre3 kirjoitti:

Eipä uutta liittoa kuulu.

Kuutio tulee tänäänkin rähinöimään palstalle.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio tulee tänäänkin rähinöimään palstalle.
🤓

Kiitos sinun?

torre3 kirjoitti:

Kiitos sinun?

En minä sen ToIIon suuhun viinaa kaada.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sen ToIIon suuhun viinaa kaada.

Et tiedä mitään.

Joitakin ärsyttää suunnattomasti sinun kirjoitukset.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitään.

Joitakin ärsyttää suunnattomasti sinun kirjoitukset.

Voi voi.

En tosiaan sen ToIIon suuhun viinaa kaada.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitään.

Joitakin ärsyttää suunnattomasti sinun kirjoitukset.

Häivy toki tältä palstalta.

Anonyymi kirjoitti:

Häivy toki tältä palstalta.

Minusta torre3 on luettava harvoihin asiallisesti kirjoittavin. 🌹👀

ouro kirjoitti:

Minusta torre3 on luettava harvoihin asiallisesti kirjoittavin. 🌹👀

Samanlainen häirikkö kuin sinäkin.

ouro kirjoitti:

Minusta torre3 on luettava harvoihin asiallisesti kirjoittavin. 🌹👀

Et voisi noin todeta, jos olisit yhtään rehellinen.
Torre on kovimpia asiattomasti valehtelijaksi nimittelijöitä. Vaikka oikaisee hänen vääristellyt väitteensä todistein tai on vain eri mieltä kanssaan, niin haukkuu valehtelijaksi.
Ja pilkkaa kristinuskoon liittyviä asioita, kristittyjä, haukkuu todella monilla eri sanoilla, kuten tolloksi, muitakin kuin hänen perässään liikkuvaa trollia. Antaa jatkuvasti väärän todistuksen lähimmäisistään leimaten heitä asioilla, jotka eivät pidä paikkaansa.
Hän jatkaa samojen vääristelyjensä levittämistä jopa vuosia, vaikka ne on oikaistu lukuisia kertoja todistein. Ei voi valehdella, että joku olisi sanonut jotenkin, jos lähteet kertovat tilanteesta toisin. Jos on oikeasti niin huono muisti, että jatkuvasti unohtaa asiat, eikä muista miten asiat tarkalleen olivat, ne voi tarkistaa, eikä jatkaa vain välinpitämättömästi samoin loukkaavin valhein käyttäen niitä aseenaan. Sellainen ei osoita minkäänlaista sivistystä, kunnioitusta muita kohtaan. Ja silloin vain jankataan asioiden vierestä, ei puhuta itse asiasta, siitä mitä on oikeasti sanottu, mitä on oikeasti tapahtunut tms. Eri mielipiteet niiden tosiasioiden pohjalta ovat asia erikseen.

Tarkoittaako tuo sitä, että juutalaiset kääntyvät kristityiksi ja näin vain kristityt pelastuvat?

Mummomuori2 kirjoitti:

Tarkoittaako tuo sitä, että juutalaiset kääntyvät kristityiksi ja näin vain kristityt pelastuvat?

Tietäisit jos olisit lukenut Raamattua.
Eikä se ole mitään kääntymistä koska juuri heiltä kristinusko on lähtenytkin.

yIämummo kirjoitti:

Tietäisit jos olisit lukenut Raamattua.
Eikä se ole mitään kääntymistä koska juuri heiltä kristinusko on lähtenytkin.

Olen kyllä lukenut Raamattua eikä siellä ole tästä asiasta juuri mitään.
Eli juutalaisuus uskontona on mielestäsi aivan sama kuin kristinusko?

yIämummo kirjoitti:

Tietäisit jos olisit lukenut Raamattua.
Eikä se ole mitään kääntymistä koska juuri heiltä kristinusko on lähtenytkin.

Juutalaiset ovat hyvin vähän tulleet kristityiksi. Ei onnistu.

Mummomuori2 kirjoitti:

Olen kyllä lukenut Raamattua eikä siellä ole tästä asiasta juuri mitään.
Eli juutalaisuus uskontona on mielestäsi aivan sama kuin kristinusko?

Evankeliumit, Apt, ja Paavalin kirjeet kertovat juutalaisista ja heidän kristityksi tulemisestaan ja evankeliumin viemisestä myös pakanoille.

Kristinusko on luonnollinen jatkumo juutalaisuudelle kun Messias tuli kuten odottivat.
Eivät kristityksi tulleet juutalaiset kokeneet mitään ongelmaa olla juutalainen kristitty.

yIämummo kirjoitti:

Evankeliumit, Apt, ja Paavalin kirjeet kertovat juutalaisista ja heidän kristityksi tulemisestaan ja evankeliumin viemisestä myös pakanoille.

Kristinusko on luonnollinen jatkumo juutalaisuudelle kun Messias tuli kuten odottivat.
Eivät kristityksi tulleet juutalaiset kokeneet mitään ongelmaa olla juutalainen kristitty.

Lue lisää

"Kristinusko on luonnollinen jatkumo juutalaisuudelle..."

Jota tosin suurin osa silloisistakaan juutalaisista ei hyväksynyt. Nykyään ne ovat kaksi eri uskontoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Kristinusko on luonnollinen jatkumo juutalaisuudelle..."

Jota tosin suurin osa silloisistakaan juutalaisista ei hyväksynyt. Nykyään ne ovat kaksi eri uskontoa.

Lue lisää

Mitä sillä on merkitystä jos joku ei hyväksy?
Totuus ei ole äänedtyskysymys.

yIämummo kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä jos joku ei hyväksy?
Totuus ei ole äänedtyskysymys.

Tosin äärimmäisen vähän siihen aikaan tultiin kristityiksi. Kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois, valitti Paavali.

Mutta kun Espanjasta lähdettiin ryöstöretkille, niin kristittyjä tuli nopeaan tahtiin. Samalla raha ja kieli vaihtui.

Käsittääkseni uusi liitto annettiin 11:lle opetuslapselle.

Älä muuta kuvittele.

Ei voi olla totta.

10 käskyä annettiin niille israelilaisille, jotka olivat lähteneet Egyptistä.

torre3 kirjoitti:

Ei voi olla totta.

10 käskyä annettiin niille israelilaisille, jotka olivat lähteneet Egyptistä.

Näin Raamatun mukaan, mutta eihän mitään erämaavaellusta ollutkaan, ei Moosesta eikä lain antamista. Nämähän olivat vain sen ajan legendoja, joita aluksi kerrottiin sanallisesti ja sitten kirjallisesti.

Vahvasti tulkiten väitetään, että kymmenen käskyä olisi voimassa Uudessakin liitossa, mutta eihän näin toki ole. Esimerkiksi juutalaiset todella ajattelivat, ettei Jumalan nimeä saisi lausua. Ei tällaisesta ole kirkossa tietoakaan.

Mooseksen lain käsky viettää sapattia, tarkoitti lauantaita. Harva kristitty uskoo, että käsky on voimassa. Kymmenessä käskyssä vaadittiin myös pitämään oikeana omistusoikeutta ihmisiin, vaimoon ja palvelijoihin. Ajatusta pidetään kautta kristikunnan kauheana.

Perinnesyistä kymmentä käskyä on muka noudatettava, mutta todellisuudessa ne on selitetty niin uudella tavalla, ettei alkuperäisestä ole enää juuri mitään jäljellä.

Sitä paitsi kymmenen käskyä olivat vain osa todellisuudessa tapahtumatonta legendaa,

Brasil kirjoitti:

Näin Raamatun mukaan, mutta eihän mitään erämaavaellusta ollutkaan, ei Moosesta eikä lain antamista. Nämähän olivat vain sen ajan legendoja, joita aluksi kerrottiin sanallisesti ja sitten kirjallisesti.

Vahvasti tulkiten väitetään, että kymmenen käskyä olisi voimassa Uudessakin liitossa, mutta eihän näin toki ole. Esimerkiksi juutalaiset todella ajattelivat, ettei Jumalan nimeä saisi lausua. Ei tällaisesta ole kirkossa tietoakaan.

Mooseksen lain käsky viettää sapattia, tarkoitti lauantaita. Harva kristitty uskoo, että käsky on voimassa. Kymmenessä käskyssä vaadittiin myös pitämään oikeana omistusoikeutta ihmisiin, vaimoon ja palvelijoihin. Ajatusta pidetään kautta kristikunnan kauheana.

Perinnesyistä kymmentä käskyä on muka noudatettava, mutta todellisuudessa ne on selitetty niin uudella tavalla, ettei alkuperäisestä ole enää juuri mitään jäljellä.

Sitä paitsi kymmenen käskyä olivat vain osa todellisuudessa tapahtumatonta legendaa,

Lue lisää

Raamatussa ei ole viikonpäiviä mainittu.

Raamatussa tosiaan on vain ihmisten ajatuksia ja tarinoita.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole viikonpäiviä mainittu.

Raamatussa tosiaan on vain ihmisten ajatuksia ja tarinoita.

Juuri sen vuoksi kun niitä ei ole mainittu, pitää yksi päivä viettää aivan kummallisesti.

Se on se uskon logiikka.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei ole viikonpäiviä mainittu.

Raamatussa tosiaan on vain ihmisten ajatuksia ja tarinoita.

<<Raamatussa ei ole viikonpäiviä mainittu.<<

On toki, ja monessa kohdin. Esimerkiksi kerrotaan, että naiset menivät Jeesuksen haudalle viikon ensimmäisenä päivänä, siis sunnuntaina. Luomiskertomuksessa kuvitellaan, mitä minäkin viikonpäivänä tapahtui.

Kun mainittiin sapatti, ‏שבת‎, šabbat, tarkoitettiin nimenomaan 7. viikonpäivää, suomeksi lauantaita. Ja se on Raamatussa. Sen sijaan ei ole mahdollista millään kirjoituksella määritellä, kuinka mones viikonpäivä on menossa, mutta se taas selvisi ihmisille ikimuistoisen perinteen jatkumona.

Ihan samaa jatkumoa noudatetaan edelleen, eli suurin osa viettää vapaa- tai pyhäpäivää tämän jatkumon mukaisesti, perjantaina, lauantaina tai sunnuntaina.

Jatkumoa ei ole vähääkään muuttanut, että nykyisin moniaalla sanotaan viikon ensimmäiseksi päiväksi maanantaita, ennen sunnuntaita. Nämä ovat vain kielellisiä seikkoja.

Brasil kirjoitti:

Näin Raamatun mukaan, mutta eihän mitään erämaavaellusta ollutkaan, ei Moosesta eikä lain antamista. Nämähän olivat vain sen ajan legendoja, joita aluksi kerrottiin sanallisesti ja sitten kirjallisesti.

Vahvasti tulkiten väitetään, että kymmenen käskyä olisi voimassa Uudessakin liitossa, mutta eihän näin toki ole. Esimerkiksi juutalaiset todella ajattelivat, ettei Jumalan nimeä saisi lausua. Ei tällaisesta ole kirkossa tietoakaan.

Mooseksen lain käsky viettää sapattia, tarkoitti lauantaita. Harva kristitty uskoo, että käsky on voimassa. Kymmenessä käskyssä vaadittiin myös pitämään oikeana omistusoikeutta ihmisiin, vaimoon ja palvelijoihin. Ajatusta pidetään kautta kristikunnan kauheana.

Perinnesyistä kymmentä käskyä on muka noudatettava, mutta todellisuudessa ne on selitetty niin uudella tavalla, ettei alkuperäisestä ole enää juuri mitään jäljellä.

Sitä paitsi kymmenen käskyä olivat vain osa todellisuudessa tapahtumatonta legendaa,

Lue lisää

"Perinnesyistä kymmentä käskyä on muka noudatettava, mutta todellisuudessa ne on selitetty niin uudella tavalla, ettei alkuperäisestä ole enää juuri mitään jäljellä."

Näin näyttää olevan, ja selityksiä on jo aika moniakin.

Brasil kirjoitti:

<<Raamatussa ei ole viikonpäiviä mainittu.<<

On toki, ja monessa kohdin. Esimerkiksi kerrotaan, että naiset menivät Jeesuksen haudalle viikon ensimmäisenä päivänä, siis sunnuntaina. Luomiskertomuksessa kuvitellaan, mitä minäkin viikonpäivänä tapahtui.

Kun mainittiin sapatti, ‏שבת‎, šabbat, tarkoitettiin nimenomaan 7. viikonpäivää, suomeksi lauantaita. Ja se on Raamatussa. Sen sijaan ei ole mahdollista millään kirjoituksella määritellä, kuinka mones viikonpäivä on menossa, mutta se taas selvisi ihmisille ikimuistoisen perinteen jatkumona.

Ihan samaa jatkumoa noudatetaan edelleen, eli suurin osa viettää vapaa- tai pyhäpäivää tämän jatkumon mukaisesti, perjantaina, lauantaina tai sunnuntaina.

Jatkumoa ei ole vähääkään muuttanut, että nykyisin moniaalla sanotaan viikon ensimmäiseksi päiväksi maanantaita, ennen sunnuntaita. Nämä ovat vain kielellisiä seikkoja.

Lue lisää

Varhain viikon ensimäinenä päivänä tarkoitti lauantai-iltaa.

Brasil kirjoitti:

<<Raamatussa ei ole viikonpäiviä mainittu.<<

On toki, ja monessa kohdin. Esimerkiksi kerrotaan, että naiset menivät Jeesuksen haudalle viikon ensimmäisenä päivänä, siis sunnuntaina. Luomiskertomuksessa kuvitellaan, mitä minäkin viikonpäivänä tapahtui.

Kun mainittiin sapatti, ‏שבת‎, šabbat, tarkoitettiin nimenomaan 7. viikonpäivää, suomeksi lauantaita. Ja se on Raamatussa. Sen sijaan ei ole mahdollista millään kirjoituksella määritellä, kuinka mones viikonpäivä on menossa, mutta se taas selvisi ihmisille ikimuistoisen perinteen jatkumona.

Ihan samaa jatkumoa noudatetaan edelleen, eli suurin osa viettää vapaa- tai pyhäpäivää tämän jatkumon mukaisesti, perjantaina, lauantaina tai sunnuntaina.

Jatkumoa ei ole vähääkään muuttanut, että nykyisin moniaalla sanotaan viikon ensimmäiseksi päiväksi maanantaita, ennen sunnuntaita. Nämä ovat vain kielellisiä seikkoja.

Lue lisää

Yhtään viikonpäivää ei Raamatussa ole nimetty. Maailma on muuttunut paljon sitten Raamatun.

Anonyymi kirjoitti:

Varhain viikon ensimäinenä päivänä tarkoitti lauantai-iltaa.

Silloisen tavan mukaan vuorokausi vaihtui illan pimetessä. Koska ei oltu aivan päiväntasaajalla, se siis vaihtui kesällä hiukan myöhemmin, talvella hiukan aikaisemmin. Myöhemmän tavan mukaan vuorokausi vaihtui keskiyöllä.

Siis vain illan pimenemisen ja keskiyön väli, noin kuusi tuntia, eli kaksi yövartiota kaikkiaan neljästä, kuului eri vuorokauteen. Kaikki muu tapahtui saman vuorokausijatkumon mukaan.

'Varhain' tarkoitti niin silloin kuin nykyisinkin aamua, joten 'varhain viikon ensimmäisenä päivänä' tarkoitti sunnuntaita.

Koska sunnuntai oli Kristuksen ylösnousemisen päivä, alkukristityt kokoontuivat ennen työhön menoa rukoushetkeen ja rakkaudenaterialle. Keisari Konstantinoksen aikana 300-luvulla tuli sallituksi viettää koko sunnuntai vapaana. Keisari Justinianoksen aikana 500-luvulla siitä tuli pakollinen pyhäpäivä.

Juutalaiset viettivät sapattiaan vuorokautta aikaisemmin.

torre3 kirjoitti:

Yhtään viikonpäivää ei Raamatussa ole nimetty. Maailma on muuttunut paljon sitten Raamatun.

Jos et pidä viikonpäivien numerointia ja sapatin mainitsemista viikonpäivien mainitsemisena, niin et sitten pidä. Minun osaltani keskustelu on päättynyt. Hyvää muuten Joulua!

Brasil kirjoitti:

Jos et pidä viikonpäivien numerointia ja sapatin mainitsemista viikonpäivien mainitsemisena, niin et sitten pidä. Minun osaltani keskustelu on päättynyt. Hyvää muuten Joulua!

Lue lisää

Kuitenkin vasta myöhemmin päivillä oli nimet. Ei numerot.

Viikko on voinut alkaa mistä päivästä vaan myös Raamatussa.

torre3 kirjoitti:

Kuitenkin vasta myöhemmin päivillä oli nimet. Ei numerot.

Viikko on voinut alkaa mistä päivästä vaan myös Raamatussa.

OIet jälleen humaIassa!

Uusi liitto annettiin 11:lle opetuslapselle.

5.Mooseksen kirja, 4:10 allkaen löytyy, kun tulivuoren uhrikulttijumala antaa kymmenen käskyään. Lukekaa, että tiedätte mistä puhutaan kun uskovaiset puhuvat Jumalasta.

torre3 kirjoitti:

Uusi liitto annettiin 11:lle opetuslapselle.

Siellä tosiaan kaksi nàismaista ToIIoa.

Miksi ihmeessä kiistät faktat?

Aivan oikein kirjoitettu vaikkakin vähän kärjekkäästi.

Uuden liiton Pyhän Hengen työ tai se ettei tavoitella edes sitä Pyhää Henkeä mikä sinetöi uuden liiton, pyritään peittämään lain tai riutuaalien alle, että Henki onkin se kun noudattaa lakeja tai on tehnyt jotain oikeiden oppien mukaan.

Uusi liitto on puhtaasti hengellinen kun Jeesus lupasi, että pian näiden päivien jälkeen tulee Puolustaja, joka muistuttaa teitä kaikesta mitä minä olen sanonut. Se lupaus koskee meitä yhtä eikä niin että kun itse teemme jotain niin meissä ikään kuin on Pyhä Henki.

Mutta sitten asia mikä ei tee ihmistä kärjekkääksi. Sen Pyhän Hengen Jumala antaa armosta ihmiselle. Ei auta vaikka miten näkisi miten muut ovat eksyneet, niin ei siitä saa Pyhää Henkeä. Eikä usko mutoinkaan ole sitä oikeampaa mitä enemmän herjaa. Ei ainakaan uusi liitto. Vanha liitto oli sitä että jopa Jumalan Poika tuomittiin sapattirikkomuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein kirjoitettu vaikkakin vähän kärjekkäästi.

Uuden liiton Pyhän Hengen työ tai se ettei tavoitella edes sitä Pyhää Henkeä mikä sinetöi uuden liiton, pyritään peittämään lain tai riutuaalien alle, että Henki onkin se kun noudattaa lakeja tai on tehnyt jotain oikeiden oppien mukaan.

Uusi liitto on puhtaasti hengellinen kun Jeesus lupasi, että pian näiden päivien jälkeen tulee Puolustaja, joka muistuttaa teitä kaikesta mitä minä olen sanonut. Se lupaus koskee meitä yhtä eikä niin että kun itse teemme jotain niin meissä ikään kuin on Pyhä Henki.

Mutta sitten asia mikä ei tee ihmistä kärjekkääksi. Sen Pyhän Hengen Jumala antaa armosta ihmiselle. Ei auta vaikka miten näkisi miten muut ovat eksyneet, niin ei siitä saa Pyhää Henkeä. Eikä usko mutoinkaan ole sitä oikeampaa mitä enemmän herjaa. Ei ainakaan uusi liitto. Vanha liitto oli sitä että jopa Jumalan Poika tuomittiin sapattirikkomuksista.

Lue lisää

Juu, ja edelleenkin uusi liitto tuli Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan ikuisen liiton tilalle (1.Moos.9) hänen verisellä kidutusmurhallaan viattomana teurastettuna lammasuhrina (1.Kor.5:7) ja tosi Jumalana sanomalleen juutalaisten Jumalalle, joka onkin Saatana (Joh.8), niin että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).

Katsokaapa, kuinka sitkeästi - vaikka satoja kertoja laitraisi Raamatun totuuden - nämä demonit yrittävät saada teidät itsenne kera helvettiin (1.Kor.3:13), seuraamalla kiroukseksi tehtyä Kristusta (Gal.3:13), jonka Pietarikin paljastaa 2.kirjeessään olevan Lucifer.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja edelleenkin uusi liitto tuli Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan ikuisen liiton tilalle (1.Moos.9) hänen verisellä kidutusmurhallaan viattomana teurastettuna lammasuhrina (1.Kor.5:7) ja tosi Jumalana sanomalleen juutalaisten Jumalalle, joka onkin Saatana (Joh.8), niin että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).

Katsokaapa, kuinka sitkeästi - vaikka satoja kertoja laitraisi Raamatun totuuden - nämä demonit yrittävät saada teidät itsenne kera helvettiin (1.Kor.3:13), seuraamalla kiroukseksi tehtyä Kristusta (Gal.3:13), jonka Pietarikin paljastaa 2.kirjeessään olevan Lucifer.

Lue lisää

Ja samalla uskovaiset uskomalla Paavalia perkaavat pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan, joka hänen opetuksin on meissä ja meidän ympärillämme, ja vaihtavat sen synnin valtakunnaksi, jonka Jumala onkin Saatana.

Löytyy Matteus 13:33 ja 1.Kor.5;7


Mitähän teille saatanan demoneille pitäisi tehdä, että lopetatte valehtelemisenne Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen? Onko ehdotuksia? Ristiinnaulita kaikki viattomina uhrilampaina Jeesuksen nimeen, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Ja samalla uskovaiset uskomalla Paavalia perkaavat pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan, joka hänen opetuksin on meissä ja meidän ympärillämme, ja vaihtavat sen synnin valtakunnaksi, jonka Jumala onkin Saatana.

Löytyy Matteus 13:33 ja 1.Kor.5;7


Mitähän teille saatanan demoneille pitäisi tehdä, että lopetatte valehtelemisenne Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen? Onko ehdotuksia? Ristiinnaulita kaikki viattomina uhrilampaina Jeesuksen nimeen, niinkö?

Lue lisää

Ja mitä tulee termiin Pyhä henki, jolla Paavali kastaa Jeesuksen nimeen opetuslapset, mitä Pyhää henkiä opetuslapset eivät ole koskaan edes kuulleet olevankaan, ja joka nousee helvetistä saaden uskovaisten kimppuun demonit, ja joka Jeesuksen nimeen tekeminen on laittomuuden tekemistä, niin se löytyy Apostolien tekojen 19. luvusta ja Matteuksen evankeliumin 7. luvusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tulee termiin Pyhä henki, jolla Paavali kastaa Jeesuksen nimeen opetuslapset, mitä Pyhää henkiä opetuslapset eivät ole koskaan edes kuulleet olevankaan, ja joka nousee helvetistä saaden uskovaisten kimppuun demonit, ja joka Jeesuksen nimeen tekeminen on laittomuuden tekemistä, niin se löytyy Apostolien tekojen 19. luvusta ja Matteuksen evankeliumin 7. luvusta.

Lue lisää

Ja ne joiden älykkyysosamäärä on korkeampi kuin Torren (jo jopa esikouluikäisten) ymmärtävät pointin, että mitään Jeesuksen ylösnousemusta ei siis tapahtunutkaan, vaan Paavalin kertomus Jeesuksen ylösnousemuksesta Pyhän hengen vuodatuksena, olikin valetarina, koska historiallisesti tuo Paavalin opetuslasten kastaminen tapahtuu kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen noin vuinna 53.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne joiden älykkyysosamäärä on korkeampi kuin Torren (jo jopa esikouluikäisten) ymmärtävät pointin, että mitään Jeesuksen ylösnousemusta ei siis tapahtunutkaan, vaan Paavalin kertomus Jeesuksen ylösnousemuksesta Pyhän hengen vuodatuksena, olikin valetarina, koska historiallisesti tuo Paavalin opetuslasten kastaminen tapahtuu kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen noin vuinna 53.

Lue lisää

Näin soma, kaunis ja pyhä on Raamatun mukaan kristinuskon tarina, jolla on ihmisiä manipuloitu 2000 vuotta Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen - Jumalan olessa kirottuna uhrina ja juutalaisten opilla Saatanalla on ollut valta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne joiden älykkyysosamäärä on korkeampi kuin Torren (jo jopa esikouluikäisten) ymmärtävät pointin, että mitään Jeesuksen ylösnousemusta ei siis tapahtunutkaan, vaan Paavalin kertomus Jeesuksen ylösnousemuksesta Pyhän hengen vuodatuksena, olikin valetarina, koska historiallisesti tuo Paavalin opetuslasten kastaminen tapahtuu kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen noin vuinna 53.

Lue lisää

Tiedossa on, että ainakaan Jeesuksen taivaaseen menolla ei ole yhtään silminnäkijöiden todistusta. Se siitäkin.

Raamattu on kirja tolloille, jotka ovat alttiita luulemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein kirjoitettu vaikkakin vähän kärjekkäästi.

Uuden liiton Pyhän Hengen työ tai se ettei tavoitella edes sitä Pyhää Henkeä mikä sinetöi uuden liiton, pyritään peittämään lain tai riutuaalien alle, että Henki onkin se kun noudattaa lakeja tai on tehnyt jotain oikeiden oppien mukaan.

Uusi liitto on puhtaasti hengellinen kun Jeesus lupasi, että pian näiden päivien jälkeen tulee Puolustaja, joka muistuttaa teitä kaikesta mitä minä olen sanonut. Se lupaus koskee meitä yhtä eikä niin että kun itse teemme jotain niin meissä ikään kuin on Pyhä Henki.

Mutta sitten asia mikä ei tee ihmistä kärjekkääksi. Sen Pyhän Hengen Jumala antaa armosta ihmiselle. Ei auta vaikka miten näkisi miten muut ovat eksyneet, niin ei siitä saa Pyhää Henkeä. Eikä usko mutoinkaan ole sitä oikeampaa mitä enemmän herjaa. Ei ainakaan uusi liitto. Vanha liitto oli sitä että jopa Jumalan Poika tuomittiin sapattirikkomuksista.

Lue lisää

Pyhä Henki on ollut huono antaa armosta.

Tein testin, ja Pyhän Hengen saaneille Pyhä Henki oli antanut eri vastaukset tiettyyn asiaan.

torre3 kirjoitti:

Tiedossa on, että ainakaan Jeesuksen taivaaseen menolla ei ole yhtään silminnäkijöiden todistusta. Se siitäkin.

Raamattu on kirja tolloille, jotka ovat alttiita luulemaan.

Lue lisää

EIåt Iuuloissasi.

Siellä kaksi nàismaista ja Soinia paksumpaa ToIIoa.

torre3 kirjoitti:

Tiedossa on, että ainakaan Jeesuksen taivaaseen menolla ei ole yhtään silminnäkijöiden todistusta. Se siitäkin.

Raamattu on kirja tolloille, jotka ovat alttiita luulemaan.

Lue lisää

Mässäys ja viina maistuu kahdelle nàismaiselle Paksukaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne joiden älykkyysosamäärä on korkeampi kuin Torren (jo jopa esikouluikäisten) ymmärtävät pointin, että mitään Jeesuksen ylösnousemusta ei siis tapahtunutkaan, vaan Paavalin kertomus Jeesuksen ylösnousemuksesta Pyhän hengen vuodatuksena, olikin valetarina, koska historiallisesti tuo Paavalin opetuslasten kastaminen tapahtuu kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen noin vuinna 53.

Lue lisää

Ei paljon vaadita.

Turre on tunnetusti tyhmempi kuin saapas.

torre3 kirjoitti:

Tiedossa on, että ainakaan Jeesuksen taivaaseen menolla ei ole yhtään silminnäkijöiden todistusta. Se siitäkin.

Raamattu on kirja tolloille, jotka ovat alttiita luulemaan.

Lue lisää

#Raamattu on kirja tolloille, jotka ovat alttiita luulemaan.#

Minusta tuntuu, että kielenkäyttösi on vuosien varrella käynyt kärjekkäämmäksi. Onko omasta mielestäsi näin, ja jos on, mistähän se johtunee?

Brasil kirjoitti:

#Raamattu on kirja tolloille, jotka ovat alttiita luulemaan.#

Minusta tuntuu, että kielenkäyttösi on vuosien varrella käynyt kärjekkäämmäksi. Onko omasta mielestäsi näin, ja jos on, mistähän se johtunee?

Lue lisää

Se on jatkuvasti humaIassa.

Brasil kirjoitti:

#Raamattu on kirja tolloille, jotka ovat alttiita luulemaan.#

Minusta tuntuu, että kielenkäyttösi on vuosien varrella käynyt kärjekkäämmäksi. Onko omasta mielestäsi näin, ja jos on, mistähän se johtunee?

Lue lisää

Tämä palsta opetti. Aloin ensin vastaamaan samoilla sanoilla, kun kaikki semmoinen sanominen oli minulle outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei paljon vaadita.

Turre on tunnetusti tyhmempi kuin saapas.

Oletpa sinä viisas, heh heh.

Anonyymi kirjoitti:

EIåt Iuuloissasi.

Siellä kaksi nàismaista ja Soinia paksumpaa ToIIoa.

Jeesuksen taivaaseen menolla ei todellakaan ole ainuttakaan silminnäkijöiden todistusta.

Miksi yrität saada minut valehtelemaan?

torre3 kirjoitti:

Tämä palsta opetti. Aloin ensin vastaamaan samoilla sanoilla, kun kaikki semmoinen sanominen oli minulle outoa.

#Tämä palsta opetti. Aloin ensin vastaamaan samoilla sanoilla, kun kaikki semmoinen sanominen oli minulle outoa.#

Myöntää täytyy, että on ponnisteltava, jos yrittää välttää saamasta tartuntaa katukielestä, jota täällä paljon viljellään. Ja vaikka siinä jossakin määrin onnistuisikin, satelee niskaan väitteitä, että itse käyttää solvaavia ilmauksia. Samaan tapaan, kuin lapset argumentoivat: "Ite oot."

Brasil kirjoitti:

#Tämä palsta opetti. Aloin ensin vastaamaan samoilla sanoilla, kun kaikki semmoinen sanominen oli minulle outoa.#

Myöntää täytyy, että on ponnisteltava, jos yrittää välttää saamasta tartuntaa katukielestä, jota täällä paljon viljellään. Ja vaikka siinä jossakin määrin onnistuisikin, satelee niskaan väitteitä, että itse käyttää solvaavia ilmauksia. Samaan tapaan, kuin lapset argumentoivat: "Ite oot."

Lue lisää

Voiko kertoa, että mitä sinulla olisi enemmän jos olisit osallinen Jumalan Isrselin kansan kanssa tekemästä liitosta?

torre3 kirjoitti:

Oletpa sinä viisas, heh heh.

OIet TäysiToIIo tosiaan.
🤓

torre3 kirjoitti:

Jeesuksen taivaaseen menolla ei todellakaan ole ainuttakaan silminnäkijöiden todistusta.

Miksi yrität saada minut valehtelemaan?

Kaksi nàismaista ToIIoa siellä ja taas humaIassa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Tämä palsta opetti. Aloin ensin vastaamaan samoilla sanoilla, kun kaikki semmoinen sanominen oli minulle outoa.

OIet aina ollut täynnä Pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi nàismaista ToIIoa siellä ja taas humaIassa.
🤓

Minkälaista on elämä valehtelijana?

Varmaan ihanaa.

torre3 kirjoitti:

Minkälaista on elämä valehtelijana?

Varmaan ihanaa.

Tiedät sen kuuIuisana VaIehteIijana parhaiten‼️‼️

Kerro heti‼️‼️‼️

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät sen kuuIuisana VaIehteIijana parhaiten‼️‼️

Kerro heti‼️‼️‼️

"Kerro heti!!!!".

Sinähän pidät minua kuuluisana Valehtelijana eli et usko mitään mitä kerron. Olet ristiriitainen.

Brasil kirjoitti:

#Tämä palsta opetti. Aloin ensin vastaamaan samoilla sanoilla, kun kaikki semmoinen sanominen oli minulle outoa.#

Myöntää täytyy, että on ponnisteltava, jos yrittää välttää saamasta tartuntaa katukielestä, jota täällä paljon viljellään. Ja vaikka siinä jossakin määrin onnistuisikin, satelee niskaan väitteitä, että itse käyttää solvaavia ilmauksia. Samaan tapaan, kuin lapset argumentoivat: "Ite oot."

Lue lisää

Minulla on vahva tunne, että täällä on vankilassa ollut henkilö. Kielenkäyttö on ollut sen verran reipasta.

torre3 kirjoitti:

Minulla on vahva tunne, että täällä on vankilassa ollut henkilö. Kielenkäyttö on ollut sen verran reipasta.

Mahdollista. Mahdollista on myös, että on kyse Touretten oireryhmään kuuluvasta koprolaliasta, eli pakosta puhua rivoja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Koprolalia

Brasil kirjoitti:

Mahdollista. Mahdollista on myös, että on kyse Touretten oireryhmään kuuluvasta koprolaliasta, eli pakosta puhua rivoja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Koprolalia

Lue lisää

Ja sikäli, että moni Helluntaiseurakunnassa oleva on tullut sinne vankilasta. Ja tämä nimenomainen on sanonut olevansa Helluntaiseurakunnassa.

torre3 kirjoitti:

"Kerro heti!!!!".

Sinähän pidät minua kuuluisana Valehtelijana eli et usko mitään mitä kerron. Olet ristiriitainen.

Eipä kukaan vaIheitasi usko, RumaJammu.

Kuutiohan on Iihonut lisää vaikka toista väitit.
🤓

torre3 kirjoitti:

Minulla on vahva tunne, että täällä on vankilassa ollut henkilö. Kielenkäyttö on ollut sen verran reipasta.

Ei täällä muita vankilassa istuneita sinun Iisäksesi ole, RumaJammu.

LuuIet kaikenlaista.
🤓

torre3 kirjoitti:

Minkälaista on elämä valehtelijana?

Varmaan ihanaa.

Tiedät sen parhaiten‼️‼️‼️

Kerto heti‼️‼️‼️‼️

torre3 kirjoitti:

Ja sikäli, että moni Helluntaiseurakunnassa oleva on tullut sinne vankilasta. Ja tämä nimenomainen on sanonut olevansa Helluntaiseurakunnassa.

Siinä puhuu Iinnakundi.
🤓

torre3 kirjoitti:

Ja sikäli, että moni Helluntaiseurakunnassa oleva on tullut sinne vankilasta. Ja tämä nimenomainen on sanonut olevansa Helluntaiseurakunnassa.

Mässäystä siellä heti aamusta kahdella ToIIolla.

Paino nousussa ja siinäkin taas VaIehtelit.

Brasil kirjoitti:

Mahdollista. Mahdollista on myös, että on kyse Touretten oireryhmään kuuluvasta koprolaliasta, eli pakosta puhua rivoja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Koprolalia

Lue lisää

Tuo kuvaus voi osua Turreen.

On tosiaan muutenkin mieIentään täysin sairas ja saa tyydytystä uskovien soIvauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kukaan vaIheitasi usko, RumaJammu.

Kuutiohan on Iihonut lisää vaikka toista väitit.
🤓

Miksi valehtelet minun väittäneen jonkun toisen laihtuneen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä muita vankilassa istuneita sinun Iisäksesi ole, RumaJammu.

LuuIet kaikenlaista.
🤓

Voit olla varma väärässä

Minä en ole ollut vankilassa, mutta yksi täällä on tunnistettu Konnakuorosta.

torre3 kirjoitti:

Miksi valehtelet minun väittäneen jonkun toisen laihtuneen?

Jatkat VaIheen tiellä, RumaJammu.
🤓

torre3 kirjoitti:

Voit olla varma väärässä

Minä en ole ollut vankilassa, mutta yksi täällä on tunnistettu Konnakuorosta.

Sinut on tosiaantunnistettu siitä kuorosta, RumaJammu.
🤓

torre3 kirjoitti:

Miksi valehtelet minun väittäneen jonkun toisen laihtuneen?

Kuutio on Iihonut kuten sinäkin, RumaJannu.

Kaksi nàismaista PaksukalsToIIps.
🤓

torre3 kirjoitti:

Voit olla varma väärässä

Minä en ole ollut vankilassa, mutta yksi täällä on tunnistettu Konnakuorosta.

Tunnustat siis sinun kanssa samaan aikaan istuneita, RumaJammu.

Ja sinulla on nimi sekä vankat todisteet väitteestäsi?
🤓

torre3 kirjoitti:

Miksi valehtelet minun väittäneen jonkun toisen laihtuneen?

Kuutiohan on todella Iihava. Mitäpä sitä kiertelemään.

Kiistätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnustat siis sinun kanssa samaan aikaan istuneita, RumaJammu.

Ja sinulla on nimi sekä vankat todisteet väitteestäsi?
🤓

En ole koskaan ollut vankilassa. Mutta Konnakuorosta on näkynyt kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kuvaus voi osua Turreen.

On tosiaan muutenkin mieIentään täysin sairas ja saa tyydytystä uskovien soIvauksesta.

Täällä on ollut kummallisia uskovia.

Kun olen laittanut Raamatun sanaa täällä, niin minulle sanotaan, että miksi vainoan uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä puhuu Iinnakundi.
🤓

En ole koskaan ollut Helluntaiseurakunnassa jäsenenä.

Pilkkasi ei osunut taaskaan.

torre3 kirjoitti:

Täällä on ollut kummallisia uskovia.

Kun olen laittanut Raamatun sanaa täällä, niin minulle sanotaan, että miksi vainoan uskovia.

OIet henkisesti ja mieIeItäsi sairas.

Saat tyydytystä uskovien soIvauksesta, RumaJammu.
🤓

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan ollut vankilassa. Mutta Konnakuorosta on näkynyt kuvia.

Todista.
🤓

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan ollut vankilassa. Mutta Konnakuorosta on näkynyt kuvia.

Kuutio se on todella Iihava.

Kiistätkö🤔

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan ollut Helluntaiseurakunnassa jäsenenä.

Pilkkasi ei osunut taaskaan.

Sellaista VaIehtelit minun väittäneen.

OIet kuuluisa VaIehtelija tosiaan.

Itse kerron miten asiat ovat aina. Kuutio on esimerkiksi todella Iihava.
🤓

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan ollut Helluntaiseurakunnassa jäsenenä.

Pilkkasi ei osunut taaskaan.

Näytät Iinnakundilta tosiaan, RumaJammu.

Helluntalaisista en maininnut mitään, vaikka tapasi mukaan yrität taas niin caIehfella, RumaJammu.
🤓

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan ollut vankilassa. Mutta Konnakuorosta on näkynyt kuvia.

Nimi ja todisteet?
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Nimi ja todisteet?
🤓

Täällä on henkilö, joka tuli minun Facebookiin ja sanoi seuranneensa minun valheita jo vuosia tällä palstalla.

Eipä ole vaikea tietää kuka on kyseessä.

torre3 kirjoitti:

Täällä on henkilö, joka tuli minun Facebookiin ja sanoi seuranneensa minun valheita jo vuosia tällä palstalla.

Eipä ole vaikea tietää kuka on kyseessä.

Nimi ja todisteet?

Anonyymi kirjoitti:

Nimi ja todisteet?

Nimi on sikäli tiedossa, että hän on yrittänyt saada neljä kertaa minut uudelleen Facebook-kaveriksi.

Mutta yksi kokemus oli niin järkyttävä, että sellaista ihmistä en ota koskaan kaveriksi.

torre3 kirjoitti:

Nimi on sikäli tiedossa, että hän on yrittänyt saada neljä kertaa minut uudelleen Facebook-kaveriksi.

Mutta yksi kokemus oli niin järkyttävä, että sellaista ihmistä en ota koskaan kaveriksi.

Lue lisää

Valehtelet!

torre3 kirjoitti:

Nimi on sikäli tiedossa, että hän on yrittänyt saada neljä kertaa minut uudelleen Facebook-kaveriksi.

Mutta yksi kokemus oli niin järkyttävä, että sellaista ihmistä en ota koskaan kaveriksi.

Lue lisää

Valehtelet, että on Vilppulalainen helluntaisaarnaaja. Se on kunnian loukkaus!

torre3 kirjoitti:

Täällä on henkilö, joka tuli minun Facebookiin ja sanoi seuranneensa minun valheita jo vuosia tällä palstalla.

Eipä ole vaikea tietää kuka on kyseessä.

Et näytä tietävän kun koko ajan valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä tietävän kun koko ajan valehtelet.

Tuli hyvin tietoon. Ja vahva vakuutus, kun on äärimmäisen ärsyttävä.

torre3 kirjoitti:

Tuli hyvin tietoon. Ja vahva vakuutus, kun on äärimmäisen ärsyttävä.

Kaikki inhoavat sinua.

Ja todisteita eikä nimeä näkynyt taaskaan.
🤓

torre3 kirjoitti:

Tuli hyvin tietoon. Ja vahva vakuutus, kun on äärimmäisen ärsyttävä.

Väitätkö taas, että se olen minä ja olen hellari nainen joka asuu Vilppulassa ? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Väitätkö taas, että se olen minä ja olen hellari nainen joka asuu Vilppulassa ? 😹

Olen ollut minun Facebookiin varassa. Siinä tuli erittäin paljon selväksi.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut minun Facebookiin varassa. Siinä tuli erittäin paljon selväksi.

Lavi tosiaankin inhoaa kahta nàismaista ja Soinia paksumpaa ToIIoa siellä.

Ei voi sietää teitä.

aito_Iainen kirjoitti:

Väitätkö taas, että se olen minä ja olen hellari nainen joka asuu Vilppulassa ? 😹

RumaJammu on tosiaan henkisesti sáiras.

Varo‼️‼️‼️‼️

aito_Iainen kirjoitti:

Väitätkö taas, että se olen minä ja olen hellari nainen joka asuu Vilppulassa ? 😹

Papukaijapeitto Iensi niillä Iihavilla ToIIoilla roskiin spérmatahrojen takia.

Anonyymi kirjoitti:

RumaJammu on tosiaan henkisesti sáiras.

Varo‼️‼️‼️‼️

Se, joka tuli minun Facebookiin, sopii sinun kuvaukseen.

On pyytänyt ottamaan neljä kertaa uudestaan kaveriksi, mutta en ota enää koskaan. Järkyttävä tapaus.

torre3 kirjoitti:

Se, joka tuli minun Facebookiin, sopii sinun kuvaukseen.

On pyytänyt ottamaan neljä kertaa uudestaan kaveriksi, mutta en ota enää koskaan. Järkyttävä tapaus.

OIet tosiaan järkyttävä tapaus ja se toinen Iihava ToIio on myös.

Papukaijapeitto Iensi siellä roskiin spérmatahrojen vuoksi ja Lavi inhoaa teitä.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

OIet tosiaan järkyttävä tapaus ja se toinen Iihava ToIio on myös.

Papukaijapeitto Iensi siellä roskiin spérmatahrojen vuoksi ja Lavi inhoaa teitä.
🤓

Etkö tiedä, että on olemassa pesukone, pesuaine ja vesi?

torre3 kirjoitti:

Etkö tiedä, että on olemassa pesukone, pesuaine ja vesi?

Siellä ei juurikaan käytössä.

Papukaijapeitto Iensi siellä tosiaan roskiin.
🤓

aito_Iainen kirjoitti:

Väitätkö taas, että se olen minä ja olen hellari nainen joka asuu Vilppulassa ? 😹

Varo tosiaan sitä sekopäätä‼️‼️‼️

torre3 kirjoitti:

Olen ollut minun Facebookiin varassa. Siinä tuli erittäin paljon selväksi.

Miten minä siihen liityn? 😹

Anonyymi kirjoitti:

Papukaijapeitto Iensi niillä Iihavilla ToIIoilla roskiin spérmatahrojen takia.

Uusia rättejä …

torre3 kirjoitti:

Etkö tiedä, että on olemassa pesukone, pesuaine ja vesi?

Niitä pitää osata myös käyttää kuten tiskikonettakin , sinulla ei ole edes sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä pitää osata myös käyttää kuten tiskikonettakin , sinulla ei ole edes sitä.

Minä olen tiskannut käsin jo lapsena. Ei mitään outoa.

Pyykkikone pesee aina kun siihen tulee täyteen pestävää. Sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä minusta.

aito_Iainen kirjoitti:

Miten minä siihen liityn? 😹

Sinä olet juuri sellainen kuin mikä minun Facebookissa esiintyi järkyttävästi.

torre3 kirjoitti:

Sinä olet juuri sellainen kuin mikä minun Facebookissa esiintyi järkyttävästi.

Älä valehtele!

Siltä vaikuttaa. 😼

torre3 kirjoitti:

Minä olen tiskannut käsin jo lapsena. Ei mitään outoa.

Pyykkikone pesee aina kun siihen tulee täyteen pestävää. Sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä minusta.

OIet naismainen ToIIo ja Soinia Iihavampi.

Täällä kerrotaan faktat sinusta.

aito_Iainen kirjoitti:

Siltä vaikuttaa. 😼

Se on täysin sairas‼️‼️‼️

Varo‼️‼️‼️‼️

Brasil kirjoitti:

#Raamattu on kirja tolloille, jotka ovat alttiita luulemaan.#

Minusta tuntuu, että kielenkäyttösi on vuosien varrella käynyt kärjekkäämmäksi. Onko omasta mielestäsi näin, ja jos on, mistähän se johtunee?

Lue lisää

Se on kyllä ollut jo vuosikausia tuota tasoa

torre3 kirjoitti:

Tämä palsta opetti. Aloin ensin vastaamaan samoilla sanoilla, kun kaikki semmoinen sanominen oli minulle outoa.

Et vastaa, vaan haukut muita valehtelijoiksi, vaikka he oikaisevat virheelliset väitteesi todistein ja sinä itse tukeudut virheellisiin käsityksii. Sinulla taas ei ole ollut valheelisten väitteidesi tueksi todisteita, väität vain että näin asia on ja sinun on vaikea myöntää olleesi väärässä, vaikka lähettäisi vuosia todisteet kumoamaan samat valheesi. Et voi tukeutua siihen, että muistaisit asiat väärin tai et muista oikaisuja niihin, vaikka virheellisiin uutisointeihin, vaan voisit uudelleen tarkistaa asiat miten ne ovat, jos olet taas unohtanut, etkä jatkaa samojen virheellisten väitteiden levitystä. Se on loukkaavaa muita kohtaan. Muita kohtaan tulisi osoittaa kunnioitusta sillä, ettei tarkoituksella levitä väritettyä asiaa, jossa faktat ovat vääristyneet. Silloin vain jankutat asioiden vierestä, etkä puhu itse asiasta mitä se faktojen pohjalta on. Ne faktat eivät ole mielipiteitä, vaan faktoja. Niiden faktojen pohjalta voi olla sitten eri mieltä asioista. Et voi väittää jonkin sanoneen jotain ja lainaten häntä väärin. Toista pitää lainata täsmälleen oikein, eikä sinne päin, jolloin sanomisen merkitys muuttuu toiseksi ja puhutaan asian vierestä, ei itse asiasta, siitä mitä on oikeasti sanottu. Et voi väittää jonkun tarkoittaneen jotain, jos lähteet kumoaa sen selkeästi.. todisteet kumoavat väitteesi, eikä sinulla ole todistaa väitteitäsi, mutta jatkat samoilla väitteillä, vaikka ne on todistettu virheellisiksi.. sehän on tietoista valehtelua ja muiden mustamaalaamista. Jos oikeasti jatkuvasti unohtelet asioita, voit tarkistaa ensin, mikä on ihan normaalia, jos on tärkeä pysyä totuudessa, näyttää sen myös muille. Se ei estä erilaisten mielipiteiden esittämistä. Kaikkia kirjoittajia ei moitita tästä asiasta samaan tapaan kuin sinua. Esim a-teisti haluaa ottaa selvää asioista ja hän etenee keskusteluissa. Samojen asioiden jankkaaminen pääsemättä keskusteluissa eteenpäin on sinun juttusi.

torre3 kirjoitti:

Tämä palsta opetti. Aloin ensin vastaamaan samoilla sanoilla, kun kaikki semmoinen sanominen oli minulle outoa.

Vastaat myös asiallisiin viesteihin, joissa he kertovat vain omat näkemyksensä asioihin.
En muista kaikkia nimittelyjäsi. Omahyväiseksi, valehtelijaksi, tolloksi tykkäät ainakin nimitellä ilman kunnon perustetta. Ja annat väärää todistusta, että toinen vihaisi jne, vaikka se ei olisi totta. Haluat väittää tietäväsi paremmin mitä toiset tuntevat, ajattelevat ja mitkä ovat heidän tarkoitusperänsä, kuin he itse, eli mikä on oikeasti totta.
Täällä onneksi ei ole kirjoittajien kuvia nähtävillä, kun tunnetusti alennut arvostelemaan negatiivisesti jopa muiden ihmisten ulkoisia piirteitä.

torre3 kirjoitti:

Täällä on ollut kummallisia uskovia.

Kun olen laittanut Raamatun sanaa täällä, niin minulle sanotaan, että miksi vainoan uskovia.

Sen voi tehdä asiattomasti tai asiallisemmin.
Poimit usein jakeita irralleen pois asiayhteydestään ja tulkitset ne väärin

torre3 kirjoitti:

Täällä on henkilö, joka tuli minun Facebookiin ja sanoi seuranneensa minun valheita jo vuosia tällä palstalla.

Eipä ole vaikea tietää kuka on kyseessä.

Laittaisit asetuksista Facebook-sivusi, vähintään uudet kuvat ja muut päivitykset joksikin aikaa näkymään vain facebook-kavereille ja mahdollisesti valituille muille seuraajille.. en tiedä ihan tarkkoja asetuksia, kun en ole enää facebookissa. Asiattomat jutut niistä loppuisivat täällä. Niistä keskustelu enemmissä määrin ei ylipäätään kuulu tälle palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Sen voi tehdä asiattomasti tai asiallisemmin.
Poimit usein jakeita irralleen pois asiayhteydestään ja tulkitset ne väärin

Millä perusteella sanot minun tulkitsevan väärin?

Raamatussa lukee mitä lukee: ei siinä ole tulkinnan varaa.

torre3 kirjoitti:

Millä perusteella sanot minun tulkitsevan väärin?

Raamatussa lukee mitä lukee: ei siinä ole tulkinnan varaa.

OIet hupaisa kääkkä.

Naismainen Iihava ToIIo ja vanhan naisen ääni.

Ryyppäät ja mässäät päivittäin. OIet kuuIuisin Bottom.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaat myös asiallisiin viesteihin, joissa he kertovat vain omat näkemyksensä asioihin.
En muista kaikkia nimittelyjäsi. Omahyväiseksi, valehtelijaksi, tolloksi tykkäät ainakin nimitellä ilman kunnon perustetta. Ja annat väärää todistusta, että toinen vihaisi jne, vaikka se ei olisi totta. Haluat väittää tietäväsi paremmin mitä toiset tuntevat, ajattelevat ja mitkä ovat heidän tarkoitusperänsä, kuin he itse, eli mikä on oikeasti totta.
Täällä onneksi ei ole kirjoittajien kuvia nähtävillä, kun tunnetusti alennut arvostelemaan negatiivisesti jopa muiden ihmisten ulkoisia piirteitä.

Lue lisää

Ei voi mitään, kun koen omahyväisyytenä sen, kun uskova sanoo esimerkiksi, että vain Jeesukseen uskovilla on rakkautta. Se on myös varsin tollo ajatus. Valheenakin sitä voi pitää.

Rakkaus ei riipu siitä uskooko Jeesukseen vai ei. Eikö tämä ole aivan totta?

torre3 kirjoitti:

Millä perusteella sanot minun tulkitsevan väärin?

Raamatussa lukee mitä lukee: ei siinä ole tulkinnan varaa.

Sinulla ei edes ole Rasmattus.

OIet vaIehteleva ja soIvaava ToIIo.

Juoppo joka ei edes tunne Raamattua. Se toden ToIio on täysin äIytön tapaus myös.

torre3 kirjoitti:

Millä perusteella sanot minun tulkitsevan väärin?

Raamatussa lukee mitä lukee: ei siinä ole tulkinnan varaa.

Et tunne Rasmattua.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastaa, vaan haukut muita valehtelijoiksi, vaikka he oikaisevat virheelliset väitteesi todistein ja sinä itse tukeudut virheellisiin käsityksii. Sinulla taas ei ole ollut valheelisten väitteidesi tueksi todisteita, väität vain että näin asia on ja sinun on vaikea myöntää olleesi väärässä, vaikka lähettäisi vuosia todisteet kumoamaan samat valheesi. Et voi tukeutua siihen, että muistaisit asiat väärin tai et muista oikaisuja niihin, vaikka virheellisiin uutisointeihin, vaan voisit uudelleen tarkistaa asiat miten ne ovat, jos olet taas unohtanut, etkä jatkaa samojen virheellisten väitteiden levitystä. Se on loukkaavaa muita kohtaan. Muita kohtaan tulisi osoittaa kunnioitusta sillä, ettei tarkoituksella levitä väritettyä asiaa, jossa faktat ovat vääristyneet. Silloin vain jankutat asioiden vierestä, etkä puhu itse asiasta mitä se faktojen pohjalta on. Ne faktat eivät ole mielipiteitä, vaan faktoja. Niiden faktojen pohjalta voi olla sitten eri mieltä asioista. Et voi väittää jonkin sanoneen jotain ja lainaten häntä väärin. Toista pitää lainata täsmälleen oikein, eikä sinne päin, jolloin sanomisen merkitys muuttuu toiseksi ja puhutaan asian vierestä, ei itse asiasta, siitä mitä on oikeasti sanottu. Et voi väittää jonkun tarkoittaneen jotain, jos lähteet kumoaa sen selkeästi.. todisteet kumoavat väitteesi, eikä sinulla ole todistaa väitteitäsi, mutta jatkat samoilla väitteillä, vaikka ne on todistettu virheellisiksi.. sehän on tietoista valehtelua ja muiden mustamaalaamista. Jos oikeasti jatkuvasti unohtelet asioita, voit tarkistaa ensin, mikä on ihan normaalia, jos on tärkeä pysyä totuudessa, näyttää sen myös muille. Se ei estä erilaisten mielipiteiden esittämistä. Kaikkia kirjoittajia ei moitita tästä asiasta samaan tapaan kuin sinua. Esim a-teisti haluaa ottaa selvää asioista ja hän etenee keskusteluissa. Samojen asioiden jankkaaminen pääsemättä keskusteluissa eteenpäin on sinun juttusi.

Lue lisää

Olen usein tarkistanut asiat, kun minua on syytetty valehtelijaksi. Sen jälkeen syyttäjät ovat osoittautuneet valehtelijoiksi.

Itseasiassa olen tarkka totuudesta, eikä minua ole helppoa huijata.

Minä sanon, että nykyään myös samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat tulleet, mutta siihen väitetään, että avioliitto on vain miehen ja naisen. Kuka siinä sanoo faktan?

torre3 kirjoitti:

Olen usein tarkistanut asiat, kun minua on syytetty valehtelijaksi. Sen jälkeen syyttäjät ovat osoittautuneet valehtelijoiksi.

Itseasiassa olen tarkka totuudesta, eikä minua ole helppoa huijata.

Minä sanon, että nykyään myös samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat tulleet, mutta siihen väitetään, että avioliitto on vain miehen ja naisen. Kuka siinä sanoo faktan?

Lue lisää

Asia on päinvastoin.

Jäät jatkuvasti kiinno vaIheistasi.

torre3 kirjoitti:

Olen usein tarkistanut asiat, kun minua on syytetty valehtelijaksi. Sen jälkeen syyttäjät ovat osoittautuneet valehtelijoiksi.

Itseasiassa olen tarkka totuudesta, eikä minua ole helppoa huijata.

Minä sanon, että nykyään myös samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat tulleet, mutta siihen väitetään, että avioliitto on vain miehen ja naisen. Kuka siinä sanoo faktan?

Lue lisää

Et ole tarkistanut mitään.

Esimerkiksi Kuutiota väitåt Iaihaksi, vaikka kyseessä on järkyttävän Iihava ToIIo.

Ja siellä tosiaan kaksi nàismaista. Sekin on faktaa.

torre3 kirjoitti:

Ei voi mitään, kun koen omahyväisyytenä sen, kun uskova sanoo esimerkiksi, että vain Jeesukseen uskovilla on rakkautta. Se on myös varsin tollo ajatus. Valheenakin sitä voi pitää.

Rakkaus ei riipu siitä uskooko Jeesukseen vai ei. Eikö tämä ole aivan totta?

Lue lisää

Siellä kaksi omahyväistä juoppoa ja mässääjää.

Miksi kiistät?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tarkistanut mitään.

Esimerkiksi Kuutiota väitåt Iaihaksi, vaikka kyseessä on järkyttävän Iihava ToIIo.

Ja siellä tosiaan kaksi nàismaista. Sekin on faktaa.

Lue lisää

Miksi väität minun väittäneen ketään laihaksi?

Olet mikä, huh!

torre3 kirjoitti:

Miksi väität minun väittäneen ketään laihaksi?

Olet mikä, huh!

Kerro omin sanoin onko Kuutio Iihava?

Anonyymi kirjoitti:

Asia on päinvastoin.

Jäät jatkuvasti kiinno vaIheistasi.

Tätä tämä on.

Pidät kaikkea valheena, vaikka kyse olisi Suomen laista. Tämä on todella typerää.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne Rasmattua.

Tunnen erittäin hyvin Raamatun. Jo vuodesta 1972.

torre3 kirjoitti:

Tunnen erittäin hyvin Raamatun. Jo vuodesta 1972.

Luulet tuntevasi.

Todellisuudessa et tiedä siitä juuri mitään.

torre3 kirjoitti:

Tätä tämä on.

Pidät kaikkea valheena, vaikka kyse olisi Suomen laista. Tämä on todella typerää.

OIet typerä TäysToIIo.

Neuvostoliitossakin oli kummallisia lakeja.

torre3 kirjoitti:

Tätä tämä on.

Pidät kaikkea valheena, vaikka kyse olisi Suomen laista. Tämä on todella typerää.

Vale ei ole se että kahdelle ToIiolle siellä mässäys ja viina maistuu.

Ja että kaksi Iihavaa ja nàismaista siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vale ei ole se että kahdelle ToIiolle siellä mässäys ja viina maistuu.

Ja että kaksi Iihavaa ja nàismaista siellä.

Et ymmärrä, että olemme laihdutuskuurilla.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä, että olemme laihdutuskuurilla.

Heh heh‼️‼️‼️
🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh‼️‼️‼️
🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Uskon, että se kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

OIet typerä TäysToIIo.

Neuvostoliitossakin oli kummallisia lakeja.

On kyse Suomen laeista.

On tullut laki avioliitosta varmasti 100 vuotta sitten, laki orjuudesta ja kuolemantuomio on poistettu. Laki yleisestä äänioikeudesta on ollut päälle 100 vuotta..

Kaipa lait ovat tulleet tarpeeseen ja muutettu uuden ajattelun mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Luulet tuntevasi.

Todellisuudessa et tiedä siitä juuri mitään.

Tänäänkin kerroin tietojani.

Ota opiksesi.

2000 vuotta meidän ajatteluamme, aivojamme on rankalla - ja julmallakin tavalla - manipuloitu menneisyydessä ja sillä on luotu jo geeneihin asti meidän käsityksemme todellisuudesta, ja yht äkkiä puf! Kaikki olikin tarkoituksella luotua huijausta. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

2000 vuotta meidän ajatteluamme, aivojamme on rankalla - ja julmallakin tavalla - manipuloitu menneisyydessä ja sillä on luotu jo geeneihin asti meidän käsityksemme todellisuudesta, ja yht äkkiä puf! Kaikki olikin tarkoituksella luotua huijausta. Miksi?

Lue lisää

Tämä kuvio on jätetty ja tehty Raamattuun nimenomaan juuri siksi, että sillä pystytään myös tuhoamaan jo luotu kristinusko.

Se että peittelet Raamatun tosiasiat ei nyt paranna tilannetta tippaakaan. Riitelemäänhän teidät tuolla valheella luotiinkin.

Teidän aika loppui jo. Teidät on tapettava, jos ette usko. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän aika loppui jo. Teidät on tapettava, jos ette usko. Piste.

Kirkolla on nyt hetki aikaa yrittää manata vielä nämä demonit, mutta vaihtoehdot on vähissä jos se ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkolla on nyt hetki aikaa yrittää manata vielä nämä demonit, mutta vaihtoehdot on vähissä jos se ei onnistu.

Lisäystä - tarkoitus ei ole säästää teitä, vaan pelastaa maapallo teiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - tarkoitus ei ole säästää teitä, vaan pelastaa maapallo teiltä.

Se on mielipuolisuuden päättyminen tai LOPPU. Sata kertaa tämänkin laittanut. Mutta miksi se totuus olisi mennyt yhtään sen paremmin perille kuin mikään mukaan totuus. Sitä en tiedä löytyykö teistä enää edes yhtä totuusgeeniä, että pystyisitte selviämään. Voi olla että ei. Se on sitten voi, voi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on mielipuolisuuden päättyminen tai LOPPU. Sata kertaa tämänkin laittanut. Mutta miksi se totuus olisi mennyt yhtään sen paremmin perille kuin mikään mukaan totuus. Sitä en tiedä löytyykö teistä enää edes yhtä totuusgeeniä, että pystyisitte selviämään. Voi olla että ei. Se on sitten voi, voi.

Lue lisää

Ja kun on valheessa elänyt koko elämänsä, niin voiko edes tunnistaa, että mikä on totuus. Paljon mahdollista ettei - pastori, teologi on täysin samaa sarjaa teidän kanssanne, vaikka on jo kerrotun mukaan ikää ja kyseessä pitäisi olla opiskellut henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Se on mielipuolisuuden päättyminen tai LOPPU. Sata kertaa tämänkin laittanut. Mutta miksi se totuus olisi mennyt yhtään sen paremmin perille kuin mikään mukaan totuus. Sitä en tiedä löytyykö teistä enää edes yhtä totuusgeeniä, että pystyisitte selviämään. Voi olla että ei. Se on sitten voi, voi.

Lue lisää

Onko teillä nyt muita vaihtoehtoja ehdottaa kuin yrittää manata demonit teistä ja jos se ei onnistu, niin tuhota teidät kokonaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko teillä nyt muita vaihtoehtoja ehdottaa kuin yrittää manata demonit teistä ja jos se ei onnistu, niin tuhota teidät kokonaan?

Mitä teologi itse ehdottaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä teologi itse ehdottaisi?

Niin, että rotat jättävät vain pikaisesti hukkuvan laivan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että rotat jättävät vain pikaisesti hukkuvan laivan?

Sinäkin selittelet ihan pokkana liitoista, vaikka hyvin tiedät, kuka on liiton Jumala, ja kuka tahansa löytää sen Raamatusta Jeesuksen sanomana, että kyseessä on Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin selittelet ihan pokkana liitoista, vaikka hyvin tiedät, kuka on liiton Jumala, ja kuka tahansa löytää sen Raamatusta Jeesuksen sanomana, että kyseessä on Saatana.

Samoin ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat pilkkasivat häntä ja sanoivat: "Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa. Onhan hän Israelin kuningas; astukoon nyt alas ristiltä, niin me uskomme häneen. Hän on luottanut Jumalaan; vapahtakoon nyt Jumala hänet, jos on häneen mielistynyt; sillä hän on sanonut: 'Minä olen Jumalan Poika'." Ja samalla tavalla herjasivat häntä ryöväritkin, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssansa. Mutta kuudennesta hetkestä alkaen tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen. Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Hän huutaa Eliasta". Ja kohta muuan heistä juoksi ja otti sienen, täytti sen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda. Mutta muut sanoivat: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias häntä pelastamaan". Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä. Ja katso, temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat, ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös. Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui, peljästyivät he suuresti ja sanoivat: "Totisesti tämä oli Jumalan Poika".
Matteus 27:41‭-‬54 FB38

https://bible.com/fi/bible/365/mat.27.41-54.FB38

Anonyymi kirjoitti:

Samoin ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat pilkkasivat häntä ja sanoivat: "Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa. Onhan hän Israelin kuningas; astukoon nyt alas ristiltä, niin me uskomme häneen. Hän on luottanut Jumalaan; vapahtakoon nyt Jumala hänet, jos on häneen mielistynyt; sillä hän on sanonut: 'Minä olen Jumalan Poika'." Ja samalla tavalla herjasivat häntä ryöväritkin, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssansa. Mutta kuudennesta hetkestä alkaen tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen. Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Hän huutaa Eliasta". Ja kohta muuan heistä juoksi ja otti sienen, täytti sen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda. Mutta muut sanoivat: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias häntä pelastamaan". Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä. Ja katso, temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat, ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös. Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui, peljästyivät he suuresti ja sanoivat: "Totisesti tämä oli Jumalan Poika".
Matteus 27:41‭-‬54 FB38

https://bible.com/fi/bible/365/mat.27.41-54.FB38

Lue lisää

Mitä hyötyä tuosta pitäsi olla?

torre3 kirjoitti:

Mitä hyötyä tuosta pitäsi olla?

Ei sinulle mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinulle mitään.

Ei niin. En ole ihminen, jota tarinat ja ajatukset kiinnostaa. Olen liian maanläheinen.

torre3 kirjoitti:

Ei niin. En ole ihminen, jota tarinat ja ajatukset kiinnostaa. Olen liian maanläheinen.

Viina ja mässäys kiinnostaa sinua, RumaJammuZ
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Samoin ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat pilkkasivat häntä ja sanoivat: "Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa. Onhan hän Israelin kuningas; astukoon nyt alas ristiltä, niin me uskomme häneen. Hän on luottanut Jumalaan; vapahtakoon nyt Jumala hänet, jos on häneen mielistynyt; sillä hän on sanonut: 'Minä olen Jumalan Poika'." Ja samalla tavalla herjasivat häntä ryöväritkin, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssansa. Mutta kuudennesta hetkestä alkaen tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen. Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Hän huutaa Eliasta". Ja kohta muuan heistä juoksi ja otti sienen, täytti sen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda. Mutta muut sanoivat: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias häntä pelastamaan". Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä. Ja katso, temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat, ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös. Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui, peljästyivät he suuresti ja sanoivat: "Totisesti tämä oli Jumalan Poika".
Matteus 27:41‭-‬54 FB38

https://bible.com/fi/bible/365/mat.27.41-54.FB38

Lue lisää

Ja YLÖSNOUSEMUS liittyy termiin Pyhä henki, jolla Paavali kastoi opetuslapset kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja NÄMÄ SANOIVAT, ETTEIVÄT OLE KOSKAAN KUULLEET, ETTÄ MITÄÄN PYHÄÄ HENKEÄ ON OLEMASSAKAAN Ap.19.

Ja samalla mitätöityi koko Paavali tarina - kuten tuokin pelkkinä valheina. Mutta voimaan jöi edelleen Jeesuksen sanat (Matt.7):

SE JOKA TEHDÄÄN MINUN NIMEENI ON LAITTOMUUDEN TEKEMISTÄ.

Eikä mihinkään ole muuttunut myöskään Jeesuksen sanat, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Viina ja mässäys kiinnostaa sinua, RumaJammuZ
🤓

ja torren kumpussa olevaa illimatoa kiinnostaa henk koht solvaus pöivöstö toiseen

Anonyymi kirjoitti:

ja torren kumpussa olevaa illimatoa kiinnostaa henk koht solvaus pöivöstö toiseen

Kuutio se siinä taas umpikãnnisdä.
🤓

Liiton Jumala on sitten vanha tai uusi, on edelleenkin arkeologisin todistein - myös Jeesuksen sanoin - SAATANA.

Anonyymi kirjoitti:

Liiton Jumala on sitten vanha tai uusi, on edelleenkin arkeologisin todistein - myös Jeesuksen sanoin - SAATANA.

Ja se on tosi.

Jeesuksen tyylillä joutui kuolemantuomioon.

torre3 kirjoitti:

Jeesuksen tyylillä joutui kuolemantuomioon.

Kuutio näyttää Iihoneen lisää.
🤓

torre3 kirjoitti:

Jeesuksen tyylillä joutui kuolemantuomioon.

Jeesus Kristus, kristinuskon keskeinen hahmo, tuomittiin roomalaisen hallinnon alaisuudessa kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Kristillisen perinteen mukaan tämä tapahtui Jerusalemissa noin 2000 vuotta sitten. Jeesusta syytettiin muun muassa kapinoinnista ja väitetystä jumalanpilkasta, mikä johti hänen pidättämiseensä ja lopulta tuomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Kristus, kristinuskon keskeinen hahmo, tuomittiin roomalaisen hallinnon alaisuudessa kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Kristillisen perinteen mukaan tämä tapahtui Jerusalemissa noin 2000 vuotta sitten. Jeesusta syytettiin muun muassa kapinoinnista ja väitetystä jumalanpilkasta, mikä johti hänen pidättämiseensä ja lopulta tuomioon.

Lue lisää

Kyllä, ja tuosta kuolemantuomiosta, jonka määräsi sama henkilö, joka johti Jeesuksen ja tämän seuraajien surmaamisia Suuren juutalaisneuvoston johdossa, teki kristinuskon Jeesuksesta kirottuna ja teurastettuna tosi Jumalana (Israelin Jumala, jota Jeesus opetti), että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, jonka juutalaisten uskonnon vastustamisesta Jeesus tapettiin, kun sanoi syntijumalaa Saatanaksi.

Se armo uskonnon mukaan on helvetistä pois pääseminen, minne joutuu juutalaisten opilla, koska Jahve-Baal Jumala asuu tulen liekeissä.

Löytyy 1.Kor.3:13

Katoliset maksoivat kirkolle aneita päästäkseen pois tuolta, mutta Luther puhdisti anekaupan pois uskonnosta, ja luterilaisuudessa sieltä pääsee pois vain YKSIN ARMOSTA.