Luoko Jumala uusia tähtiä?

Tähtiä EI SYNNY galaksien yhdistyessä. Niitä syntyy kun suuret kaasupilvet romahtavat kasaan oman painovoimansa takia. Aluksi yhteenkasaantuvien (enimmäkseen vety-) atomien kitka kuumentaa syntyvää tähteä ja kun siitä tulee kyllin massiivinen (ja paine sen sisällä kasvvaa kyllin suureksi) alkaa fuusioreaktiot.

Galaksien "törmäyksessä" syntyy suurempi galaksi. Siinä ei tapahdu hirveästi edes tähtien törmäilyä, koska galaksit ovat enimmäkseen tyhjää täynnä. Kun kaksi melkein tyhjää törmää keskenään, niin juuri mikään ei törmää juuri mihinkään. Galaksien tyhjyydestä saa käsityksen jos suhteuttaa vaikka "oman" aurinkomme metrin kokoiseksi palloksi. Siinä mittakaavassa lähin toinen Linnunradan tähti sijaitsisi Kairossa vajaan 7000 kilometrin päässä.

Tähtien synnystä tiedetään mitä tiedetään, koska eri ikäisiä tähtiä on nähtävissä ympäri avaruutta ja lisäksi tapahtuma on aika puhtaasti painovoiman aikaansaama ja siksi helppo mallintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tähtiä EI SYNNY galaksien yhdistyessä. Niitä syntyy kun suuret kaasupilvet romahtavat kasaan oman painovoimansa takia. Aluksi yhteenkasaantuvien (enimmäkseen vety-) atomien kitka kuumentaa syntyvää tähteä ja kun siitä tulee kyllin massiivinen (ja paine sen sisällä kasvvaa kyllin suureksi) alkaa fuusioreaktiot.

Galaksien "törmäyksessä" syntyy suurempi galaksi. Siinä ei tapahdu hirveästi edes tähtien törmäilyä, koska galaksit ovat enimmäkseen tyhjää täynnä. Kun kaksi melkein tyhjää törmää keskenään, niin juuri mikään ei törmää juuri mihinkään. Galaksien tyhjyydestä saa käsityksen jos suhteuttaa vaikka "oman" aurinkomme metrin kokoiseksi palloksi. Siinä mittakaavassa lähin toinen Linnunradan tähti sijaitsisi Kairossa vajaan 7000 kilometrin päässä.

Tähtien synnystä tiedetään mitä tiedetään, koska eri ikäisiä tähtiä on nähtävissä ympäri avaruutta ja lisäksi tapahtuma on aika puhtaasti painovoiman aikaansaama ja siksi helppo mallintaa.

Lue lisää

Katsoin tänään ohjelman How the universe works ja siinä sanottiin yhdessä kohdassa, että tähtiä syntyy myös galaksien yhtyessä (törmätessä) toisiinsa, mutta tätä aiemmin sanottiin tuo kaasupilvien luhistuminen kasaan. Ja yhdessä aiemmassa jaksossa sanottiin tähtiä syntyvän mustista aukoista.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin tänään ohjelman How the universe works ja siinä sanottiin yhdessä kohdassa, että tähtiä syntyy myös galaksien yhtyessä (törmätessä) toisiinsa, mutta tätä aiemmin sanottiin tuo kaasupilvien luhistuminen kasaan. Ja yhdessä aiemmassa jaksossa sanottiin tähtiä syntyvän mustista aukoista.

Lue lisää

Veikkaan, että olet ymmärtänyt väärin. Tähtiä syntyy kaiken aikaa kaasupilvien luhistuessa. Siinä galaksien törmäily ei ole mainitsemisen arvoinen asia ja mustista aukoista ei synny mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan, että olet ymmärtänyt väärin. Tähtiä syntyy kaiken aikaa kaasupilvien luhistuessa. Siinä galaksien törmäily ei ole mainitsemisen arvoinen asia ja mustista aukoista ei synny mitään.

Lue lisää

Tai ainakaan emme tiedä mitä mustissa aukoissa syntyy jos siellä nyt mitään on syntyäkseen.
Reikä naapuriuniversumiin?

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin tänään ohjelman How the universe works ja siinä sanottiin yhdessä kohdassa, että tähtiä syntyy myös galaksien yhtyessä (törmätessä) toisiinsa, mutta tätä aiemmin sanottiin tuo kaasupilvien luhistuminen kasaan. Ja yhdessä aiemmassa jaksossa sanottiin tähtiä syntyvän mustista aukoista.

Lue lisää

Mustista aukoista ei tähtiä voi syntyä. Mustaa aukkoa kiertää lähes valonnopeudella kertymäkiekko ja siitä lähtee erittäin nopeita kaasusuihkuja avaruuteen. Suihkut voivat kaasupilviin osuessaan kiihdyttää kaasupilven tähtien tuotantoa.

Tämä on Jumalan tosi. Lisäksi tiedemiesten väite, että tähtitaivas muuttuu, koska tähdet kiertävät Linnunradan keskustaa on saatanallista eksytystä, koska kiintotähdethän ovat kiinni taivaankannessa (kuten nimikin sanoo) eikä niiden suhteellinen sijainti toisiinsa muutu koskaan. Otava on aina Otava vaikka tiedemiehet muuta väittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on Jumalan tosi. Lisäksi tiedemiesten väite, että tähtitaivas muuttuu, koska tähdet kiertävät Linnunradan keskustaa on saatanallista eksytystä, koska kiintotähdethän ovat kiinni taivaankannessa (kuten nimikin sanoo) eikä niiden suhteellinen sijainti toisiinsa muutu koskaan. Otava on aina Otava vaikka tiedemiehet muuta väittävät.

Lue lisää

Näin se on. Vuosina 1572 ja 1604 havaitut uudet tähdet "novat" ateistinen tiede selittää tähden supernovaräjähdyksenä, mutta kyse on varmasti ollut ihan jostain muusta. Jo Aristoteles osasi kertoa, ettei Kuun ylisessä maailmassa tapahdu muutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on. Vuosina 1572 ja 1604 havaitut uudet tähdet "novat" ateistinen tiede selittää tähden supernovaräjähdyksenä, mutta kyse on varmasti ollut ihan jostain muusta. Jo Aristoteles osasi kertoa, ettei Kuun ylisessä maailmassa tapahdu muutoksia.

Lue lisää

Hyvittavin kreationistien selitys on, että tuhansien ja miljoonien valovuosien päässä sijaitsevien tähtien valo on luotu "valmiiksi matkalle", muutta kun näemme esimerkiksi supernovaräjähdyksiä, niin sehän tarkoittaisi, että näiden TAPAHTUMIEN kuvat on luotu valmiiksi matkalle. Eli katselisimme ikään kuin Juamalan luomaa elokuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvittavin kreationistien selitys on, että tuhansien ja miljoonien valovuosien päässä sijaitsevien tähtien valo on luotu "valmiiksi matkalle", muutta kun näemme esimerkiksi supernovaräjähdyksiä, niin sehän tarkoittaisi, että näiden TAPAHTUMIEN kuvat on luotu valmiiksi matkalle. Eli katselisimme ikään kuin Juamalan luomaa elokuvaa.

Lue lisää

Etkö ole huomannut, että kretulle havainto tai mittaus on huijaus, jos hän ei voi sitä itse omin käsin mittanauhalla mitata. Tai Raamattu ei kerro. Joten...kyllä ne tähdet ovat kiinni taivaan kannessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvittavin kreationistien selitys on, että tuhansien ja miljoonien valovuosien päässä sijaitsevien tähtien valo on luotu "valmiiksi matkalle", muutta kun näemme esimerkiksi supernovaräjähdyksiä, niin sehän tarkoittaisi, että näiden TAPAHTUMIEN kuvat on luotu valmiiksi matkalle. Eli katselisimme ikään kuin Juamalan luomaa elokuvaa.

Lue lisää

Eivät ne tähdet niin kaukana ole. Nehän ovat taivaankannessa! Ei siihen ole matkaa varmaan kuin satoja kilometrejä korkeintaan, ehkä vähemmän kuin sata kilometriä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne tähdet niin kaukana ole. Nehän ovat taivaankannessa! Ei siihen ole matkaa varmaan kuin satoja kilometrejä korkeintaan, ehkä vähemmän kuin sata kilometriä.

Ja mistä tiedän, että taivaankansi on vain satoja kilometrejä tai vähemmän. Siitä, että säähavaintopallot eivät nouse ylemmäksi, vaikka niiden pitäisi hävitä avaruuteen, ellei taivaankansi pidättäisi!