Sanovat, että tähtisumuista ja mustista aukoista syntyy uusia tähtiä. Jos näin on, niin onko Jumala niiden syntymisen takana?
Mitä Raamattu - tuo tieteen oppikirja - tästä sanoo?
Luoko Jumala uusia tähtiä?
Anonyymi-ap
16
272
Vastaukset
- Anonyymi
Tähtiä syntyy galaksien yhdistyessä, mutta tosin tähtisumuista silloinkin. Sitä ihmettelen, miten tämä voidaan tietää. Ei kai niitä reaaliajassa synny? Tai niin että se nähtäisiin nyt. Eikös niiden syntyminen ole verrattain hidas tapahtuma?
- Anonyymi
Tähtiä EI SYNNY galaksien yhdistyessä. Niitä syntyy kun suuret kaasupilvet romahtavat kasaan oman painovoimansa takia. Aluksi yhteenkasaantuvien (enimmäkseen vety-) atomien kitka kuumentaa syntyvää tähteä ja kun siitä tulee kyllin massiivinen (ja paine sen sisällä kasvvaa kyllin suureksi) alkaa fuusioreaktiot.
Galaksien "törmäyksessä" syntyy suurempi galaksi. Siinä ei tapahdu hirveästi edes tähtien törmäilyä, koska galaksit ovat enimmäkseen tyhjää täynnä. Kun kaksi melkein tyhjää törmää keskenään, niin juuri mikään ei törmää juuri mihinkään. Galaksien tyhjyydestä saa käsityksen jos suhteuttaa vaikka "oman" aurinkomme metrin kokoiseksi palloksi. Siinä mittakaavassa lähin toinen Linnunradan tähti sijaitsisi Kairossa vajaan 7000 kilometrin päässä.
Tähtien synnystä tiedetään mitä tiedetään, koska eri ikäisiä tähtiä on nähtävissä ympäri avaruutta ja lisäksi tapahtuma on aika puhtaasti painovoiman aikaansaama ja siksi helppo mallintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähtiä EI SYNNY galaksien yhdistyessä. Niitä syntyy kun suuret kaasupilvet romahtavat kasaan oman painovoimansa takia. Aluksi yhteenkasaantuvien (enimmäkseen vety-) atomien kitka kuumentaa syntyvää tähteä ja kun siitä tulee kyllin massiivinen (ja paine sen sisällä kasvvaa kyllin suureksi) alkaa fuusioreaktiot.
Galaksien "törmäyksessä" syntyy suurempi galaksi. Siinä ei tapahdu hirveästi edes tähtien törmäilyä, koska galaksit ovat enimmäkseen tyhjää täynnä. Kun kaksi melkein tyhjää törmää keskenään, niin juuri mikään ei törmää juuri mihinkään. Galaksien tyhjyydestä saa käsityksen jos suhteuttaa vaikka "oman" aurinkomme metrin kokoiseksi palloksi. Siinä mittakaavassa lähin toinen Linnunradan tähti sijaitsisi Kairossa vajaan 7000 kilometrin päässä.
Tähtien synnystä tiedetään mitä tiedetään, koska eri ikäisiä tähtiä on nähtävissä ympäri avaruutta ja lisäksi tapahtuma on aika puhtaasti painovoiman aikaansaama ja siksi helppo mallintaa.Katsoin tänään ohjelman How the universe works ja siinä sanottiin yhdessä kohdassa, että tähtiä syntyy myös galaksien yhtyessä (törmätessä) toisiinsa, mutta tätä aiemmin sanottiin tuo kaasupilvien luhistuminen kasaan. Ja yhdessä aiemmassa jaksossa sanottiin tähtiä syntyvän mustista aukoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin tänään ohjelman How the universe works ja siinä sanottiin yhdessä kohdassa, että tähtiä syntyy myös galaksien yhtyessä (törmätessä) toisiinsa, mutta tätä aiemmin sanottiin tuo kaasupilvien luhistuminen kasaan. Ja yhdessä aiemmassa jaksossa sanottiin tähtiä syntyvän mustista aukoista.
Veikkaan, että olet ymmärtänyt väärin. Tähtiä syntyy kaiken aikaa kaasupilvien luhistuessa. Siinä galaksien törmäily ei ole mainitsemisen arvoinen asia ja mustista aukoista ei synny mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan, että olet ymmärtänyt väärin. Tähtiä syntyy kaiken aikaa kaasupilvien luhistuessa. Siinä galaksien törmäily ei ole mainitsemisen arvoinen asia ja mustista aukoista ei synny mitään.
Tai ainakaan emme tiedä mitä mustissa aukoissa syntyy jos siellä nyt mitään on syntyäkseen.
Reikä naapuriuniversumiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin tänään ohjelman How the universe works ja siinä sanottiin yhdessä kohdassa, että tähtiä syntyy myös galaksien yhtyessä (törmätessä) toisiinsa, mutta tätä aiemmin sanottiin tuo kaasupilvien luhistuminen kasaan. Ja yhdessä aiemmassa jaksossa sanottiin tähtiä syntyvän mustista aukoista.
Mustista aukoista ei tähtiä voi syntyä. Mustaa aukkoa kiertää lähes valonnopeudella kertymäkiekko ja siitä lähtee erittäin nopeita kaasusuihkuja avaruuteen. Suihkut voivat kaasupilviin osuessaan kiihdyttää kaasupilven tähtien tuotantoa.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Jumala teki alussa kaiken valmiiksi, joten uusia tähtiä ei synny. Tiede on tässä asiassa väärässä niin kuin monessa muussakin asiassa. Raamattu kertoo totuuden.
- Anonyymi
Tämä on Jumalan tosi. Lisäksi tiedemiesten väite, että tähtitaivas muuttuu, koska tähdet kiertävät Linnunradan keskustaa on saatanallista eksytystä, koska kiintotähdethän ovat kiinni taivaankannessa (kuten nimikin sanoo) eikä niiden suhteellinen sijainti toisiinsa muutu koskaan. Otava on aina Otava vaikka tiedemiehet muuta väittävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on Jumalan tosi. Lisäksi tiedemiesten väite, että tähtitaivas muuttuu, koska tähdet kiertävät Linnunradan keskustaa on saatanallista eksytystä, koska kiintotähdethän ovat kiinni taivaankannessa (kuten nimikin sanoo) eikä niiden suhteellinen sijainti toisiinsa muutu koskaan. Otava on aina Otava vaikka tiedemiehet muuta väittävät.
Näin se on. Vuosina 1572 ja 1604 havaitut uudet tähdet "novat" ateistinen tiede selittää tähden supernovaräjähdyksenä, mutta kyse on varmasti ollut ihan jostain muusta. Jo Aristoteles osasi kertoa, ettei Kuun ylisessä maailmassa tapahdu muutoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se on. Vuosina 1572 ja 1604 havaitut uudet tähdet "novat" ateistinen tiede selittää tähden supernovaräjähdyksenä, mutta kyse on varmasti ollut ihan jostain muusta. Jo Aristoteles osasi kertoa, ettei Kuun ylisessä maailmassa tapahdu muutoksia.
Hyvittavin kreationistien selitys on, että tuhansien ja miljoonien valovuosien päässä sijaitsevien tähtien valo on luotu "valmiiksi matkalle", muutta kun näemme esimerkiksi supernovaräjähdyksiä, niin sehän tarkoittaisi, että näiden TAPAHTUMIEN kuvat on luotu valmiiksi matkalle. Eli katselisimme ikään kuin Juamalan luomaa elokuvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvittavin kreationistien selitys on, että tuhansien ja miljoonien valovuosien päässä sijaitsevien tähtien valo on luotu "valmiiksi matkalle", muutta kun näemme esimerkiksi supernovaräjähdyksiä, niin sehän tarkoittaisi, että näiden TAPAHTUMIEN kuvat on luotu valmiiksi matkalle. Eli katselisimme ikään kuin Juamalan luomaa elokuvaa.
Etkö ole huomannut, että kretulle havainto tai mittaus on huijaus, jos hän ei voi sitä itse omin käsin mittanauhalla mitata. Tai Raamattu ei kerro. Joten...kyllä ne tähdet ovat kiinni taivaan kannessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvittavin kreationistien selitys on, että tuhansien ja miljoonien valovuosien päässä sijaitsevien tähtien valo on luotu "valmiiksi matkalle", muutta kun näemme esimerkiksi supernovaräjähdyksiä, niin sehän tarkoittaisi, että näiden TAPAHTUMIEN kuvat on luotu valmiiksi matkalle. Eli katselisimme ikään kuin Juamalan luomaa elokuvaa.
Eivät ne tähdet niin kaukana ole. Nehän ovat taivaankannessa! Ei siihen ole matkaa varmaan kuin satoja kilometrejä korkeintaan, ehkä vähemmän kuin sata kilometriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne tähdet niin kaukana ole. Nehän ovat taivaankannessa! Ei siihen ole matkaa varmaan kuin satoja kilometrejä korkeintaan, ehkä vähemmän kuin sata kilometriä.
Ja mistä tiedän, että taivaankansi on vain satoja kilometrejä tai vähemmän. Siitä, että säähavaintopallot eivät nouse ylemmäksi, vaikka niiden pitäisi hävitä avaruuteen, ellei taivaankansi pidättäisi!
- Anonyymi
Raamatun luomiskertomus on todellisuudelle vieras, koska siinä luodaan staattinen universumi, elokehä ja geologia: Jumala taikoo jotain, katsoo tulosta ja toteaa, että "näin on hyvä".
Niin universumi, maapallo kuin elokehäkin ovat kiistatta olleet aina muutoksessa. Tähdet eivät ole ikuisia eivätkä etenkään pysy paikallaan, vaan kaikki liikkuu kaiken aikaa. Liike on tosi hidasta ja nykylaskelmien mukaan esimerkiksi meidän aurinkomme on olemassaolonsa aikana kiertänyt Linnunradan ympäri noin 20 kertaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 784398
Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺744235Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭433629Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli163233Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle392867En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä142602Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm102454IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm341689Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi
Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta1571434Savon murteella viäntäminen asiakaspalvelussa?
Olin äsken tekemisissä puhelimitse rahoitusalan firman asiakasneuvonnassa. Tyyppi väänsi leveää savoa oikein perusteelli851144