Miksi ihmeessä meillä Suomessa ei asioista voida puhuta ihan suoraan niiden oikeilla nimillä?
Tarja Halonen nimitti Tuija Braxin esittelystä vasemmistolaisen Mikko Puumalaisen varaoikeuskansleriksi.
Presidentti Niinistö nimitti oikeuskansleriksi Tuomas Pöystin.
Näiden kahden tulkinnat Suomen hallituksen päätöksistä eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Selkeimmin tämä politiikan erilaisuus näkyy viime viikon päätöksissä.
Puumalainen pysäytti hallituksen järkevän idean torjua venäjän hybridiprojekti toimiessaan oikeuskanslerin sijaisena.
Kun varsinainen oikeuskansleri palasi virkamatkaltaan, hän välittömästi kumosi edellisen virheellisen päätöksen.
Puumalainen, joka on tehnyt aikaisemminkin typeriä ehdotuksia mm. suvivirren kieltämisestä, tulisi vakavasti harkita, onko hänellä edellytyksiä jatkaa virassaan.
Tarja Halonen nimitti Tuija Braxin esittelystä vasemmistolaisen Mikko Puumalaisen varaoikeuskansleriksi.
Presidentti Niinistö nimitti oikeuskansleriksi Tuomas Pöystin.
Näiden kahden tulkinnat Suomen hallituksen päätöksistä eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Selkeimmin tämä politiikan erilaisuus näkyy viime viikon päätöksissä.
Puumalainen pysäytti hallituksen järkevän idean torjua venäjän hybridiprojekti toimiessaan oikeuskanslerin sijaisena.
Kun varsinainen oikeuskansleri palasi virkamatkaltaan, hän välittömästi kumosi edellisen virheellisen päätöksen.
Puumalainen, joka on tehnyt aikaisemminkin typeriä ehdotuksia mm. suvivirren kieltämisestä, tulisi vakavasti harkita, onko hänellä edellytyksiä jatkaa virassaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Puumalaisen pitäisi erota.
Puumalainen on Putiinin ja muslimien puolella, aina Suomea vastaan.
Olet täydellinen torvelo!
Telkkarissa tulee Parikan Talvisota elokuva.
Juuri luettiin jouluevankeliumi ja laulettiin enkeli taivaan virsi.
Ei olisi Mikko Puumalainen sallinut jos olisi elänyt.
Puumalaisella ei ole kapasiteettia kovapalkkaiseen luottamusvirkaan.
Suojatyöpaikka.
Ne traditiot ovat ainostaan kiinnostavia historiallisesta perspektiivistä miten kauan sitten elettiin Suomessa , kaikki uskon lahkot esim eivät pidä mitään joulua sellaisina tappoina kun toiset sen pitävät, sekin on heidän yksityinen vakaumus asioista , joten meitä on moneen junaan ja kaikki ovat saman arvoisia ihmisinä , ja kaikilla on oikeus elää oman vakaumuksensa myötä kukaan ei mitenkään ole toista parempi oman vakaumuksensa kanssa
Demarit tekevät aina Venäjää miellyttäviä päätöksiä. Tuliko kenelle yllätyksenä ?
Se on kyllä huomattu.
Venäläisiä ei kyllä tänne pidä laskea, mutta suvivirsi kyllä pitäisi kieltää. Koko kansa menee siitä sekaisin kun joutuu sitä keväisin kuulemaan.
Kiellettiinhän Juhannnustanssit kirja sekä Salama ehdolliseen vankeuteen. Joskin Kekkonen höperöpäissään meni Salaman armahtamaan.
Ei sitä mistä tahansa pidä kansan saada vaikutteita.
Miten menet sekaisin kun kuulet Suvivirren?
Se on koko ajan sekaisin.
Hampaani alkavat kalista ja pää tutisee.
Alkaa tuntua kuin joku suurempi voima veisi meitä eteenpäin, voima joka olisi luonut meidät ja joka voi päättää meidän kohtalosta. Ja alkaa tuntua ihmeelliseltä että olisimme pamauksen synnyttämiä itiöitä ilman tarkoitusta ja suunnnittelua.
Kammottava juttu. Täyskielto ja sen esittäjälle vankeutta ja kaikki tavarat mitä käyttänyt sen esittämiseen tuomitaan valtiolle menetetyiksi.
Saatana vie punavihreitä kuin litran mittaa.
👀🥀
Se on nähtävissä.
Varmaan se jotenki luterilaisuudesta johtuu..
Punavihreät ovat tosiaan vallanneet evlut kirkon.
Eikös ne jo eronneet Räsäsen takia.
Vai liittyikö vähän äänin takaisin.
Erosivat maallikon takia?
Miksi sitten olivat liittyneet?
Hyvä aloitus.
Kaikki käyvät toistensa kurkkuihin tilanteen niin salliessa
Sitähän se Puumalainen yrittää.
Venäjän puolesta, Suomea vastaan.
Hyvä tieto.
Takavuosina voimassaolevat oikeudenpäätökset olivat niin täydellinen tabu, ettei niitä missään tapauksessa saanut arvostella. Jos joku tässä suhteessa erehtyi, oikeus rankaisi häntä 'oikeuden halventamisesta'.
Virkamiesten toimien laillisuutta valvovat ns. laillisuuden valvojat. Virkamiesten keskuudessa noudatetaan tabua edelleen. Virkamies ei missään nimessä voi edes kiinnittää huomiota, tuleeko päätös apulaisoikeuskanslerilta vai oikeuskanslerilta, vaikka hyvin tietää, että se juuri vaikuttaa.
Ainoa mahdollisuus on teeskennellä, kuin päätös olisi jumalansanaan verrattava. 🌹👀
Sinä olet pelkkä sairas feikki, dogmatikos.
🥀👀
Olet kertaa kaikkiaan liian tietämätön ja yksinkertainen ottamaan kantaa Puumalaisen ja Pöystin päätöksiin!
Jos olisit lukenut muutakin kuin sosiaalista mediaa, olisit tietoinen siitä, että silloin kun Pöysti teki päätöksensä, oli hänellä tuoreempaa salaista tiedusteluaineistoa kuin mitä Puumalaisella oli.
Tuollaisissa asioissa on otettava huomioon niin paljon sellaista, josta sinulla, tai muillakaan kaduntallaajilla ei ole aavistustakaan.
Sinulta on jäänyt huomaamatta, etteivät asiantuntiajat ole torpanneet Puumalaisen päätöstä.
Tuohon apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen päätöksen aikaan oli tiedossa eduskunnan perustuslakivaliokunnan kanta tälläisiin tilanteisiin, joka kanta sitoo myös apulaisoikeuskansleria, mistä myös kansanedustaja Ben Zyskowicz arvosteli Mikko Puumalaista.
Puumalainen on Halosen nimittämä agitaattori.
Paraskin puhumaan yksinkertaisuudesta
Sinä et taida tietää "mikä on asian oikea nimi". Oikeusministeriö päättää ketä se esittelee Oikeuskansleriksi. Presidentti vain allekirjoittaa nimityspaperit. Puumalaisen tapauksessa oikeusministeri oli kokoomuslainen.
Apulaisoikeuskansleri palautti esityksen, koska hallitukset perustelut eivät vielä riittäneet rajavartiolain 16 §:n käyttöön ottoon. Oikeuskansleri oli siitä samaa mieltä. Viikon kuluessa saatiin uutta tiedustelutietoa, mikä mahdollisti itärajan sulkemisen - tosin vain 2 viikoksi.
Väärin, oikeusministeri Tuija Brax (vihreät) esitti apulaisoikeuskansleriksi Mikko Puumalaista ja presidentti Tarja Halonen (demarit) nimitti Mikko Puumalaisen apulaisoikeuskansleriksi. Peruslakivaliokunnan entinen pitkäaikainen puheenjohtaja Ben Zyskowicz arvostelikin Mikko Puumalaista ensimmäisen rajansulkuesityksen hylkäämisestä, sillä tuon esityksen hallitus perusteli nojautuvan aiempaan perustuslakuvaliokunnan kantaan, joka kanta sitoi myös apulaisoikeuskansleria.
Tämä Puumalainen. ONKO "muunmaalainen?! 😬
Mikä Suvi virren kieltämisestä ?
Kai sitä,on ajateltava kaikkia sellaisissakin asioissa , kaikki eivät ole kasvaneet virsikirja kädessä , jo silloin kun minä olin pieni ja olin päiväkodissa sai päiväkoti kritiikkiä siitä että siellä puhuttiin uskonnosta , ja siitä on vuosikymmeniä aikaan. Meidänkin kauppala oli työläs kansaa täynnä monine tehtaineen ja useat vanhemmat olivat ateisteja ja heidän lapsensa eivät edes tienneet uskonnoista mitään , joten kai sellaiset asiat jotenkin voisi järjestää noin niinkuin yksityisellä taholla että uskovaisten lapset saisivat laulaa virsiään mutta ei pakotettaisi niitä joilla on toisenlainen maailman kuva asioista .
Joten ei se mitään uutta ole , näistä asioista alettiin jo puhumaan 50 luvun puolivälissä .
Joten yhteiskuntaa pyöritetään niin monilla mielipiteillä omaavilla voimilla , ja silloin pitäisi ehkä vanhempien osata keskustella ja tulla tulokseen joka sopii kaikille. .siis mikään ei ole väärin se joka uskoo uskokoon ja taas se joka ei uskomei myöskään ole pakotettu niihin asioihin. Se olisi sitä demokratiaa. Äsitten on niinkin että uskonto on jokaisen yksityinen asia , kuten ateismikin aikai ei voi määrätä ketään olemaan jotain muuta mitä hän on.
Suomessa on uskonnon vapaus lain mukaan. Se tarkoittaa sitä että kaikki eri uskonnot tai uskonnottomuus ovat lain mukaan tasavertaisia keskenään. Missään nimityksissä ja virkaan asettamisessa ei uskonnolla ole mitään roolia.
Puumalaisen pitäisi erota!