- vuokratason nostot
- mamujen asuminen perustuu TÄYSIN asumistukiin
- suomen asuntotuotanto perustuu asumistukiin
Asumistuki valuu SUORAAN VALTION KASSASTA
ASUNTOSIJOITTAJIEN TASKUUN.
Ne kantikset, jotka sitä oikeasti tarvitsee, KÄRSII NYT
MUIDEN RIKOKSISTA.
siellä oli kiuru tekemässä, joten
karsintaa ei tehty IHMISEN kannalta vaan
KUKA SILTÄ OSTI JA MILLAISIA PÄÄTÖKSIÄ.
kepulaiset pitäisi laittaa helvetin grilliin muistelemaan tekojaan.
- mamujen asuminen perustuu TÄYSIN asumistukiin
- suomen asuntotuotanto perustuu asumistukiin
Asumistuki valuu SUORAAN VALTION KASSASTA
ASUNTOSIJOITTAJIEN TASKUUN.
Ne kantikset, jotka sitä oikeasti tarvitsee, KÄRSII NYT
MUIDEN RIKOKSISTA.
siellä oli kiuru tekemässä, joten
karsintaa ei tehty IHMISEN kannalta vaan
KUKA SILTÄ OSTI JA MILLAISIA PÄÄTÖKSIÄ.
kepulaiset pitäisi laittaa helvetin grilliin muistelemaan tekojaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tietyissä puljukylissä, vuokratasoa on nostettu keinotekoisesti,
SYY? Vuokranantajat kehottaa asukkaita hakemaan asumistukea.
Niissä kaupungeissa, jopa kaupunki on nostanut
oman asuntokannan vuokria.
ASUKKAAT OVAT PULASSA.
KOHTUUHINTAISIA VUOKRA- ASUNTOJA EI MEINAA LÖYTYÄ.
Ongelman alku on vuokrasääntelyn poistaminen, joka vapautti
vuokran muodostuksen kokonaan.
Asunnoista saattoi nyt pyytää mitä tahansa.
Asukkaalle voi laittaa korotuslapun ja sanoa ”hae asumistukea tai häivy”
NYT ON TYHJENNETTY ASUKKAIDEN TASKUT.
kela ei anna tukea enempää, se laittaa kirjeen
”etsi halvempi asunto”!
NO KUN EI OLE ENÄÄ.
ASUMISTUKEA ON KÄYTETTY VÄÄRIN,
EIKÄ SE VÄÄRINKÄYTTÄJÄ OLLUT ENSISIJAISESTI ASUKAS
VAAN VUOKRANANTAJA.
Isommassa kuvassa, asumistukien käyttö on ruokkinut inflaatiota.
SYY - asuntosijoittajien ahneus.
MIKÄÄN EI OLE PELOTTAVAMPAA KUIN
ASUNTOSIJOITTAJA.
Ja nyt talonrakennus yhtiöitä menee sen takia konkkaan kun ei ole vuokrakysyntää,ihmiset eivät saa entistä asuntoaan myytyä mihinkään hintaan ja nyt siitä ei saa enää vuokraakaan kun ei siihen ei vuokralaiset saa kunnon tukea ja omistajat ei pääse rakentaan uutta taloa mihin haluavat tai tarvitsevat.
Kaikki menee ojasta allikkoon enää,tätä se raaka kapitalismi aina teettää ,kunnes kaikki ajautuu taas päin seinää ja totaali lamaan.
Mitäs sitten touhopäät,shakkimatti ,vai?
Ollaanko me jossain KOMMUNISMISSA?
EI VALTION TEHTÄVÄ OLE RAHOITTAA ASUNTOSIJOITTAJIEN VOITTOJA!
EU aikakauden rikollisuus valtion kassasta on lihonnut ihmeellisiin mittoihin.
Vuokratuen tehtävä on … OLI - auttaa asukasta,
EI LIHOTTAA OMISTAJAA.
En sääli ollenkaan velkaisia asuntosijoittajia.
JA SITTEN NE ”rikkaat ” SAI VIELÄ VEROKEVENNYSTÄ ASUNTOVELOISTAAN 🥸🥸🥸
***
PIENITULOINEN EI SAA ENÄÄ EDES TYÖMATKOISTA TAKAISIN VEROTUKSESTA.
Rakennusyhtiöiden konkat on ihmeellistä katsottavaa.
Itseaiheutettu
Suomen talous on kuralla, sitä pyöritetään velalla ja
tulosnsiirroilla eli tuilla.
SOTE - uudistusta ei olisi saanut missään nimessä toteuttaa.
Kepun tekosia.
Asuntotuotanto perustui odotuksiin, eli
ei mihinkään.
SYY? kaikkien taskut ovat olleet tyhjänä jo pidemmän aikaa.
Köyhin on kohta asuntosijoittaja.
Nyt odotellaan miten finniä on kasvatettu
(palkkoja leikattu, ilmaistyövoiman käyttö on räjähtänyt..,,)
pienituloisia riittää
vuokratason muodostus on täysin kuutamolla
KAIKKIEN KATSEET SOJOTTI HALLITUKSEEN
PAINEET ELÄTTÄMISESTÄ ASETETTIIN HALLINNOLLE
ja se tehtiin V E L K A R A H A L L A
demarit - en olisi uskonut miten paljon nekin voi sössiä
ja kuinka patti kohta poksahtaa.
KIURU … oli taas asialla. Kepun toivo 😩
Suomeen on istutettu ajatus ( kopio USA talousmallista)
ettei palkalla tarvitse enää elää.
- valtio elättää
- kodittomuus alkaa olla ok
- palkkatyököyhälistö on korvannut entisen keskiluokan
- kulissit pystyssä velkarahalla
Työnantajien asenne on vääristynyt.
Mamujen asuttaminen Suomeen on tehty 110000% sti
valtion tuilla ja se on rikastuttanut:
- ihmiskauppiasita, ketju ennen Suomea
- ja suruttomia bisneksen tekijöitä, Suomen sisällä
EU antoi siihen ( itseensä sitouttavaa) lainaa.
Ottakaa mamuja, EU rahoittaa….lainalla.
ihmiskauppiaat käyttää samaa velanmuodotusmekanismia
JA SITTEN PYYDETÄÄN ”PALVELUKSIA”
Ihmiskauppa on osa tätä samaa ongelmaa,
samaa ketjua.
Suomeen ei olisi koskaan saanut ottaa kuin max 100-300 mamua/ vuosi
JA SITTEN - ENSIN - KATSOTAAN VAIKUTUKSET.
Ja ainakin englannin n sujuva osaaminen sian saksaa ei hyväksytä
Mamut lähtee kotimaahansa,kun ottaa asumistuet ja kaikki muutkin tuet niiltä pois. Suomi ei ole suinkaan velvollinen elättämään kaienmaailman matu loisia.
Ei lähde.
Ne jää nurkkiin ja sitten se TODELLISUUS astuu kehiin,
KUN TÖITÄ EI OLE.
TUO… vihreiden ihanne perustuu valtion tukiin.
Afrikassa ei lisäännytä a) ellei ole rikas tai b ) ne ajattelee, että lapset tuo vaurauden.
JA OHO - SUOMESSA VALTIO ELÄTTÄÄ.
Voiko olla yhtään vääristyneempää yhtälöä.
Osa tätä ongelmaa, on tilastonikkarointi
ELI SUORA VALEHTELU VUOSIEN AJAN.
Miten tehdään päätöksiä,
kun ei ole edes oikeita tietoja.
JA SE YLIMIELISYYS MITEN ”tyhmiä suomalaisia saa taas lyödä”
OSA ON RIKASTUNUT, OSA VETÄÄ JAUHOPÄISSÄÄN TÄYSILLÄ VELKAELÄMÄÄ,
AIKA ISO OSA ON OIKEASTI KÖYHIÄ.
Ei suomalaiset ole oikeasti kovinkaan mukavia toisilleen.
Eikä varsinkaan omilleen.
Samaanaikaan vuokrarahastot tuottaa taskuun rahaa...tulevia eläkkeitä joudutaan leikkaamaan...
Mitä enemmän mamuja sitä korkeammat vuokrat.
Katsokaa presidenttipelin ehdokkaita.
Niillä ei ole mitään hyvää annettavana tälle kansalle.
En siis äänestä.
Väykkä on vaihtoehto
Kiitti vinkistä.
No jos puolet lähtee talosta sijoittaja miettii pitääkö tyhjänä vai ei