Raamatun mukaan me naiset olemme särkyviä heikkoja astioita. Emme ole vahvoja. Nyt rajariidan aikana on hyvä raamatullinen tehtävä miehille. Naisten suojaaminen viholliselta. Kuten Jeesus. Pidä vaan.itsesi hyvässä kunnossa koitoksiin.
Miehet suoja ja turva
Anonyymi-ap
40449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Miten nuo miehet tuohon kykenisi kun pelkästään eriävä mielipide on heille vainoa.
Parempi vaan että varaudut siihen että joudut itse itseäsi puolustamaan.
Naisilla pitäisi olla edelleen miespuolinen holhooja kuten oli raamatullisinakin aikana. Ei naisista ole vastuun kantoon eikä äänestämään saati, että joku Päivi Räsänen suuna päänä opettaa mitä Raamattu sanoo homoista. En sano, että Räsänen on väärässä, mutta naisena hän ei kuuluisi eduskuntaan eikä hänen kuuluisi kertoa mielipidettään Raamatun sanomasta, vaan kysyä siitä joltain mieheltä.
No Räsäsillä nuo roolit ovat vähän toiste päin. Niilohan siellä on lapset hoitanut ja pullat paistanut.
Mene sinäkin vain suojaamaan naisia rajalle.
Jeesus vähän huono esimerkki turvamiehestä. Hän kääntäisi venäläsille toisenkin posken että siihen vain antaa tulla.
Siinä mielessä onkin ihme että monet omien sanojensa mukaan kovasti Jeesuksen seuraajat palstalla ovat osoittautuneet hyvinkin verenhimoisiksi. Toisaalta noitahan voitaisiin kärrätä sinne rajalle passiin. Saattaisivat olla hyvinkin ärhäköitä kun ovat nyt makuun päässeet.
Ei me tarvita niitä. Nyt meillä on Nato turvana. Sieltä tulee aivan oikeita aseita ja sotilaista meidän leikkiaseiden ja velliperseiden tilalle.
Näin varmasti. Natomaiden Jumalallinen tehtävät on puolustaa Suomea niin ettei meidän itsemme tarvitse.
Kuuntelin reformaatiopappien Sivonen Toppila Laajanen puheita. Mies johtaa ja nainen hiljaa kotona alistettuna säkissä huivi päässä. Ei saa tehdä mitään omaa. Mies kyllä suojaa perhettä mutta eikö nää papit ole sivareita. Tai siis muut saa sotia.
Perunasäkki harhaoppia.
Jauho säkki
Et sinä mikään nainen ole.
Mistä sinä kenenkään sukupuolen tiedät?
Nykyään on tasaarvo niin toraisat akat rintamalle etulinjaan feministitkin vaativat jotta naiset saavat ensimmäisenä mennä ja olla tasaarvoisia
No tulevaisuudessa naiset tulevat käymään armeijan siinä missä miehetkin.
Ihan pelkästään että ollaan pieni kansa ja jollakin se täytyy paikata niiden vellihousu miesten paikka jotka eivät armeijaa viitsi suorittaa.
Ei lähetetä naisia rintamalle
Totta kai naiset lähetetään rintamalle, kun heidät on siihen koulutettu.
Olen tasa-arvoa kannattava mies. Naiset armeijaan, minä voi jäädä kotirintamaksi ja valmistella evakuoitumiseni Ruotsiin.
Jaa niin, sehän onkin pakolaiskriisi tämä. No pitää sitten evakuoitua Norjaan tai Islantiin.
Minulla taas on sen verran kipakka akka, että jos sen päästäisi rintamalle, olisi siinä komppaniallinen vihollisia kuolemassa pelkän näkemisen vuoksi.
Ei kait kipakuuden vuoksi kukaan kuole. Taitaa olla vaan niin ruma, mitä sitä tosiasioita kiertelemään.
Kerran pelastin peruskoulua aikana miespuolisen kaverini kiusaajilta ja olen itse nainen, että kenen pitää suojella ja ketä jos naisella on isompi henkinen mulkku kuin monella miehellä.
Sallikaa mun nauraa.😂😂😂
Sotaväen käyneet naiset ei joudu rintamalle. Muita töitä on. Rintama on miehille. Kuten Putin on tapahtunut satoja tuhansia miehiään.
Tappanut
”Raamatun mukaan me naiset olemme särkyviä heikkoja astioita. Emme ole vahvoja.”
Olet onnistunut noukkimaan tuolloisen kulttuurin käsityksiä. Olivathan tuolloin monet naiset ”heikkoja”, koska heidät tehtiin sellaisiksi. Raamatusta tosin löytyy monia vahvoja naisia.
Todellisuus on oikeastaan päinvastainen. Naiset ovat vahvempia henkisesti, naiset usein elävät myös vanhemmiksi kuin miehet. Ei suomessakaan olisi kyetty sotimaan ilman vahvoja ja osaavia naisia.
Enkä oikein tiedä, miltä nykyaikana miehet ”suojelisivat” naisia. Taitaa olla että enemmän miesten pitäisi suojella itse itseltään, jotta naisia ei esim. pahoinpideltäisi tai muuten kohdeltaisi huonosti.
Naisetkaan eivät tule toimeen keskenään. Monien naisvaltaisten työpaikkojen ilmapiiri paranee, kun työpaikalla on pelkkien naisten sijasta myös miehiä.
Lähtökohtaisesti miehet ovat parempia sotimaan, koska ainakin uskonrintamalla miehet enemmän riitelevät, herjaavat ja panetteleva toisiaan. Siitähän se sota yleensä alkaa. Täytyy olla joku sanaharkka ensin jonkin asian tiimoilta ja se kääntyy sitten aseelliseksi väkivallaksi. Riitely, herjaaminen ja panettelu on siten sodankäynnin esiaste. Sitä syntiä, joka johtaa sotaan.
Taitaa olla että miehet ne pahimmat uskonriidat ovat tehneet samoin aloittaneet sotimisen. Että se siitä turvaamisesta.
Sinä olet pahin tietämäni Riidankylväjä.
Et sitten osannut sanoa asiasta mitään? Miksi nälvit ja yrität kiivaasti kylvää riitaa asiasta, jossa ei ole mitään riitelemistä?
Joskin miesten, joiden pitäisi jotain puolustaa ei pidä seurata Jeesusta.
Muutoin he vain kääntäisivät toisenkin posken, että antaa tulla lunta tupaan.
Aloituksessa ei tosin sanottu mistä pitää puolustaa...
Silti Jeesuksen esimerkin mukaan miehet olisivat huonoja puolustamaan. Kun venäläiset hyökkäisi tänne ja veisivät sotasaalina vessanpöntön, niin Jeesuksen esimerkin mukaan miehet sanoisivat että viekää myös keittiökalusteet.
No jaa, miten sen ottaa. Sodat aloittavat usein vallassa olevat miehet. Jos nämä tyytyisivät keskenään riitelemään, ehkä silloin olisi asiaa etteivät käyttäisi väkivaltaa.
Ideahan on, että väkivalta luo väkivaltaa mutta sovittelevuus taas rauhaa.
On tietenkin se mahdollisuus ettei niitä sotia edes syttyisi jos toisella olisi se asenne, että jos toinen uhkaa sodalla, niin kantaa jo rajalle valmiiksi vessanpönttöjä, että tässä on ottakaa mitä tarvitsette, eikä ala rakentelemaan bunkkereita että tänne ette kyllä tule meidän vessanpönttöjä viemään.
Lopultahan sodilla on aika pikkumainen syy ihmismielessä.
Uskokin olisi jo iso asia sodan syyksi.
Tietenkin olisi kimurantti asia jos sota ei syttyisi hätäistuiten takia, vaan toinen sanoisi että jos ette luovu satuolennoistanne, niin tullaan ja tapetaan teidät. Silloin vain pitäisi roudata ne satuolennot rajalle ja sanoa että tässä nämä teille. Jos vihollinen sitten uskoisi siihen että satuolennot on todella luovutettu rajaneuvotteluissa eikä niiden kanssa veljeillä kuten natsien.
Juu, tuo taisi olla sellaista ajatusvirta tarinaa.
Aikanaan USA:ssa näin mainoksen, jossa oli teksti:
“God created man and woman, but Colt made them equal”
Siinä asevalmistaja Colt mainosti naisille tarkoitettua "siroa" revoveria. Mainoslause oli kopio 1800-luvulta, jossa puhuttiin vain miehistä (joka englannissa joskus toki on ihmisen synonyymi): "“God created man, but Sam Colt made them equal”.
Pointti oli kuitenkin sama: tuliaseiden aikakaudella fyysisen voiman merkitys nollaantuu. Vai oliko aloittajan pointti, että naiset ovat älyllisesti tai henkisesti "heikompia"?
"Vai oliko aloittajan pointti, että naiset ovat älyllisesti tai henkisesti "heikompia"?"
Tähän suuntaan sen ymmärsin.
Joskin ei Jumala erottele kun jakaa Hengen lahjoja että annetaan naisille vähemmän. Ei Jumalalla ole erilainen mitta-astia naisia varten kuten antaa Hengen voimaa, viisautta, iloa, rakkautta, rauhaa ja uskon täyteläisyyttä.
Ja eihän meillä ole mitään mitä Jumala ei ole antanut.
Onko naisella edes sielua? Eikös se ole vain tuunattu miehen kylkiluu?