Ihmeellinen on se vasujen tavoite, että työntekijän verotusta pitäisi kiristää (työllä ansaituista rahoista pitäisi antaa enemmän pois) ja sitten tukia pitäisi lisätä (tekemättä mitään pitäisi saada enemmän).
Ja sitten vielä jotkut totisinta naamoin väittävät että sillä parannetaan ostovoimaa kun työväeltä otetaan ja annetaan loisille.
Että siksikö pitää duunarin raataa niska limassa että loisilla olisi varaa kuluttaa enemmän?
Tässä on kyllä sen sortin ristiriita, että en pysty lainkaan ymmärtämään, miten tuolla matematiikalla pystyttäisiin taloutta elvyttämään saatikka pelastamaan.
Mutta silti vasurit huutavat pää punaisena että se auttaa. Ja morkkaavat Purraa kun tämä tyrmäsi heidän varjobudjettinsa. Siinä ja siinä etteivät vihapuheeksi leimanneet, mutta ehkä ensi kerralla.
Ja sitten vielä jotkut totisinta naamoin väittävät että sillä parannetaan ostovoimaa kun työväeltä otetaan ja annetaan loisille.
Että siksikö pitää duunarin raataa niska limassa että loisilla olisi varaa kuluttaa enemmän?
Tässä on kyllä sen sortin ristiriita, että en pysty lainkaan ymmärtämään, miten tuolla matematiikalla pystyttäisiin taloutta elvyttämään saatikka pelastamaan.
Mutta silti vasurit huutavat pää punaisena että se auttaa. Ja morkkaavat Purraa kun tämä tyrmäsi heidän varjobudjettinsa. Siinä ja siinä etteivät vihapuheeksi leimanneet, mutta ehkä ensi kerralla.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Liian vähän, liian myöhään. Sori. Suomi meni jo. Samoin EU. Jäljelle vään vaan taistelut siitä kuka maksaa viulut. Sonnallahan on tapana valua alaspäin, joten kovia aikoja tietää vähäosaisille.
Aloitus on taas tällainen hölmö trollaus. Ei jatkoon.
Ongelma on siinä että töitä ei jaeta tasan ja siitä saatavaa palkaa tekijöiden kesken kaikilla aloilla vaan automaattinen syrjintä on aina käynnissä. Työtön /työllinen.
Jos jaettaisiin, eihän mitään työttömyyttä edes olisi olemassakaan ikinä.
Ja toinen ongelma yhteiskunnassa on että tämä yhteiskunta on jätetty liian köyhäksi pääomiltaan,eikä ole lähdetty samalle linjalle kuin esim. Norja joka nyt on rikas.
Siksi työntekijät joutuu nyt maksamaan paljon tulo- tai muita veroja jotka jos esim. valtio olisi riittävän rikas voisi lakkauttaa kokonaan ja valtio voisi elää markkiniilta saatavilla korkotuloilla kokonaan.
Nyt rikkaat vain vie maasta kymmeniä miljardeja vuosittan rahaa ulos ,kun vasta sitten heille pitäisi antaa lupa nikn tehdä kun valtio todella on niin rikas ettei tarvitse mitään verotuloja tai muita maksuja.
Syyttäköön kansa itseään kun on vallinnut näin huonosti ja maksakoon veroja ja maksuja itsensä kuoliaaksi.
Joskus tätä selitettiin holhousvaltio periaatteen ylläpitämisellä että ei pidä antaa ihmisten rikastua liikaa ettei inflaatio karkaa hulluksi ja rahanarvot romahda ja ettei taviksilla ole mitään tolkkua suuren rahankäytössä. Mene ja tiedä ,voivat olla oikeassa ,siksi myös rikastumisen suhteen holhousvaltiota joudutaan vaan pitämään yllä tälle kansalle ja maalla jo ylisuurta valtionvelkaa,nikä on OECDn nyt tekemän listan mukaan kuitenkin pienimpiä maailmassa Norjan jälkeen.
Kaikkia keinoja näköjään käytettävä että jengi pysyy ruodussa ja oijein käyttäytyvänä.
Jälleen kerran, töitä löytyy.
Se että palkka pitää olla sellainen että voi hankkia kaikki ylellisyystacarat sekä sellaista missä ei tule hiki ja missään tilanteessa ei saa koskaan ylittyä 35 tuntia viikossa.
Itse olen tehnyt töitä 40v alalla jossa työpäivä oli sen mittainen että päivän urakka tuli täyteen (6 - 19 tuntia), työ oli pakkotahtista ja julmetun raskasta, juu tienasin hyvin mutta kun laski tuntipalkan niin monesti painui sinne 13€ korville.
Ihen selkokielellä sanottuna suomaliset ovat pirun laiskoja ja mukavuuden haluisia.
Ja mitä tulee vertailu norjaan niin unohdit heidän valtavan pääoman, öljyn ja kaasun.
Jos suomella olisi tuollaiset pääomat niin eipä siinä itkettäisi rikkaiden rahojen perään.
Eli suomi on resursseiltaan köyhä maa joka on elänyt metsästä ja nekin pitäisi nyt suojella.
Teidän mielestä ainoa rikkaus on enään ne harvat jotka jaksavat tehdä töitä, nekin valitettavasti alkavat loppua, mnä en ainakaan enään tee töitä tehkööt joku muu.
Kymmeniä miljardeja viedään ulos joka vuosi?
Kerro ensin, mistä lähteestä tuo summa on peräisin.
Sitten kerrot, onko asiassa rikottu lakia.
Ja kolmanneksi, uskotko oikeasti että ne henkilöt, jotka vievät niitä "kymmeniä miljardeja" pois maasta, toimisivat täällä maassa enää päivään sen jälkeen kun tuo ulosvienti kielletään.
No sitten häipysi joukko lahjakkaita Kanadaan Australiaan eikä tulisi takas
Jos suomella olisi tuollaiset pääomat niin eipä siinä itkettäisi rikkaiden rahojen perään.
Niin ei kauaa kuluisi kun joku Toope myisi kaiken pois alihintaan ulkomaille. Naivit ja laskutaidottomat Toopet tämän maan ongelma on.
Kaikki rahat syydetään ulkomaille, eikä tätä maata kehitetä ollenkaan. Köyhiltä kyllä leikataan, jotta saadaan rahaa EU, NATO ja Ukrainan sodalle.
Täysi hölmölandia tämä maa on.
Demarin herneaivot eivät ymmärrä tällaisia asioita. He pystyvät juuri ja juuri suorittamaan alapesun jos oikeen keskittyvät.
SDP- haisee !
Vain persereiänpesu
Tottahan toki vassut tuota tavoittelevat, kun itse makoilevat tuilla. Ainahan vassuja on jouduttu elättämään... vai onko joku kuullut vasemmistolaisesta yrittäjästä? No en minäkään. Jos vassu on töissä, niin se työ on jotain sukupuolentutkimusta tai yhdenvertaisuusvaltuutetun hommaa. Siis sellaista mistä ei takuuvarmasti ole mitään nettohyötyä.
Kerrohan: miten paljon sinä itse maksat veroja?
Kysyn tätä siksi, että puheistasi päätellen olet ilmeisesti suuri veronmaksaja.
En ole aloittaja, mutta enimmillään olen maksanut vuodessa n 250keur veroja. Enkä takuuvarmasti ole vihervassari.
Toki hävettää, että noinkin paljon olen veroja maksanut. Koska mihin nuo rahat on menneet? Matujen hyysäämiseen, erilaiseen loisimisen edistämiseen.
Kaikkea voi väittää. Totuus on se, että täällå notkuvista ihmisistä varsin suuri osa on enemmän niitä yhteiskunnan tukien nettosaajia.
Ihmisen osaaminen korreloi suoraan siihen, millaisia tekstejä hän tänne tuottaa. Täällä jatkuvasti kommunisteista ja vasemmistosta jankuttavat ressukat sen enemmän kuin muutkaan paskanjauhajat eivät todellakaan edusta mitään yhteiskuntamme rahoittamiseen osallistuvaa kansanosaa.
Niin ainahan se joka ei tue juuri sinun poliittista tai ideologista näkemystäsi valehtelee. 🤣 Yhtälailla, kun samoin ajattelevaa ei koskaan huomauteta kirjoitusvirheistäkään. Toisinsanoen sinä todellisuudessa projisoit omaa käyttäytymistapaasi muihin palstalla kirjoittaviin.
Aloittajasta en tiedä. Itse kuitenkin olen yrittäjä. Mitäs siis itse palstakuningas on siitä mieltä saanko olla täällä vai onko palsta pyhitetty vain vihervasemmistolaisille kaikesta valittajille?
Tuossa olet oikeassa. Sinun ei todennäköisesti kannata uskoa tuota 250keur/v juttua. Ehkä todennäköisyydet on kallellaan siihen suuntaan, että se ei ole totta?
Toisaalta totta on sekin, että Suomessa on oikein urakalla pyritty lisäämään joutoväestön määrää, jota pienenevän työväestön olisi määrä elättää. Tukien leikkauksista valittajien ei pitäisi valittaa, koska ovathan he itse leikkausten puolesta äänestäneet. 80-90% suomalaisista äänestää poliitikkoja, jotka haluavat joutoväestöä Afrikasta ja Lähi-idästä Suomeen.
Jokainen aikuinen ymmärtää, että mitä enemmän joutoväestöä maassa on, sitä vähemmän yhteiskunnalta riittää jaettavaa henkeä kohden. Jos on tuon puolesta itse äänestänyt, niin turha valittaa.
Täällä on kirjoittelemassa niin paljon kaikenlaisia typeryyksiä tuottavia ihmisiä, että jos jokaista kommentoi, mitään muuta ei ehdikään. Minä olen esimerkiksi kommentoinut typerää Riikka Purraa koskevaa avausta. Oletko sinä itse siinä keskustelussa käynyt? Kritisoitko sinä, jos joku kanssasi paljolti samaa mieltä oleva kirjoittaa typeryyksiä?
Minä kommentoin tekstejä, mikäli ne sattuvat osumaan silmiini ja esitetty väite on sellainen, että se kiinnostaa. Yleensä ottaen kommentoin aika usein, jos avauksessa esitetään väite, joka on pitkälti roskaa. Tässä avauksessa esitetty väite on pitkälti potaskaa. Jos verot vedetään minimiin, siitä ei mitään hyvää seuraa.
Jos olet maksanut tuon tason veroja monien vuosien ajan, sinulle on luultavasti kertynyt myös omaisuutta varsin reilusti. Mikäli ei ole, olet toiminut jotenkin typerästi. Lisäksi sinulla tuntuu olevan nyt ihan reilusti aikaa olla täällä. Ehkäpä se urasi onkin jo ohi.
Pointti oli tämä: jos ja kun sitä omaisuutta on, täältä pääsee helposti pois. Kyllä se onni ja autuus epäilemättä löytyy muualta.
Toisaalta, tämän maan omissa kansalaisissakin tuntuu olevan yhä enemmän väkeä, jota työn tekeminen ei näytä kiinnostavan. Siksi tänne on pakko houkutella väkeä. Se, onko se onnistunut, on oma lukunsa.
Tämän kansan joukossa on yhä enemmän niitä, joiden elämän pääsisältö on älämölö somessa. Koulutusta ei hankita, työtä ei haluta ja perhettä ei perusteta. Ja ongelmat ovat muiden syy.
On siinä silti edelleen se pieni ero suomalaisen ja Lähi-idästä tulleen välillä. Suomalaisista 10%:a ei työnteko kiinnosta, Lähi-idästä tulleilla 90%:a ei kiinnosta. Voit todeta asian menemällä Itikseen parhaimpaan työaikaan seuraamaan sitä lampsijoiden määrää. Silti tuota jälkimmäistä porukkaa esim mediassamme ylistetään ja palvotaan yli kaiken. Jotenkin ymmärrän aloittajan turhautuneisuutta...
Maksoin viime vuonna veroa ("verot ja maksut yhteensä") vähän alle kymppitonnin.
Mistä päättelit että olen suuri veronmaksaja?
Koska kannat murhetta asiasta. Toivottavasti olet jo käyttänyt älylaitettasi sen verran, että olet selvittänyt verorahojen käytön.
Sinulla luonnollisesti on selkeää numerotietoa tarjota väitteesi tueksi?
Lisäksi varmaankin myös ymmärrät, että jo se kymmenenkin prosenttia kantaväestöstä on paljon suurempi joukko kuin se 90 prosenttia "arabeista" olisi.
En ole huomannut, että medioissa erityisesti "ylistettäisiin" jotakin väestöryhmää. Olisiko sinulla tarjota esimerkiksi aiheeseen liittyviä otsikoita?
Minäpäs tarkistan vielä nuo ulkomaalaisten työllistymisluvut.
Kuten sinä! 🤣👀😂
Nolosti ennalta-arvattava teksti.
Ja taas mollaamassa muita kirjoittelijoita. Et osaa muuta tehdä. Hakemalla haet mahdollisuutta, ja kun sitä ei muuten tule, keksit omat perustelusi.
Mahtaa sinulla olla raskasta elämä "siviilussä", kun täällä on purettava paineet ja patoutumat.
Eli kannattaa tuoda maahan lampsijoita ja maleksijoita kun heitä on kenties absoluuttisesti vähemmän kuin suomalaisia työttömiä?
Kannattaa myös huomata, että vaikka arabi olisikin työssä, niin hän ei elä työllään, vaan saa yhteiskunnan tukia. Oikeissa, tuottavissa, yhteiskuntaa hyödyttävissä töissä noista on vain kourallinen.
Miten monessa ketjussa aiot länkyttää samaa?
"Mahtaa sinulla olla raskasta elämä "siviilussä", kun täällä on purettava paineet ja patoutumat."
Onnea siis olemiseen siellä "siviilussä".
Sinulla siis on sitä faktaa esittää?
Et ole huomannut ylistämistä.. no kaikel viisii. Kyllä lehdet on täynnä juttuja näistä "vuoden maahanmuuttajista". Sitten kun vuoden maahanmuuttaja kärähtää Kela-petoksesta, ja näin aina väistämättä tapahtuu, silloin ollaan hiljaa.
Laita linkki "tietoosi"?
Joka on totta😂🤣😅
Ai, tuo yksi tapaus on esimerkkinä. Suomessa valitaan monia asioita tittelillä "Vuoden ..." Ei se sen enempää merkitse.
Pitäisikö sinullekin myöntää jokin titteli? "Vuoden Suomi24 - kirjoittaja?
En laita. Se oli oletus. Jokainen typerä kommentti vahvistaa oletusta.
🤣🤣🤣
Minusta sinun tilasi vaikuttaa paljon huolestuttavammalta.
Kerro ihmeessä lisää🤣😂😅
Kyllä sieltä menee sekä kotimaisen että ulkomaisten tyhjäntoimittajien elättämiseen ihan liikaa. Menee tietysti moneen muuhunkin asiaan mutta tämä työnteon, loisiminen ja ostovoiman kasvun symbioosi on nyt tämän ketjun aihe.
"Urakalla pyritty lisäämään...."
Kukaan ei tarkoituksella pyri lisäämään "joutoväen" määrää.
Miksi niin tehtäisiin? Eihän se ole kenenkään etu.
Tuo on katsos sitä retoriikkaa, jota jotkut viljelevät. Niissä jutuissa on takana idea siitä, että asioita tehdään tietoisesti ja tavoitteellisesti. Sitten tarvitaan erästä puoluetta"auttamaan".
Siihen ei ole tarvetta. Täällä jokainen aina vain ja edelleenkin näkee sen, mitä kukin sanoo.
Koska vihervasemmisto on suurin sosiaalitukien käyttäjä he siitä vinkuvat eniten ja kaikki kuitataan verojen nostolla poliittisen ja ideologisen vastapuolen puolelta.
Kerran verojen nosto on se juttu, niin jo valmiiksi halpaan julkiseen liikenteeseen tupla verot lippuihin, polkupyörät vuosikatsastus perusteiseksi, ulkomailta tuotujen kasvisten haittavero, koska sama voitaisiin tuottaa kotimaassa yms.
"Koska vihervasemmisto on suurin sosiaalitukien käyttäjä he siitä vinkuvat eniten ja kaikki kuitataan verojen nostolla poliittisen ja ideologisen vastapuolen."
Olisiko sinulla esittää faktaa tämän väitteen tueksi?
Pelkästään peruskoululainen maksaisi vanhemmille noin 9000 euroa/tenava/vuosi, jos sitä ei kustannettaisi verovaroin. Siitä voi sitten jokainen ynnäillä kouluvuosien mukaan, mitä pelkästään sen kullannupun koulutus tulisi maksamaan ilman veroja. Terveydenhoidosta ja kaikesta muusta puhumattakaan.
Osa ihmisistä ei ymmärrä, että veroilla maksetaan monenlaisia asioita. Kun sitä ymmärrystä ei ole, puhutaan sitten typeryyksiä.
Juuri näin. Pelkät lapsen synnyttämisen sairaalakulut on noin 2400 euroa, jos vanhrmmat joutuisi maksamaan kokonaan itse sen sijaan, että se maksaa sen vähän yli satasen ja loput maksetaan veroista.
Fiksummilla ja varakkaimmilla ei jatkossa tule olemaan muuta vaihtoehtoa kuin pulittaa tuo 9000. Koulut tuhotaan tuomalla Lähi-idästä ja Afrikasta häirikköainesta. Myös opetushallitus tekee parhaansa, opetuksesta yhä suurempi osa on erilaista ideologista opetusta, Pride työpajoja, poikien pimppijuttuja, kuinka miehet synnyttää jne. Myös opetusympäristö tuhotaan. Avokonttorikoulut? Kuinka kenellekään voi mitenkään edes tulla noin ääliömäinen ajatus mieleen. Koulussa tarvitaan rauhaa ja keskittymistä, sen pystyy kuka tahansa kadunmies sanomaan milloin tahansa, vain opetushallituksen vihervasemmistolaiset ei tuota ymmärrä.
Ja taas!
Kritiikkisi on osaksi osuvaa, osaksi roskaa.
Yksityisopetus tulee tosiaan olemaan välttämätön jossain muodossa. Voi niitä, jotka eivät pysty lapsilleen tuota kustantamaan. Toki koulushoppailulla voi vielä nipin napin pärjätä, mutta ei enää pitkään.
Sen verran vielä kouluista, että on tehty myös paha virhe menemällä yhä suurempiin ja suurempiin kouluihin. Tämäkin antaa kivasti kasvualustaa häirikköjengeille mellastaa ja lisää ylipäätään turvattomuutta.
Vaikka inhoankin jatkuvaa julkisen sektorin kasvattamista, niin tässä kohtaa olisi kannattanut panostaa. Pitää koulut pieninä, vaikka maksaisi enemmän oppilasta kohti.
Kännykät ja muut älylaitteet pois, kirjat, kynä ja ruutupaperi tilalle.
Voi hyvänen aika....eihän pienistä palkoista ole maksettu paljoa veroa kymmeneen vuoteen....ihmettelen vaan politiikkojen yllätyksiä että verotusta pienentämällä hyvinvointi paranee...entäpä jo jos nostettaisiin verotusta kaikille ja verotulot sijoitetaan
Esim ulkomaiseen terveydenhoitoon ja energiaan jne...näinhän talouden pitäisi toimia...
Just näin...ei kotimaan kulutuksella talous nouse...vaan sijoittamalla vaikka asetehtaisiin....
>>Että siksikö pitää duunarin raataa niska limassa että loisilla
>>olisi varaa kuluttaa enemmän?
Tuohan on kuin kokoomuksen toiveunta ! Siksi ne haluaa tänne lisää myös matuja !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14976514/kapitalistinen-kasvu-ajattelu-nojaa-vaestonkasvuun
Ajatteletko lainkaan mitä kirjoitat vai oletko vaan muuten ihan pihalla?
Juuri hiljattain oli hirveä vasemmiston huuto koska hallitus nosti ulkomaisent
Työvoiman palkkarajoja joilla vältetään sitä halpatyövoiman tuloa. Vassut sitä halpatyövoimaa Suomern halua eikä mene kuin hetki niin sekin huomaa että sossuelättinä tienaa paremmin.
Ja todella, miksi duunarin pitäisi raataa niska limassa elättääkseen jotain sossuelättejä? Kyllä nyt on kokoomus työväestön asialla, vassut sen sijaan haluaa näännyttää duunarit loisien "elatusvelvollisuuksien" alle.
no voi vittu, ehkä palkastasi menee puoli prosenttia loisten elättämiseen, mitätön osuus, olisit mieluummin huolissasi palkan määrästä mikä laahaa muita pohjoismaita perässä, verotuksessa ei näitten maitten välillä juurikaan eroja ole.
Persut täällä kurittavat palkansaajaa, ei vasemmisto. Törkein temppu persuilta oli eläkevakuutusmaksujen siirto 2% yksikköä työnantajalta duunarille, sen ne tekivät sipilän hallituksessa, eivätkä nyt missään tapauksessa edes harkinneet peruvansa päätöstä, paitsi työmies Putkonen, joka sitten jyrättiin muitten persujen toimesta kesken ennkkoäänestyksen.
Täsä hallituksessa persut kurittavat duunaria muunmuassa matkakuluvähennysten leikkaamisella ja palkkattomalla ensimmäisellä sairaslomapäivällä.
Suomessa sairaaloissa tehtävien operaatioiden ja erikoissairaanhoidon hinta potilaalle on yleensä 1-8% sen toimenpiteen todellisista kuluista. Jotka siis maksetaan verovaroista.
Persujen ja kokoomuksen ihannoimassa Amerikan mallissa ei kannata sairastua ollenkaan. Se että kalliilla sairauskuluvakuutuksella sitten pääsisi hoitoon ei poista sitä tosiasiaa että verot pieneni mutta maksamasi vakuutusmaksut räjähti katosta läpi. Ja vakuutusyhtiön kanssa olet aina sen vakuutussopimuksen kääntöpuolelle pienellä präntätyn armoilla. Koska ne on yrityksiä joiden ainoa tavoite on tehdä voittoa omistajilleen.
Muistathan, että Sanna oli se joka soten tuhosi. Se kuuluisa sysipaska sote, jonka edellinen hallitus teki ja jonka takia nykyinen hallitus joutuu ottamaan massiivisesti velkaa.
Muuan Krista Kiuru vielä viimeistelee hommaa, on laittanut sote valiokunnan (puheenjohtajana) niin sekaisin, ettei vastaavaa ole nähty ikinä.
höpön höpön, soten kustannusten nousu johtuu epäedullisesta ikärakenteesta, täällä on pian pelkkiä eläkeläisiä. Sote kulut nousevat koko ajan jyrkästi, oli soteuudistusta tai ei.
Kansa vanhenee, lapsia ei synny, persut jarruttavat ulkomaisen työvoiman tuloa maahan, niin kulut nousevat koko ajan /veronmaksaja
Tämän olen tänne laittanut ennenkin, jostain syyystä sitä ei vaan tajuta, siis tämän:
Vielä 1980 luvulla yhtä yli 65 vuotiasta kohti oli 6 työssä olevaa, tänä päivänä vain 2,5. Ihmiset elävät pitempään, suuret ikäluokat ovat eläkkeellä. Syy ei tietysti ole eläkeläisten, eikä töissä olevien, niitähän on suhteellisesti enemmän kuin tuolloin 1980 luvulla (työllisyysaste nyt korkeampi), mutta määrällisesti liian vähän.
Kerrotko miten Lähi-idästä tai Afrikasta tuotu Itis-lampsija esittämääsi ongelmaa helpottaa?
Avaaja - jos on "duunari" - taitaa olla pihalla, mutta kusiaiset kyllä tietävät, mistä on kyse, tuloveroja kevennetään
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17993525/palkkaverotu-kevenee-ensi-vuonna-suurin-hyoty-14-000-euron-kuukausituloilla
t.. haans
Verotus kevenee jakulutus kasvaa. Siitähän tässä on nut kysymys.
On aivan oikein, ettää ne jotka maksavat veroja voivat myös kuluttaa enemmän.
Ihan yhtä oikein on se, että ne jotkaeivät maksa veroja lainkaan, saavat tulla toimeen vähemmällä. Menköön kerjuulle tai kerätköön tyhjiä pulloja jos eivät tyhjästä saatuun elantoon tyydy, aikaahan niillä on 24/7. Tai vaikka ihan töihin.
Joo pitäs verottaa 99;99 prosenttia ja jakikille sama loistuki käteen
Typerä viesti.
Riippuu palkkatasosta Jos tienaa kuussa alta 6 tonnia eli on sossupummi niin silloin ei tietenkään hyödy vaikka verot pienenisi jos etuisuudet mitä veroilla saa leikataan pois.
Pienituloiset alta 6000 tienaavien rahat ei riittäisi jos joutusivat itse maksamaan nykyiset veroeuroilla tuotetut palvelut vaikka verotus niillä olisi nolla prosenttia.
Verotuksen lopettaminen johtaa siihen, että herrasväki joutuu rehellisiin hommiin. Kirotut hyvät veljet.
Voisihan valtio lähettää henkilölle laskun verotuksen sijaan. Ongelmia tulisi kumminkin tuossa että jos on 3000 tienaava niin sillä ei tietenkään olisi varaa edes yhtäsuurta laskua maksaa kuin 5 900 tienaavalla...olisi sitten pakko näitä sossupummien verrankin tienaavia laskuttaa progressiivisesti.
Verotuksela tai laskuttamalla voitas hankkia rahat asevoimien käyttöön matujen elättämiseen poliisien elättämiseen kansanedustajien elättämiseen virkamiesten elättämiseen jne.
Mutta ongelma olisi edelleen tuo että ei 4000 tienaava kykenisi yhtä suuria laskuja maksamaan kuin 5900 tienaava vaikka verotus olisi 0%.
Isompi asia on paikallisten pienyritysten liiketoiminnan kannattavuus ja toimintaedellytykset ylikansallisten suuryritysten lahjomiin ja lobbaamiin lainsäätäjiin nähden.
Onhan tuo melko selvää että jos sulla pienyritys joka työllistää 1000 työntekijää niin ei se millään viellä kykenisi laiskaa omistajaa elättämään. Tuottaisi lähinnä pikkuisen lisäansioita ja omistajan olisi edelleen tehtävä pitkiä päiviä TÖITÄ.
Tuossa menty vikaan että pienyrittäjät jotka työllistää esimerkiksi 100 henkeä kuvittelee että kyllä yrityksen tuottojen pitäisi riittää laiskan omistajan elämiseen. Odotetaan siis liian isoja voittoja. Ja mitoitetaan palvelu / tuotteet sentakia niin kalliiksi että ei ole kilpailukykyä.
1 työntekijä tuottaa yritykselle keskimäärin vuodessa 10 centtiä voittoa. Tuossa yrittäjät voi laskea kuinka iso yrityksen pitää olla jos haluaa euron verran "ilmaisia" tuloja vuodessa.
Jos leijjutaan että kyllä 1000 euroa pitää yhden työntekijän tuottaa niin kyllä sen työntekijän valmistamasta palvelusta/tuotteesta pitää jo niinkovaa hintaa pyytää että ei kauppa käy.
Huvittavia nämä oman elämänsä talousnerot, jotka kuvittelee verotuksen poistamisen tarkoittavan että he saisivat kaiken sen rahan itselleen, ilman että maksavat saman mutta vain toista kautta. Tai sitten nykyisen mallin yhteiskunta eli sen infra, terveydenhoito, koulutus, maanpuolustus, poliisi, oikeuslaitos jne.jne.jne... romahtaisi.
Toisaalta verotuksen poistaminen on vain oman mielikuvituksesi tuotetta. Tuollaista ei kukaan ole esittänyt.
Homoille ei pitäisi lahjoittaa juuri enempää. Ne vaan nauraa demokraattisesti.
Hyvien veljien hallussa oleva media ei juurikaan korosta erinäisiä yritystukia, mitkä ovat paljon mm. asumistukia suuremmat. Perusturvakin päätyy lopulta omistavalle luokalle. Perusturvaa halutaan kuitenkin leikata, että yritykset saisivat halpatyövoimaa. Työnteon on oltava aina kannattavampaa kuin oleskelun, tarkoittaa, että työläisten on elätettävä joutilaat omistajat. Pääomaa kartutetaan nykyisin verovaroilla, mitkä työntekijät ovat keränneet. Työ ja pääoma.
No jos meillä on tässä yrittäjä joka lupaa työllistää sanotaan 100 henkeä jos sille maksetaan palkkaa (yritystukea) sanotaan 50 000 vuodessa niin mitä väärää tuossa on.
Yritys siis haluaa 500 vuodessa per paskan työntekijän työllistämisestä. Valtio joutuu maksamaan paaaaaljon enemmän jos noi paskat työntekijät makoilee työttöminä?
Jopa 500 000 yritystuki olisi mitätön korvaus jos joku työllistää paskoja työntekijöitä 100 kappaletta tuolla summalla?
Tuolloin yritys saisi 5000 euroo per paskan työläisen työllistämisestä ja valtion ei tarvis sosiaalituilla elättää tuota paskaa työntekijää työttömänä.
Yritystuki menee omistajille. Työntekijät maksaa kaikki yrityksen kulut omistajien voittoja myöten. Yrityksellä on jopa lupa potkia työntekijöitä kortistoon veronmaksajien elätettäväksi, että omistajille jäisi voittoa.
Palkkaverotus on suhteettoman suurta pääoma- ja osinkoverotukseen nähden. Siksi ne jotka pystyvät, muuttavat työstään saadun palkan näihin vähemmän verotettuihin. Kyse on kuitenkin silloinkin työstä saatavasta eikä pääoman tuottamasta tulosta.
Niin. Tehtaat on suljettu jo. Ja myyty ulkomaille. Rahat myös ulkomaisille tileille. Verosuunnittelua. Työläisille jäi luu käteen, omakotitalot autiolla pikkupaikalla, joita kukaan ei haluaisi edes ilmaiseksi.
Toinen juttu on automaatio. Tuottavuus paranee, mutta niiden harvojen 'tärkeiden' työntekijäiden palkat eivät parane. Toiset laitetaan kilometritehtaalle. Tuloja ei saada jaettua yhteiskunnan tasolla niin, että kehityksestä saatu hyöty hyödyttäisi koko yhteiskuntaa.
Joka yhteiskunnassa kun aina on lapsia ja vanhuksia ja sairaita. Ihan nollatuottamatonta porukkaa.
Ei kannata hyvätukoisen työtätekevän pilata pienituloisia tai työttömiä.
In life sometimes you are a windshield, sometimes a bug.
Kannattais miettiä isompaa kuvaa.
Älä nyt hupsi joutavia. Vasemmisto ei ole kiristämässä työn verotusta.
Eikös Vasl vaihtoehtobudjetissa ollut 3mrd lisää veroja. Tupakkaveron kiristykselläkö tuo tulee?
Suomen kansantalouden pulma ovat liian suuret julkiset menot, jotka ovat nyt noin 55BKT:stä !!
Ihmiset eivät tahdo ymmärtää, että kuluautomaatiota täytyy leikata, jotta talous alkaa kasvamaan !!
Se, että aina halutaan kunnan, kaupungin tai valtion maksavan palveluita on väärä suunta !
Ihmisten täytyy pystyä itse ratkaisemaan elämänsä pulmia, eikä huutaa aina yhteiskuntaa apuun !
Julkisten alojen pitäisi tienata tuottaa enemmän? Poliisien pitäisi pyytää niiden luovuttamasta passista 200 000 euroo per asiakas.
Verottaja voisi laskuttaa palveluistaan 100 000 euroa per asiakas.
Julkinen ala myy liian halvalla palveluitaan eikä siksi ole yhtä tuottavaa kuin yksityinen puoli. Yksityinen puoli kehtaa surutta lyödä mojovat katteet palveluille ja tuotteille.
Mikä on talouskasvu? Raha taipuu vain vaihdon välineeksi, hetken vaihtoarvon mitttariksi, siirtelyyn taskusta toiseen. Kaikki budjetit ja taseet ovat vsain pelin politiikkaa, millä aivopestään.
Verouudistus on tehtävä. tai siis palattava vanhaan hyvään. Pääomatulot pitää niputtaa samaan ansiotuloprosenttiin. Pörssirikoshuijaritkin joutuisivat maksamaan ihan oikeaa veroa.
Reaganin hallinnon aloitettua 1981 Yhdysvaltain valtionvelka oli alle miljardi. Se on jatkanut kasvuaan siitä lähtien, maailman johtavan talousmahdin maksukyvyttömyys on ovella. Yhdysvallat kulkee Kreikan tietä, mikäli liittovaltio jatkaa George W. Bushin aloittamaa veronkevennyspolitiikkaa.
Suomen julkinen velka on kohoamassa 82 prosenttiin vuonna 2028.
Ketkähän tuollekkin persaukiselle valtiolle vielä rahaa lainaa. Toisaalta kyllähän USAn asevoimat kykenee ryösteleen Irakin somalian jne öljylähteet nyt esimerkiksi USAn käyttöön.
Ukrainassakin yritti tuota ryöstämistä mutta Venäjä tuli väliin. Alkaa ryöstettävät loppumaan ja USAn kaltainen ryöstövaltiotalous vaikeuksissa.
Tax