Paras Tuntematon Sotilas tänään Televisiossa

Eli Mollbergin näkemys ilman hirviniemiä. Sentään Petelius on saatu tähänkin.

Klo 21.30 tv2.
29521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Samaa mieltä. Laineen elokuva on epärealistinen, kuin komediahahmoilla miehitetty.

Äänestä
  • Tää molbergin on avuttomin ikinä.

    Äänestä

onko tehtävä nyt uusi? Tuntematon natosotilas?

Äänestä

Mollbergillä ei ole ainuttakaan katsomisen arvoista elokuvaa.

Äänestä
  • Maa on syntinen laulu. Aika realistinen kuvaus Lapista.

    Äänestä

Koska Petelius pyytää anteeksi veteraaneilta? Lappalaisilta jo pyysi.

Äänestä

Ilman muuta Rauni Mollberg ohjasi parhaan version Tuntemattomasta sotilaasta. Väinö Linnan ohjaamakin oli hyvä, kun taas Aku Louhimiehen ohjaus ei onnistunut, kun edes puheesta ei saanut kaikistellen selvää.

Äänestä
  • Pelleiletkö? Vai onko aukko sivistyksessäsi noin ammottava.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Pelleiletkö? Vai onko aukko sivistyksessäsi noin ammottava.

    En usko että hän pelleilee, vaan kyseessä on nuoren aikuisen, sanoisin noin 33v näkemys useasti filmatusta suomalaisesta sotaelokuvan klassikosta. Taidat itse olla vanhempaa ikäluokkaa. Vähän kuin tuolla toisessa ketjussa joku epäedistyksellinen kalkkis uhosi että jos suomeen valitaan homo presidentti niin hän vie yrityksensä viroon. Heh mikä tyyppi..

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    En usko että hän pelleilee, vaan kyseessä on nuoren aikuisen, sanoisin noin 33v näkemys useasti filmatusta suomalaisesta sotaelokuvan klassikosta. Taidat itse olla vanhempaa ikäluokkaa. Vähän kuin tuolla toisessa ketjussa joku epäedistyksellinen kalkkis uhosi että jos suomeen valitaan homo presidentti niin hän vie yrityksensä viroon. Heh mikä tyyppi..

    Tarkoitin tässä tietenkin sitä, ettei VÄINÖ LINNA ole ikinä ohjannut yhtään elokuvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tarkoitin tässä tietenkin sitä, ettei VÄINÖ LINNA ole ikinä ohjannut yhtään elokuvaa.

    Jaa. Tunnen itseni melko typeräksi ja korvannipukoita kuumottaa. Mutta kukapa meistä ei joskus olisi vaikuttanut täydeltä aasilta tällä keskustelupalstallamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jaa. Tunnen itseni melko typeräksi ja korvannipukoita kuumottaa. Mutta kukapa meistä ei joskus olisi vaikuttanut täydeltä aasilta tällä keskustelupalstallamme.

    Lepo vaan, ei tarvitse taakkaa kantaa. Kaikki tekevät huolimattomia virheitä, joko vahingossa tai sitten pilke silmäkulmassa.

    Äänestä

Minua on aina huvittanut kuinka "eräitä" suututtaa Mollberg:in realistinen ja pasifistinen versio.

Äänestä
  • Sodassa olleet veteraanit itse sanoivat, ettei se ollut realistinen.

    Laineen versiossa osa näyttelijöistäkin oli ollut rintamalla ja kaikki ainakin kotirintamalla. Kyllä se kuvaa parhaiten sodan ajan tunnelmia.

    Siinä on mukana myös aitoja ja alkuperäisiä filminpätkiä rintamavalokuvaajien kuvaamina.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sodassa olleet veteraanit itse sanoivat, ettei se ollut realistinen.

    Laineen versiossa osa näyttelijöistäkin oli ollut rintamalla ja kaikki ainakin kotirintamalla. Kyllä se kuvaa parhaiten sodan ajan tunnelmia.

    Siinä on mukana myös aitoja ja alkuperäisiä filminpätkiä rintamavalokuvaajien kuvaamina.

    Miksi Laineen filmi sitten oli sellainen komediahahmojen kavalkadi,,,siinä ei nimenomaan ole uskottavuutta. Siksi ei viitsi katsoakaan.

    Äänestä

  • Ja se Mollen pasifismi oli sangen Neuvostomyönteistä. Kommarihan tuo oli.

    Äänestä

  • Ilmeisesti heitä suututtaa se että sota näytetään julmana mitä se onkin. He kokevat että sodan julmuuden näyttäminen jotenkin muka "tahraa" sodan kunniallisuuden - hiukan naurettavaa varsinkin kun Suomi kuitenkin hävisi sodan.

    Äänestä

Eikö sen filmin nimi pitäisi olla esim "Tuntematon nazi hitlerin operaatio barbarossassa"?

Tai joku "Uralille änkeytyjät"?

Tai vaikkapa "Nazien aseveljet tekemässä liebenraum"?

"Operaatio Barbarossalla se kunto hiotaan"
"Erillis ja yksittäissotaa kera naZien"?

Äänestä

Laineen version katson silloin kun se aina tulee.

Mollbergin version näin peräti elokuvateatterissa, sen jälkeen ei ole tarvinnut Peteliiuksen naama katsella rumentamassa veteraanien muistoa. Aku Ankkaniemen ja Vatasen naamoja irvistelemässä veteraaneille en edes yritä sietää ruudulla.

Äänestä

En ole koskaaan katsonut enkä katso noiden räkänokkien puuhastelua . Irvikuvaa menneestä kauheudesta .

Äänestä
  • Ja sinä luulet että jotakin kiinnostaa..?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ja sinä luulet että jotakin kiinnostaa..?

    Juurihan hän kertoi, ettei kiinnosta.

    Äänestä

Joko petelius on pyytänyt suvakeilta anteeksi kun näytteli suomen sotilasta?

Äänestä

Louhimiehen ohjaus on kanssa hyvä.

Laineen versiota kritisoitiin että mehet olivat vanhoja.
Mutta kun sen ajan pukeutuminen, tukka vookeilla ja silleen, valokuvissakin parikymppiset näyttivät tommoisilta. Ja oli siellä vanhempiakin jermuja mukana.


Sille joka aina muistaa mainita että oltiin Saksan aseveljiä, sanoisin, että Talvisodan jälkeen ei ollut muuta vaihtoehtoa. Sodan seurauksena Suomi menetti Sallan ja Kuusamon itäosat, suuren osan Karjalasta, Suomenlahden ulkosaaret ja Kalastajasaarennon länsiosan. Kaiken kaikkiaan luovutetut alueet olivat 12 % Suomen pinta-alasta. Suomi joutui myös vuokraamaan Neuvostoliitolle Hangon sotilastukikohdaksi. Kotinsa menetti noin 430 000 suomalaista eli noin 12 % koko väestöstä.

Venäjän nykyhistoriassa Talvisotaa ei mainita. Meidän osa alkaa vasta Barbarossasta. Baltian maat kun tekivät 'sopimuksen' Molotov- Ribbentropin mukaan ja miehitettiin. Suomi ei sopimut Saksan-Neuvostoliiton sanelua. Siksi Talvisota syttyi.

Äänestä
  • "...tukka vookeilla.."

    - anteeksi mutta mikä on vooki ja missäpäin Suomea tuota sanaa käytetään?

    Äänestä

Ainoa oikea on alkuperäinen Laineen ohjaama. Muut ovat uudelleen lämmittelyitä.

Äänestä

Ihan paska leffa! Edvinin versio on se aito ja ainoa oikea. Molle ole tunnetusti melkoinen paskiainen, mutta eipä ollut miituuta tuon fasistin aikaan.

Äänestä
  • No ole sinä leffaa paskempi hiljaa. :) Ensimmäisessä näyttelijät olivat mielestäni "yli-ikäisiä". Tähän mielipiteeseeni voi tosin vaikuttaa myös kritiikki joka kiinnitti huomiota samaan.

    Mollen Tuntemattomaan olisin suonut myös Loirin johonkin osaan. En tosin tiedä mihin.

    Uusimmasta en jaksa nyt riidellä. :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eli Mollbergin näkemys ilman hirviniemiä. Sentään Petelius on saatu tähänkin.

Klo 21.30 tv2.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu