Vai antaako koululaisten mennä yläasteelle asti pahasti luku- ja kirjoitustaidottomana jatkossakin?
Pitäisikö luokallejättäminen palauttaa?
Anonyymi-ap
15184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä pitäisi jättää luokalleen, jos ei ole valmis siirtymään ylemmäs. Se on oppilaan etu, että hänellä on kaikki tarvittava taito ja tieto jatkaa seuraavalle luokalle. On aivan turha päästää luokaltaan sellaista, joka ei osaa kirjoittaa, lukea ja laskea. Noita taitoja tarvitaan koko elämän ajan. Eihän se oppilas pärjää siellä muiden joukossa, jos perustaidot ja -tiedot puuttuu. Oppilas turhautuu ja lopuksi hänestä tulee häirikkö ja siitä taas kärsii luokkakaverit.
Jokainen voi miettiä itsestään, että jos hänet laitetettaisi kiinalaiselle luokalle ja häneltä vaaditaan aivan samaa tasoa, kuin kiinaa hyvin hallitsevilta. Eihän hän edistyisi millään tapaa. Mä ainakin olisin H-Moilasena ja haistattaisin ketut tollaselle systeemille. Ihan samoin sellainen oppilas keltä puuttu perusta on H-Moilasena ja jokainen ymmärtää, että ei tuollaiseta ainakaan mitään yvää seuraa.
Opettajat vaan tahtoo päästää oppilaan luokaltaan, ettei tarttis enää ensi vuonna joutua tekemisiin hänen kanssaan. Ts. lähettää toisen opettajan kiusaksi hänet.
Kyllä. Se olisi yksi tapa.
Alkuopetus voisi olla luokaton. 3. luokalle ei mentäisi ennen riittäviä taitoja.
Siinä mielessä ironista, että alkuopetus on jo nyt luokatonta. Tosin eri mielessä.
Alkuopetus on kovaa työtä nykyisin. Sitä voi jokainen kokeilla. Kouluun tulee yhä enemmän lapsia, joille kaikki rajoitukset ovat ongelma.
Koko peruskoulujärjestelmä on täysin paska, se pitää romuttsa ja rakentaa uudestaan.
Rajojen yli tulee jatkuvasti kymmeniä tuhansia luku-j, kirjoitus- ja ammattitaidottomia pakolaisia, jotka pärjäävät elämässä huomattavasti paremmin, kuin 9 vuotta elämästään hukkaan heittäneet AD/HD Iirot, jotka siirtyvät lapsilisän nostajista suoraan KELAn elätettäviksi loppuelämäkseen.
Suomalainem peruskoulu on häpeällinen säilytyspaikka lapsillemme, joiden ei sallita menestyä.
AäPeruskoulussa lasten aivot pestään massiivisella määrällä turhaa tietoa.
On julmaa jos lapsi päästetään etenemään luokalta seuraavalla esimerkiksi riippumatta siitä onko hän koskaan oppinut kunnolla lukemaan. Kun uusi oppi rakentuu vanhan päälle, niin jos pohjaa ei ole lapsi on tuomittu tippumaan kärryiltä.
Koulun tarkoitus kai on se, että opitaan.
Pitäisi ja hitaammin kehittyville pitäisi olla omat lukiopettajat, kuten ennen vanhaan.
Pitäisi, mutta poliittisista syistä sitä ei voida tehdä, koska muuten tietty porukka ei pääse koskaan yläastetta läpi.
Heikompilahjaisille pitäisi olla heikompilahjaisten koulut, onhan niitä ennenkin ollut.
Meil oli yks kaveri jääny niin monesti luokalleen että joululomalta7 luokalta jäi pois koulusta kokonaan kun täytti 16v ja pakollinen oppivelvollisuus loppu.jäikö se nyt neljästi luokalleen.
Pitäisi. Kaikki tyhmät persukakarat suoraan vaan ala-asteelta lapion varteen töihin. Turha semmosia on yrittää kouluttaa.
Ovatko ne huonompia koulussa kuin sinä ? Mites isäsi pärjäs opinnoissa, ja tuliko hänestäkin alkoholin suurkuluttaja?
APU
Ei missään nimessä, kaikille vaan kympin paperit kouraan, että kyllä olit hyvä oppilas.
Luokalle jättäminen olisi rasismia.
Ei hemetissä. Peruskoulut olisivat täynnä 30 vuotiaita matuja.