Jos kukaan ei tätä tiedä,miksi menetti, niin onko tullu mieleen, että syynä on kruunun heikkous.
Jos kaupan hinta on 14mrd, niin se on Svedumaassa satoja miljoonia halvempi.
Mutta onneksi meillä on hyvä ja vahva euro.
Kiitos siitä!
Jos kaupan hinta on 14mrd, niin se on Svedumaassa satoja miljoonia halvempi.
Mutta onneksi meillä on hyvä ja vahva euro.
Kiitos siitä!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomen päättäjät ovat tyhmiä.
Mahtisarkasmi!
Lundmark ei voi mennä Moslovaan antamaan Nokiaa Kremlille lahjaksikaan, kun se nyt on arvoton.
Raha se on, joka ratkaisee. Kruunu vs euro
Ei saanut NOKIA suurta NATO tilausta vaikka Sauli siitä neuvotteli Papa Joen kanssa.
Hurrit jotka eivät ole edes NATO jäsen sai sen tilauksen.
"Suomalaista osaamista parhaimmillaan" ja näitähän riittää...
Nokia pilkotaan osiin ja sijoittajat (suurin osa) menettävät osan rahoistaan. Erkki Liikanenhan sanoi joku vuosi sitten, että Nokiaan sijoittaneet voivat menettää kaiken. Kulissien takana on näin sovittu.
Vastineeksi Suomi kyllä saa jotain, mutta mitä jää nähtäväksi.
Nou-kia
Mitäs Suomi luopui matkastaan?
Kannattiko liittyä EU ja NATO?
Mitäs Nokia ryhtyi ahneeksi ja ylimieliseksi?
Niin
Markastaan.
Olisi Nokia voitu myydä markalla Kremliin, ei olisi ollut vaivaksi asti tukiaisia rohmuamassa.
Paha vielä sanoa kuinka tässä lopulta käy. Urakkasumma on iso mutta niin tiukkaan kilpailtu että jääkö siitä lopulta mitään ns. viivan alle. Ericssonin paniikkiratkaisulta vaikuttaa. En ole vielä Nokiasta huolissani.
Fortumista saatiin vain iso lasku, kiitos OL3:n tilaajat ja Uniperin valtaajat, kun nostatte ministereiksi lestajussin ja urpon kaltaisia.
Nokia pärjasi markka aikaan.Euroissa tuli stoppi.
Älä viitsi tuota persupaskaa, Vuonna 2000 Nokia nousi maailman 5. arvokkaimmaksi brändiksi. Sen edellä olivat enää Coca-Cola, Microsoft, IBM ja Intel.
Vuosi 2000 oli markka-aikaa. Ja kaikki tapahtui sitä ennen.
MIKÄ PERSUVESIPÄÄ; EURO TULI 1.1.1999.
Nokian nousu alkoi markan kellutuksesta 1993..se myönteinen kehitys tapahtui ennen EYPOa ...ja EYPO on näivettänyt Suomea pahasti.
Voihan EUnukkivesipäät, mitä teitte..
Nokia oli henkitoreissaan -90 l. alussa ja Kairamo ampui kuulan kalloonsa.
Nokian pulma on se, että sillä ei ole kaikkia teknologioita hallussaan, joita verkoissa tarvitaan !!
Nokia on riippuvainen Amerikkalaisista chipset valmistajista kuten, Intel, Broadcom, Qualcomm, Texas instruments ym....!
Tosin myös Ericsson on näistä riippuvainen !
Kairamo aikoinaan nokian päänä ollessaan ampui kuulan kalloonsa, kun teki huonon kaupan ulkomailla !
Nokian johdon bonukset, optiot ja lisäeläkkeet ovat pienentyneet sitten Ollilan ja Elopin aikojen, mikä ehkä on vähentänyt johdon työhaluja ja Nokia nyt taantuu.
Fortumin johdossa Lilius sai valtavat optiot, bonukset, lisäpalkkiot ja eläkkeet laajentaessaan veronmaksajien avustamana valtionyhtiötä Venäjän federaatioon. Venäjän positiivisten näkymien vuoksi Lilius sai hyvän miehen korvauksia ja paljon.
Hieno laajentuminen tehtiin Saksaankin ja sitten saatiin pääministeri Marinin tekstiviestillä ostettua 0,5 miljardia riihikuivaa rahaa reilulla 10 miljardin euron panoksella, josta tietysti maksettiin myös johdolle bonukset.
Lopuksi Lilius siirtyi Fortumista Mehiläiseen keräämään lääkärien tekemän työn satoa muutamalla miljoonalla eurolla. Antti Rinne ei saanut mitään, joten Antti lupasi, että Mehiläiset ei pörrää jatkossa.
Jos Fortumilla olisi käynyt huonosti, silloinkin Lilius olisi saanut lisäpalkkioita, mutta moraalista syistä hivenen vähemmän.
Liliuksen motto oli jotain, että älkää kysykö mitä minä voin antaa Fortumille vaan mitä Fortum voi antaa minulle.
Loistavimmat lisäkorvaukset suhteessa tuottoon sai kuitenkin valtionyhtiö Soneran johtaja Relander ostaessaan veronmaksajien miljardeilla raikasta ilmaa Saksasta.