Venäjän kaverivaltio Venezuela on nostattamassa levottomuuksia pienemmän naapurivaltionsa Guyanan kanssa väittämällä, että yli puolet naapurista kuuluu sille.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010039125.html
Eiköhän tämä ala olla jo aivan päivänselvää, että myös Hamasin ja Israelin konflikti on saanut alkunsa Putinin pelikirjasta. Ovathan myös Iran, Hizbollah ja Hamas Venäjän vaikutusvallan piirissä.
Yhteenottoja siellä ja täällä maailmalla, niin Ukrainan sota jää enemmän ja enemmän taustalle, USA:n sotilasapu jakautuu muille ja Venäjä saa enempi rauhassa toimia eteläisessä naapurimaassaan niinkuin tahtoo.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010039125.html
Eiköhän tämä ala olla jo aivan päivänselvää, että myös Hamasin ja Israelin konflikti on saanut alkunsa Putinin pelikirjasta. Ovathan myös Iran, Hizbollah ja Hamas Venäjän vaikutusvallan piirissä.
Yhteenottoja siellä ja täällä maailmalla, niin Ukrainan sota jää enemmän ja enemmän taustalle, USA:n sotilasapu jakautuu muille ja Venäjä saa enempi rauhassa toimia eteläisessä naapurimaassaan niinkuin tahtoo.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja Suomi kuulemma avaa Raja-Joosepin aseman ensi viikolla sekä kaakkois-Suomen raja-asemat mahdollisesti jouluna aatonaattona. Tuskinpa se Venäjä siellä on tässä välissä kovinkaan paljon rauhallisemmaksi naapuriksi muuttunut. Päinvastoin, luulen mä!
Jos muutettais Grönlantiin? Siellä on naapurit sopuisampia. Mitä nyt Trumppi vaan välillä yrittää ostaa maata jenkeille.
Ilmastonmuutos jos etenee suotuisasti, niin siellähän voi kohtapuoliin olla ihan suotuisat olosuhteet lisäasutukselle.
"Valta turmelee, ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti"
Näin se vain näyttäisi olevan yhä tänäkin päivänä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putin-vuonna-2004-yli-seitseman-vuotta-presidenttina-tekee-hulluksi/
Gazan sodasta hyötyy Venäjä ja Israelissa Netanjahun oikeisto, joka pääsee taas askeleen lähemmäs Gazan tyhjentämistä kokonaan ja sen liittämistä joskus tulevaisuudessa Israeliin. Hamas saatiin jotenkin tekemään tuo isku, joka saattaa koitua sen turmioksi. Eihän Hamasta tietenkään kovin vaikea ole ollut houkutella iskuun, kuumapäitähän he ovat, Eihän vuosikausia jatkuneesta heikkotehoisten rakettien ampumisesta Israeliin ole siitäkään mitään iloa ollut, paitsi Israelin aina ylimitoitetut kostoiskut, joissa kuolleiden nuorista omaisista aika usein tulee Hamasiin uusia jäseniä.
Venäjä hyötyy jokaisesta konfliktista, joka vain syttyy ja sitoo Yhdysvaltojen voimia. Venezuelan pyrkimys vallata pieni naapurinsa on sekin juuri sellainen ja melko varmasti Venäjä on myötävaikuttanut, että ajatus on edes syntynyt Maduron päässä. Vaikka sota ei edes syttyisi, auttaa asiaa jo pelkkä uhka, jos se saa Yhdysvaltoja siirtämään voimaa alueelle. Venezuela ei tule sodasta hyötymään, vaan se voi olla sille samanlainen lopun alku kuin oli Kuwaitin valtaaminen Irakille. Edelleen ihmettelen, mikä sai Saddamin tekemään sen. Toki hän oli puhunut sen suuntaisia jo pitkään, mutta mistä tuli luulo, että se voisi tosiaan onnistua?
Sodan riehuessa Persian lahdella, Neuvostoliitto käytti väkivaltaa tammikuussa 1991 Latviassa ja Liettuassa tukahduttaakseen itsenäisyysliikkeet. Se tosin herätti melkoisen vastalausemyrskyn eikä estänyt itsenäistymispyrkimysten jatkumista. Gorbatshov kiisti julkisuudessa antaneensa käskyä voimakäyttöön. Joku sen käskyn neuvostosotilaille oli kuitenkin antanut. Neuvostoliitto pyrki käyttämään Persian lahden sotaa hyväkseen niin, että tapahtumat Neuvostoliitossa olisvat jääneet sodan varjoon, mutta niin ei käynyt eivätkä neuvostovoimat uskaltaneet mennä tarpeeksi pitkälle. Baltteja kuoli kahakoissa, mutta kävi selväksi, että itsenäisyysliikkeen pysäyttämiseksi olisi pitänyt mennä todella suureen verilöylyyn ja USA olisi aivan varmasti reagoinut siihen vaikka sillä olikin tekemistä Persian lahdella samaan aikaan.
Olisiko siis Saddamille tullut vihje toteuttaa unelmansa Kuwaitin suhteen Neuvostoliitosta? Tuhoisa vihje, sen seurauksena NL/Venäjä menetti yhden liittolaisensa lopullisesti. Nykyinen Irakin hallitus on aivan onneton, mutta ei missään tapauksessa Venäjän liittolainen.
Lisäänpä tuohon vielä sen, että Neuvostoliitto liitti Baltian maat itseensä juuri kesäkuussa 1940, jolloin Saksa oli kuukautta aiemmin aloittanut hyökkäyksensä länteen ja kaikkien muiden sotavoimat olivat siis sitoutuneet taisteluihin. Sen perään NL ylitti Molotov-Tribbetrop-sopimuksessa sovitun etupiirirajan ottaessaan palasen Romaniasta.
Kolmannen valtakunnan ehkä kuuluisimman historiikin kirjoittanut William L.Shirer, amerikkalainen lehtimies joka itsekin vietti vuosikausia Saksassa, niin natsien valtaannousun jälkeen, kuin sitten taas sodan jälkeen, kertoo, että sopimusta tehdessään Hitler ei uskonut Stalinin pyrkivän valtaamaan maita, vaan todellakin vain sijoittaman tukikohtia. Talvisota yllätti, mutta Saksa painosti Suomea rauhaan, koska uskoi, että Stalin haluaa vain saada suojavyöhykkeensä, ei koko maata. Meidän sotilastiedustelumme kyllä päätteli toisin saatuaan sotasaaliina käsiinsä useammankin divisoonan papereita ja arkistoja, joissa oli suunnitelmat edetä Ruotsin rajalle saakka pohjoisessa. Ja kertoihan se jo Terijoen hallituksen perustaminenkin.
Shirerin mukaan Romanian tapaus oli kuitenkin se syy, miksi Hitler päätti aloittaa operaatio Barbarossan suunnittelun vaikka Britannia ei ollut antautunut odotusten mukaan. Saksahan lähetti heti tapahtuman jälkeen pienen sotilasosasto Romaniaan öljykenttien suojaksi, tarkoituksena tehdä selväksi, että NL:n eteneminen yhtään lähemmäs Romanian öljykenttiä tarkoittaa törmäämistä Saksaan ja mahdollista sotaa sen kanssa.
Aikoinaan kun lueskelin noista jutuista, ajattelin, että se sellainen pelailu oli vain Stalinin touhuja. Mutta sitten kun Hesarista ja muualta uutisista seurasin Persianlahden ensimmäistä sotaa ja Baltian tilannetta, käsitin, että Gorbatshovin Neuvostoliitto toimi samalla tavoin. Niinpä ei ole tullut yllätyksenä, että niin tekee myös nykyinen Venäjä, jota johtavat edelleen neuvostoajanmiehet, vaikka vanhoja jo ovatkin. Ehkä Stalin tuon toimintatavan keksi, mutta sen käyttäminen ei jäänyt häneen, vaan siitä tuli normaali tapa toimia Stalinin kauden jälkeenkin.
Stalinillahan oli noita temppuja. Terijoen hallitus oli yksi, ja sen hylkääminen vähin äänin sitten seuraava, kun kävi selväksi, ettei Suomi ollutkaan vallattavissa ilman, että tulee suuria ongelmia. Kesällä 1944 Kannaksen suurhyökkäys oli myös temppuilua. Stalin oli luvannut länsiliittoutuneille tukea Normandian maihinnousua hyökkäämällä idässä. Niinhän hän hyökkäsi... ei saksalaisia vastaan, vaan Kannaksella. Se, että hyökkäystä edelsivät neuvottelut kevättalvella, kertoo vain siitä, että tulevan kesän maihnnousun aikataulu oli hänen tiedossaan jo vuoden alussa ja olihan se tietenkin pitkälti myös pääteltävissä.
Hyökkääminen Suomea vastaan sitoi vain vähän saksalaisia joukkoja, sen mitä Saksa lähetti avuksemme. Voi siis päätellä, että Stalin ei halunnut auttaa länsiliittoutuneiden maihinnousua, vaan hyötyä siitä. Hyökkäys saksalaisia vastaan Valo-Venäjän valtaamiseksi alkoi vasta 22.6., yli kaksi viikkoa Normandian maihinnousun alkamisesta, kun saksalaiset olivat ehtineet lähettää joukkoja itärintamalta Ranskaan. Sen alakessa saksalaisten tänne Suomeenkin läehttämät voimat olivat täällä ja vei aikansa ennen kuin ne siirrettiin takaisin Suomenlahden eteläpuolelle torjumaan siellä alkanut hyökkäys.. Kun oli selvää, että maihinnousu on onnistunut, Stalin kiirehti hyökkäystään kohti Saksaa ja hyökkäys Kannaksella pysäytettiin vaikka se ei ollut saavuttanut vuoden 1940 rajaa kuten oli suunniteltu, eikä Suomi ollut antautunut eikä alkanut sitomaan saksalaisia voimia hyökkäämällä niitä vastaan pohjoisessa.
Stalin oli laskenut taitavasti. Oli selvää, että jos Suomea vastaan on hyökättävä, se on tehtävä heti kesän alussa kun rintama ei vielä ollut edennyt länteenpäin Suomenlahden eteläpuolella, vaan joukot olivat lyhyen siirtomatkan päässä Kannakselta. Saksalaisia vastaan saattoi hyökätä myös talvelle, muta Talvisodan ja muutaman talviolosushteissa Jatkosodassa yrittämänsä hyökkäyksen jälkeen neukuille oli selvää, että meidän poikamme on ovat edelleen paljon parempia talviolosuhteissa, joten meitä vastaan on taisteltava kesällä. Jos Suomi saatiin pakotettua rauhaan ja alkamaan sodan Saksaa vastaan, ei Lapissa olleita vahvoja saksalaisvoimia voisi siirtää suoraan Saksaan tai Baltiaan, vaan niiden olisi peräännyttävä Norjaan ja meritiet sieltä Saksaan olivat länsiliittoutuneiden ilma- ja merivoimien ulottuvilla. Norjaan perääntyneet sakslaiset pääosin jäivätkin sinne, vaikuttamatta isänmaansa puolustukseen.
Vaikka hyökkäys Suomea vastaan ei onnistunut suunnitelulla tavalla, johtuen kovasta vastarinnastamme, kaikki hyökkäysen tavoitteet NL kuitenkin saavutti, aikanaan.
Saman vuoden elokuussa tapahtui Varsovan kansannousu. Stalinille oli selvää, että sen tarkoitus oli ottaa Varsova Lontoossa majailleen Puolan pakolaishallituksen haltuun ennen kuin neuvostojoukot saapuvat sinne. Stalin taas oli suunnitellut, että kaupunkiin marssivat heti Puna-armeijan kannoilla puolalaiset kommunistit, jotka ottavat vallan maassa.
Puna-armeijan hyökkäys pysähtyikin näköetäisyydelle Varsovasta "saksalaisten kovaan vastarintaan ja omiin huolto-ongelmiin" ja saksalaislle jäi aikaa ja voimia nujertaa kansannousu. Toisin kuin monesti väitetään, NL pudotti kapinallisille tiettävästi tarvikkeita, mutta vain vähän, koska "varastoista ei enempää löytynyt". Länsiliittouneiden materiaalinpudotuslentoja vaikeutettiin. Niinpä saksalaiset kukistivat Puolan Kotiarmeijan, jonja jäsenet olisivat voieeet nousta myös kommunisteja vastaan. Oli siis parempi antaa saksalaisten tappaa heitä niin paljon kuin mahdollista. Varsova vallattiin vasta kuukausien kuluttua ja silloin kaupunkiin etenivät puolalaiset kommunistijoukot, jotka varmistivat vallan maassa itselleen.
Putinilla lieneekin olevan palava halu vielä laajentaa tätä lähi-idän konfliktia. Viime viikolla hän vieraili Arabi-Emiraateissa ja Saudi-Arabiassa ja heti perään Iranin pressa kävi Venäjällä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010037082.html
Iranillahan on myös omasta takaa syytä pitää Israelia keskellä vakavia vaikeuksia. Onhan tiedossa, että Israel on jo pitkään suunnitellut iskuja Iranin ydinlaitoksiin estääkseen Iranin ydinaseohjelman pääsyn tavoitteeseensa.
Erityisen huolestuttavaa on vielä se, että Syyrian presidentti Bashar Al Assad on valtavassa kiitollisuudenvelassa Putinille, joka auttoi Assadia säilyttämään valtansa viime aikojen Syyrian sisällissodan melskeissä.
Luulenpa, ettei Putinin tarvitse siellä enää kovin paljon tulitikkuja raapia, kun tämä lähi-idän ruutitynnyri roihahtaa vielä oikein ilmiliekkeihin. No, aika näyttää.
Nyt tiedämme uutisista, että presidentinvaalikampanjansa tueksi Putin on laajentanut hyökkäyksen Ukrainaa vastaan laajalle alueelle. Gazan konflikti oli siis valmistautumista Venäjän suurhyökkäykseen. Venezuelan uhittelu on sen tukemista edelleen. Trumpin nousu on lupaava tulevaisuus, varsinkin jos suurhyökkäys tosiaan pystyy murtamaan ukrainalaisten linjoja.
Jos ukrainalaiset käyttävät voimansa viisaasti, venäläisten hyökkäys ei saavuta mitään oleellista, vaan tuottaa heille kovat tappiot. Ammukset kyllä riittävät, kun ne vain ammutaan riittävän tarkasti ja juuri oikein ajoitettuina. Tarkka tuli on tärkeintä, jakaväkikahakoita kannattaa välttää. Hajanaisen puolusturyhmityksen tärkein tehtävä on ohjata raskasta tulta ja suojata kaikken tärkeimpiä kohtia jalkaväkiaseiden tulivaikutuksella, mieluummin tarpeeksi etäältä.
Taitava armeija voisi suorittaa panssarein vastahyökkäyksen venäläisten hyökkäävien joukkojen läpi ja iskeä syvälle selustaan venäläisten huoltoon ja tykistöön. Se vaatisi taitavaa naamiointia ja harhautuksia sekä todella nopeaa ryhmittämistä ja liikettä. Valitettavasti Ukrainan armeija ei ole toisen maailmansodan Wehrmacht.
Jos olisi, olisi Venäjä jo hävinnyt sodan aikoja sitten.
"Taitava armeija voisi suorittaa panssarein vastahyökkäyksen venäläisten hyökkäävien joukkojen läpi "
Nimittäin siellä, missä venäläiset itse hyökkäävät, ei ole miinakenttiä eikä torjuntaan pystyvää ryhmitystä puolustusasemissakaan.
Kun venäläisten tankit on tuhottu pst-asein ja muutama ihmisaalto harvennettu krh-tulella jauhelihaksi, sen jälkeen heti iskettävä panssarivaunuin erikoisjoukkoen suojaamina venäläisten asemiin ja vallattava ne, tunkemalla oikein tukeva panssarikiila niin syvälle kuin vain pääsee tavoitteena vallata tärkeimmät tiet ja katkoa rautatieyhteydet. Murtokohdasta Ukrainan jalkaväki voi lähteä vyöryttämään venäläisten linjoja.
Kuten sanottua, tuollainen operaatio vaatii hyvin koulutettuja joukkoja. Yllätyksen onnistumiseksi on käytettävä hyvää naamiointia ja lukuisia harhautuksia. Yllätyksen on onnistuttava, koska Ukrainalla ei ole tulivoimaa tuhota venäläisten tykistöä vaan ainoa keino välttää suuret tappiot venäläisten tykistötulessa on pysyä siltä piilossa siihen saakka kunnes on edetty venäläisen ryhmityksen sisään ja lähikontaktiin, jolloin venäläiset eivät voi ampua tykistöllä vaarantamatta samalla omia joukkojaan. Sen jälkeen on nopeasti edettävä jyräämään venäläinen tykistö panssarein. Aivan kuten saksalaiset aikoinaan, venäläisten panssarireservejä vastaan on laitettava panssarintorjuntaosastot, jotka tuhoavat vastahyökkäykseen käyvät vaunut. Ei omia panssareita, joiden tehtävä on iskeä vihollisen arkoihin paikkoihin mahdollisimman syvälle ja mahdollisimman nopeasti. Venäläisten tykistön tuhoamisen jälkeen tärkeintä olisi edetä rautatielle ja sitä pitkin kohti lähialueiden selustaa niin, että venäläisten rintama romahtaisi huollon puutteeseen laajemmalla alueella. Jos kärki iskee niin, että vaikutusta todella syntyy, voi aukosta suunnata lisää panssarivoimia laajentamaan menestystä. Siinä tapauksessa ukrainalaisten moottoroidun huollon tulee toimia nopeasti ja tehokkaasti. Pelkästään jo se vaatii huomattavaa järjestelykykyä ja johtamistaitoa. En epäile, etteikö ukrainalaisilla ole sinänä edellytyksiä siihen, mutta sujuva onnistuminen vaatii kyllä harjoittelua, jota ukrainalaisilla ei ole ollut. Wehrmacht taas ehti sotaa edeltäneinä vuosina kouluttaa joukkonsa erittäin hyvin.
Mutta jos Ukraina keskittää kaikki parhaat miehensä suunnittelemaan ja johtamaan juuri ja vain tuota operaatiota, se saattaisi jotensakin onnistua myös "kylmiltään". Riskit kyllä ovat suuret. Jos joukkojen ryhmitykset paljastuvat yhtään liian aikaisin, voivat tappiot olla todella suuret. Venäläisen tykistön voima on niin hirvittävä edelleen.
Aloittaja suojelee omiaan, WEF:iä.
"Putin" on weffiläisten selitys kaikkeen.
Nettikansaa ei enää petetä juutalaisten / Rkp:nkään halvoin keinoin.
Jokainen voi selvittää itselleen mitä joukkoa WEF ja sen yhteistyökumppani IMF, kaikkine muine kumppaneineen ovat.
Jokaisella meillä on netti edessämme. Laita guugleen hakusana. Tietoa kyllä löytyy.
Googlaa ja hanki kirja: Maailma salaliittoteoreetikoiden silmin.
WEF:filäisen vastaus, suoraan NATO:n hybridikeskuksesta.
No mutta kun googlaa kyseisten järjestöjen lyhenteet yhdessä salaliittoteoria-sanan kanssa, niin voi vain todeta, että sieltähän nuo sinun vihjailevat väitteesi ja oppisi ovat peräisin.
https://www.google.com/search?q=wef+imf+conspiracy+theory
”Maailma salaliittoteoreetikoiden silmin.”
Hyvä suositus. En ole aikoihin lukenut näitä uusia salaliittojuttuja. Entistä sakeampaa näyttää olevan edellä olevasta päätellen.
Ja kuitenkin olisi niin helppoa jokaisen selvittää tosiasiat.
"Emmä voinu tietää!" ei ole selitys tai puolustus. Sillä jokaisella on ollut netti nenänsä edessä ja mahdollisuutensa kaikkeen, laajaan tietoon.
Hakusanoja vaan guugleen.
Luulen, että laiskuus estää etsimästä oikeaa tietoa. On kai helpompi lukea sitä mitä kaverit ja sitten hoilata perässä.
Sinäkin voisit tosiaan etsiä muutakin kuin wiki-tietoa.
:D Ehkä tuo väärä oletus johtuu siitä, ettet itse osaa muuta käyttää?
Mulla ois myytävänä hieman rikkinäinen Lada 1200s takalasin ritilä. Rippiraamattu kaupan päälle.
ArtoTTT
Pahan akseli alkaa muodostua, Venäjä, Iran, Pohjoiskorea, Hamas ja Kiina. Toisella puolen Ukraina,Israel ja läntinen maailma.