Tiedotusvälineiden taipumus ottaa kaikki Hamasin kertomukset todesta osoittaa, että ne ovat kiinnostuneempia vahvistamaan yksipuolista narratiiviaan kuin raportoimaan tosiasioista: Israel on aina esitettävä hyökkääjänä ja palestiinalaiset aina viattomina uhreina.
Tiedotusvälineet pitävät Hamasin tunnetusti epäluotettavia tietoja tosiasioina. Sitä vastoin ne kieltäytyvät asettamasta etusijalle todistetusti luotettavia tietolähteitä, kuten Israelin tai Yhdysvaltojen hallituksia, joista jälkimmäinen vahvisti Al-Shifan käytön Hamasin päämajana. Israel esittää valokuvia Hamasista, joka on tukkinut poistumistiet, jotta Gazan asukkaat eivät voi poistua sota-alueelta - mutta Hamas kiistää tämän, kertoo NPR. Tällaista on se typerä "hän sanoi, hän sanoi" -höpötys, jota tiedotusvälineet meille syöttävät.
Tiedotusvälineet kieltäytyvät myös jyrkästi esittämästä kysymyksiä, joita juttu vaatii - ja joita jokainen utelias lukija, kuuntelija tai katsoja voisi esittää. Kun toimittajat haastattelevat palestiinalaisia kadulla tai lääkäreitä sairaaloissa, katsoja haluaa tietää: "Näettekö täällä koskaan Hamasin miehiä? Oletteko nähneet tunneleita?" Mutta toimittaja ei koskaan kysy tätä, puhumattakaan sellaisista asioista kuin: "Kannatatteko Hamasia? Pitäisikö teidän mielestänne Israelin rinnalla olla Palestiina? Mitä mieltä olet 7. lokakuuta Israeliin tehdystä hyökkäyksestä?". Nämä ovat ilmiselviä kysymyksiä, joita vastuuntuntoiset, uteliaat ja tosiasioita etsivät toimittajat normaalisti kysyisivät lähteeltään ja joita heidän pitäisi kysyä. Mutta he eivät koskaan kysy. Miksi?
Lyhyt vastaus on, että jos he kysyisivät näitä kysymyksiä, vastaukset eivät sopisi siihen narratiiviin, jota he yrittävät myydä - narratiiviin, jossa palestiinalaiset ovat sorrettu kansa, Israel on paha, kolonialistinen hyökkääjä ja Hamas on oikeutetun palestiinalaisvastarinnan tuote.
Tiedotusvälineet pitävät Hamasin tunnetusti epäluotettavia tietoja tosiasioina. Sitä vastoin ne kieltäytyvät asettamasta etusijalle todistetusti luotettavia tietolähteitä, kuten Israelin tai Yhdysvaltojen hallituksia, joista jälkimmäinen vahvisti Al-Shifan käytön Hamasin päämajana. Israel esittää valokuvia Hamasista, joka on tukkinut poistumistiet, jotta Gazan asukkaat eivät voi poistua sota-alueelta - mutta Hamas kiistää tämän, kertoo NPR. Tällaista on se typerä "hän sanoi, hän sanoi" -höpötys, jota tiedotusvälineet meille syöttävät.
Tiedotusvälineet kieltäytyvät myös jyrkästi esittämästä kysymyksiä, joita juttu vaatii - ja joita jokainen utelias lukija, kuuntelija tai katsoja voisi esittää. Kun toimittajat haastattelevat palestiinalaisia kadulla tai lääkäreitä sairaaloissa, katsoja haluaa tietää: "Näettekö täällä koskaan Hamasin miehiä? Oletteko nähneet tunneleita?" Mutta toimittaja ei koskaan kysy tätä, puhumattakaan sellaisista asioista kuin: "Kannatatteko Hamasia? Pitäisikö teidän mielestänne Israelin rinnalla olla Palestiina? Mitä mieltä olet 7. lokakuuta Israeliin tehdystä hyökkäyksestä?". Nämä ovat ilmiselviä kysymyksiä, joita vastuuntuntoiset, uteliaat ja tosiasioita etsivät toimittajat normaalisti kysyisivät lähteeltään ja joita heidän pitäisi kysyä. Mutta he eivät koskaan kysy. Miksi?
Lyhyt vastaus on, että jos he kysyisivät näitä kysymyksiä, vastaukset eivät sopisi siihen narratiiviin, jota he yrittävät myydä - narratiiviin, jossa palestiinalaiset ovat sorrettu kansa, Israel on paha, kolonialistinen hyökkääjä ja Hamas on oikeutetun palestiinalaisvastarinnan tuote.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Juurikin näin myös Suomessa.
Hamasin terveysministeriö on luotettava lähde 😮💨
Sanos muuta.
Ikävää kun ihmisille jaetaan väärää tietoa.
Ikävä kyllä.
Hyvä mystisiä mitä ei koskaan kysytä.
Kyllä ne ihan tosiasioita ovat, eikä mystisiä.
Minä en ymmärrä tämän maan mentaalia enää yhtään, kaikki terve järki on kadonnut ylimmästä portaasta alimpaan.
Mikä maata oikein vaivaa se on mysteeri.
Saatana vaivaa kun se tietää, että sillä on enää vähän aikaa.
Israel on Jumalan valitsema kansa, siksi saatana käyttä saatanallisia ihmisiä terrorisoimaan Israelia.
Näin se on ollut kautta aikain.
Ja niitä Suomessakin riittää.Koko vihervasemmisto mukaan lukien media vihaa Israelia.
Raamatusta voi lukea mitä tapahtuu harmagedonissa kunhan sen päivä koittaa.
Siihen loppuu riehunta luulisin.
Ei se kovin kaukana voi olla.
Kumman kaa? jos olisi pakko valita kumman otat naapuriksi muslimin vai juutalaisen?
Luulen, mutta en tiedä varmasti, että vastaus olisi 90%:tti juutalaisen.
#?
Ei noista kummatkaan huolisi sinua naapurikseen.
Mihin perustat tuon typerän väitteesi?
Omaan tyhmyyteeni.
Sen arvasin.
Ei ollut vaikeaa.
"todistetusti luotettavia tietolähteitä, kuten Israelin tai Yhdysvaltojen hallituksia"
Heh. Senaattori Rand Paulin sanoin: "Do you know who the greatest propagator of disinformation in the history of the world is? The U.S. government"
Missä asiassa?
Kiitos ap.
Ole hyvä.
Ei tuolta tule kohta yhtäkään uutista. Israel on tappanut jo kymmeniä toimittajia.
Kunhan ne on saatu hengiltä siirtyvät suolaamaan YK-joukkoja. Tarkoitus on ettei jää todistajia.
Tänään taas klo 19:30 Pasi Turusen fb-lähetys.