Venäläisten miehistötappiot Ukrainassa menee kohta ohitse USA:n koko toisen maailmansodan aikaisista miehistön tappioista .
Kova on hinta ....ei oikeastaan mistään
Kova on hinta ....ei oikeastaan mistään
aika häjyyt on lukemat
Anonyymi-ap
9254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
1000- 1400 vuorokaudessa ja keskimäärin 35 tankkia / vrk ja muut tappiot... UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE UKRAINA WAR YOUTUBE SIELTÄ LÖYTYY MITEN PUTEN ÖRKIT SAA TURPAANSA JA PÄIVÄN RINTAMALINJAT TÄNÄÄN
Venjä menetti viime sodasssa 10 miljoonaa ja sitä edellisessä 10 miljoonaa niin aivan sama niille mitä menee kun ei ne laita rintamalle kuin hupiukkoja.
Niinhän se oli maailmansodassakin, USA oli huoltoportaassa ja taistelemisen hoitivat oikeat miehet.
Britannian miehistötappiot olivat saman suuruiset suurin piirtein USA:n kanssa maat taistelivat ympäri maailman tekivät vaativia maihinnousuja ja muita vaativia strategisia sotatoimia.
NL sai sotia USA:n tarvikkeilla kotimaassaan .
NL koko miehistötappiot olivat 64 % liittoutuneiden tappioista USA:n ja Britannian molempien osuus oli 2% eri on huima ja kertoo sotilaallisesta taidosta .
Pelkästään Suomen rintamalla 1939 -1944 NL miehistötappiot olivat suuremmat kuin Britannialla tai USA:lla koko toisessa maailmansodassa.
Ei tuota kai voi selitellä millään venäjän armeija oli toisen maailmansodan huonoin armeija jopa huonompi kuin alkeellisen Kiinan jossa oli toiseksi eniten tappioita .
Sama meno jatkuu Ukrainassa tappioissa mitaten venäjän armeija on kiistatta maailman huonoin armeija se on helppo laskea tappioista .
Mitä taitoa on tukea tulevaa vihollistaan, jos kerran olisi voittanut ilmankin ja ilman tappioita vielä.
"Mitä taitoa on tukea tulevaa vihollistaan"
Politiikka ja sotataito on kaksi eri asiaa asiat muuttuvat kuka olisi uskonut että kun neuvostoliitto kaatui siitä ei mene kuin 30 vuotta ja venäjä on taloudellisesti täysin Kiinasta ja sen hyvästä tahdosta riippuvainen Kiinan vasalli asiat olivat NL aikaan täysin tosinpäin .
Maailma muuttuu siksi tehdään jatkuvasti politiikkaa .
Neuvostoliittoa piti siis tukea sen takia, että Venäjästä tulisi 90 vuotta myöhemmin Kiinasta riippuvainen.
Kyllä tuo aika taitava kuvio on, kukaan kenraali ei olisi keksinyt parempaa.
Krellin kääpiöteurastajaa ei kiinnosta kenenkään henki. Niinkauan kuin järjetön sota jatkuu, niin murhaajapresidentti saa pitää oman henkensä.
Hyvä oivallus,,tuo olisi pitänyt laittaa otsikkoon ja sitten ,,tikusta asiaa ja pitää ylhäällä,jos niistä trollien toimista voi jotain oppia,,