Miksi Jeesuksen olemassaolosta ei löydy konkreettista todistetta. Jeesuksen olemisen puolesta puhuu vain raamattu.
Luulisi, että tällänen henkilö olisi kirjattuna kaikkiin sen ajan kirjoihin, mutta ei.
Tästä pitää siis vetää vain yksi johtopäätös, että Jeesusta ei todellisuudessa ole ollutkaan olemassa vaan hän on 100% legenda.
Luulisi, että tällänen henkilö olisi kirjattuna kaikkiin sen ajan kirjoihin, mutta ei.
Tästä pitää siis vetää vain yksi johtopäätös, että Jeesusta ei todellisuudessa ole ollutkaan olemassa vaan hän on 100% legenda.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ai, ettäkö niinkin minimaalisen pienestä tapahtumasta olisi pitänyt olla kaikki sen ajan- jakson kirjoitukset täynnä.
Vaikka sanassa sanotaan; Katsokaa kuinka pieni kipinä ja kuinka suuren palon se synnyttääkään.
Onhan hän tunnetumpi nyt, kuin sinä.
Ja ensimmäisellä vuosisadalla oli aika yleinen nimi. Sen verran nykyaikaan on säilynyt muita kuin Raamatullisia lähteitä, että voidaan sanoa suurella todennäköisyydellä, että joskus about 20-40 vuotta nykyisen ajanlaskun alkuvuoden jälkeen on vaikuttanut uskonnollinen toisinajattelija nimeltä Yeshua, jolla oli joukko seuraajia. Ja siinä se suunnilleen onkin. Kaikki muu jää uskon tai epäuskon varaan koska luotettavaa tietoa ei ole.
siitä ovat maininneet myös muutamat juutalaiset ja roomalaiset historoitsijat, mutta se on sitten toinen juttu, että hän ois ollu jumalan poika jne... Äidistäkin (Mariasta) tuli neitsyt vasta 300-luvulla kirkolliskokouksen päätöksellä.
on se muuten jännä että Jeesus on maailman kiistellyin mies. Yleensäkkin kristinusko on todella kiistelty ja siitä väitellään ynm.. miksi asiat on näin? ehkä siksi koska se on todellista ja voi antaa ihmiselle elämän! sillä Jeesus sanoo itse olevansa tie, totuus ja elämä!
Johtuisiko se väittely siitä, että väittelijät kuuluvat johonkin niistä uskonnoista, joiden pyhiin ihmisiin Jeesus luetaan, siis kristinuskoon ja islamiin? Nämä kaksihan kattavat aika suuren osan maailman populasta. En usko että hindut, buddalaiset, taolaiset, kungfutselaiset, shintolaiset, shamaanit tai aboriginaalit kovin paljoa jaksavat Jeesuksesta kiistellä, eikä heillä toisaalta ole mitään yhteistä epämääräistä suurhahmoa josta kiistellä. Kristinuskostakin kiistellään lähinnä kristityssä maailmassa (eli länsimaissa), mistä katsoen monesta näyttää kuin muuta maailmaa ei olisikaan (koska muita eivät kristittyjen oppiriidat kiinnosta).
siis mihin kirjoihin? Gutenbergkin syntyi pikkuisen myöhemmin.
Huomasinpa vain, että itse olen kirjoittanut Jumala palstalle 01.06 samalla nimimerkillä, miten samaa nimimerkkiä voi käyttää usea henkilö, en oikein ymmärrä?
No voinpa sanoa oman ajatuksen Jeesuksesta. Hän on ollut jo henkimaailmassa täydellinen, eikä olisi tarvinnut enää syntyä maanpäälliseen elämään, mutta halusi tulla näyttämään tietä, miten täällä tulisi taivaltaa kehittyäksemme ja päästäksemme lopulta sinne, mistä hänkin on tullut ja minne takaisin mennyt. Sen ajan polittikkaan ei vain sopinut hänen julistamansa kaikkien ihmisten tasa-arvo ja köyhien puolustaminen, joten ristiinnaulittiin.
Vaikka löytyisikin konkreettinen todiste, niin se ei vielä saisi sinua vakuuttumaan. Vertaus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta
(Luuk. 16:19-31) voi auttaa sinä totuuden etsinnässä. Sitten on lisäksi vielä pari muuta jaetta.
Rikas mies ja Lasarus
19 "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa.
20 Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita.
21 Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.
22 "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.
24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' [Jes. 66:24; Judit 16:17; Mark. 9:48]
25 Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. [Job 21:13; Ps. 17:14; Luuk. 6:24]
26 Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.'
27 Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon.
28 Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' [Jes. 8:20]
30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta." (Room. 10:17)
"Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt." (Joh. 6:29)
"Armosta Jumala on teidät pelastanut a n t a m a l l a teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja." (Ef. 2:8)
Usko syntyy kuuntelemalla tai lukemalla Jumalan sanaa, sen vaikuttaa yksin Jumala ja se on Jumalan lahja. Uskoa et voi valita, mutta Raamatun sanan lukemisen ja kuuntelemisen voit valita.