Ruotsi ja Norja hoitavat Lapin puolustuksen

Tällaista suunnitelmaa ei ole.
Ei edes vakavia puheita.
Sodan ajan avusta päättää kukin jäsenmaa itse.
Suomella on yllin kyllin tekemistä oman alueensa puolustamisessa.
Tarvitsemme siihen muiden apua.

Niin. 1941 annoimme Saksan hoitaa Lapin ”puolustus”. Sakemannien vahvuus oli noin 200 tuhatta ukkoa ja niille alistettiin pohjoisen suomalaiset joukot. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Hyökkäyssota NLoon epäonnistui surkeasti mutta nyt yritetään uudella innolla uudelleen.

Sale sanoi Die Zeit- lehden haastattelussa, että Zelenski tuskin suostuu sellaiseen rauhaan, jossa se menettäisi alueitaan Venäjälle. Sota jatkuu ja tulkoon sitten kolmas maailmansota.

Mitenkä noin vähäjärkinen ihminen on päässyt Suomen Tasavallan presidentiksi?
Tulkoon sitten kolmas maailmansota. Sale on jo niin vanha että ei varmaan koe häviävänsä mitään jos taktinen ydinase tuhoaa Salen työpaikan. Suurelta osin Salen ansiota on, että rauhanturvaamisen suurvallan statuksemme vaihdettiin kaikkien tulevien sotien osapuoleksi USAn liittolaisena. USA taas on perinteisesti kunnioittanut Suomea niin paljon, että maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman. Natossa olemme asemoineet itsemme taistelukentäksi ja jos/kun USA päättää eskaloida sotaa niin meiltähän ei kysytä kuin korkeintaan kuinka paljon saamme joukkoja kasaan lyhyellä varoitusajalla.

Sale yhdessä Sannan kanssa maksetun median humputtamana ovat vaarantaneet maamme turvallisuuden ja tulevaisuuden.
Kannattiko natokiimaisuus? Olis pitänyt hoitaa kiima pois molemmilta jo ajat sitten, mutta Sale on vanha Natottaja eikä vanha koira opi enää istumaan.

Kuinka pahaksi tilanteen pitää äityä, että järki alkaa palaamaan näiden idioottien päähän? Poliitikoista kun on kyse niin heillähän on kyky olla tunnustamatta omia virheitään. Hävitköön vaikka puoli Suomea niin syyllinen on aina se toinen osapuoli joka meidän tapauksessa ei ole uhannut meitä millään tavoin. Me sentään olemme tehneet kaikkemme eskaloittaaksemme tilannetta.
Jos tämä olisi sattunut 1960- luvulla niin tilanne olisi ollut vähintään yhtä paha kuin Kuuban kriisi. Se oli vähällä johtaa kolmanteen maailmansotaan. Joillakin on kyky oppia historiasta mutta toisilta se kyky puuttuu täysin.

Valitettavasti.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Niin. 1941 annoimme Saksan hoitaa Lapin ”puolustus”. Sakemannien vahvuus oli noin 200 tuhatta ukkoa ja niille alistettiin pohjoisen suomalaiset joukot. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Hyökkäyssota NLoon epäonnistui surkeasti mutta nyt yritetään uudella innolla uudelleen.

Sale sanoi Die Zeit- lehden haastattelussa, että Zelenski tuskin suostuu sellaiseen rauhaan, jossa se menettäisi alueitaan Venäjälle. Sota jatkuu ja tulkoon sitten kolmas maailmansota.

Mitenkä noin vähäjärkinen ihminen on päässyt Suomen Tasavallan presidentiksi?
Tulkoon sitten kolmas maailmansota. Sale on jo niin vanha että ei varmaan koe häviävänsä mitään jos taktinen ydinase tuhoaa Salen työpaikan. Suurelta osin Salen ansiota on, että rauhanturvaamisen suurvallan statuksemme vaihdettiin kaikkien tulevien sotien osapuoleksi USAn liittolaisena. USA taas on perinteisesti kunnioittanut Suomea niin paljon, että maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman. Natossa olemme asemoineet itsemme taistelukentäksi ja jos/kun USA päättää eskaloida sotaa niin meiltähän ei kysytä kuin korkeintaan kuinka paljon saamme joukkoja kasaan lyhyellä varoitusajalla.

Sale yhdessä Sannan kanssa maksetun median humputtamana ovat vaarantaneet maamme turvallisuuden ja tulevaisuuden.
Kannattiko natokiimaisuus? Olis pitänyt hoitaa kiima pois molemmilta jo ajat sitten, mutta Sale on vanha Natottaja eikä vanha koira opi enää istumaan.

Kuinka pahaksi tilanteen pitää äityä, että järki alkaa palaamaan näiden idioottien päähän? Poliitikoista kun on kyse niin heillähän on kyky olla tunnustamatta omia virheitään. Hävitköön vaikka puoli Suomea niin syyllinen on aina se toinen osapuoli joka meidän tapauksessa ei ole uhannut meitä millään tavoin. Me sentään olemme tehneet kaikkemme eskaloittaaksemme tilannetta.
Jos tämä olisi sattunut 1960- luvulla niin tilanne olisi ollut vähintään yhtä paha kuin Kuuban kriisi. Se oli vähällä johtaa kolmanteen maailmansotaan. Joillakin on kyky oppia historiasta mutta toisilta se kyky puuttuu täysin.

Valitettavasti.

Hölynpölyä.
Saksan joukkojen vahvuus pohjoisessa 1941 oli noin 70 000 miestä.
Tarkoitus oli hyökätä Muurmanskiin, ei puolustaa Suomea.
Tilanne oli täysin toinen kuin nyt.

Nykyisestä ratkaisusta vallitsee sekä poliittinen, että kansallinen yksimielisyys.

Putleristeja ei voisi enempää harmittaa.
Niin pitääkin.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Hölynpölyä.
Saksan joukkojen vahvuus pohjoisessa 1941 oli noin 70 000 miestä.
Tarkoitus oli hyökätä Muurmanskiin, ei puolustaa Suomea.
Tilanne oli täysin toinen kuin nyt.

Nykyisestä ratkaisusta vallitsee sekä poliittinen, että kansallinen yksimielisyys.

Putleristeja ei voisi enempää harmittaa.
Niin pitääkin.

USA tietääkseni hoitaa Suomen tuella Muurmanskin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Niin. 1941 annoimme Saksan hoitaa Lapin ”puolustus”. Sakemannien vahvuus oli noin 200 tuhatta ukkoa ja niille alistettiin pohjoisen suomalaiset joukot. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Hyökkäyssota NLoon epäonnistui surkeasti mutta nyt yritetään uudella innolla uudelleen.

Sale sanoi Die Zeit- lehden haastattelussa, että Zelenski tuskin suostuu sellaiseen rauhaan, jossa se menettäisi alueitaan Venäjälle. Sota jatkuu ja tulkoon sitten kolmas maailmansota.

Mitenkä noin vähäjärkinen ihminen on päässyt Suomen Tasavallan presidentiksi?
Tulkoon sitten kolmas maailmansota. Sale on jo niin vanha että ei varmaan koe häviävänsä mitään jos taktinen ydinase tuhoaa Salen työpaikan. Suurelta osin Salen ansiota on, että rauhanturvaamisen suurvallan statuksemme vaihdettiin kaikkien tulevien sotien osapuoleksi USAn liittolaisena. USA taas on perinteisesti kunnioittanut Suomea niin paljon, että maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin tehdäkseen maastamme läpikulkukelvottoman. Natossa olemme asemoineet itsemme taistelukentäksi ja jos/kun USA päättää eskaloida sotaa niin meiltähän ei kysytä kuin korkeintaan kuinka paljon saamme joukkoja kasaan lyhyellä varoitusajalla.

Sale yhdessä Sannan kanssa maksetun median humputtamana ovat vaarantaneet maamme turvallisuuden ja tulevaisuuden.
Kannattiko natokiimaisuus? Olis pitänyt hoitaa kiima pois molemmilta jo ajat sitten, mutta Sale on vanha Natottaja eikä vanha koira opi enää istumaan.

Kuinka pahaksi tilanteen pitää äityä, että järki alkaa palaamaan näiden idioottien päähän? Poliitikoista kun on kyse niin heillähän on kyky olla tunnustamatta omia virheitään. Hävitköön vaikka puoli Suomea niin syyllinen on aina se toinen osapuoli joka meidän tapauksessa ei ole uhannut meitä millään tavoin. Me sentään olemme tehneet kaikkemme eskaloittaaksemme tilannetta.
Jos tämä olisi sattunut 1960- luvulla niin tilanne olisi ollut vähintään yhtä paha kuin Kuuban kriisi. Se oli vähällä johtaa kolmanteen maailmansotaan. Joillakin on kyky oppia historiasta mutta toisilta se kyky puuttuu täysin.

Valitettavasti.

Suomi halukas Naton ilma­valvontaan Romaniassa
Helsingin Sanomien mukaan puolustusministeriö olisi kertomassa perjantaina Suomen osallistumisesta Naton niin sanottuihin rauhan ajan tehtäviin.

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Suomi olisi halukas lähettämään hävittäjiään Naton ilmavalvontatehtäviin Romaniaan. Lehden mukaan puolustusministeriö olisi kertomassa perjantaina Suomen osallistumisesta Naton niin sanottuihin rauhan ajan tehtäviin.

Helsingin Sanomat kertoo, että Naton ilmavalvontatehtävässä Romaniassa on tuettu sen omaa ilmavalvontakykyä Krimin miehityksen jälkeisenä aikana.

Viime aikoina ilmavalvontaa Romaniassa ovat suorittaneet ainakin Turkki ja Saksa, jotka molemmat lähettivät maahan marraskuussa neljä hävittäjäänsä.

Romaniassa ilmavalvontaa hoidetaan Fetestin lentotukikohdasta.

r.....n palvoja valehtelee, Yhteispohjoismainen Prikaati pohjoiseen on erinomainen juttu r......n uhkaa vastaan

Anonyymi00004 kirjoitti:

r.....n palvoja valehtelee, Yhteispohjoismainen Prikaati pohjoiseen on erinomainen juttu r......n uhkaa vastaan

Tuossahan ehdotettiin Baltian maihin sodan aikana lähetettävää pohjoismaista prikaatia. Aivan ihmeellinen ehdotus.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tuossahan ehdotettiin Baltian maihin sodan aikana lähetettävää pohjoismaista prikaatia. Aivan ihmeellinen ehdotus.

Baltian maita puolustavat sodan aikana niiden omat joukot.
Lisätukea tulee lähinnä isoilta Nato-mailta Puola ja Saksa mukaan lukien.

Pohjoismailla on omat vastuunsa. Eritoten Suomella.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Baltian maita puolustavat sodan aikana niiden omat joukot.
Lisätukea tulee lähinnä isoilta Nato-mailta Puola ja Saksa mukaan lukien.

Pohjoismailla on omat vastuunsa. Eritoten Suomella.

Voiko Puolaan luottaa muka kyllä ne omaa maataan puolustaa mutta että muiden ? No auttavat Ukrainaa kyllä nytkin.

r......n uhkaa vastaan

Eikä pelkästään sitä vaan Venäjän ansiosta Suomi pääsi maailmankartalle. Saimme myös oman armeijan, postin, kulttuurielämämme ja taiteemme nousi kukoistukseensa.
Ruotsalaisten arvion mukaan me suomalaiset olemme alempaa rotua emmekä kykene itse luomaan mitään uutta. Parhaassa tapauksessa voimme vain kopioida muilta jotain.

Venäläinen syyttää aina muita. Tunnusta vaan omat syntisi.

eiköhän liene.........kuka lienee sen johtaja......joku vellihousu kaheli

Anonyymi00020 kirjoitti:

eiköhän liene.........kuka lienee sen johtaja......joku vellihousu kaheli

r....n uhkaa vastaan

Nato on tarjonnut jäsenilleen koko 2000-luvun sotatakuun.
Nyt mekin pääsemme oikeasti sotimaan eikä vaan toimimaan apujoukkoina USAn kutsusta. Olemme saaneet kokemusta tällä vuosisadalla jo yli 21 vuoden ajan Afganistanissa ja Irakissa. NATOn avulla saamme oikeata sotakokemusta ja pääsemme tappamisen makuun. NATOn jäsenet ovat tappaneet tällä vuosisadalla satoja tuhansia siviilejä. Se karaisee eikä armoa anneta kun se hetki koittaa.

Propagandasyistä natoa on alettu kutsua puolustusliitoksi.
Näin on haluttu häivyttää sen todellinen luonne eli se on poliittinen ja sotilaallinen liitto, jonka voi wikipediastakin tarkistaa.

NATO olutta otan

Kannatetaan. Mahtavaa. Pääsimme vihdoin oikeasti mukaan.

Hieno homma.

Enää ei tarvitse normaalin ihmisen leikkiä sotaleikkejä. Vastedes ameriikan poijjaat kuolee itärajalla suomalaisen poliittisen ja taloudellisen eliitin valtaa puolustaessaan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Enää ei tarvitse normaalin ihmisen leikkiä sotaleikkejä. Vastedes ameriikan poijjaat kuolee itärajalla suomalaisen poliittisen ja taloudellisen eliitin valtaa puolustaessaan.

r.....n uhkaan vastataan kaikin mahdollisin keinoin ja kaikki on siinä mukana, r......... kätyri paljasti taas itsensä

Anonyymi00028 kirjoitti:

Enää ei tarvitse normaalin ihmisen leikkiä sotaleikkejä. Vastedes ameriikan poijjaat kuolee itärajalla suomalaisen poliittisen ja taloudellisen eliitin valtaa puolustaessaan.

Se mikä on varmaa niin USA ei lähetä joukkojaan puolustamaan Suomea.
NATOn Euroopan joukkojen entinen komentaja US kenraali sanoi Trumpin aikana, että USA ei pidä joukkojaan Euroopassa puolustamassa liittolaisiaan vaan siksi, että se on USAn etu.
Se on hyvä pitää mielessä. Me kelpaamme vain maksumiehiksi, ilmaisiksi apulaisiksi ja tulevaisuudessa taistelukentäksi.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Enää ei tarvitse normaalin ihmisen leikkiä sotaleikkejä. Vastedes ameriikan poijjaat kuolee itärajalla suomalaisen poliittisen ja taloudellisen eliitin valtaa puolustaessaan.

Puolustaa Suomen kieltä ja vapautta.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Se mikä on varmaa niin USA ei lähetä joukkojaan puolustamaan Suomea.
NATOn Euroopan joukkojen entinen komentaja US kenraali sanoi Trumpin aikana, että USA ei pidä joukkojaan Euroopassa puolustamassa liittolaisiaan vaan siksi, että se on USAn etu.
Se on hyvä pitää mielessä. Me kelpaamme vain maksumiehiksi, ilmaisiksi apulaisiksi ja tulevaisuudessa taistelukentäksi.

USA päätää mitä tekee, mikä on sen etujen mukaista, jos sosialismia ei laske mukaan, jota republikaanit eivät ole.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Puolustaa Suomen kieltä ja vapautta.

Kun Ruotsi ja Norja viivyttää venäläisiä pohjoisessa, niin pääsee Tornion kautta Ruotsin puolelle pakoon ja säilyttää vapautensa. Varallisuutta mukaan tai muulla tavoin sen verran, että pärjää ainakin sodan ajan sellaisessa Afrikan maassa, joka eivät palauta Suomeen.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Kun Ruotsi ja Norja viivyttää venäläisiä pohjoisessa, niin pääsee Tornion kautta Ruotsin puolelle pakoon ja säilyttää vapautensa. Varallisuutta mukaan tai muulla tavoin sen verran, että pärjää ainakin sodan ajan sellaisessa Afrikan maassa, joka eivät palauta Suomeen.

Et taira ehtiä .... karkuhun. :-)

Suomesta vastaa myös Euroopan unionin maat me olemme Eurooppaa ja kuulumme yhteisöön nimeltä eurooppalainen liittovaltio systeemi.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Suomesta vastaa myös Euroopan unionin maat me olemme Eurooppaa ja kuulumme yhteisöön nimeltä eurooppalainen liittovaltio systeemi.

Nato tulee sotimaan tänne; ei Suomen tarvii vastata puolustuksestaan sen enempää kuin Viron.

Toisin sanoen ..... VAHVAA PIDÄKETTÄ!. :-)

Pohjoisesta niitä alueita juuri kannattaa lähteä ottamaan, kuten Itä-Ukrainasta. Suomen maasto on sellaista ja puolustus kovin muuten, ettei sitä muualta kannata lähteä alkuunsa. Aikanaan voivat siirtyä etelämmäs pohjoisesta.

Suomi vastaa myös Lapista.
Jos naapureilla on kykyä auttaa, niin se kelpaa.

Viime maailmansota oli aivan eri asia.

ja r.......n kätyri ei tajua nyt puolustuksesta ja koulutuksesta mitään

Puola vastusti jonkin aikaa, ja Ranska. Italia näki paremmaksi liittyi Saksaan, kuten Suomi, joka lopulta myös hävisi mutta säilytti itsenäisyyden (vastaava tilanne Unkarissa nyt). Espanja pisti yksinkertaisesti oven kiiini. UK piti pintansa, joka onkin kovin maa Euroopassa Venäjän ja Turkin jälkeen.

A-maa ei ole valtio. Ei ole omaa turvallisuuspolitiikkaa.
Puolustuksen hoitaa Nato-Suomi.

Tää on kylläkin mun planeetta.

Anonyymi00067 kirjoitti:

A-maa ei ole valtio. Ei ole omaa turvallisuuspolitiikkaa.
Puolustuksen hoitaa Nato-Suomi.

Ei hoida; A on pasifistinen.

Grippen on 70-luvun potkurikone?

r...n itkijä on lyöty., Pohjoismaat puolustaa yhdessä Pohjoista aluetta r......n uhkaa vastaan

Anonyymi00080 kirjoitti:

r...n itkijä on lyöty., Pohjoismaat puolustaa yhdessä Pohjoista aluetta r......n uhkaa vastaan

Ruotsi ja Norja puolustaa omaa Lappiaan.

Uskoo se sitte, kun tuijottaa "tunnelia" ja tajuaa, notta "ny tuli lähtö". :-)

Suomi hoitaa Lapin puolustuksen USA:n tuella.

Ruotsi asettanee sinne joukkoja, ehkä jopa prikaatin.
Norja voi tukea ilmavoimilla.

USA kykenee TARVITTAESSA iskemään sinne ryssän tukikohtaan muualtakin, ku pelkästään suomesta.

Älä unta nää.

Pohjola annettiin USA:lle. Se tekee nyt täälä mitä huvittaa.

Olet asiantuntemattoman putleristin mallikappale.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Älä unta nää.

Pohjola annettiin USA:lle. Se tekee nyt täälä mitä huvittaa.

Pohjoismaat yhdessä puolustautuu r......n hyökkäystä vastaan

Anonyymi00089 kirjoitti:

Älä unta nää.

Pohjola annettiin USA:lle. Se tekee nyt täälä mitä huvittaa.

Nato liittolaisten tukemana r.....n uhkaa vastaan

Joskus 2050+

Hehe.

r....n itkijän perus valehtelu, Molemmat maat kehittää jatkuvasti maavoimien kykyjä ja molemmilla on huippu modernit ilma ja merivoimat joiden kykyjä me tarvitaan

Anonyymi00166 kirjoitti:

r....n itkijän perus valehtelu, Molemmat maat kehittää jatkuvasti maavoimien kykyjä ja molemmilla on huippu modernit ilma ja merivoimat joiden kykyjä me tarvitaan

Ne keskustelee asiasta kuten Ruotsi teki mamuasioiden suhteen toistakymmentä vuotta tekemättä mitään. Venäjä sen sijaan lisää vahvuutensa muutamaan miljoonaan sotilaaseen kalustoineen ja palauttaa vähintään Neuvostoliiton laajuuden, alkaen noin Baltiasta, ja Lappi luultavasti myös.

A-maa on osa Suomea ja puolustus Suomen vastuulla.

Samoin Lapin puolustus. Naapurientuki otetaan toki vastaan, jos tarjotaan.

Kyllä molemmilta löytyy kyvykkyyttä ... kaltaistes, haitall .... vierasl ... stajien "neutralointiin". :-)

No eipä sinustakaan voi mennä takuuseen, ettekö karkaisi vellihousuna rintamalta tukka suorana kun taistelu alkaa. Vähemmän sitä henkselien paukuttelua siellä jos et itsekään tiedä miten toimit tositilanteessa. Aika noloja nämä eroajien haukkujat, koska heistäkään ei voida olla sen enempää varmoja koska eivät ole sotaa ennen kokeneet. Että sillä lailla.