TM:n testissä

TM:n testissä oli pääasiassa takavetoautoja ja ne muutamat etuvedot jäi testissä peränpitäjiksi. Taitaa olla etuvetojen ajo-ominaisuudet sen verta huonot ettei sovellu lainkaan tieliikenteeseen? Etuvedoille pitäisikin asettaa haittavero turvallisuuden heikentämisestä.
111157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mitäs koitit tällä sanoa?

Äänestä

taivaisiin, tai minulla on lukihäiriö...

Äänestä

Samaisessa jutussa kerrottiin mm. se että kolme (takavetoista) autoa jäi saamatta testiin, koska jotkut olivat romuttaneet ne koeajolla. Siis yksikään etuvetoinen ei ollut jäänyt testistä romuttamisen takia pois.

Eikös tämä pikemminkin viittaa siihen että juuri takavetoinen on se turvallisuutta heikentävä ?

(Fiksummille tiedoksi: no ei tietenkään, mutta tyhmään väitteeseen pitää vastata yhtä tyhmällä vastaväitteellä...)

Äänestä

Olihan siinä testissä Renault, joka oli nopeampi kuin lähes saman teho/paino suhteen BMW330.

Samoin ne isommat bemarit olivat kehnoja tehoihinsa nähden. Onko bemarit todella niin huonoja?

Äänestä
  • Jos teho/painosuhde on sama niin kevyempi voittaa parempien mutkanopeuksien takia. Tämänhän pitäisi olla ihan itsestään selvä asia.

    Äänestä

  • Toni kirjoitti:

    Jos teho/painosuhde on sama niin kevyempi voittaa parempien mutkanopeuksien takia. Tämänhän pitäisi olla ihan itsestään selvä asia.

    Ei taida olla fysiikka hallussa sulla? Painolla ei periaatteessa ole vaikutusta kaarrenopeuteen.

    Äänestä

  • aslan mashadov kirjoitti:

    Ei taida olla fysiikka hallussa sulla? Painolla ei periaatteessa ole vaikutusta kaarrenopeuteen.

    Jos ollaan oikein fyysikkoja, niin painolla on väliä kaarrenopeuteen, mutta auton massalla ei. Painoa saadaan lisää esim. formuloiden siivillä (down force). Paino ja massa ovat eri asia.

    Äänestä

Urheiluautoja ei suunnitella etuvetoisiksi jo siitä yksinkertaisesta syystä että tehot menee taivaan tuuliin kun yrittää kiihdyttää ja eturenkaat ei kun sutii vaan kun keula kevenee. Takavedossa paino painuu entisestään takarenkaille ja pito paranee. Testissäkään ei ollut yhtään URHEILUautoa joka olisi ollut etuveto. Pari pikkusporttia vain.

Äänestä

Arvaa kummalla ajan Suomen talvisilla ja sateisilla teillä?

Äänestä
  • Aja sillä mihin sulla on varaa! Mä ajan millä haluan.

    Äänestä

Tossa sen näkee että Corolla DX -82 1.6 twincam vastaa suorituskyvyltään nykypäivän lussuja wannabeGTI 200hp etuvetorasseja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


superCar kirjoitti:

TM:n testissä oli pääasiassa takavetoautoja ja ne muutamat etuvedot jäi testissä peränpitäjiksi. Taitaa olla etuvetojen ajo-ominaisuudet sen verta huonot ettei sovellu lainkaan tieliikenteeseen? Etuvedoille pitäisikin asettaa haittavero turvallisuuden heikentämisestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu