KOTIMAA YLE PERJANTAI
KKO: Suomi ei luovuta epäiltyä
Ukrainassa terrorismirikoksista
epäiltyä Voislav Tordenia eli Jan
Petrovskia ei voida luovuttaa
Ukrainaan, arvioi korkein oikeus (KKO)
tänään oikeusministeriölle antamassaan
lausunnossa.
Torden on ollut Suomessa
säilöönotettuna. KKO:n lausunnosta
kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
Lain mukaan KKO tutkii, voiko Suomi
suostua saamiinsa luovutuspyyntöihin.
KKO:n mukaan luovutus voisi johtaa
uhkaan, että Tordenia kohdeltaisiin
Ukrainassa ihmisarvoa loukkaavalla
tavalla.
= miksi suomi sitten rahaa jakanut ukrainaan jos kerta KKO korkein tietäjien kerho sanoo että moinen riski on? Miten tyhmiä suomen päättäjät on ja millä portaalla?
KKO: Suomi ei luovuta epäiltyä
Ukrainassa terrorismirikoksista
epäiltyä Voislav Tordenia eli Jan
Petrovskia ei voida luovuttaa
Ukrainaan, arvioi korkein oikeus (KKO)
tänään oikeusministeriölle antamassaan
lausunnossa.
Torden on ollut Suomessa
säilöönotettuna. KKO:n lausunnosta
kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
Lain mukaan KKO tutkii, voiko Suomi
suostua saamiinsa luovutuspyyntöihin.
KKO:n mukaan luovutus voisi johtaa
uhkaan, että Tordenia kohdeltaisiin
Ukrainassa ihmisarvoa loukkaavalla
tavalla.
= miksi suomi sitten rahaa jakanut ukrainaan jos kerta KKO korkein tietäjien kerho sanoo että moinen riski on? Miten tyhmiä suomen päättäjät on ja millä portaalla?
Vastaukset 12
Vanhimmat
kun kerran kko mukaan ukraina kohtelee ihmisarvon vastaisesti, miksi suomi rahaa jakaa ukrainaan, kun siellä pandora veroparatiisi huijari johdossa ja suomihan kaiken lisäksi naton sääntöjen mukaan sodassa ukrainaa vastaan? ukraina tappanut ohjuksin puolalaisia ja jopa omiaan, ohjukset menee minne sattuu. zlensky nämä kaikki "kiistänyt", edelleen vaikka biden ja nato , puola vahvistaa ukrainasta tulleen ohjukset?
miten tyhmä biden on uutta 100 mrd apupakettia ehdottaessaan siksi?
Ukrainan vankilaolot kurjat, henkisesti ja fyysisesti tappavat, ja liikaa vankeja! Ihan kuin Venäjällä, mutta siitä ei paljoa Suomessa kerrota. Avustuksia lähetetää miljoonia, sotimista varten, ei vankilaolojen kohentamiseen!
Korkein oikeus on saamansa tiedon valossa määrittänyt Ukrainan vakilajärjestelmän ( onko väärä sanamuoto?) niin epäinhimmilliseksi, että Ukrainaan ei voi luovuttaa rikollisia.
Toivoisin hesarin ja iltalehden toimittajien (näiden ryssän hyödyllisten idioottien) toimivan nyt aktiivisesti ja selvittävän suomalaisille perusjunteille, mitkä maailman vankilajärjestelmät ovat epäinhimmillisiä, eli mihin Suomi ei luovuta rikollisia.
Listalla on varmaan noin 200 valtiota, joista osa on hyvin inhimmillisiä rikollisille. Löytyykö esim EU:sta monta luovutuskelvotonta vankilaa. Entä muualta vapaasta maailmasta? Kuolemantuomiot ovat monessa valtiossa voimassa. Onko rikollisten luovuttaminen niihin mahdotonta?
Vankilan pitääkin olla vankila.Ei mikään lupsakka lepokoti,kuten on meillä Suomessa.Suomen oikeuslaitoskin lievine tuomioineen on hävettävän iso vitsi.Tuomarit isopalkkaisia ja rahan ahneita,yhteiskunnan kustatantamilla yli suurilla liksoilla.Oikeudenkäynnit kestävät täysin kohtuuttomia aikoja,onhan siitä tietysti luvassa muhkeat palkatkin,ajetaan etänä asioita ihan Afrikkaa myöten.Kyllä kalliiksi käy veronmaksajille.Ukrainassa Sotarikoksista tuomittu Torden,pitää tuomita Ukrainassa,siellä hän on rikoksensakin tehnyt.Tietävät kyllä minkälainen tuomio,kuuluu tuolle sadistiselle,sairaalle sota rikolliselle. Eipä muuta kun ukkeli välittömästi Ukrainaan tuomittavaksi,saa ansionsa mukaan.Kuinka tuo on mahdollista,että tuollainen rikollinen on edes täällä Suomessa.Ihme nuoleskelua päättäjiltä,se on nähty mihinkä johtaa."Rajat auki kaikille päiviä",voi hyvät hyssykät on meillä onnettomat päättäjät.Tänne lappaa jatkuvasti populaa kelan eläteiksi,"sitä uutta työvoimaa,"raiskaaja ja rikollisia.Sitä ihanaa vihervassarien unelmaa.Toivottavasti saavat näistä joskus,ihan omakohtaisia kokemuksia.
Todistat juuri sen, mitä pelätään luovutuksessa tapahtuvan.
Henkilö tuomitaan jo ennen oikeudenkäyntiä. Toimit kuten Ukrainan oikeuslaitos. Tuomio tulee jo kansalaisuuden perusteella ja kuulopuheiden perusteella.
Yleisö voi spekuloida tuomiosta vain niiden tietojen perusteella, mitä lehdistä voi lukea.
Esim putiini on ihmiskunnan saasta, epäihminen, sotarikollinen ja kiduttaja kansanmurhaaja organisaation ylin paska.
Mihin putiini pitäisi toimittaa, jos se pakenisi Suomeen? Venäjä haluaisi putiinin ja tuomio olisi kalsareiden laitto jalkaan tai syöttäminen sioille punaisella torilla, muutamassa Euroopan maassa putiinin tuomio olisi putiinin lennättäminen ilmapallolla taivaalle, josta se ammuttaisi buk-ohjuksella maahan. Ukrainassa putiini komennettaisi työleirille raivaamaan miinoja. Suomessa putiini saisi henkistä hoitoa ja vapautettaisi ehdonalaiseen, koska putiini ei ole aiemmin ollut kansanmurhaaja sadisti. Suomessa ensikertalainen saisi lievennystä tuomioon. Tuomio olisi helposti vapauttava ja vielä maksettaisi miljoonien korvaukset, koska putiinin uhrit eivät voi todistaa. Lisäksi ainoa luonnetodistaja trumppi, kertoisi putiinin hyvyydestä. Tämän jälkeen trumppi nussisi korkeimman oikeuden jäsenet ja kusisi niiden päälle.
Ukrainan venäläisistä osa ajattelee varmaan olevansa sodassa oman maansa sisällä eli sisällissodassa. Ja ne ovat julmia ne, puolin ja toisin. Määrittely terroristiksi oikeuttaa paljoon.
eikö ukraina myönnä itse että tuo on sisällissota jos määrittelee noita itse terroristeiksi eikä vastapuolen sotilaiksi
outoa herkkähipiäisyyttä jenkkien liittolaiselle, nämä eivät koskaan ole liikoja pidätelleet itseään, oheisvahinkoakin tullut korkojen kera kostoretkistä
mitä tuota nyt missään pidättelemään, sinne vaan teurastamoon takasin kenen joukkoihin mieliikään että saadaan valmista tästä sodasta jossain vaiheessa ja päästään itsekin karkeloihin
Ilmankos Ukrainasta pakeni kaikki jotka ehti karkuun ennen rajojen sulkemista, n. 6 miljoonaa ihmistä pakeni Zelenskyin hirmuhallintoa.
Enemmän kuin koko suomen väkiluku lähteny karkuun.
Pitäisi vapauttaa välittömästi