Mitä Hamasille tapahtuu jos Palestiina haluaa rauhan Israelin kanssa?

Anonyymi-ap

Itsestään selvää on, ettei Hamas, Fatah, huthit tai mikään muukaan Israelin tuhoa tavoitteleva terroristijärjestö voi enää olla silloin osa Palestiinan valtiota.

417

2297

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin, mihin terroristijärjestöt häviävät? Eivät mihinkään.

      • Anonyymi

        Tunneleihin ne katoavat, kunnes merivesi laittaa pojat uimakouluun.


    • Anonyymi

      Kiperä kysymys vassareille.

      • Vai juutalaiset kurissa ja nuhteessa.

        Nyt tuli paha vale.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vai juutalaiset kurissa ja nuhteessa.

        Nyt tuli paha vale.

        Viina maistuu siellä ToIIoille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viina maistuu siellä ToIIoille.

        Raamatussa viini oli kaikki kaikessa. Jumala toi hyvää viiniä kansalle juhliin, ja Jeesus keksi tehdä hääjuhlaan hyvää viiniä runsaasti lisää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa viini oli kaikki kaikessa. Jumala toi hyvää viiniä kansalle juhliin, ja Jeesus keksi tehdä hääjuhlaan hyvää viiniä runsaasti lisää.

        Kahdella nàismaisella ToIIplla pitää päivittäin viinaa olla.

        Ja mässäystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kahdella nàismaisella ToIIplla pitää päivittäin viinaa olla.

        Ja mässäystä.

        Olet Suomen suurin pelle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet Suomen suurin pelle.

        Taas meni väärin.

        Sinä ja Kuutio oIette.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas meni väärin.

        Sinä ja Kuutio oIette.

        Pelle sinä kunnes elämä loppuu. Ei ikinä mitään järkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kahdella nàismaisella ToIIplla pitää päivittäin viinaa olla.

        Ja mässäystä.

        Sinua ei kiinnosta edes Raamattu. Minua kiinnostaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pelle sinä kunnes elämä loppuu. Ei ikinä mitään järkeä.

        KuoIet onneksi pian, RumaJammu.

        OIet täysi PeIIe ja Se toinen naismainen Paksukainen on myös.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pelle sinä kunnes elämä loppuu. Ei ikinä mitään järkeä.

        OIet täysi PeIIe ja se toinen Iihava myös.


      • Anonyymi

        Ehkä ne halutaan ottaa turvapaikanhakijoina Suomeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdella nàismaisella ToIIplla pitää päivittäin viinaa olla.

        Ja mässäystä.

        Voi niiden touhuja.,


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pelle sinä kunnes elämä loppuu. Ei ikinä mitään järkeä.

        Se juuri sinä olet!


    • Anonyymi

      Pitäisi kysyä vihreiden Honkasalolta.

    • Hyvää kysymys mutta sama kysymys voit kysyä Amerikka mitä ase kauppa ja ase tehdas tapahtuu jos maailmasta loppu sota

      • Anonyymi

        Kiinteistöbisnes tulee sen jälkeen, kun kaikki on ammuttu matalaksi. No problem


    • Anonyymi

      Ei voi tulla rauhaa !

      • Juuri niin.

        Rauha on mennyt jo aikaa sitten.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Juuri niin.

        Rauha on mennyt jo aikaa sitten.

        Joko maanantaina ostetut viinat on juotu?


      • Anonyymi

        Islamilaisissa maissa on liian paljon nuorisoa työttömänä, henkinen ja aineellinen elintila käynyt ahtaaksi.


      • Anonyymi

        Ei ennen kuin Jeesus palaa takaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ennen kuin Jeesus palaa takaisin.

        Sitten ei rauhaa tule koskaan mutta kyllä rauha lopulta saadaan Lähi-itäänkin ei mikään sota tai konflikti vielä ole ollut ikuinen.


    • Anonyymi

      Mikään islamilainen maa ei ole tuominnut Hamasin terrori-iskuja.

      • Anonyymi

        Juuri siksi Iran manipuloi Hamasin johtajia hyökkäämään Israelin kimppuun, koska silloin nuo aluillaan olevat hyvät suhteet noihin maihin saatiin katkaistua.
        Iranhan on Hamasin suurin rahoittaja ja yhteistyökumppani ja aseistaja. Tätä länsimaiden media ei tajua, vaan syyttää kaikesta Israelia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri siksi Iran manipuloi Hamasin johtajia hyökkäämään Israelin kimppuun, koska silloin nuo aluillaan olevat hyvät suhteet noihin maihin saatiin katkaistua.
        Iranhan on Hamasin suurin rahoittaja ja yhteistyökumppani ja aseistaja. Tätä länsimaiden media ei tajua, vaan syyttää kaikesta Israelia.

        Onhan se tuki suurin tukija mutta eiköhän lie ihan omasta keskuudesta tullut tuo ilkityö.

        Kyllä palestiinalaisten keskuudessa on monia muitakin järjestöjä, saa nähdä onnistuuko Plo rauhoittamaan mitenkään tilannetta.


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        Onhan se tuki suurin tukija mutta eiköhän lie ihan omasta keskuudesta tullut tuo ilkityö.

        Kyllä palestiinalaisten keskuudessa on monia muitakin järjestöjä, saa nähdä onnistuuko Plo rauhoittamaan mitenkään tilannetta.

        Plo on terroristijärjestö kuten fatsh. Muita puolueita ei olekaan siellä.
        Nyt 17 vuotta kestänyt Abbasin nelivuotisksusi kertoo kaaoksesta.
        Abbas ei muuten ole tuominnut Hamasin tätäkään terrori-istua Isrseliin.
        Israelin Knessetissä on myös arabien edustajat. Eikös ”Palestiinan” johdossa pitäisi myös olla juutalaisia? 😺


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Plo on terroristijärjestö kuten fatsh. Muita puolueita ei olekaan siellä.
        Nyt 17 vuotta kestänyt Abbasin nelivuotisksusi kertoo kaaoksesta.
        Abbas ei muuten ole tuominnut Hamasin tätäkään terrori-istua Isrseliin.
        Israelin Knessetissä on myös arabien edustajat. Eikös ”Palestiinan” johdossa pitäisi myös olla juutalaisia? 😺

        Jostain kumman syystä aikoinaan perustettiin Palestiinan vapautusjärjestö. Kuka piti pihdeissä?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jostain kumman syystä aikoinaan perustettiin Palestiinan vapautusjärjestö. Kuka piti pihdeissä?

        Kaksi ToIIoa Iihonut Iisää.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Plo on terroristijärjestö kuten fatsh. Muita puolueita ei olekaan siellä.
        Nyt 17 vuotta kestänyt Abbasin nelivuotisksusi kertoo kaaoksesta.
        Abbas ei muuten ole tuominnut Hamasin tätäkään terrori-istua Isrseliin.
        Israelin Knessetissä on myös arabien edustajat. Eikös ”Palestiinan” johdossa pitäisi myös olla juutalaisia? 😺

        Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jostain kumman syystä aikoinaan perustettiin Palestiinan vapautusjärjestö. Kuka piti pihdeissä?

        Arafat.


      • Anonyymi

        Miksi kiistät oIevasi humaIassa🤔


      • Anonyymi

        Terroristien ystävä RumaJammu siinä.

        Nyt todistit sen itse.
        🤓


      • Anonyymi

        Miksi ihailet terroristeja, RumaJammu🤔

        Kuinka sairas oIetkaan‼️‼️‼️‼️‼️


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihailet terroristeja, RumaJammu🤔

        Kuinka sairas oIetkaan‼️‼️‼️‼️‼️

        Haluan, että kaikki terroristit ammutaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Terroristien ystävä RumaJammu siinä.

        Nyt todistit sen itse.
        🤓

        Otin esille sen, että Arafat piti palestiinalaiset pihdeissä.

        Sinä ja näet sen niin, että olen terroristien ystävä. Olet maailman kummallisin ihminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kiistät oIevasi humaIassa🤔

        Ei tarvitse ottaa kantaa. Meillä on yksi pullo odottamassa joulua.


      • Anonyymi

        Terroristijärjestö tosiaan.

        Ja sinä RumaJammu ihailet heitä.
        🤮🤮🤮🤮🤮


      • Vapautusta ei tullut, joten kaikki oli turhaa.

        Myös Israelin tuhoaminen on peruttu.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vapautusta ei tullut, joten kaikki oli turhaa.

        Myös Israelin tuhoaminen on peruttu.

        Vedä kuivat!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vapautusta ei tullut, joten kaikki oli turhaa.

        Myös Israelin tuhoaminen on peruttu.

        Kuutio on Iihonut Iisää.

        Ja OIet terroristien ystävä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei tarvitse ottaa kantaa. Meillä on yksi pullo odottamassa joulua.

        Ei tarvitse tosiaan.

        OIet jatkuvasti kânnissä‼️‼️‼️‼️


      • Anonyymi

        Sellaista vapautusta…..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terroristijärjestö tosiaan.

        Ja sinä RumaJammu ihailet heitä.
        🤮🤮🤮🤮🤮

        "Anonyymi
        2023-12-18 20:56:50
        Terroristijärjestö tosiaan.
        Ja sinä RumaJammu ihailet heitä".

        -----------------
        Tuttinaama on siis valtioterrorismin kannattaja:
        Is_Liar & -enäjä & -iina ovat terroristi valtioita.
        Niiden vastustaminen ei ole terrorismia.
        Sen yrittämistä selviytyä.


      • Anonyymi

        Totuus ei Pala mutta kaltaisiasi se polttaa.


      • Anonyymi

        Älä huoli! Kaikki on mukana, kun Gazaa aletaan jälleenrakentaa. Kaikki hyötyy palestiinalaisten puhdistamisesta.

        Israel hyökkää koko ajan rakkaiden arabiveljien kimppuun, mutta missä kaikkia puolustajat viipyvät?? Kukaan ei edes liiku :D läntiset idiootit liikkuu, roikottaa huiveja ja lippuja, hajottaa paikkoja ja horjuttaa itse omaa yhteiskuntajärjestystään.
        Arabit istuu kotonaan, juo teetä ja odottelee. Kohta sataa rahaa.


      • Anonyymi

        Mummomuori on aina periaatteessa Israelia ja kristittyjä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummomuori on aina periaatteessa Israelia ja kristittyjä vastaan.

        Se on totta. Ja sotkee ja hämmentää.


      • ” Viikko ennen tuota hyökkäystä Hamasin johto ja Hitzbollahin johto olivat Teheranissa neuvottelemassa tulevasta operaatiosta. Tarkoitus oli, että myös Hitzbollah aloittaisi sodan Israelia vastaan Libanonissa, mutta USA:n voimakas ilmoitus, että jos Libanon tai Syyria liittyvät sotaan, niin USA tulee iskemään näihin maihin voimalla”

        En pidä tuota lainkaan mahdottomana, mutta toistaiseksi tämä on oletus. Kunhan tuosta saadaan tarkempaa tietoa, vasta sitten sitä voi pitää faktana.

        ”Tämä operatio oli IRANIN junailema ja suunnittelema sota ja sillä pyrittiin estämään Israelin ja muiden arabimaiden välillä alkaneet hyvät suhteen ja se näköjään onnistui.”

        Uutiseten mukaan tilanne on vähän toisin:
        ”Suuri muutosten ketjureaktio alkoi maaliskuussa, kun vanhat viholliset Saudi-Arabia ja Iran sopivat vuosia jatkuneen vihanpitonsa ja palauttivat keskinäiset diplomaattisuhteensa. Sovun välittäjänä toimi Kiina.”
        Yle ”Arkkiviholliset solmivat sovun maailman ruutitynnyrinä tunnetussa kolkassa, ja siitä on kiittäminen yllättävää tahoa” 13.6.2023

        Eli taustalla on monia seikkoja vaikuttamassa. Syyria hyväksyttiin taikaisin arabiliittoon, vaikka Yhdysvallat halua syrjäyttää sen presidentin.
        Eli taustalla Kiina valloittaa arabimaita, toimii tällaisena sovittelijana. Samaan aikaan Kiina tukee Venäjää (tosin kilpailee sen kanssa) ja Iran toimittaa Venäjälle aseita. Arabimaat puolestaan solmivat yhä enemmän suhteita Kiinan suuntaan.

        Kuka sitten teki ja mitä, se saadaan varmaan tietoon vasta muutaman vuoden päästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummomuori on aina periaatteessa Israelia ja kristittyjä vastaan.

        Olen siis aina periaatteessa krisittyjen puolella ja etenkin Jeesuksne opettamien arvojen puolesta. Epäoikeudenmukaisuus on aina väärin, oli tekijänä sitten kuka tahansa. Samoin rehellisyys on tärkeä arvo.


      • Anonyymi
        2023-12-14 17:45:41
        Mikään islamilainen maa ei ole tuominnut Hamasin terrori-iskuja.

        Mutta moni maa ja järjestö on tuominnut israelin totetuttaman Kansanmurhan
        Kuten myös venäjän samasta syystä.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Plo on terroristijärjestö kuten fatsh. Muita puolueita ei olekaan siellä.
        Nyt 17 vuotta kestänyt Abbasin nelivuotisksusi kertoo kaaoksesta.
        Abbas ei muuten ole tuominnut Hamasin tätäkään terrori-istua Isrseliin.
        Israelin Knessetissä on myös arabien edustajat. Eikös ”Palestiinan” johdossa pitäisi myös olla juutalaisia? 😺

        aito_Iainen
        2023-12-18 20:06:38
        Plo on terroristijärjestö kuten fatsh

        µµµµµµµµµµµµµµµµµµ

        israel on terroristi valtio kuten venäjä


      • FlyFish kirjoitti:

        aito_Iainen
        2023-12-18 20:06:38
        Plo on terroristijärjestö kuten fatsh

        µµµµµµµµµµµµµµµµµµ

        israel on terroristi valtio kuten venäjä

        Israel on terroristien torjunta valtio, 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihailet terroristeja, RumaJammu🤔

        Kuinka sairas oIetkaan‼️‼️‼️‼️‼️

        Hyviä kysymyksiä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Haluan, että kaikki terroristit ammutaan

        EU Suomi mukaanlukien määrittelee hamasin terroristijärjestöksi. Hamasia kannatetaan Gazassa ja osin myös Länsirannalla laajasti.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Plo on terroristijärjestö kuten fatsh. Muita puolueita ei olekaan siellä.
        Nyt 17 vuotta kestänyt Abbasin nelivuotisksusi kertoo kaaoksesta.
        Abbas ei muuten ole tuominnut Hamasin tätäkään terrori-istua Isrseliin.
        Israelin Knessetissä on myös arabien edustajat. Eikös ”Palestiinan” johdossa pitäisi myös olla juutalaisia? 😺

        PLO ei ole terrorijärjestö.


    • Anonyymi

      Rauhaa ei tule niin kauan kun terroristit määrää!

    • Anonyymi

      Lähi-itä on tunnustanut Palestiinan valtion ja nämä ovat vain puolueita, jotka sitä johtavat. Ei niitä voi tuosta noin vain vaihtaa.

      • Anonyymi

        Mutta Palestiina eikä monet muut muslit ole tunnustaneet Israelia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Palestiina eikä monet muut muslit ole tunnustaneet Israelia.

        Eivätkä tunnusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkä tunnusta.

        Mm. Jordania ja Egypti ovat tunnustaneet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mm. Jordania ja Egypti ovat tunnustaneet

        Entä Libanon. Syyria, Iran, Irak,… ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mm. Jordania ja Egypti ovat tunnustaneet

        Ne eivät päästäkään ”palestiinalaisia” omiin maihinsa.


    • Anonyymi

      Israel ei ole oikea Israel, molemmilla sama pahuuden henki Hamasin kanssa, olet kummalla puolella hyvänsä niin olet pahuuden puolella. Kostoa koston päälle.

      Jeesus on rauhan ruhtinas ja rauhan tuoja toisesta luomakunnasta ja koko ihmiskunnalle. Tuli taivaan korkeuksista Pyhän Hengen siittämänä Isän oikealta puolelta kaikkein Pyhimmästä. Katsokaa tästä kuvakulmasta, niin taivas aukeaa.
      Jos vaikka typeryys tulisi julki?

      • Eipä rauhaa ole nähty. Jeesus oli turha


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eipä rauhaa ole nähty. Jeesus oli turha

        Olet etsinyt sitä väärästä paikasta!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eipä rauhaa ole nähty. Jeesus oli turha

        Siis Jeesus on turha sinulle, vaikka rukoilee sinun puolestasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Jeesus on turha sinulle, vaikka rukoilee sinun puolestasi!

        Jeesus rukoilee myös sen toisen Paksukaisen puolesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet etsinyt sitä väärästä paikasta!

        No kyllä täällä on rauha, vaikka maailmalla on monin paikoin hyvin rauhatonta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis Jeesus on turha sinulle, vaikka rukoilee sinun puolestasi!

        Olen elämässä oppinut, että rukoilu on turhaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen elämässä oppinut, että rukoilu on turhaa.

        Miksi papukaijapeitto Iensi roskiin?

        Kerro totuus.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        No kyllä täällä on rauha, vaikka maailmalla on monin paikoin hyvin rauhatonta.

        Lihava Kuutio on pökkinyt sinua pyIIyyn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lihava Kuutio on pökkinyt sinua pyIIyyn.

        Ei yhtään kertaa ikinä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei yhtään kertaa ikinä.

        Ja taas kehtaat vaIehdeIIa🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas kehtaat vaIehdeIIa🤔

        Koska ei yhtään kertaa ikinä.

        Sitä ei voi muuksi muuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas kehtaat vaIehdeIIa🤔

        Se ei edes osaa puhua totta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Koska ei yhtään kertaa ikinä.

        Sitä ei voi muuksi muuttaa.

        Kuutio on tosiaan vedellyt sinua pyIIyyn.

        Totuus ei pala tulessakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuutio on tosiaan vedellyt sinua pyIIyyn.

        Totuus ei pala tulessakaan.

        Ei ollut kyse siitä. Vaan "lihava Kuutio".

        Että ei todellakaan. Kukaan lihava ei ole minua pannut.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ollut kyse siitä. Vaan "lihava Kuutio".

        Että ei todellakaan. Kukaan lihava ei ole minua pannut.

        Änkeät taas huonenna kirkkoon sen toisen tollon kanssa!
        Miksi????


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ollut kyse siitä. Vaan "lihava Kuutio".

        Että ei todellakaan. Kukaan lihava ei ole minua pannut.

        Väität siis että Kuutio ei ole Iihava🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Änkeät taas huonenna kirkkoon sen toisen tollon kanssa!
        Miksi????

        Niitä kahta ToIIoa ei haluta kirkkoon‼️‼️‼️


      • Israel on oikea Israel, ei muinaiselta Israeliltakaan kielletty puolustussotia ja jos totta puhutaan ei aina edes hyökkäyssotia . Mikä se oikea Israel sitten oli , ei voi takautuvasti muuttaa kristilliseksi Israelin historiaa?


    • Anonyymi

      ” Mitä Hamasille tapahtuu jos Palestiina haluaa rauhan Israelin kanssa?”

      Miksi kysyt jos haluaa?

      • Anonyymi

        Missä olet havainnut tahtoa rauhaan?


      • Me vain emme tiedä mikä on todellinen PLO:n kannatus ja mikä Hamasin palestiinalaisten parissa .Pahaa pelkään että Hamasin on suurempi, mutta Palestiinaa joelta merelle ei tule, oma valtio heille toivottavasti tulee mutta ei noin, Israel ei mihinkään häviä.


    • Anonyymi

      Hyvä kysymys.

    • Anonyymi

      Mitä Gazaan jäisi kun Hamas ja sen kannattajat poistuisi?

    • Anonyymi

      Gaza tyhjenee.

      • Anonyymi

        Totta.


      • Tuskin mutta ei siitä paljon jää jäljelle Israelin tuhojen jälkeen.


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        Tuskin mutta ei siitä paljon jää jäljelle Israelin tuhojen jälkeen.

        Koska Hamas antautuu, vapauttaa panttivangit ja sota loppuu?


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Koska Hamas antautuu, vapauttaa panttivangit ja sota loppuu?

        Koska kukaan antautuu? Putin tai Ukraina?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Koska kukaan antautuu? Putin tai Ukraina?

        Pysy aiheessa, tollo!


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Koska Hamas antautuu, vapauttaa panttivangit ja sota loppuu?

        aito_Iainen
        2023-12-22 17:54:19
        Koska Hamas antautuu, vapauttaa panttivangit ja sota loppuu?

        Miksi antautua koska Apartheid jatkuu?
        israel kuuluu aidansiirtäjien heimoon.
        Se on helpoin tapa saada lisää maata.
        Koska väärän-lainen on Kansanmurhan kannattaja se on venäjämielinen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mato ei kuole on juutalainen


    • Anonyymi

      Palestiinalaisia ei ole ilman Hamasia ja muita terrorijärjestöjä.

      • Eikä Hamasia ilman Israelia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eikä Hamasia ilman Israelia.

        Perustele!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustele!

        Ensin oli Israel ja noin 50 vuotta myöhemmin Hamas. Koska Israel.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ensin oli Israel ja noin 50 vuotta myöhemmin Hamas. Koska Israel.

        PaIvot Hamasin terroristeja.


      • torre3 kirjoitti:

        Eikä Hamasia ilman Israelia.

        Oman maan hallitusta vastaan taistelevia islamistijärjestöjä on melkein jokaisessa arabimaassa. Joissakin taas diktaattori itse tappaa omaa kansaansa ja raunioittaa koko maansa kuten Assad Syyriassa.


    • Anonyymi

      Amnesty International toteaa vuoden 2022 raportissaan, että Israelin valtion palestiinalaisiin kohdistamat sortotoimet täyttävät apartheidin tunnusmerkistön. Samanlaisia arvioita ovat esittäneet useat muutkin tahot, esimerkiksi kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch ja israelilainen ihmisoikeusjärjestö B’Tselem. Sorto kohdistuu niin Israelissa, miehitetyillä palestiinalaisalueilla


      Israelin valtion sortotoimet täyttävät apartheidin tunnusmerkistön.

      • Anonyymi

        Israelin valtion sortotoimet täyttävät apartheidin tunnusmerkistön.
        Kuinka kirkastaa Jeesusta, maailmankaikkeuden Herraa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israelin valtion sortotoimet täyttävät apartheidin tunnusmerkistön.
        Kuinka kirkastaa Jeesusta, maailmankaikkeuden Herraa?

        Ei täytä. Mutta Hamas on terroristijärjestö. 😺


      • Amnesty 😹😹😹😹😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ei täytä. Mutta Hamas on terroristijärjestö. 😺

        Ymmärryksessä näköjään ongelmia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärryksessä näköjään ongelmia!

        Mitä et ymmärtänyt? 😹


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Ei täytä. Mutta Hamas on terroristijärjestö. 😺

        aito_Iainen
        2023-12-22 17:52:52
        Ei täytä. Mutta Hamas on terroristijärjestö.

        israel on terroristi valtio


      • Eivät täytä. Osassa Israelin yhä miehittämillä alueilla taistellaan ja alueelle asumaan muuttaneet juutalaiset hyökkäävät alueella asuvien arabien kimppuun mikä on kansainvälisten lakien rikkomus ja Israelin hallituksen velvollisuus olisi heitä suojella mutta sitä hallitus ei tee . Israelin valtion alueella ei ole apartheidia van lait ovat samat kaikilla


    • Anonyymi

      Israelle elää kuin pakanat; ilman Jeesusta ja te tuette sellaista jumalattomuutta. Ette edes halua että he tekee parannuksen.
      Aito uskova korostaa henkilökohtaista uskoa ja uskonnon harjoittamista, mikä tarkoitti sitä, että jokaisen yksilön tuli tietoisesti omaksua usko ja tehdä henkilökohtainen päätös seurata Kristusta.
      Israel ja Hamas, molemmat on pahuuden tilassa.

    • Anonyymi

      Ei ole Palestiinaa ilman Hamasia.

      • Anonyymi

        Kyllä Israelin joukot taitavat tehdä Hamasista lopun ja pian se on muisto vain.
        Mutta valitettavasti uusi terroristien joukko ottaa vallan.


      • Höpö höpö. Palestiinassa on monta eri järjestöä ja puoluetta. Hamas ei vain niiden kanssa ole tullut toimeen.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Höpö höpö. Palestiinassa on monta eri järjestöä ja puoluetta. Hamas ei vain niiden kanssa ole tullut toimeen.

        Ei siellä ole kuin islamistisia puolueita ja terroristijärjestöä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei siellä ole kuin islamistisia puolueita ja terroristijärjestöä.

        Osa on aivan maallisia puolueita, eli poliittisia sellaisia.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Osa on aivan maallisia puolueita, eli poliittisia sellaisia.

        Älä puhu paskaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siellä ole kuin islamistisia puolueita ja terroristijärjestöä.

        Islamistit eivät hyväksy muita.


    • Anonyymi

      Palestiinalaiset eivät elä edes keskenään sovussa.

      • Anonyymi

        Gazassa on monta islamistien ryhmää ja länsirannalla lisää.


      • Eikä Suomessa kristityt.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eikä Suomessa kristityt.

        Palosaaret ja poikasiko?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eikä Suomessa kristityt.

        Sinua kristittyjen soIvaajaa ei kaivata kirkossa huomenna.

        Eikä myöskään sitä toista Iihavaa ToIIoa. Makaa sammuneena siellä tällä hetkellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palosaaret ja poikasiko?

        Tällä palstalla esimerkiksi kristityt ottavat hampaisiin huonommat uskovat ja muiden piirien uskovat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tällä palstalla esimerkiksi kristityt ottavat hampaisiin huonommat uskovat ja muiden piirien uskovat.

        Sinä otat hampaattomaan suuhusi uskovat ja soIvaat heitä.
        🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä otat hampaattomaan suuhusi uskovat ja soIvaat heitä.
        🤓

        Totta tuokin.


    • ”Mitä Hamasille tapahtuu jos Palestiina haluaa rauhan Israelin kanssa?”

      Hamas edustaa poliittista islamia ja suurin maallinen ryhmä Fatah on puolestaan nationalistinen ja vasemmistolainen. Sen vuoksi nämä eivät tule toimeen keskenään.
      Fatahia pidetään korruptoituneena ja toimintakyvyttömänä, joten sen kannatus vähenee.

      Siten on puolueita kuten Palestiinan vapautuksen kansanrintama, radikaalivasemmistolainen, Palestiinan vapauttamisen demokraattinen rintama (DFLP), kommunistinen. Palestiinan demokraattinen unioni (Fida) – vähemmistö ryhmittymä, demokraattinen sosialistinen, kahden valtion ratkaisu, ei sotilaallinen ryhmittymä sekä seitsemän muuta puoluetta.

      Todennäköisesti Hamas yhdistyy johonkin Palestiinan ulkopuolisen tahon kanssa ja alkaa toimia jostain ulkomailta käsin. Tilaa on uuden puolueen syntyyn, joskin tällä hetkellä ei taida olla näkyvillä tätä.

      Todennäköisesti paikan ottaa joku muu tällä hetkellä Palestiinassa oleva ei-uskonnollinen puolue.

      • Anonyymi

        Israel tekee nyt selvää Hamasista ja todennäköisesti YK ottaa Gazan hallintaansa tilapäisesti.
        Sen jälkeen syntyy taas sisällissota, kun kilpailevat ryhmittymät alkavat tappelemaan vallasta.
        Eivät palestiinalaiset osaa arvostaa demokratiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel tekee nyt selvää Hamasista ja todennäköisesti YK ottaa Gazan hallintaansa tilapäisesti.
        Sen jälkeen syntyy taas sisällissota, kun kilpailevat ryhmittymät alkavat tappelemaan vallasta.
        Eivät palestiinalaiset osaa arvostaa demokratiaa.

        Israel on joutunut taas tekemään likaisen työn:


      • Kaikki lähi-idän terroristit tekevät yhteistyötä Iranin johdolla. Mikä on Palestiinan ei uskonnollinen puolue? 😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kaikki lähi-idän terroristit tekevät yhteistyötä Iranin johdolla. Mikä on Palestiinan ei uskonnollinen puolue? 😹

        Mummo paljasti taas totaalisen tietämättömyytensä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummo paljasti taas totaalisen tietämättömyytensä.

        Jälleen kerran. 😺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israel tekee nyt selvää Hamasista ja todennäköisesti YK ottaa Gazan hallintaansa tilapäisesti.
        Sen jälkeen syntyy taas sisällissota, kun kilpailevat ryhmittymät alkavat tappelemaan vallasta.
        Eivät palestiinalaiset osaa arvostaa demokratiaa.

        Tuntuu vähän oudolta että YK ottaisi alueen hallintaan, sitä tuskin Israel hyväksyy. Mutta onko tästä jossain ollut jotain uutisia?

        ”Sen jälkeen syntyy taas sisällissota, kun kilpailevat ryhmittymät alkavat tappelemaan vallasta.
        Eivät palestiinalaiset osaa arvostaa demokratiaa.”.

        Eiköhän Palestiinassakin ole aika monia, jotka toivoisivat suunnan muuttuvat enemmän demokratiaa kohti.
        Mitä tulee näiden eri puolueiden sotilaallisiin puoliin, niin voi olla että keskenään joutuvat kilpailemaan. Jää nähtäväksi, kykeneekö PLO pysymään yhteinäisenä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Tuntuu vähän oudolta että YK ottaisi alueen hallintaan, sitä tuskin Israel hyväksyy. Mutta onko tästä jossain ollut jotain uutisia?

        ”Sen jälkeen syntyy taas sisällissota, kun kilpailevat ryhmittymät alkavat tappelemaan vallasta.
        Eivät palestiinalaiset osaa arvostaa demokratiaa.”.

        Eiköhän Palestiinassakin ole aika monia, jotka toivoisivat suunnan muuttuvat enemmän demokratiaa kohti.
        Mitä tulee näiden eri puolueiden sotilaallisiin puoliin, niin voi olla että keskenään joutuvat kilpailemaan. Jää nähtäväksi, kykeneekö PLO pysymään yhteinäisenä.

        Mikä se Gazan uskonnoton puolue on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se Gazan uskonnoton puolue on?

        Gazassa vallan ryösti Hamas, joka ei suvaitse tuolla alueella muita Palestiinalaisia puolueita. Ne toimivat siis Länsirannalla.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Gazassa vallan ryösti Hamas, joka ei suvaitse tuolla alueella muita Palestiinalaisia puolueita. Ne toimivat siis Länsirannalla.

        Hamas kyttää vallankumousta myös Länsirannalla. Se odottaa Hitzbollahilta apua.
        PLO:n joukot ovat ottaneet siihen kovan linjan ja surmaavat näitä tai vangitsevat niitä, joita epäilevät Hamasin kannattajiksi.
        Joten ei väkivalta lopu Länsirannalla tai Gazassa.
        Ilmakos Raamattu puhuu heistä:
        1. Moos 16
        "– Sinä olet raskaana, ja kun synnytät pojan,
        anna hänelle nimeksi Ismael,
        sillä Herra kuuli, kun valitit hätääsi.
        Poikasi on oleva kuin villiaasi,
        hänen kätensä on kaikkia vastaan,
        ja kaikkien käsi on häntä vastaan,
        aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa."


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Gazassa vallan ryösti Hamas, joka ei suvaitse tuolla alueella muita Palestiinalaisia puolueita. Ne toimivat siis Länsirannalla.

        Gazan kansa itse äänesti Hamasin johtoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gazan kansa itse äänesti Hamasin johtoon.

        Niin tekivät ja nytkin jopa kuolevat Hamasin puolesta.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Gazassa vallan ryösti Hamas, joka ei suvaitse tuolla alueella muita Palestiinalaisia puolueita. Ne toimivat siis Länsirannalla.

        Kerrotko missä palestiinalaiset ovat tuominneet Hamasin?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Gazassa vallan ryösti Hamas, joka ei suvaitse tuolla alueella muita Palestiinalaisia puolueita. Ne toimivat siis Länsirannalla.

        Lokakuun 7. päivänä Hamas aloitti tarkoituksella niin hirvittävän hyökkäyksen, ettei Israelilla olisi muuta vaihtoehtoa kuin kostaa ennennäkemättömässä mittakaavassa. Ja on ilmeistä, että IDF:llä – yhtenä maailman vahvimmista ja taisteluvalmiimmista armeijoista – on tarpeeksi voimaa ja kalus- toa kukistaakseen terroristikokonaisuuden, jolla on vähemmän sotilaita ja huonompia aseita, joskin etunaan raaka suojautuminen siviilien taakse ja puolustuksellinen asema äärimmäisen vaikeassa kaupunkisodassa. Siksi Hamasin johto ymmärsi alusta alkaen, ettei se voisi koskaan voittaa Israelia fyysisellä taistelukentällä. Sen sijaan se yritti käyttää sotaa voittamaan Israelin psykologisella taiste- lukentällä ja yleisen mielipiteen alueella.
        Siviiliuhrien aiheuttaminen Gazassa
        Juuri siksi, ja mikä tärkeintä, Hamas halusi IDF:n pääsyn tiheästi asutuille, Gaza on yksi maailman ti- heimmin asutuista alueista, kuten monet tietävät, ja se on varmasti riittävän tiheä kaupunkiareena siinä toivossa, että Israel tappaisi mahdollisimman monta Gazan siviiliä. He toivoivat tämän vuoros- taan saavan kansainvälisen yhteisön kääntymään Israelia vastaan ja boikotoimaan juutalaisvaltiota entistä aktiivisemmin.
        Hamasin strategia ei kuitenkaan ole osoittautunut järkeväksi. Ensinnäkin, hyökkäys lokakuun 7. päi- vänä oli niin hirvittävä ja niin barbaarinen, että jopa niillä, jotka paheksuivat Israelin vuosikausia pa- lestiinalaisia kohtaan harjoittamaa politiikkaa, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin asettua Israelin puo- lelle ja ilmaista suoran tukensa Hamasin sotilaallisen ja poliittisen infrastruktuurin täydelliselle pur- kamiselle. Sodan alkuviikkoina Netanyahu järjesti kansainvälisen diplomatian mestarikurssin, jossa hän kutsui vapaan maailman johtajat katsomaan verilöylyä itse ja värväsi samalla heidän vankku- mattoman tukensa.
        Tuki on kestänyt jo yli seitsemän viikkoa, paljon kauemmin kuin Hamas olisi toivonut ja edes Iran uskonut. Lisäksi IDF on tehnyt kaikkensa ollakseen vahingoittamatta siviilejä. Tähän mennessä IDF on tehnyt enemmän välttääkseen siviiliuhreja tässä konfliktissa kuin mikään armeija sodankäynnin historiassa. Armeijat tutkivat pian Israelin menetelmiä sodankäynnin kultastandardina.
        Israel on puolustanut kantaansa kansainvälisellä näyttämöllä voimakkaammin kuin koskaan aikai- semmin, ennen. Maailman johtajilla ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin nähdä Israelin ponnistelut humanitaarisen avun antamiseksi, asukkaiden varoittamiseksi ennakkoon ennen iskuja ja turvallis- ten käytävien takaamiseksi vaaravyöhykkeiltä poistumista varten.

        Samaan aikaan maailma näkee nyt Hamasin käyttävän asuinalueita, kouluja, moskeijoita ja sairaa- loita ampuma-alueina ja armeijan komentokeskuksina epätoivoisessa ja ilmeisessä yrityksessä lisä- tä siviiliuhrien määrää. Yli puolitoistamiljoonaa gazalaista on joutunut siirtymään kotiseudultaan, ja he istuvat tällä hetkellä lähellä Egyptin rajaa odottamassa aikaa parempaa. Samalla kun IDF jatkaa etenemistä etelään, kansainvälinen paine kasvaa todennäköisesti rajan avaamiseksi ja turvapaikan ja jopa uudelleensijoittamisen mahdollistamiseksi Gazanin asukkaille, mutta vain heille, jotka halu- avat poistua Gazan kaistalta.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Gazassa vallan ryösti Hamas, joka ei suvaitse tuolla alueella muita Palestiinalaisia puolueita. Ne toimivat siis Länsirannalla.

        Mikä uskonnoton puolue Länsirannan palestiinalaishallinnolla on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hamas kyttää vallankumousta myös Länsirannalla. Se odottaa Hitzbollahilta apua.
        PLO:n joukot ovat ottaneet siihen kovan linjan ja surmaavat näitä tai vangitsevat niitä, joita epäilevät Hamasin kannattajiksi.
        Joten ei väkivalta lopu Länsirannalla tai Gazassa.
        Ilmakos Raamattu puhuu heistä:
        1. Moos 16
        "– Sinä olet raskaana, ja kun synnytät pojan,
        anna hänelle nimeksi Ismael,
        sillä Herra kuuli, kun valitit hätääsi.
        Poikasi on oleva kuin villiaasi,
        hänen kätensä on kaikkia vastaan,
        ja kaikkien käsi on häntä vastaan,
        aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa."

        Ismail on käännytetty mohamettiin tataaritkin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Gazan kansa itse äänesti Hamasin johtoon.

        "Gazan kansa itse äänesti Hamasin johtoon."

        Niin tekivät saksalaisetkin kun äänestivät Hitlerin johtoon. Miten sitten kävi? Hitler teki itsestään itsevaltiaan.

        Samaan tapaan ottavat nyt eri ääriainekset vallan, eli käyttävät demokratiaa hyväkseen, ja valtaan päästyään tuhoavat sen. Näinhän Trump myös haaveilee tekevänsä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Gazan kansa itse äänesti Hamasin johtoon."

        Niin tekivät saksalaisetkin kun äänestivät Hitlerin johtoon. Miten sitten kävi? Hitler teki itsestään itsevaltiaan.

        Samaan tapaan ottavat nyt eri ääriainekset vallan, eli käyttävät demokratiaa hyväkseen, ja valtaan päästyään tuhoavat sen. Näinhän Trump myös haaveilee tekevänsä.

        Nyt puhutaan Gazasta ja terroristijärjestö Hamasista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhutaan Gazasta ja terroristijärjestö Hamasista.

        Aivan ja Hamas kun pääsi valtaan, se otti vallan itselleen eli ei enää toimi Gazalaisten vaan pelkästään itsensä vuoksi.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Aivan ja Hamas kun pääsi valtaan, se otti vallan itselleen eli ei enää toimi Gazalaisten vaan pelkästään itsensä vuoksi.

        Kyllä gazalaiset ihan vaaleissa ää estivät Hamasin johtoonsa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israel tekee nyt selvää Hamasista ja todennäköisesti YK ottaa Gazan hallintaansa tilapäisesti.
        Sen jälkeen syntyy taas sisällissota, kun kilpailevat ryhmittymät alkavat tappelemaan vallasta.
        Eivät palestiinalaiset osaa arvostaa demokratiaa.

        "Anonyymi
        2023-12-28 10:21:08
        Eivät palestiinalaiset osaa arvostaa demokratiaa".

        äääääääääääää

        israelilaiset arvostavat Demoni-kratiaa


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Jälleen kerran. 😺

        "aito_Iainen
        2023-12-28 18:17:44
        Anonyymi kirjoitti:
        Mummo paljasti taas totaalisen tietämättömyytensä.
        Jälleen kerran. "

        kyllä Mummo tietää se on fakta.
        väärän-lainen ei tiedä mitään
        toki se luulee tietävänsä
        mutta "totuus ei pala"


    • Anonyymi

      Kaivavat nääs taas lisää tunneleita.
      T. Arska Tampereelt.

      • Anonyymi

        Euronrwsillä näytettiin eilen kun Israel räjäytti tunneleita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euronrwsillä näytettiin eilen kun Israel räjäytti tunneleita.

        Sinne lensivät palestiinalaislapsille tarkoitetut varat taivaan tuuliin.


    • Anonyymi

      Paleja ei ole ilman Hamasta.

      • Anonyymi

        Valitettavasti se perustuu islamisteille.


    • Anonyymi

      Rauhaa ei tule!

    • Anonyymi

      Islam ei tunne rauhaa juutalaisten kanssa vaan vihaa. Se on fakta, typerää kuvitella, että muslimi sivistyisi.

      • Anonyymi

        Israelilaisista yli miljoona noudattaa islamin uskoa ja elää juutalaisten kanssa.
        Ei kaikki ole pahoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelilaisista yli miljoona noudattaa islamin uskoa ja elää juutalaisten kanssa.
        Ei kaikki ole pahoja.

        Ympärillä on satoja miljoonia jotka eivät elä sovussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israelilaisista yli miljoona noudattaa islamin uskoa ja elää juutalaisten kanssa.
        Ei kaikki ole pahoja.

        Aivan ei islam merkitse sivistymättömyyttä. Täällä esitetään rasistisia mielipiteitä sekä juutalaisista että muslimeista, surkeaa.


    • Anonyymi

      90% gazalaisista kannattaa Hamasin terroritekoja.

      • Anonyymi

        Kyllähän sitä pyssynpiippu naaman edessä kannattaa mitä vain.


      • Voi olla että suurin osa kannattaa, vihalla ja terrorilla ei kuitenkaan omiakaan oloja paranneta.


    • Anonyymi

      Palestiinaa ei edes ole.

    • Anonyymi

      Valitettavasti rauhaa ei tule koska islam kieltää juutalaisvaltion tuolla alueella.

      • Anonyymi

        Beduiinien luvattu maa juudea


    • Anonyymi

      Kuka keksii, mitä Israelin tulisi tehdä? Jompi kumpi hävitetään tai molemmat.
      Onko poliittisesti arka aihe, kun viestejä poistetaan järjestään. Sehän se asiaa auttaakin!
      PKTNH
      (Olisi kyllä kiva, kun Jumala puuttuisi asiaan Vanha Testamentillisesti, mutta eihän Hänkään Sanansa ja lupauksensa takia enää sellaista voi tehdä totuudessa.)
      Ilmestyskirja toteutuu näkyväksi!
      PKTNH

    • Anonyymi

      Hamasille oma islamistinen valtio Iranista?

    • Mitä länsi media ei kerro sinulle
      Palastina suuri osaa ihmisiset he ovat Hamasin kanssa
      Afganistan suuri osaa ihmiset ovat Taliban kanssa
      Vaikka minä hyvin tiedä he ovat terroristia
      Ja jos Huomenna USA lopeta auta Irakin yli huomenna ISSIS Ottaa puoli Irak
      Suuri osaa ihmiset Palastina tai Afganistan ja Irak ovat köyhä ei rahaa ei ruokaa mutta Terroristi Hamas ja ISSIS ja Taliban lupaa heillä Paradise kun he ovat kuollut
      Se on hauskaa sinulle nyt ei hyvä elämä mutta kun kuolle hyvä elämä on taivaassa
      Mutta demokratia ei lupaa taivaassa se on tosi vaikea länsi media ymmärrä

    • Anonyymi

      Iraniin, mars !

      • Anonyymi

        Hyvä osoite.


      • Anonyymi

        Kannatetaan!


    • Anonyymi

      Tällöin uskontoradikaalit ja terroristijohtajat hienoissa kullatuissa asunnoissaan menettäisivät virkansa. Sodan on siis jatkuttava välittämättä lapsiuhreista.

      • Anonyymi

        Miksei Hamas puolusta ja suojele Gazan lapsia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksei Hamas puolusta ja suojele Gazan lapsia?

        Koska ei ei kykene ja se on terroristijärjestö.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Koska ei ei kykene ja se on terroristijärjestö.

        Eivät kykene kun käyttävät kaikki resurssinsa Israelin tuhoamiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät kykene kun käyttävät kaikki resurssinsa Israelin tuhoamiseksi.

        ”…käyttävät kaikki resurssinsa…”

        Hamasilla on vähäisempi sotakalustus kuin Israelilla.
        Kyllä Gazalaisia on hengissä pitäneet kansainvälisen avustusjärjestöt tähänkin saakka, joten Hamas on laittanut aika vähäisiä määriä sitä heille.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…käyttävät kaikki resurssinsa…”

        Hamasilla on vähäisempi sotakalustus kuin Israelilla.
        Kyllä Gazalaisia on hengissä pitäneet kansainvälisen avustusjärjestöt tähänkin saakka, joten Hamas on laittanut aika vähäisiä määriä sitä heille.

        "Mitä Hamasille tapahtuu jos Palestiina haluaa rauhan Israelin kanssa?"

        No ensi töikseen Hamasin joukot tappaisivat kaikki sellaiset, jotka suostuvat rauhaan Israelin kanssa.
        Näinhän kävi v 2006. Abbas ei ole sen jälkeen uskaltanut mennä Gazaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä Hamasille tapahtuu jos Palestiina haluaa rauhan Israelin kanssa?"

        No ensi töikseen Hamasin joukot tappaisivat kaikki sellaiset, jotka suostuvat rauhaan Israelin kanssa.
        Näinhän kävi v 2006. Abbas ei ole sen jälkeen uskaltanut mennä Gazaan.

        Eiköhän Hamas sen verran heikkene, ettei enää jää sotilaita riittävästi. Voi olla että PLO tai joku sen jäsenjärjestö ottaa vallan Gazassa.


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        Eiköhän Hamas sen verran heikkene, ettei enää jää sotilaita riittävästi. Voi olla että PLO tai joku sen jäsenjärjestö ottaa vallan Gazassa.

        Ne rauhaa haluavat palestiinalaisjohtajat pelkäävät ja ilmeisesti aiheesta että tulevat ääriainesten tappamiksi jos solmivat rauhan jonka on tarkoitus todella kestää ja ratkaista ongelmat puolin ja toisin.
        Arabimaista suurin osa kannattaa jo tuollaista ratkaisua, Iran joka ei ole arabimaa mutta on muslimimaa vastustaa, se on suuri ongelma koska Iran on se joka ylläpitää terrorijärjestöjä ja lisää vihaa ja kurjuutta sen kun kerkiää. Iran yllyttää shiavähemmistöjä myös arabimaissa levottomuuksiin.
        Israelissa on äärioikeistosta tullut rauhan este kiitos Netanjahun.


    • Anonyymi

      Hamasista tehdään ISIS-tyyppinen räkyttäjä ja jokapuolelle huiskija jolla sinänsä ei ole enää merkitystä. Hamas epäonnistui koko Israelin tuhoamisessa eikä tätä arabi-maailma anna koskaan anteeksi.

      • Anonyymi

        Se on jo.


    • Anonyymi

      Arabien tarkoitus on tuhota Israel. Rauhas ei tule.

    • Anonyymi

      Rauhaa ei tule ennen kuin arabit laskevat aseensa.

      • Anonyymi

        toivottavasti niin käy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        toivottavasti niin käy

        ei ole näköpiirissä, valitettavasti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei ole näköpiirissä, valitettavasti!

        JP:ssä kerrotaan Hamasin "rauhantahtoisuudesta."

        He kauppasivat kuolleen juutalaissotilaan PÄÄTÄ pojan vanhemmille maksua vastaan, vaikka olivat palauttaneet ruumiin vanhemmille (Ilman päätä).

        Tuollainen touhu kertoo epäinhimillisestä sadismista.


      • Aika laajasti otat mukaan aivan kaikki arabit. Kyse on vain tietyistä ryhmistä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Aika laajasti otat mukaan aivan kaikki arabit. Kyse on vain tietyistä ryhmistä.

        Nimenomaa Hamasista.
        On arabeissakin muutama järkevä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaa Hamasista.
        On arabeissakin muutama järkevä.

        Hamasi on se kaikista pahin


      • Entä jos Israel ei enää sodi, ja purkaa siirtokunnat. Olisiko siinä tie rauhaan?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Entä jos Israel ei enää sodi, ja purkaa siirtokunnat. Olisiko siinä tie rauhaan?

        Mikset nyt kuvaa lämpömittaria kun on kylmä?!?!?! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset nyt kuvaa lämpömittaria kun on kylmä?!?!?! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

        Jos Israel purkaisi siirtokunnat olisi terroristijärjestöillä moninkertainen mahdollisuus tehdä iskujaan Israeliin.
        Kun Israel purki Gazan siirtokunnat, alkoivat raketti-iskut Israeliin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikset nyt kuvaa lämpömittaria kun on kylmä?!?!?! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

        On suhteellisen normaali lämpötila.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Israel purkaisi siirtokunnat olisi terroristijärjestöillä moninkertainen mahdollisuus tehdä iskujaan Israeliin.
        Kun Israel purki Gazan siirtokunnat, alkoivat raketti-iskut Israeliin.

        Eli perusvika estää rauhan maassa.

        Tuli Israelin valtio, ja paikan valloitti israelilaiset. Palestiinan väki siirrettiin sivuun.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On suhteellisen normaali lämpötila.

        Elämäsi on lämpötiloja ja kalenteria. Yrität leuhkia niillä kuin pieni lapsi kun muuta sinulla ei ole.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eli perusvika estää rauhan maassa.

        Tuli Israelin valtio, ja paikan valloitti israelilaiset. Palestiinan väki siirrettiin sivuun.

        Keneltä, koska ja kuka valloitti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keneltä, koska ja kuka valloitti?

        Alueella asui juutalaisia ja palestiinalaisia.

        Kunnes järjestettiin uusiksi. Juutalaisille Israel ja Palestiinan väki siirrettiin sivuun.

        Tilanne ei ole siitä parantunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Elämäsi on lämpötiloja ja kalenteria. Yrität leuhkia niillä kuin pieni lapsi kun muuta sinulla ei ole.

        Voi sentään. Miksi luulet, että elämässäni ei ole muuta kuin lämpötiloja ja kalenteria? Tänään esimerkiksi äänestys ja ravintola.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Voi sentään. Miksi luulet, että elämässäni ei ole muuta kuin lämpötiloja ja kalenteria? Tänään esimerkiksi äänestys ja ravintola.

        Mässäystä ja viinaa siis siellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Voi sentään. Miksi luulet, että elämässäni ei ole muuta kuin lämpötiloja ja kalenteria? Tänään esimerkiksi äänestys ja ravintola.

        Kaksi nàismaista ToIIoa.

        Päivät täyttyvät mässäyksellä ja viinalla.

        Soinia paksummat ToIIerot.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eli perusvika estää rauhan maassa.

        Tuli Israelin valtio, ja paikan valloitti israelilaiset. Palestiinan väki siirrettiin sivuun.

        Kuutio vetelee sinua nàismaista pyIIyyn.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Voi sentään. Miksi luulet, että elämässäni ei ole muuta kuin lämpötiloja ja kalenteria? Tänään esimerkiksi äänestys ja ravintola.

        Menet taas sen toisen Iihavan kanssa mättämään halpoja hiilareita.

        Soinia paksummat ToIIot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Menet taas sen toisen Iihavan kanssa mättämään halpoja hiilareita.

        Soinia paksummat ToIIot.

        On tarkoitus syödä maittavaa ruokaa. Ja tomaattikeitto aina alkuruokana. Emme varaa pöytää, koska arvion mukaan kello 15 aikoihin on jo sen verran tilaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On tarkoitus syödä maittavaa ruokaa. Ja tomaattikeitto aina alkuruokana. Emme varaa pöytää, koska arvion mukaan kello 15 aikoihin on jo sen verran tilaa.

        Kaksi todella Iihavaa ToIIoa ja mässäys maistuu.

        Vaikeuksia edes mahtua pöytään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On tarkoitus syödä maittavaa ruokaa. Ja tomaattikeitto aina alkuruokana. Emme varaa pöytää, koska arvion mukaan kello 15 aikoihin on jo sen verran tilaa.

        Jotain halpaa mässyä taas ja ranskalaisia.
        Mutta paljon kaljaa tai viiniä.


    • Anonyymi

      Suvaitaan Jumalan käydä sotaan vastustajiaan vastaan. Hän on sen arvoinen. Kyllä On.

    • Anonyymi

      Hamasista tulee turhanpäiväinen sinne ja tänne roiskija ja räkyttäjä samalla tavalla kuin ISISkselle on käynyt.

    • Anonyymi

      Mitäs hamas tarkoittaa hebraksi ja arabiaksi?
      Kyse on sanasta hamas eikä minkään järjestön nimestä.

      • Anonyymi

        Eikös sana hamas käännetä suomeksi sanoilla viha, väkivalta, epäjärjestys, tora jne jne.


      • (arab. حماس‎, Ḥamās, lyhenne sanoista Ḥarakat al-muqāwamat al-islāmiyya, arab. حركة المقاومة الاسلامية‎, suom. islamilainen vastarintaliike)


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        (arab. حماس‎, Ḥamās, lyhenne sanoista Ḥarakat al-muqāwamat al-islāmiyya, arab. حركة المقاومة الاسلامية‎, suom. islamilainen vastarintaliike)

        Sana hamas esiintyy Koraanissa ja Raamatussa sellaisenaan eikä ole mikä lyhenne yhtään mistään ja tosiaan tarkoittaa vihaa, epäjärjestystä, ristiriitaa ... ja kaikkea näihin sanoihin liittyvää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sana hamas esiintyy Koraanissa ja Raamatussa sellaisenaan eikä ole mikä lyhenne yhtään mistään ja tosiaan tarkoittaa vihaa, epäjärjestystä, ristiriitaa ... ja kaikkea näihin sanoihin liittyvää.

        Laita lähde tuosta, en onnistunut pikaisesti sitä löytämään.


    • Anonyymi

      Jos palestiinalaiset hyväksyisivät Israelin olemassaolon ja hyväksyisivät kahden valtion mallin, niin Hamas ja kaikenmaailman jihadistit lakkaisivat olemasta. Suostuvatko Hamas, Hisbolla ym. jihadistit tällaiseen järjestelyyn niin se on sitten jo toinen juttu.

      • Israeli vastustaa kovasti tuota kahden valtion mallia.


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        Israeli vastustaa kovasti tuota kahden valtion mallia.

        Haluaisitko sinä antaa osan Suomesta noille terroristeille?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Israeli vastustaa kovasti tuota kahden valtion mallia.

        Israelilla on kokemusta siitä, mitä tapahtuu, jos terroristeille annetaan oma valtio.
        Gaza oli tuosta hyvä esimerkki, kun Israel vetäytyi sieltä.

        Tuollaistako toivotte lisää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelilla on kokemusta siitä, mitä tapahtuu, jos terroristeille annetaan oma valtio.
        Gaza oli tuosta hyvä esimerkki, kun Israel vetäytyi sieltä.

        Tuollaistako toivotte lisää?

        Niille ei pidä antaa mitään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israelilla on kokemusta siitä, mitä tapahtuu, jos terroristeille annetaan oma valtio.
        Gaza oli tuosta hyvä esimerkki, kun Israel vetäytyi sieltä.

        Tuollaistako toivotte lisää?

        Israel eli tarkemmin Netanjahu on kannattanut Hamasia siksi, ettei se halua kahden valtion mallia. Nyt kävi köpelösti.

        Ehkä juuri siksi tällaisia paha terroristijärjestö juuri syntyi, kun Israel ei suostu kahden valtion malliin?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Israel eli tarkemmin Netanjahu on kannattanut Hamasia siksi, ettei se halua kahden valtion mallia. Nyt kävi köpelösti.

        Ehkä juuri siksi tällaisia paha terroristijärjestö juuri syntyi, kun Israel ei suostu kahden valtion malliin?

        Tuokaan ei pidä paikkaansa.
        Jo ennenkuinkuin kukaan puhui kahden valtion mallista, oli syntynyt terroristijärjestöjä, joiden ainoa tehtävä oli ajaa juutalaiset mereen.
        Islamilainen Jihad, Hamas, joka on Muslimiveljeskunnan haaraosasto, PLO, PFLP jne.

        Kahden valtion mallista ne alkoivat puhua vasta sitten, kun tajusivat, että juutalaiset eivät lähde minnekkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuokaan ei pidä paikkaansa.
        Jo ennenkuinkuin kukaan puhui kahden valtion mallista, oli syntynyt terroristijärjestöjä, joiden ainoa tehtävä oli ajaa juutalaiset mereen.
        Islamilainen Jihad, Hamas, joka on Muslimiveljeskunnan haaraosasto, PLO, PFLP jne.

        Kahden valtion mallista ne alkoivat puhua vasta sitten, kun tajusivat, että juutalaiset eivät lähde minnekkään.

        ”Tuokaan ei pidä paikkaansa.”

        Ai sekö, että Netanjahu oli se, joka ensin kannatti Hamasia? Antoi sille tilaisuuden kasvaa. Eiköhän vain siinä ollut poliittiset laskelmoinnit siitä, että Israel jotenkin hyötyy ja sen ei enää tarvitse kannattaa kahden valtion mallia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuokaan ei pidä paikkaansa.
        Jo ennenkuinkuin kukaan puhui kahden valtion mallista, oli syntynyt terroristijärjestöjä, joiden ainoa tehtävä oli ajaa juutalaiset mereen.
        Islamilainen Jihad, Hamas, joka on Muslimiveljeskunnan haaraosasto, PLO, PFLP jne.

        Kahden valtion mallista ne alkoivat puhua vasta sitten, kun tajusivat, että juutalaiset eivät lähde minnekkään.

        Netanjahu on mm. sanonut: ”Sen, joka vastustaa palestiinalaisvaltiota, täytyy kannattaa rahan siirtämistä Gazaan, koska Länsirannan palestiinalaishallinnon ja Gazan Hamasin pitäminen erillään toisistaan estää palestiinalaisvaltion perustamisen.”

        Tämän vuoksi Netanjahu on hyväksynyt järjestelyn, jossa Hamas on vuodesta 2012 lähtien saanut rahoitusta Qatarista. Samoin hän ajattelee, että Hamas heikentää palestiinalaisvaltiota, koska se on eri linjoilla kuin PLO.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Netanjahu on mm. sanonut: ”Sen, joka vastustaa palestiinalaisvaltiota, täytyy kannattaa rahan siirtämistä Gazaan, koska Länsirannan palestiinalaishallinnon ja Gazan Hamasin pitäminen erillään toisistaan estää palestiinalaisvaltion perustamisen.”

        Tämän vuoksi Netanjahu on hyväksynyt järjestelyn, jossa Hamas on vuodesta 2012 lähtien saanut rahoitusta Qatarista. Samoin hän ajattelee, että Hamas heikentää palestiinalaisvaltiota, koska se on eri linjoilla kuin PLO.

        Mistä Hamas saa rahoituksensa ja aseensa?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Netanjahu on mm. sanonut: ”Sen, joka vastustaa palestiinalaisvaltiota, täytyy kannattaa rahan siirtämistä Gazaan, koska Länsirannan palestiinalaishallinnon ja Gazan Hamasin pitäminen erillään toisistaan estää palestiinalaisvaltion perustamisen.”

        Tämän vuoksi Netanjahu on hyväksynyt järjestelyn, jossa Hamas on vuodesta 2012 lähtien saanut rahoitusta Qatarista. Samoin hän ajattelee, että Hamas heikentää palestiinalaisvaltiota, koska se on eri linjoilla kuin PLO.

        Voi mummonmuori parkaa: "Ai sekö, että Netanjahu oli se, joka ensin kannatti Hamasia?"??

        Kyllä Israelin johto kannatti aluksi Hamasia paljon ENNEN kuin mitä Netanjahusta tiedettiin mitään. Sillä he yrittivät saada PLO:n terrorismin loppumaan ja osittain onnistuivatkin siinä.
        PLO maltillistui.
        Mutta sitten Hamas alkoi käyttää samaa terroritaktiikkaa ja sen tulokset näemme Gazassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi mummonmuori parkaa: "Ai sekö, että Netanjahu oli se, joka ensin kannatti Hamasia?"??

        Kyllä Israelin johto kannatti aluksi Hamasia paljon ENNEN kuin mitä Netanjahusta tiedettiin mitään. Sillä he yrittivät saada PLO:n terrorismin loppumaan ja osittain onnistuivatkin siinä.
        PLO maltillistui.
        Mutta sitten Hamas alkoi käyttää samaa terroritaktiikkaa ja sen tulokset näemme Gazassa.

        No, väität sitten aivan toista kuin israelilaiset asiantuntijat.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        No, väität sitten aivan toista kuin israelilaiset asiantuntijat.

        Punikit siellä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Punikit siellä?

        Ei kun juutalaiset.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Haluaisitko sinä antaa osan Suomesta noille terroristeille?

        Hyvä kuitti, Heimo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kuitti, Heimo.

        Kiitos.


    • Anonyymi

      Jos tulee kahden valtion ratkaisu, rauha ja Israelin ja juutalaisten oikeudet olla elossa tunnustetaan islam-maissa, niin Hamas ym. jihadistit eliminoidaan ja näiden olemassaolo torpataan. Onnistuuko tämä jidadistien eliminointi niin se on sitten jo toinen asia, mutta kova tehtävä on lännen vasemmistolla tuhota jihadistit.

    • Anonyymi

      Ei tule valtiota.

    • Anonyymi

      Ei tule tapahtumaan.

      • Anonyymi

        Ei tulekaan


    • Terroristijärjestön täysi tuhoaminen on mahdottomuus. Se voidaan kyllä tehdä toimintakyvyttömäksi joksikin aikaa.

      Israelin hallituksella on ole suunnitelmaa siitä, miten Gazassa tehdään sodan jälkeen.

      Esim. Israelin puolustusministeri Yoav Gallant esittää, että Gazaa hallitsisi "elvytetty" palestiinalaishallinto, joka sijaitsee miehitetyllä Länsirannalla. Tämä siis sen jälkeen kun Israel on turvannut panttivankien paluun, purkanut Hamasin sotilaalliset ja hallinnolliset kyvyt sekä poistanut kaikki jäljellä olevat sotilasuhat.

      Israelin kansallisen turvallisuuden ministeri Itamar Ben-Gvir että valtiovarainministeri Bezalel Smotrich sen sijaan esittävät että Israelin siirtokuntalaiset palautetaan Gazaan ja palestiinalaiset pakkosiirretään pois. YK vastustaa tätä jyrkästi.


      Nyt on menossa neuvottelut. Arabimaat ovat ehdottaneet Israelille sodanjälkeiseen Gazaan ratkaisumallia, jossa Saudi-Arabia tunnustaisi Israelin vastineeksi palestiinalaisvaltion perustamisesta.
      Israel puolestaan on ehdottanut kahden kuukauden mittaista taukoa taisteluihin Gazassa osana panttivankien vapauttamiseen pyrkivää sopimusta.

      Saa nähdä, taipuuko Israel kahden valtion malliin

      • Anonyymi

        Mitähän Israelia mummonmuori tarkoittaa kun hän puhuu Israelista? I Israelin johto on täysin eri mieltä siitä, miten Gazan tilanne hoidetaan sodan jälkeen. Heillä on niin huonoja kokemuksia siitä, kun muslimeille annetaan oma maa-alue.Sellainen vain lisää terrorismia.


      • Anonyymi

        "Terroristijärjestön täysi tuhoaminen on mahdottomuus. Se voidaan kyllä tehdä toimintakyvyttömäksi joksikin aikaa."

        Kuitenkin välttämätöntä on tuhota jihadismit eli terroristit, jos halutaan se kahden valtion malli toteutuvan käytännössä, sillä jos tulee kahden valtion ratkaisu, rauha ja Israelin ja juutalaisten oikeudet olla elossa tunnustetaan islam-maissa, niin Hamas ym. jihadistit eliminoidaan ja näiden olemassaolo torpataan. Onnistuuko tämä jidadistien eliminointi niin se on sitten jo toinen asia, mutta kova tehtävä on lännen vasemmistolla tuhota jihadistit.

        Kahden valtion ja rauha ei toteudu jos terroristeja ei tuhota.

        "Esim. Israelin puolustusministeri Yoav Gallant esittää, että Gazaa hallitsisi "elvytetty" palestiinalaishallinto, joka sijaitsee miehitetyllä Länsirannalla. "

        Tämä on eräänlainen nahkapäätös, palestiinalaishallinnon palauttaminen Gazaan. Tämä tosiaan voitaisiin toteuttaa Saudi-Arabian tuella ja rahoilla. Ehtona kuitenkin on että terroristit tuhotaan vain räkyttäjiksi kuten ISISkselle kävi. Mutta ovatko palestiinalaisten arabiveljet valmiit tukemaan heitä? Tässäpä kova käytännön kysymys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän Israelia mummonmuori tarkoittaa kun hän puhuu Israelista? I Israelin johto on täysin eri mieltä siitä, miten Gazan tilanne hoidetaan sodan jälkeen. Heillä on niin huonoja kokemuksia siitä, kun muslimeille annetaan oma maa-alue.Sellainen vain lisää terrorismia.

        Tämä, terrorismin uudelleen nousu, tulee estää täysin kahden valtion ratkaisussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Terroristijärjestön täysi tuhoaminen on mahdottomuus. Se voidaan kyllä tehdä toimintakyvyttömäksi joksikin aikaa."

        Kuitenkin välttämätöntä on tuhota jihadismit eli terroristit, jos halutaan se kahden valtion malli toteutuvan käytännössä, sillä jos tulee kahden valtion ratkaisu, rauha ja Israelin ja juutalaisten oikeudet olla elossa tunnustetaan islam-maissa, niin Hamas ym. jihadistit eliminoidaan ja näiden olemassaolo torpataan. Onnistuuko tämä jidadistien eliminointi niin se on sitten jo toinen asia, mutta kova tehtävä on lännen vasemmistolla tuhota jihadistit.

        Kahden valtion ja rauha ei toteudu jos terroristeja ei tuhota.

        "Esim. Israelin puolustusministeri Yoav Gallant esittää, että Gazaa hallitsisi "elvytetty" palestiinalaishallinto, joka sijaitsee miehitetyllä Länsirannalla. "

        Tämä on eräänlainen nahkapäätös, palestiinalaishallinnon palauttaminen Gazaan. Tämä tosiaan voitaisiin toteuttaa Saudi-Arabian tuella ja rahoilla. Ehtona kuitenkin on että terroristit tuhotaan vain räkyttäjiksi kuten ISISkselle kävi. Mutta ovatko palestiinalaisten arabiveljet valmiit tukemaan heitä? Tässäpä kova käytännön kysymys!

        ”Ehtona kuitenkin on että terroristit tuhotaan vain räkyttäjiksi kuten ISISkselle kävi.”

        Tuota, kyllä Isis yhä toimii. Se taistelee mm. Al-Qaidan kanssa jihadistimaailman johdosta. Samoin Isis on uhannut tuhota Hamasin, koska ovat ”vääriä” muslimeja. Talibanin kanssa käydään myös valtataistelua etenkin Afganistanissa. Tosin Talibanin joukot tappoivat kaksi Isisin alueellista johtohahmoa.
        Saudi-Arabiassa Isisillä vahva kannatus ja se on luonut suhteita sissiryhmiin Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa.

        Rahaa se saa edelleen lahjoituksina, sitten ryöstöillä sekä huumekaupalla. Isis on maailman suurin amfetamiinin tuottaja.
        Isis Iranin iskujen takana, jonka se teki tämän vuoden alussa.

        Joten, ei Isiskään ole mihinkään kadonnut. Saa nähdä miten käy noiden eri ryhmien välisessä taistelussa.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Ehtona kuitenkin on että terroristit tuhotaan vain räkyttäjiksi kuten ISISkselle kävi.”

        Tuota, kyllä Isis yhä toimii. Se taistelee mm. Al-Qaidan kanssa jihadistimaailman johdosta. Samoin Isis on uhannut tuhota Hamasin, koska ovat ”vääriä” muslimeja. Talibanin kanssa käydään myös valtataistelua etenkin Afganistanissa. Tosin Talibanin joukot tappoivat kaksi Isisin alueellista johtohahmoa.
        Saudi-Arabiassa Isisillä vahva kannatus ja se on luonut suhteita sissiryhmiin Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa.

        Rahaa se saa edelleen lahjoituksina, sitten ryöstöillä sekä huumekaupalla. Isis on maailman suurin amfetamiinin tuottaja.
        Isis Iranin iskujen takana, jonka se teki tämän vuoden alussa.

        Joten, ei Isiskään ole mihinkään kadonnut. Saa nähdä miten käy noiden eri ryhmien välisessä taistelussa.

        "”Ehtona kuitenkin on että terroristit tuhotaan vain räkyttäjiksi kuten ISISkselle kävi.”

        Tuota, kyllä Isis yhä toimii. "

        Juuri näin pitää tehdä että terroristeista tulee pelkkiä räkyttäjiä ja sinne tänne huiskijoita kuten ISISkselle on käynyt. Hamasille tehtävä sama.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Ehtona kuitenkin on että terroristit tuhotaan vain räkyttäjiksi kuten ISISkselle kävi.”

        Tuota, kyllä Isis yhä toimii. Se taistelee mm. Al-Qaidan kanssa jihadistimaailman johdosta. Samoin Isis on uhannut tuhota Hamasin, koska ovat ”vääriä” muslimeja. Talibanin kanssa käydään myös valtataistelua etenkin Afganistanissa. Tosin Talibanin joukot tappoivat kaksi Isisin alueellista johtohahmoa.
        Saudi-Arabiassa Isisillä vahva kannatus ja se on luonut suhteita sissiryhmiin Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa.

        Rahaa se saa edelleen lahjoituksina, sitten ryöstöillä sekä huumekaupalla. Isis on maailman suurin amfetamiinin tuottaja.
        Isis Iranin iskujen takana, jonka se teki tämän vuoden alussa.

        Joten, ei Isiskään ole mihinkään kadonnut. Saa nähdä miten käy noiden eri ryhmien välisessä taistelussa.

        Miksi Israelin pitäisi antaa vielä lisää omia maitaan noille terroristeille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "”Ehtona kuitenkin on että terroristit tuhotaan vain räkyttäjiksi kuten ISISkselle kävi.”

        Tuota, kyllä Isis yhä toimii. "

        Juuri näin pitää tehdä että terroristeista tulee pelkkiä räkyttäjiä ja sinne tänne huiskijoita kuten ISISkselle on käynyt. Hamasille tehtävä sama.

        "...pitää tehdä että terroristeista tulee pelkkiä räkyttäjiä..."

        Eihän niistä ole vielä kukaan sellaisia tehnyt! Siellä niitä kehittyy vielä lisääkin.


    • Anonyymi

      Kukaan pale ei halua omaa maata vaan tuhota Israelin.

      • Anonyymi

        Haluavat molemmat


    • Anonyymi

      Jos tulisi rauha ja kahden valtion malli, niin Hamasta ei enää tarvittaisi! Se pitäisi YKn toimesta eliminoida.

      • Anonyymi

        Miksei palet perusta arabimaihin valtiotaan kun ovat arabeja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei palet perusta arabimaihin valtiotaan kun ovat arabeja?

        Ettekö vieläkään tajua, että Hamasia kiinnostaa vain Israelin valtion TUHOAMINEN. Sehän on yksi islamin perusajatuksisisista.Vääräoppiset pitää tappaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö vieläkään tajua, että Hamasia kiinnostaa vain Israelin valtion TUHOAMINEN. Sehän on yksi islamin perusajatuksisisista.Vääräoppiset pitää tappaa.

        Tästä syystä Hamasta ei enää tarvita jos halutaan kahden valtion mallia, koska Hamas hamuaa yhden valtion mallia.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Aika teoreettinen otsikko, hamas muodostaa palestiinan hallinnon eikä korkein hallinto edes asu palestiinassa, oli oikein lopettaa hamasin rahoitus verovaroista.

      • "...lopettaa hamasin rahoitus verovaroista."

        :D Kyllä Hamas ei mistään mitään verovaroja saa, vaan sitä rahoittaa ökyrikkaat sekä tekevät bisneksiä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "...lopettaa hamasin rahoitus verovaroista."

        :D Kyllä Hamas ei mistään mitään verovaroja saa, vaan sitä rahoittaa ökyrikkaat sekä tekevät bisneksiä.

        Miksihän arabit eivät perustaneet tuota Palestiinan valtiota silloin, kun nuo alueet olivat heidän hallussaan? Nyt kaikki vaahtoavat siitä, kun he hävisivät sodan.

        Ei edes 1948 sodan aikana mikään naapurivaltio luvannut perustaa Palestiinan valtiota, vaan heillä oli tarkoitus liittää nuo alueet omaan valtioonsa.
        Jasser Arafat keksi tuon termin, palestiinalaisvaltio v 1964.


    • Anonyymi

      Islam ei tule koskaan tunnustamaan juutalaisvaltiota.

      • Anonyymi

        "Mitä Hamasille tapahtuu jos Palestiina haluaa rauhan Israelin kanssa?"???

        Hamasia ei voi tuhota, kuten nähtiin ISISI:n tapauksessa.
        Aina ilmestyy uusia terroristijärjestöjä, joita Iran ja muut arabimaat rahoittavat.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Palestiinan pitäisi saada oma laillinen vaaleilla valittu hallinto, joka olisi virallinen. Sen pitäisi ensi töikseen saada pois alta Hamasin terroristit.

      • Anonyymi

        Mutta kun ei edes palestiinalaisten nykyinen hallinto tai edes Hamas halua yleisiä ja demokraattisia vaaleja, niin miten tuollainen onnistuu?
        Hehän voisivat menettää rahakkaat asemansa jos sattuisivat häviämään vaalit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun ei edes palestiinalaisten nykyinen hallinto tai edes Hamas halua yleisiä ja demokraattisia vaaleja, niin miten tuollainen onnistuu?
        Hehän voisivat menettää rahakkaat asemansa jos sattuisivat häviämään vaalit.

        Toinen vaihtoehto on se, että vasemmistopuolueet ottavat Hamasin suojelukseensa ja opettavat näille käyttäytymismallia miten ihmisen pitää käyttäytyä.
        Se taito heiltä vielä puuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen vaihtoehto on se, että vasemmistopuolueet ottavat Hamasin suojelukseensa ja opettavat näille käyttäytymismallia miten ihmisen pitää käyttäytyä.
        Se taito heiltä vielä puuttuu.

        Eihän vassarit osaa itsekään käyttäytyä. 😂


    • Anonyymi

      Palestiina = Hamas.

    • Anonyymi

      Mikä se Palestiinan hallinto olisi?

      • Anonyymi

        Se olisi islmamilaisten pappien johtama itsevaltainen hallintojärjestelmä kuten Iranissa.
        Ja Suomen vasemmisto tukee tätä!


    • Anonyymi

      Hamas johtaa edelleen Palestiinaa. .

      • Anonyymi

        Tarkoitat varmaan että Hamas johtaa noita tunneleita. Se sopiikin hyvin rotille.


    • Anonyymi

      Hamas hallitsee edelleen Gazaa.

    • . Erilaisia malleja ovat:

      Palestiinan liittäminen Israeliin.

      Israel ei suostu tähän, sillä se loisi palestiinalais- ja arabienemmistön, joka ei toimi Israelin juutalaisvaltio idealla.

      Puskurialueen luominen Gazan rajoille. Isreal siis ottaisi alueen hallintaansa, ja alueelta poistettaisiin palestiinalaiset.
      Sitten on idea, missä gazalaisten siviilien otettaisiin pakolaisiksi Egyptiin. Tässä mallissa palestiinalaisen jäisivät siis ikuisesti pakolaisisi, eivätkä saisi tasavertaisia kansalaisoikeuksia egyptiläisten kanssa.

      Kolmen valtion malli, missä Jordania ottaisi Länsirannan ja Egypti Gazan hallintaansa. Käytännössä siis miehittäisivät, mutta ne eivät ole innostuneita asiasta.


      Biden ja Egyptin presidentti ovat ehdottaneen kahdenvaltion mallia, missä palestiinalaisvaltio on täysin puhdistettu aseista, sotilaista yms. sellaisesta.

      Israel vastustaa kahden valtion mallia mm. siitä syystä, että se johtuisi pakkoevakuoimaan asukkaat luvattomista Länsirannan siirtokunnista .

      ”Palestiinalla EI OLE demokraattista hallitusta, ei tarkkoja rajoja, Ei omavaraisuutta, ei tarvittavaa lainsäädäntöä itsenäisen valtion toiminnan pyörittämiseksi.”

      Palestiinassa on suuria ongelmia monessakin suhteessa.
      Palestiina jo alueena on hyvin pirstaleinen. Monella alueella palestiinalaisten liikkuminen on vaikeaa luikuisten Israelin tarkastuspisteiden vuoksi.

      Samoin poliittinen tilanne on sekava. Länsirannan Fatah-johtoinen palestiinalaishallinto (joka on tunnustanut Israelin), jota ei Hamas hyväksy. PLO koostuu 10 eri järjestöstä, jotka eivät kaikesta ole yksimielisiä.
      Länsirannan vaalien peruuntumisen syyksi on sanottu, että koska ei voi taata kaikkien palestiinalaisten äänestysmahdollisuutta ja pelättiin Hamasin saavan liikaa valtaa.
      Lisäksi hallinto on päässyt korruptoitumaan pahasti.

      Haaste on siinä, miten saada yhtenäinen hallinto Palestiinaan. Sellainen, missä mm. Hamas ei saa yhtään valtaan.

      Palestiinaa voidaan lähteä kehittämään vasta sitten, kun aikaan on saatu rauha. Se tarkoittaa niin talouden kuin hallinon kehittämistä ja sen jälkeen vapaita vaaleja voidaan järjestää.

      Israelia on arvosteltu siitä, ettei sillä ole mitään suunnitelmaa siitä, mitä Palestiinan kanssa tehdään, kun rauha saadaan aikaan.

      • Anonyymi

        Kyllä Israel on kantansa sanonut jo lukuisia kertoja.
        Israel luovutti Gazan 2005. Miten Hamas sitä kehitti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Israel on kantansa sanonut jo lukuisia kertoja.
        Israel luovutti Gazan 2005. Miten Hamas sitä kehitti?

        :D Kyse on siitä, että malleja on useita. Mikä niistä sitten olisi se toimivin?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Kyse on siitä, että malleja on useita. Mikä niistä sitten olisi se toimivin?

        Mikä terroristeilla toimii?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä terroristeilla toimii?

        No kerro, mikä malli olisi se toimivin?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        No kerro, mikä malli olisi se toimivin?

        Ei mikään muslimeille.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        No kerro, mikä malli olisi se toimivin?

        Muslimien mielestä toimivin ratkaisu on se, että juutalaiset ajetaan mereen.
        Ennen sitä muslimit eivät rauhoitu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimien mielestä toimivin ratkaisu on se, että juutalaiset ajetaan mereen.
        Ennen sitä muslimit eivät rauhoitu.

        Kyllä, sitä he julistavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään muslimeille.

        "Ei mikään muslimeille."

        Olet siis muslimi ja puhut heidän puolestaan?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Ei mikään muslimeille."

        Olet siis muslimi ja puhut heidän puolestaan?

        Vaikutat hyvin avuttomalta.


    • Israelin armeijan tiedotusjohtaja Daniel Hagari on sanonut asian ytimen:
      ”Hamas on ideologia eikä ideologiaa voi eliminoida”.”

      Hän on myös sitä mieltä, että pelkkä Hamasin tuhoamisyritys johtaa vain sen säilymiseen. Etenkin kun ei ole mitään suunnitelmaa olemassa siitä, miten asiat Gazassa järjestetään.
      Jos Gaza jää anarkian valtaan, se merkitsee Hamasin paluuta.

      • Anonyymi

        Eikös terroristijärjestö Hamas ole Gazan armeija?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös terroristijärjestö Hamas ole Gazan armeija?

        Mitähän tuolla oikeastaan tarkoitit?


      • Noin se menee. Mikä olisi parempi kasvatusalusta terrorismille kuin ihmisten katkeruus kaltoinkohtelusta. Itseasiassa saa Israel olla todella tyytyväinen ellei "tilalle" nouse jotain vahvempaa ja paremmin varusteltua porukkaa jonka rinnalla Hamas on leikinlaskua.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Mitähän tuolla oikeastaan tarkoitit?

        Niin, että terroristijärjestö on ”valtion” armeija.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Noin se menee. Mikä olisi parempi kasvatusalusta terrorismille kuin ihmisten katkeruus kaltoinkohtelusta. Itseasiassa saa Israel olla todella tyytyväinen ellei "tilalle" nouse jotain vahvempaa ja paremmin varusteltua porukkaa jonka rinnalla Hamas on leikinlaskua.

        Mitä Hamas sitten alkoi kaivaa verta nenästään ja nyt itkee kun se lentää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Hamas sitten alkoi kaivaa verta nenästään ja nyt itkee kun se lentää?

        Samaa voisi kysyä Israelilta , miksi vieläkin itketään holokaustista vaikka välissä on tehty itse vuosikymmeniä vääryyttä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Samaa voisi kysyä Israelilta , miksi vieläkin itketään holokaustista vaikka välissä on tehty itse vuosikymmeniä vääryyttä.

        Hamas alotti !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hamas alotti !

        Eikös siellä Palestiinassa Israelin alueilla ole vähintäinkin kolme valtiota? Onhan se Gaasa ministereineen, hallituksineen ja hamasarmeijoineen, mitä suurimmassa määrin valtio. Sitten se länsirannan valtio jota hisdollah vai mikä sen terroristi armeijan nimi on joka siinä valtiossa määrää ja häärää. Siinähän se kahden valtion malli vissiin sitten, mitä koko maailma huutaa. Siinä on vaan se huono puoli, että nämä valtiot on Israelin alueella, joita Israel tulevaisuudessa joutuu ottamaan omaan käyttöönsä, koska maahan muuttaa uusia asukkaita puoli miljoonaa vuodessa ja jolle loppua ei ole näköpiirissä. Kun katsoin Israelin Kuningas Daavidin hallitsemaa Israelin alueita, niin kyllä isoja asioita tapahtuu, ennenkuin ollaan niillä rajoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, että terroristijärjestö on ”valtion” armeija.

        ”Niin, että terroristijärjestö on ”valtion” armeija.”

        Edelleenkään en ihan hahmota.

        Hamas käytti demokratiaa hyväkseen (kuten monet muutkin totalitaariset tahot) ja sen jälkeen teki vallankumouksen eli sääti yksinvaltiaaksi itsensä.

        Näin siis Hamas terrorisoi niin Gazan aluetta (joka siis ei ole mikään valtio) kuin Israelin lähialueita.

        Joten tuo ilmaisu on vähän outo.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Niin, että terroristijärjestö on ”valtion” armeija.”

        Edelleenkään en ihan hahmota.

        Hamas käytti demokratiaa hyväkseen (kuten monet muutkin totalitaariset tahot) ja sen jälkeen teki vallankumouksen eli sääti yksinvaltiaaksi itsensä.

        Näin siis Hamas terrorisoi niin Gazan aluetta (joka siis ei ole mikään valtio) kuin Israelin lähialueita.

        Joten tuo ilmaisu on vähän outo.

        Palestiinalaisilla ei ole muita armeijoita kuin terroristijärjestöt Hamas ja Hizbollah.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinalaisilla ei ole muita armeijoita kuin terroristijärjestöt Hamas ja Hizbollah.

        Hizbollah on Libanonilainen järjestö.

        Palestiinassa ovat Fatah , Palestiinan vapautuksen kansanrintama Palestiinan vapauttamisen demokraattinen rintama (DFLP), Palestiinan kansanpuolue (PPP), Palestiinan vapautusrintama (PLF), Arab Liberation Front (ALF), Palestiinan demokraattinen unioni (Fida) , Palestiinan kansantaistelu rintama (PPSF) ja Palestiinan arabirintama (PAF).

        Näillä kaikilla on oma sotilaallinen siipensä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Hizbollah on Libanonilainen järjestö.

        Palestiinassa ovat Fatah , Palestiinan vapautuksen kansanrintama Palestiinan vapauttamisen demokraattinen rintama (DFLP), Palestiinan kansanpuolue (PPP), Palestiinan vapautusrintama (PLF), Arab Liberation Front (ALF), Palestiinan demokraattinen unioni (Fida) , Palestiinan kansantaistelu rintama (PPSF) ja Palestiinan arabirintama (PAF).

        Näillä kaikilla on oma sotilaallinen siipensä.

        Muslimeilla on vain terroristijärjestöjä.


    • Anonyymi

      Siviilit kärsii siionistien joukkotuhosta.

      • Anonyymi

        ". Mikä olisi parempi kasvatusalusta terrorismille kuin ihmisten katkeruus kaltoinkohtelusta."

        Tuo parempi kasvatusalusta on ISLAMI!!!
        Miksi LIBANONISTA ammutaan raketteja, vaikka siellä ei ole juutalaisia?
        Miksi Syyria, Iran ja Irak hyökkäävät Israelia vastaan, vaikka sielläkään ei ole juutalaisia.
        Miksi jopa Indonesia uhkaa tuhota Israelin valtion? Samoin Turkki????

        Sokea täytyy olla, jos ei näe sitä, mikä on syynä Lähi-idän konflikteihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ". Mikä olisi parempi kasvatusalusta terrorismille kuin ihmisten katkeruus kaltoinkohtelusta."

        Tuo parempi kasvatusalusta on ISLAMI!!!
        Miksi LIBANONISTA ammutaan raketteja, vaikka siellä ei ole juutalaisia?
        Miksi Syyria, Iran ja Irak hyökkäävät Israelia vastaan, vaikka sielläkään ei ole juutalaisia.
        Miksi jopa Indonesia uhkaa tuhota Israelin valtion? Samoin Turkki????

        Sokea täytyy olla, jos ei näe sitä, mikä on syynä Lähi-idän konflikteihin.

        Tosiaan Israelin laiton vuosikymmeniä jatkunut miehitysvalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan Israelin laiton vuosikymmeniä jatkunut miehitysvalta.

        Israel siis miehittää OMAA maataan.
        Aika erikoinen tulkinta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israel siis miehittää OMAA maataan.
        Aika erikoinen tulkinta.

        Varmaan arabien pitäisi sitä miehittää….. 😼


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Varmaan arabien pitäisi sitä miehittää….. 😼

        Tolkku tykkäisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ". Mikä olisi parempi kasvatusalusta terrorismille kuin ihmisten katkeruus kaltoinkohtelusta."

        Tuo parempi kasvatusalusta on ISLAMI!!!
        Miksi LIBANONISTA ammutaan raketteja, vaikka siellä ei ole juutalaisia?
        Miksi Syyria, Iran ja Irak hyökkäävät Israelia vastaan, vaikka sielläkään ei ole juutalaisia.
        Miksi jopa Indonesia uhkaa tuhota Israelin valtion? Samoin Turkki????

        Sokea täytyy olla, jos ei näe sitä, mikä on syynä Lähi-idän konflikteihin.

        ". Mikä olisi parempi kasvatusalusta terrorismille kuin ihmisten katkeruus kaltoinkohtelusta."

        Siitähän kaikki alkaa. Kun se siirtyy molemminpuoliseksi, saadaan aikaan päättymätön tilanne.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ". Mikä olisi parempi kasvatusalusta terrorismille kuin ihmisten katkeruus kaltoinkohtelusta."

        Siitähän kaikki alkaa. Kun se siirtyy molemminpuoliseksi, saadaan aikaan päättymätön tilanne.

        Niinpä, islam on vihan uskonto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, islam on vihan uskonto.

        Aivan samalla mekanismilla myös juutalaisuudesta ja kristinuskosta saadaan aikaan vihan uskontoja.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Aivan samalla mekanismilla myös juutalaisuudesta ja kristinuskosta saadaan aikaan vihan uskontoja.

        Et näköjään tunne minkään uskonnon perustaa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hamas jatkaa vallassa.

    • Anonyymi

      Hamas pitää johtonsa.

      • Anonyymi

        Mummonmuori ei ymmärrä terrorismin ideaa:
        "". Mikä olisi parempi kasvatusalusta terrorismille kuin ihmisten katkeruus kaltoinkohtelusta."

        Olivatko Word Trade Centeriin iskun tehneet terroristit kaltoin kohdeltuja?
        Oliko bin Laden kaltoin kohdeltu? Entä Jasser Arafat?

        EIVÄT olleet, vaan he olivat rikkaita, hyvin koulutettuja ja rikkaita muslimeita, joilla oli vain yksi tavoite: EDISTÄÄ ISLAMIN ASIAA!
        He käyttivät hyväkseen Koraanin opetuksia ja käyttivät ihmisten huonoa asemaa oman agendansa toteuttamiseksi ja johtoaseman saavuttamiseksi.

        Israelissa on n 2 miljoonaa arabia, muslimia ja kristittyä, jotka ovat suht tyytyväisä asemaansa Israelissa eivätkä halua galluppien mukaan liittyä perusteilla olevan Palestiinan valtioon. He tietävät, miten siinä käy, kun terroristit alkavat hallitsemaan. Gaza oli siitä hyvä esimerkki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori ei ymmärrä terrorismin ideaa:
        "". Mikä olisi parempi kasvatusalusta terrorismille kuin ihmisten katkeruus kaltoinkohtelusta."

        Olivatko Word Trade Centeriin iskun tehneet terroristit kaltoin kohdeltuja?
        Oliko bin Laden kaltoin kohdeltu? Entä Jasser Arafat?

        EIVÄT olleet, vaan he olivat rikkaita, hyvin koulutettuja ja rikkaita muslimeita, joilla oli vain yksi tavoite: EDISTÄÄ ISLAMIN ASIAA!
        He käyttivät hyväkseen Koraanin opetuksia ja käyttivät ihmisten huonoa asemaa oman agendansa toteuttamiseksi ja johtoaseman saavuttamiseksi.

        Israelissa on n 2 miljoonaa arabia, muslimia ja kristittyä, jotka ovat suht tyytyväisä asemaansa Israelissa eivätkä halua galluppien mukaan liittyä perusteilla olevan Palestiinan valtioon. He tietävät, miten siinä käy, kun terroristit alkavat hallitsemaan. Gaza oli siitä hyvä esimerkki.

        ”Mummonmuori ei ymmärrä terrorismin ideaa:
        "". Mikä olisi parempi kasvatusalusta terrorismille kuin ihmisten katkeruus kaltoinkohtelusta."

        ”Olivatko Word Trade Centeriin iskun tehneet terroristit kaltoin kohdeltuja?
        Oliko bin Laden kaltoin kohdeltu? Entä Jasser Arafat?”

        Ehkä sinä et ymmärrä?

        Kaltoinkohtelu tarkoittaa kokemusta siitä, ettei ole tullut kohdelluksi oikeudenmukaisesti.

        Terrorismiin kuuluu olennaisena siis kokemus epäoikeudenmukaisuudesta, eikä kyse ole mistään syrjäytymisestä, mielenterveysongelmista eikä edes uskonnosta.

        Terroristista toimintaa on buddhalaisuudesta kristinuskoon, kansallissosialismista maolaisuuteen ja ympäristönsuojelusta abortin vastustamiseen.

        Yleensä terroristit tulevat keskiluokasta, edustavat hyvin mustavalkoista ajattelumaailmaa eli meidän” ja ”muiden” välinen ero ja vastakkainasettelu nähdään hyvin terävänä. On petytty siihen, miten asioita pitäisi hoitaa sekä valtion ja viranomaisten toimintaan.

        Uskotellaan että äärimmäisen väkivallan kautta asiat saadaan muuttumaan haluttuun suuntaan.
        Väkivaltaiseen toimintaan lähtevät ovat vähemmän ideologisesti ja uskonnollisesti oppineita, ja he muokkaavat miten mielivät niitä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mummonmuori ei ymmärrä terrorismin ideaa:
        "". Mikä olisi parempi kasvatusalusta terrorismille kuin ihmisten katkeruus kaltoinkohtelusta."

        ”Olivatko Word Trade Centeriin iskun tehneet terroristit kaltoin kohdeltuja?
        Oliko bin Laden kaltoin kohdeltu? Entä Jasser Arafat?”

        Ehkä sinä et ymmärrä?

        Kaltoinkohtelu tarkoittaa kokemusta siitä, ettei ole tullut kohdelluksi oikeudenmukaisesti.

        Terrorismiin kuuluu olennaisena siis kokemus epäoikeudenmukaisuudesta, eikä kyse ole mistään syrjäytymisestä, mielenterveysongelmista eikä edes uskonnosta.

        Terroristista toimintaa on buddhalaisuudesta kristinuskoon, kansallissosialismista maolaisuuteen ja ympäristönsuojelusta abortin vastustamiseen.

        Yleensä terroristit tulevat keskiluokasta, edustavat hyvin mustavalkoista ajattelumaailmaa eli meidän” ja ”muiden” välinen ero ja vastakkainasettelu nähdään hyvin terävänä. On petytty siihen, miten asioita pitäisi hoitaa sekä valtion ja viranomaisten toimintaan.

        Uskotellaan että äärimmäisen väkivallan kautta asiat saadaan muuttumaan haluttuun suuntaan.
        Väkivaltaiseen toimintaan lähtevät ovat vähemmän ideologisesti ja uskonnollisesti oppineita, ja he muokkaavat miten mielivät niitä.

        Miksei vaaleja ole järjestetty 18:sta vuoteen?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mummonmuori ei ymmärrä terrorismin ideaa:
        "". Mikä olisi parempi kasvatusalusta terrorismille kuin ihmisten katkeruus kaltoinkohtelusta."

        ”Olivatko Word Trade Centeriin iskun tehneet terroristit kaltoin kohdeltuja?
        Oliko bin Laden kaltoin kohdeltu? Entä Jasser Arafat?”

        Ehkä sinä et ymmärrä?

        Kaltoinkohtelu tarkoittaa kokemusta siitä, ettei ole tullut kohdelluksi oikeudenmukaisesti.

        Terrorismiin kuuluu olennaisena siis kokemus epäoikeudenmukaisuudesta, eikä kyse ole mistään syrjäytymisestä, mielenterveysongelmista eikä edes uskonnosta.

        Terroristista toimintaa on buddhalaisuudesta kristinuskoon, kansallissosialismista maolaisuuteen ja ympäristönsuojelusta abortin vastustamiseen.

        Yleensä terroristit tulevat keskiluokasta, edustavat hyvin mustavalkoista ajattelumaailmaa eli meidän” ja ”muiden” välinen ero ja vastakkainasettelu nähdään hyvin terävänä. On petytty siihen, miten asioita pitäisi hoitaa sekä valtion ja viranomaisten toimintaan.

        Uskotellaan että äärimmäisen väkivallan kautta asiat saadaan muuttumaan haluttuun suuntaan.
        Väkivaltaiseen toimintaan lähtevät ovat vähemmän ideologisesti ja uskonnollisesti oppineita, ja he muokkaavat miten mielivät niitä.

        Eikö mummonmuori vieläkään tajua:
        "Terrorismiin kuuluu olennaisena siis kokemus epäoikeudenmukaisuudesta"???

        Miten nuo edellä mainitut yläluokan edustajat olivat sorrettuja ja kokeneet epäoikeudenmukaisuutta???
        Terrorismi johtuu AINA jostakin ideologiasta, eikä epäoikeudenmukaisuudesta! Niin se oli aikoinaan Saksassakin Baader-Meinhof-ryhmän tai Syyriassa ISIS-porukan toiminnassa.
        Tässä tapauksessa tuo ideologia on islam!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö mummonmuori vieläkään tajua:
        "Terrorismiin kuuluu olennaisena siis kokemus epäoikeudenmukaisuudesta"???

        Miten nuo edellä mainitut yläluokan edustajat olivat sorrettuja ja kokeneet epäoikeudenmukaisuutta???
        Terrorismi johtuu AINA jostakin ideologiasta, eikä epäoikeudenmukaisuudesta! Niin se oli aikoinaan Saksassakin Baader-Meinhof-ryhmän tai Syyriassa ISIS-porukan toiminnassa.
        Tässä tapauksessa tuo ideologia on islam!

        ”Miten nuo edellä mainitut yläluokan edustajat olivat sorrettuja ja kokeneet epäoikeudenmukaisuutta???”

        Otetaan uudestaan, tausta voi olla useimmiten keskiluokkaisuudesta. Epäoikeudenmukaisuuden kokemukset puolestaan voi liittyä moneen seikkaan.

        Terrorismia on jaettu kutakuinkin näin:
        Separatistinen ja nationalistinen terrorismi, Uskonnollinen terrorismi ja poliittinen terrorismi.

        Separatistit tavoittelevat alueellista itsenäisyyttä ja hyökkäävät yhteiskunnan laitoksia vastaan tai politiikkoja vastaan. Tässä pätee kuvaus, toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.
        Nationalistit puolestaan tavoittelevat yhtenäistä kansakuntaa.

        Uskonnollista terrorismia on myös Yhdysvalloissa fundamentalistien hyökkäykset mm. aborttiklinikoita vastaan.
        Muslimeista on arvoitu olevan äärimielisiä noin 5%., joista vain osa aktivoituu terroristiseen väkivaltaiseen toimintaan.

        ”Terrorismi johtuu AINA jostakin ideologiasta, eikä epäoikeudenmukaisuudesta! Niin se oli aikoinaan Saksassakin Baader-Meinhof-ryhmän tai Syyriassa ISIS-porukan toiminnassa.”

        Ensin on yksilöiden kokemukset ja aseteet. Ei kukaan halua omaksua mitään ideologiaa vastoin itseään vaan aina syy on se, että niistä haetaan jotain sellaista, mikä koetaan ratkaisevan heidän ongelmansa.

        Se, miksi joku asia koetaan hyvin epäoikeudenmukaisuutena, onkin monimutkaisempi juttu. Ajatellaan vaikka asiaa miksi homoseksuaalien oikeuksia vastustetaan? Miksi halutaan perustaa oma valtio? Jne.
        Yksilö lähtee hakemaan kaikupohjaa samoin ajattelevista, Vain osalla – tässä tulee esille persoonallisuuskysymykset- lähtee tästä aktivoituminen liikkeelle ja aletaan suunnittelemaan jotain väkivaltaista tapaa muuttaa asioita.
        Mitä enemmän samoin ajattelevia löytyy ja etenkin heitä, jotka ovat valmiita väkivaltaan, niin järjestäydytään.

        Ideologiat siis syntyvät noiden ihmisten toimesta, eivät ne mistään ilmasta tule. Ideologiat sinällään eivät siis ole ongelma, vaan se, mitä niihin sisältyy ja mikä suhde niissä on väkivallan käyttämiseen.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Miten nuo edellä mainitut yläluokan edustajat olivat sorrettuja ja kokeneet epäoikeudenmukaisuutta???”

        Otetaan uudestaan, tausta voi olla useimmiten keskiluokkaisuudesta. Epäoikeudenmukaisuuden kokemukset puolestaan voi liittyä moneen seikkaan.

        Terrorismia on jaettu kutakuinkin näin:
        Separatistinen ja nationalistinen terrorismi, Uskonnollinen terrorismi ja poliittinen terrorismi.

        Separatistit tavoittelevat alueellista itsenäisyyttä ja hyökkäävät yhteiskunnan laitoksia vastaan tai politiikkoja vastaan. Tässä pätee kuvaus, toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.
        Nationalistit puolestaan tavoittelevat yhtenäistä kansakuntaa.

        Uskonnollista terrorismia on myös Yhdysvalloissa fundamentalistien hyökkäykset mm. aborttiklinikoita vastaan.
        Muslimeista on arvoitu olevan äärimielisiä noin 5%., joista vain osa aktivoituu terroristiseen väkivaltaiseen toimintaan.

        ”Terrorismi johtuu AINA jostakin ideologiasta, eikä epäoikeudenmukaisuudesta! Niin se oli aikoinaan Saksassakin Baader-Meinhof-ryhmän tai Syyriassa ISIS-porukan toiminnassa.”

        Ensin on yksilöiden kokemukset ja aseteet. Ei kukaan halua omaksua mitään ideologiaa vastoin itseään vaan aina syy on se, että niistä haetaan jotain sellaista, mikä koetaan ratkaisevan heidän ongelmansa.

        Se, miksi joku asia koetaan hyvin epäoikeudenmukaisuutena, onkin monimutkaisempi juttu. Ajatellaan vaikka asiaa miksi homoseksuaalien oikeuksia vastustetaan? Miksi halutaan perustaa oma valtio? Jne.
        Yksilö lähtee hakemaan kaikupohjaa samoin ajattelevista, Vain osalla – tässä tulee esille persoonallisuuskysymykset- lähtee tästä aktivoituminen liikkeelle ja aletaan suunnittelemaan jotain väkivaltaista tapaa muuttaa asioita.
        Mitä enemmän samoin ajattelevia löytyy ja etenkin heitä, jotka ovat valmiita väkivaltaan, niin järjestäydytään.

        Ideologiat siis syntyvät noiden ihmisten toimesta, eivät ne mistään ilmasta tule. Ideologiat sinällään eivät siis ole ongelma, vaan se, mitä niihin sisältyy ja mikä suhde niissä on väkivallan käyttämiseen.

        Selityksihän mummonmuorilla riittää. Kun tarpeeksi paljon kopioi erilaisia selitysmalleja, niin niiden taakse voi piilottaa oman tietämättömytensä ja ennakkoasenteensa.
        Mummonmuori ei VIELÄKÄÄN tajua, että Lähi-idän juurisyy on ISLAM ja sen väkivaltainen levittäminen.
        Israel on tulppana islamin leviämiselle.

        Vaikka noita islamilaisia ääriaineksia on vain pieni osa, niin he ovat hyvin verkostoituneet ja saaneet itseään suuremman vaikutusvallana muslimiyhteisöissä. He käyttävät peloittelua, kiristystä ja jopa murhia, saadakseen ihmiset puolelleen ja tässä ovat onnistuneet hyvin palestiinalaisten keskuudessa.
        Aivan samoin aikoinaan Hitler sai kannattajia ja saksalaiset taakseen, kun enemmistö oli hiljaa.

        Tämä ei ole palestiinalaisongelman alkusyy: " Miksi halutaan perustaa oma valtio".
        Olisihan arabeilla ollut jo monta kertaa mahdollisuus perustaa Palestiina-niminen valtio, jos olisivat siihen pyrkineet. Nuo alueethan olivat muslimien vallassa 1500-luvulta asti, mutta kukaan ei pukahtanutkaan Palestiina-nimisen valtion perustamisesta. Viimeistään, kun Jordania miehitti noita alueita, niin oman valtion perustaminen olisi ollut läpihuutojuttu.
        Mutta vielä 1949 sodassa Israelia ympäröivät arabimaat yrittivät kukin liittää osia noista alueista ITSEENSÄ, eikä kukaan puhunut mistään itsenäisestä Palestiinasta.
        Mummonmuori ylpeilee sillä, että hän katsoo asioita laaja-alaisesti, mutta miten näin laja-alaisen seikka on jäänyt häneltä huomaamatta? Ennakkoasenteet ovat näköjään niin suuret.

        Jos ei tajua sitä TOSISEIKKAA, että islamin opin mukaan sille joskus kuuluneet alueet ovat IKUISESTI se omia, niin ei voi tajuta sitä, miksi kiihkeät muslimit ja islamilaiset maat ovat ryhmittyneet samaan rintamaan Israelin tuhoamiseksi. "From the river to the see".
        Epäoikeudenmukaisuudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Kaikki muslimimaat ovat epäoikeudenmukaisia.
        Tätä ei näköjään mummonmuorikaan tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selityksihän mummonmuorilla riittää. Kun tarpeeksi paljon kopioi erilaisia selitysmalleja, niin niiden taakse voi piilottaa oman tietämättömytensä ja ennakkoasenteensa.
        Mummonmuori ei VIELÄKÄÄN tajua, että Lähi-idän juurisyy on ISLAM ja sen väkivaltainen levittäminen.
        Israel on tulppana islamin leviämiselle.

        Vaikka noita islamilaisia ääriaineksia on vain pieni osa, niin he ovat hyvin verkostoituneet ja saaneet itseään suuremman vaikutusvallana muslimiyhteisöissä. He käyttävät peloittelua, kiristystä ja jopa murhia, saadakseen ihmiset puolelleen ja tässä ovat onnistuneet hyvin palestiinalaisten keskuudessa.
        Aivan samoin aikoinaan Hitler sai kannattajia ja saksalaiset taakseen, kun enemmistö oli hiljaa.

        Tämä ei ole palestiinalaisongelman alkusyy: " Miksi halutaan perustaa oma valtio".
        Olisihan arabeilla ollut jo monta kertaa mahdollisuus perustaa Palestiina-niminen valtio, jos olisivat siihen pyrkineet. Nuo alueethan olivat muslimien vallassa 1500-luvulta asti, mutta kukaan ei pukahtanutkaan Palestiina-nimisen valtion perustamisesta. Viimeistään, kun Jordania miehitti noita alueita, niin oman valtion perustaminen olisi ollut läpihuutojuttu.
        Mutta vielä 1949 sodassa Israelia ympäröivät arabimaat yrittivät kukin liittää osia noista alueista ITSEENSÄ, eikä kukaan puhunut mistään itsenäisestä Palestiinasta.
        Mummonmuori ylpeilee sillä, että hän katsoo asioita laaja-alaisesti, mutta miten näin laja-alaisen seikka on jäänyt häneltä huomaamatta? Ennakkoasenteet ovat näköjään niin suuret.

        Jos ei tajua sitä TOSISEIKKAA, että islamin opin mukaan sille joskus kuuluneet alueet ovat IKUISESTI se omia, niin ei voi tajuta sitä, miksi kiihkeät muslimit ja islamilaiset maat ovat ryhmittyneet samaan rintamaan Israelin tuhoamiseksi. "From the river to the see".
        Epäoikeudenmukaisuudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Kaikki muslimimaat ovat epäoikeudenmukaisia.
        Tätä ei näköjään mummonmuorikaan tajua.

        Sinulla on kumma tapa hyökätä kovan vimman vallasa mummomuorin kimppuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on kumma tapa hyökätä kovan vimman vallasa mummomuorin kimppuun.

        Tyhmä kokee asiallisen vastineen hyökkäyksenä. Mistä sinulla on tuollainen vimma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kokee asiallisen vastineen hyökkäyksenä. Mistä sinulla on tuollainen vimma?

        Katsopas tuota pitkää kirjoitustasi niin näet kellä tässä on vimma


      • Anonyymi

        Joo vimma laittaa sen tulemaan luterilaisten palstoille vaikka on hellari


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo vimma laittaa sen tulemaan luterilaisten palstoille vaikka on hellari

        Mutta täällähän on niitä vimmaisia runsaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta täällähän on niitä vimmaisia runsaasti.

        On, luterilaisia vähemmistö selvästi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo vimma laittaa sen tulemaan luterilaisten palstoille vaikka on hellari

        Tällä on enemmistö ateisteja. Mikset heille rähjää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä on enemmistö ateisteja. Mikset heille rähjää?

        Luterilaisuuteen kuuluvat myös ateistit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisuuteen kuuluvat myös ateistit!

        Ei luterilaisuuteen vaan kansankirrkkoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo vimma laittaa sen tulemaan luterilaisten palstoille vaikka on hellari

        Sinulla on pakkomielle väittää, että täällä olisi omia palstoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo vimma laittaa sen tulemaan luterilaisten palstoille vaikka on hellari

        Täällä on eri keskustelunaiheet palstoittain, eikä ole annettu sääntöä kuka niihin saa osallistua.
        Olisihan hullua ajatus, että helluntailainen saisi osallistua keskusteluun vain tietyillä kristinuskon palstoilla, mutta ateisti jokaisella niistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei luterilaisuuteen vaan kansankirrkkoon

        Osa palstan ateisteista osallistuu keskusteluun myös helluntailaisuus-palstalla


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selityksihän mummonmuorilla riittää. Kun tarpeeksi paljon kopioi erilaisia selitysmalleja, niin niiden taakse voi piilottaa oman tietämättömytensä ja ennakkoasenteensa.
        Mummonmuori ei VIELÄKÄÄN tajua, että Lähi-idän juurisyy on ISLAM ja sen väkivaltainen levittäminen.
        Israel on tulppana islamin leviämiselle.

        Vaikka noita islamilaisia ääriaineksia on vain pieni osa, niin he ovat hyvin verkostoituneet ja saaneet itseään suuremman vaikutusvallana muslimiyhteisöissä. He käyttävät peloittelua, kiristystä ja jopa murhia, saadakseen ihmiset puolelleen ja tässä ovat onnistuneet hyvin palestiinalaisten keskuudessa.
        Aivan samoin aikoinaan Hitler sai kannattajia ja saksalaiset taakseen, kun enemmistö oli hiljaa.

        Tämä ei ole palestiinalaisongelman alkusyy: " Miksi halutaan perustaa oma valtio".
        Olisihan arabeilla ollut jo monta kertaa mahdollisuus perustaa Palestiina-niminen valtio, jos olisivat siihen pyrkineet. Nuo alueethan olivat muslimien vallassa 1500-luvulta asti, mutta kukaan ei pukahtanutkaan Palestiina-nimisen valtion perustamisesta. Viimeistään, kun Jordania miehitti noita alueita, niin oman valtion perustaminen olisi ollut läpihuutojuttu.
        Mutta vielä 1949 sodassa Israelia ympäröivät arabimaat yrittivät kukin liittää osia noista alueista ITSEENSÄ, eikä kukaan puhunut mistään itsenäisestä Palestiinasta.
        Mummonmuori ylpeilee sillä, että hän katsoo asioita laaja-alaisesti, mutta miten näin laja-alaisen seikka on jäänyt häneltä huomaamatta? Ennakkoasenteet ovat näköjään niin suuret.

        Jos ei tajua sitä TOSISEIKKAA, että islamin opin mukaan sille joskus kuuluneet alueet ovat IKUISESTI se omia, niin ei voi tajuta sitä, miksi kiihkeät muslimit ja islamilaiset maat ovat ryhmittyneet samaan rintamaan Israelin tuhoamiseksi. "From the river to the see".
        Epäoikeudenmukaisuudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Kaikki muslimimaat ovat epäoikeudenmukaisia.
        Tätä ei näköjään mummonmuorikaan tajua.

        ”Mummonmuori ei VIELÄKÄÄN tajua, että Lähi-idän juurisyy on ISLAM ja sen väkivaltainen levittäminen.”

        Eli itse ensin teet sitä, mistä muita moitit:”Kun tarpeeksi paljon kopioi erilaisia selitysmalleja, niin niiden taakse voi piilottaa oman tietämättömytensä ja ennakkoasenteensa.”

        Selitysmallisisi, että joku johtuu vain uskonnosta, on tosiaan kopioitu jostain ja piilotat niiden taakse oman tietämättömyytesi sekä ennakkoasenteesi.

        Kun puhutaan terrorismista, niin syyt ovat aina jossain muualla kuin uskonnossa. Uskonnot otetaan mukaan vain siksi, että niiden avulla on helpompaa vakuuttaa ja saada niitä kannattajia.

        Terrorismia esiintyy siis monen muotoisena ja jokainen niistä omii jokin syyn, miksi eivät usko muuten voivansa vaikuttaa kuin väkivallan avulla. Tällä hetkellä esim. Venäjän toimintaa voidaan pitää terroristisena ja sielläkin on otettu kristinusko mukaan.

        ”Jos ei tajua sitä TOSISEIKKAA, että islamin opin mukaan sille joskus kuuluneet alueet ovat IKUISESTI se omia, niin ei voi tajuta sitä, miksi kiihkeät muslimit ja islamilaiset maat ovat ryhmittyneet samaan rintamaan…”

        Jos ei tajua sitä seikkaa, miten halutaan väärin ymmärtää muita uskontoja, niin metsään menee. Aivan samalla tavalla juutalaisetkin opissaan ajattelevat, että ”…sille joskus kuuluneet alueet ovat IKUISESTI se omia…” ja näin myös jotkut kristityt ajattelevat.

        Islamismi on poliittinen liike, joka synnyttää myös näitä terroristisia ryhmiä.
        Sen perustana on liike, joka syntyi vastustamaan nykyaikaistumistumista sekä länsimaisia vaikutuksia. Islamismiin liittyy myös käsitys, että he muka yksin edustavat ”aitoa ja alkuperäistä” islamia, mutta suurin osa muslimeista ei niitä hyväksy.

        Tätä voi verrata kristinuskossa uuskonservatiiviseen evankelikaaliseen valkoiseen poliittiseen liikkeeseen, jossa on vastaavat uskomukset.

        ”Epäoikeudenmukaisuudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.”

        Kyllä vain on, se on perusta sille, että ylipäätään ihmiset alkavat kehitellä väkivaltaisia kannanottoja.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mummonmuori ei VIELÄKÄÄN tajua, että Lähi-idän juurisyy on ISLAM ja sen väkivaltainen levittäminen.”

        Eli itse ensin teet sitä, mistä muita moitit:”Kun tarpeeksi paljon kopioi erilaisia selitysmalleja, niin niiden taakse voi piilottaa oman tietämättömytensä ja ennakkoasenteensa.”

        Selitysmallisisi, että joku johtuu vain uskonnosta, on tosiaan kopioitu jostain ja piilotat niiden taakse oman tietämättömyytesi sekä ennakkoasenteesi.

        Kun puhutaan terrorismista, niin syyt ovat aina jossain muualla kuin uskonnossa. Uskonnot otetaan mukaan vain siksi, että niiden avulla on helpompaa vakuuttaa ja saada niitä kannattajia.

        Terrorismia esiintyy siis monen muotoisena ja jokainen niistä omii jokin syyn, miksi eivät usko muuten voivansa vaikuttaa kuin väkivallan avulla. Tällä hetkellä esim. Venäjän toimintaa voidaan pitää terroristisena ja sielläkin on otettu kristinusko mukaan.

        ”Jos ei tajua sitä TOSISEIKKAA, että islamin opin mukaan sille joskus kuuluneet alueet ovat IKUISESTI se omia, niin ei voi tajuta sitä, miksi kiihkeät muslimit ja islamilaiset maat ovat ryhmittyneet samaan rintamaan…”

        Jos ei tajua sitä seikkaa, miten halutaan väärin ymmärtää muita uskontoja, niin metsään menee. Aivan samalla tavalla juutalaisetkin opissaan ajattelevat, että ”…sille joskus kuuluneet alueet ovat IKUISESTI se omia…” ja näin myös jotkut kristityt ajattelevat.

        Islamismi on poliittinen liike, joka synnyttää myös näitä terroristisia ryhmiä.
        Sen perustana on liike, joka syntyi vastustamaan nykyaikaistumistumista sekä länsimaisia vaikutuksia. Islamismiin liittyy myös käsitys, että he muka yksin edustavat ”aitoa ja alkuperäistä” islamia, mutta suurin osa muslimeista ei niitä hyväksy.

        Tätä voi verrata kristinuskossa uuskonservatiiviseen evankelikaaliseen valkoiseen poliittiseen liikkeeseen, jossa on vastaavat uskomukset.

        ”Epäoikeudenmukaisuudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.”

        Kyllä vain on, se on perusta sille, että ylipäätään ihmiset alkavat kehitellä väkivaltaisia kannanottoja.

        Islam on väkivallan uskonto ja ideologia


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mummonmuori ei VIELÄKÄÄN tajua, että Lähi-idän juurisyy on ISLAM ja sen väkivaltainen levittäminen.”

        Eli itse ensin teet sitä, mistä muita moitit:”Kun tarpeeksi paljon kopioi erilaisia selitysmalleja, niin niiden taakse voi piilottaa oman tietämättömytensä ja ennakkoasenteensa.”

        Selitysmallisisi, että joku johtuu vain uskonnosta, on tosiaan kopioitu jostain ja piilotat niiden taakse oman tietämättömyytesi sekä ennakkoasenteesi.

        Kun puhutaan terrorismista, niin syyt ovat aina jossain muualla kuin uskonnossa. Uskonnot otetaan mukaan vain siksi, että niiden avulla on helpompaa vakuuttaa ja saada niitä kannattajia.

        Terrorismia esiintyy siis monen muotoisena ja jokainen niistä omii jokin syyn, miksi eivät usko muuten voivansa vaikuttaa kuin väkivallan avulla. Tällä hetkellä esim. Venäjän toimintaa voidaan pitää terroristisena ja sielläkin on otettu kristinusko mukaan.

        ”Jos ei tajua sitä TOSISEIKKAA, että islamin opin mukaan sille joskus kuuluneet alueet ovat IKUISESTI se omia, niin ei voi tajuta sitä, miksi kiihkeät muslimit ja islamilaiset maat ovat ryhmittyneet samaan rintamaan…”

        Jos ei tajua sitä seikkaa, miten halutaan väärin ymmärtää muita uskontoja, niin metsään menee. Aivan samalla tavalla juutalaisetkin opissaan ajattelevat, että ”…sille joskus kuuluneet alueet ovat IKUISESTI se omia…” ja näin myös jotkut kristityt ajattelevat.

        Islamismi on poliittinen liike, joka synnyttää myös näitä terroristisia ryhmiä.
        Sen perustana on liike, joka syntyi vastustamaan nykyaikaistumistumista sekä länsimaisia vaikutuksia. Islamismiin liittyy myös käsitys, että he muka yksin edustavat ”aitoa ja alkuperäistä” islamia, mutta suurin osa muslimeista ei niitä hyväksy.

        Tätä voi verrata kristinuskossa uuskonservatiiviseen evankelikaaliseen valkoiseen poliittiseen liikkeeseen, jossa on vastaavat uskomukset.

        ”Epäoikeudenmukaisuudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.”

        Kyllä vain on, se on perusta sille, että ylipäätään ihmiset alkavat kehitellä väkivaltaisia kannanottoja.

        Kun lukee näitä mummonmuorin kommentteja niin ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Voiko länsimäisen koulutuksen saanut olla todella noin lapsellinen ja sokea:
        "Tätä voi verrata kristinuskossa uuskonservatiiviseen evankelikaaliseen valkoiseen poliittiseen liikkeeseen, jossa on vastaavat uskomukset."????

        Tuossakin asiassa mummonmuori sai vedettyä esiin omat vihamieliset asenteensa evankelikaalisia kristittyjä kohtaan, ja yrittää verrata heitä TERRORISTEIHIN!

        Milloin nämä kristityt ovat hyökänneet toisten kimppuun ja tappaneet heitä?

        Mummon syytös on niin räikeä, että joutuu kyllä ihmettelemään, että missä mummo on saanut koulutuksensa? Terroristileirilläkö?

        Mutta rohkenee mummonmuori lopulta tunnustaa , että islamissa onkin tuollaisen terrorismin alkusyy:
        "Islamismi on poliittinen liike, joka synnyttää myös näitä terroristisia ryhmiä."

        Islamismi kuuluu islamiin ja sen oppiperusteet ovat Koraanissa. Gazan terrorismi on vain Koraanin opetusten soveltamista käytännössä:
        ". Hän (Muhammed) sanoi: Juutalaiset piiloutuvat kivien ja puiden taakse, ja kivi tai puu sanoo: 'Oi muslimi, oi Allahin palvelija, minun takanani on juutalainen; tule ja TAPA hänet', paitsi Gharqadin puu, sillä se on juutalaisten puu." (Muhammed (Muhammed) sanoi: "Hetki ei tule vahvistumaan ennen kuin muslimit taistelevat juutalaisia vastaan. [Hadith, Sahih Muslim, islaminuskon perimätekstit, joita sunni-muslimit uskovat Koraanin tasolla.]"


        Koskahan mummonmuorin silmät avautuvat?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mummonmuori ei VIELÄKÄÄN tajua, että Lähi-idän juurisyy on ISLAM ja sen väkivaltainen levittäminen.”

        Eli itse ensin teet sitä, mistä muita moitit:”Kun tarpeeksi paljon kopioi erilaisia selitysmalleja, niin niiden taakse voi piilottaa oman tietämättömytensä ja ennakkoasenteensa.”

        Selitysmallisisi, että joku johtuu vain uskonnosta, on tosiaan kopioitu jostain ja piilotat niiden taakse oman tietämättömyytesi sekä ennakkoasenteesi.

        Kun puhutaan terrorismista, niin syyt ovat aina jossain muualla kuin uskonnossa. Uskonnot otetaan mukaan vain siksi, että niiden avulla on helpompaa vakuuttaa ja saada niitä kannattajia.

        Terrorismia esiintyy siis monen muotoisena ja jokainen niistä omii jokin syyn, miksi eivät usko muuten voivansa vaikuttaa kuin väkivallan avulla. Tällä hetkellä esim. Venäjän toimintaa voidaan pitää terroristisena ja sielläkin on otettu kristinusko mukaan.

        ”Jos ei tajua sitä TOSISEIKKAA, että islamin opin mukaan sille joskus kuuluneet alueet ovat IKUISESTI se omia, niin ei voi tajuta sitä, miksi kiihkeät muslimit ja islamilaiset maat ovat ryhmittyneet samaan rintamaan…”

        Jos ei tajua sitä seikkaa, miten halutaan väärin ymmärtää muita uskontoja, niin metsään menee. Aivan samalla tavalla juutalaisetkin opissaan ajattelevat, että ”…sille joskus kuuluneet alueet ovat IKUISESTI se omia…” ja näin myös jotkut kristityt ajattelevat.

        Islamismi on poliittinen liike, joka synnyttää myös näitä terroristisia ryhmiä.
        Sen perustana on liike, joka syntyi vastustamaan nykyaikaistumistumista sekä länsimaisia vaikutuksia. Islamismiin liittyy myös käsitys, että he muka yksin edustavat ”aitoa ja alkuperäistä” islamia, mutta suurin osa muslimeista ei niitä hyväksy.

        Tätä voi verrata kristinuskossa uuskonservatiiviseen evankelikaaliseen valkoiseen poliittiseen liikkeeseen, jossa on vastaavat uskomukset.

        ”Epäoikeudenmukaisuudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.”

        Kyllä vain on, se on perusta sille, että ylipäätään ihmiset alkavat kehitellä väkivaltaisia kannanottoja.

        Linkin videosta, vaikka onkin propagandaa, paljastuu hyvin terrorismin syy.

        https://youtu.be/OUMl58i4m0w?feature=shared


    • Anonyymi

      Hamasilla ei ole roolia jos rauha saadaan aikaan palestiinalaisten kanssa! Siitä tulee ISISksen kaltainen räkyttäjä!

      • Anonyymi

        Aina nousee uusia terroristijärjestöjä joita Iran tukee.
        Koraani nääs velvoittaa tuhoamaan juutalaisvaltion.


    • Anonyymi

      Palestiinan pitäisi ensin saada laillinen hallitus, joka nujertaisi Hamasin rikollisjärjestön.

      • Anonyymi

        Mistä sellainen tulisi kun kansa äänestää Hamasia?


    • Anonyymi

      Hamas ei edusta kansaa. Se edustaa vain terroristeja.

      • Anonyymi

        Kansa on äänestänyt Hamasin johtoonsa!
        Oletko nähnyt Gazassa tai muualla Hamasin vastaisia miekkareita?


    • Anonyymi

      Siellä ei ole ollut vapaita vaaleja. Hamasin johdossa olevat eivät edusta kansaa. Olisi tärkeätä saada kansalle vapaat vaalit. Silloin Hamasin edustajat katoaisivat.

      • Anonyymi

        Hamas EDUSTAA kansaa!
        Sen kannatus on Länsirannallakin suurempi kuin PLO:n, eli n 61 % ja Gazassakin yli 70 %.

        Muslimimaisissa ei ole koskaan vapaita vaaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hamas EDUSTAA kansaa!
        Sen kannatus on Länsirannallakin suurempi kuin PLO:n, eli n 61 % ja Gazassakin yli 70 %.

        Muslimimaisissa ei ole koskaan vapaita vaaleja.

        Mummonmuori itki ja valitti sitä, että Gazassa on valtava nälänhätä ja että ihmisiä kuolee nälkään.
        MINNE SE NÄLÄNHÄTÄ ON KADONNUT?

        Tilastojen mukaan sinne toimitetaan päivittäin n 300 rekkakuormaa ruoka- ja muita elintarvikkeita.
        YK:n elintarvikeviraston mukaan tuollaisen väestömäärän ruokkimiseen riittää 250 rekkakuormallista/pv.
        Missä ovat nyt nuo nälänhädästä vouhottaneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori itki ja valitti sitä, että Gazassa on valtava nälänhätä ja että ihmisiä kuolee nälkään.
        MINNE SE NÄLÄNHÄTÄ ON KADONNUT?

        Tilastojen mukaan sinne toimitetaan päivittäin n 300 rekkakuormaa ruoka- ja muita elintarvikkeita.
        YK:n elintarvikeviraston mukaan tuollaisen väestömäärän ruokkimiseen riittää 250 rekkakuormallista/pv.
        Missä ovat nyt nuo nälänhädästä vouhottaneet?

        Mummo on islamistinen vassari, onko yllätys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori itki ja valitti sitä, että Gazassa on valtava nälänhätä ja että ihmisiä kuolee nälkään.
        MINNE SE NÄLÄNHÄTÄ ON KADONNUT?

        Tilastojen mukaan sinne toimitetaan päivittäin n 300 rekkakuormaa ruoka- ja muita elintarvikkeita.
        YK:n elintarvikeviraston mukaan tuollaisen väestömäärän ruokkimiseen riittää 250 rekkakuormallista/pv.
        Missä ovat nyt nuo nälänhädästä vouhottaneet?

        Nälänhätä oli vain yksi valhe Hamasin terveysministeriön valheiden joukossa. Gazan viedään Israelistakin sinne rekkalasteittain ruokaa, mutta Hamas varastaa ensin sabotoi niitä, mutta kyllä niistä silti siviileille jää. Vai oletteko te nähneet Gazassa samon nälkäänäkeviä lapsia samoin kuin Afrikassa.
        Ei, kyllä Gazassa ruokaa on jos vain Hamasin terveysministeriö sen siviileille antaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori itki ja valitti sitä, että Gazassa on valtava nälänhätä ja että ihmisiä kuolee nälkään.
        MINNE SE NÄLÄNHÄTÄ ON KADONNUT?

        Tilastojen mukaan sinne toimitetaan päivittäin n 300 rekkakuormaa ruoka- ja muita elintarvikkeita.
        YK:n elintarvikeviraston mukaan tuollaisen väestömäärän ruokkimiseen riittää 250 rekkakuormallista/pv.
        Missä ovat nyt nuo nälänhädästä vouhottaneet?

        "Mummonmuori itki ja valitti sitä, että Gazassa on valtava nälänhätä ja että ihmisiä kuolee nälkään."

        Miksi turvaudut valheisiin? '

        Aliravitsemus ei tarkoita nälänhätää. Mutta ellei tilanne korjaannu, se voi siihen johtaa.

        Nälkään ei kuolla mutta aliravitsemuksen tuomiin sairauksiin.

        Onko se todella niin vaikeaa pysyä totuudessa?


    • ”Anonyymi” 2024-07-01 10:08:05 kritisoi kommenttiani "Tätä voi verrata kristinuskossa uuskonservatiiviseen evankelikaaliseen valkoiseen poliittiseen liikkeeseen, jossa on vastaavat uskomukset."????
      ”Tuossakin asiassa mummonmuori sai vedettyä esiin omat vihamieliset asenteensa evankelikaalisia kristittyjä kohtaan, ja yrittää verrata heitä TERRORISTEIHIN!”

      Eli et joko tiedä tai tahallasi yleistät asiaa?

      Evankelikaaliset eivät kuulu mihinkään kirkkokuntaan, vaan on liike. Se on jakaantunut, osa on ei poliittisia ja osa on enemmän tai vähemmän poliittisia.
      Poliittinen tarkoittaa, että he ovat sitoutuneet tiettyyn poliittiseen ideologiaan.

      Kun tarkasti sanoin ”poliittisia” ja ”valkoisia” tarkoitin vain heitä.

      Tämän liikkeen hajanaisen teologian vuoksi toimii sen alla monia pieniä ryhmiä, jotka tosiaan ovat syyllistyneet terrosmiin. Niitä ovat mm. Army of God , The Lambs of Christ . Phineaksen papisto.
      Kohteina heillä ovat islaminuskoiset ja mustat, juutalaiset sekä aborttiklinikat, myös yksittäisiä henkilöitä vastaan on käyty pommi-iskuin, murhin ja tuhopolttoin.

      ”Mutta rohkenee mummonmuori lopulta tunnustaa , että islamissa onkin tuollaisen terrorismin alkusyy: "Islamismi on poliittinen liike, joka synnyttää myös näitä terroristisia ryhmiä." ja ”Islamismi kuuluu islamiin ja sen oppiperusteet ovat Koraanissa.”

      Sekä poliittinen islamismi että kristinuskon terroristit käyttävät uskontoa samalla tavalla. Sillä luodaan yhteisetä ”me” tunnetta ja vihollisia ovat sitten ”ne muut”.


      Uskontoa käytetään ryhmän tiivistämiseen. Sama ajattelutapa ja käsitykset rajaavat kannattajat "meiksi", jotka taistelevat "niitä muita" vastaan. Aivan samalla tavalla nuo kristityt hakevat Raamatusta tukea omalle ajattelulleen ja tekevät siitä omia tulkintojaan kuin islamissa nämä islamistit tekevät.
      Uskonto on heille pelkkä käyttövoima!

      Näitä islamistisia liikkeitä puolestaan ovat mm. muslimiveljeskunta, al-Qaida, ISIS, Saudi-Arabiassa vallitsevaa wahhabismi ja Talebanit. Suurin osa muslimeista ei pidä heitä ”oikean opin” muslimeina kuten eivät kristitytkään pidä noita amerikkalaisia kristittyjä ryhmiä.

      Oikeastaan islamismi tarkoittaa poliittisen ideologian, ei uskononnon tai teologian edustajia.

      • Anonyymi

        Mummonmuori yrittää taas omalla määrittelyllään saada noita amerikkalaisia ääriliikkeitä sopimaan suureen evankelikaalisten kristittyjen joukkoon, jotka EIVÄT SUVAITSE VÄKIVALTAA.
        Mummonmuori yleistää asiaa ja omalla määrittelyllään yrittää muuttaa totuutta.
        Hänellä on itsepäinen taipumus loata evankelikaalisten kristittyjen mainetta ja siihen näköjään kaikki keinot ovat sallittuja. Nyt hän unohti mainita vihaamansa kristilliset siionistit.

        Evankelikaaliset kristityt EIVÄT OLE syyllistyneet väkivaltaan, niin ikävää kuin se mummonmuorin kannalta onkin. Olisi mummonmuorinkin jo syytä rauhoittua ja tunnustaa se tosiasia, että evankelikaaliset kristityt ovat rauhaa rakastavia uskovia eivätkä ole verrattavissa noihin terroristisiin islamistisiin liikkeisiin.

        Vaikka suuri osa muslimeista ei hyväksy noiden terrorististen ääriliikkeiden toimintaa, niin valitettava tosiasia on, että he yleensä VAIKENEVAT näiden terroritekojen edessä.
        Usein päinvastoin useissa muslimaissa juhlitaan näyttäviä terroritekoja ja kansa rientää kaduille osoittamaan niille tukeaan.
        Eihän edes PLO tai useimmat muslimimaat ole tuominnut Hamasin törkeää ja raukkamaista hyökkäystä israelilaisten SIVIILIEN kimppuun.
        Kyllä islamistien agenda perustuu Koraaniin ja siellä olevaan juutalaisvihaan, joten ei mummonmuorikaan voi valkopestä heidän ideologiansa.

        Mitähän mummonmuori tuolla nälväisyllä taas tarkoittaa:
        " kuten eivät kristitytkään pidä noita amerikkalaisia kristittyjä ryhmiä."

        Luuleeko mummonmuori todella, että muutama islamistimyönteinen liberaaliteologi Suomessa määrittelee sen, mitä maailman kristittyjen enemmistö ajattelee?
        Onkohan se kuuluisa "neste" noussut hattuun?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori yrittää taas omalla määrittelyllään saada noita amerikkalaisia ääriliikkeitä sopimaan suureen evankelikaalisten kristittyjen joukkoon, jotka EIVÄT SUVAITSE VÄKIVALTAA.
        Mummonmuori yleistää asiaa ja omalla määrittelyllään yrittää muuttaa totuutta.
        Hänellä on itsepäinen taipumus loata evankelikaalisten kristittyjen mainetta ja siihen näköjään kaikki keinot ovat sallittuja. Nyt hän unohti mainita vihaamansa kristilliset siionistit.

        Evankelikaaliset kristityt EIVÄT OLE syyllistyneet väkivaltaan, niin ikävää kuin se mummonmuorin kannalta onkin. Olisi mummonmuorinkin jo syytä rauhoittua ja tunnustaa se tosiasia, että evankelikaaliset kristityt ovat rauhaa rakastavia uskovia eivätkä ole verrattavissa noihin terroristisiin islamistisiin liikkeisiin.

        Vaikka suuri osa muslimeista ei hyväksy noiden terrorististen ääriliikkeiden toimintaa, niin valitettava tosiasia on, että he yleensä VAIKENEVAT näiden terroritekojen edessä.
        Usein päinvastoin useissa muslimaissa juhlitaan näyttäviä terroritekoja ja kansa rientää kaduille osoittamaan niille tukeaan.
        Eihän edes PLO tai useimmat muslimimaat ole tuominnut Hamasin törkeää ja raukkamaista hyökkäystä israelilaisten SIVIILIEN kimppuun.
        Kyllä islamistien agenda perustuu Koraaniin ja siellä olevaan juutalaisvihaan, joten ei mummonmuorikaan voi valkopestä heidän ideologiansa.

        Mitähän mummonmuori tuolla nälväisyllä taas tarkoittaa:
        " kuten eivät kristitytkään pidä noita amerikkalaisia kristittyjä ryhmiä."

        Luuleeko mummonmuori todella, että muutama islamistimyönteinen liberaaliteologi Suomessa määrittelee sen, mitä maailman kristittyjen enemmistö ajattelee?
        Onkohan se kuuluisa "neste" noussut hattuun?

        Haluat siis tahallasi vääristellä sen, mitä kirjoitin?

        Ehkä jos käytän omia sanojasi ja hiukan muutan niitä, ehkä ymmärrät vähän paremmin.

        ”Anonyymi yrittää taas omalla määrittelyllään saada noita islamistisia ääriliikkeitä sopimaan suureen muslimien joukkoon…”

        ”Olisi anonyyminkin jo syytä rauhoittua ja tunnustaa se tosiasia, että muslimit ovat rauhaa rakastavia uskovia eivätkä ole verrattavissa noihin terroristisiin islamistisiin liikkeisiin.

        ”Luuleeko anonyymi todella, että muutama uuskonservatiivinen amerikkalainen kristillinen liike Suomessa määrittelee sen, mitä maailman kristittyjen enemmistö ajattelee?”


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Haluat siis tahallasi vääristellä sen, mitä kirjoitin?

        Ehkä jos käytän omia sanojasi ja hiukan muutan niitä, ehkä ymmärrät vähän paremmin.

        ”Anonyymi yrittää taas omalla määrittelyllään saada noita islamistisia ääriliikkeitä sopimaan suureen muslimien joukkoon…”

        ”Olisi anonyyminkin jo syytä rauhoittua ja tunnustaa se tosiasia, että muslimit ovat rauhaa rakastavia uskovia eivätkä ole verrattavissa noihin terroristisiin islamistisiin liikkeisiin.

        ”Luuleeko anonyymi todella, että muutama uuskonservatiivinen amerikkalainen kristillinen liike Suomessa määrittelee sen, mitä maailman kristittyjen enemmistö ajattelee?”

        Punavihreiden tavoin vihaat Jumalan omaisuuskansaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori yrittää taas omalla määrittelyllään saada noita amerikkalaisia ääriliikkeitä sopimaan suureen evankelikaalisten kristittyjen joukkoon, jotka EIVÄT SUVAITSE VÄKIVALTAA.
        Mummonmuori yleistää asiaa ja omalla määrittelyllään yrittää muuttaa totuutta.
        Hänellä on itsepäinen taipumus loata evankelikaalisten kristittyjen mainetta ja siihen näköjään kaikki keinot ovat sallittuja. Nyt hän unohti mainita vihaamansa kristilliset siionistit.

        Evankelikaaliset kristityt EIVÄT OLE syyllistyneet väkivaltaan, niin ikävää kuin se mummonmuorin kannalta onkin. Olisi mummonmuorinkin jo syytä rauhoittua ja tunnustaa se tosiasia, että evankelikaaliset kristityt ovat rauhaa rakastavia uskovia eivätkä ole verrattavissa noihin terroristisiin islamistisiin liikkeisiin.

        Vaikka suuri osa muslimeista ei hyväksy noiden terrorististen ääriliikkeiden toimintaa, niin valitettava tosiasia on, että he yleensä VAIKENEVAT näiden terroritekojen edessä.
        Usein päinvastoin useissa muslimaissa juhlitaan näyttäviä terroritekoja ja kansa rientää kaduille osoittamaan niille tukeaan.
        Eihän edes PLO tai useimmat muslimimaat ole tuominnut Hamasin törkeää ja raukkamaista hyökkäystä israelilaisten SIVIILIEN kimppuun.
        Kyllä islamistien agenda perustuu Koraaniin ja siellä olevaan juutalaisvihaan, joten ei mummonmuorikaan voi valkopestä heidän ideologiansa.

        Mitähän mummonmuori tuolla nälväisyllä taas tarkoittaa:
        " kuten eivät kristitytkään pidä noita amerikkalaisia kristittyjä ryhmiä."

        Luuleeko mummonmuori todella, että muutama islamistimyönteinen liberaaliteologi Suomessa määrittelee sen, mitä maailman kristittyjen enemmistö ajattelee?
        Onkohan se kuuluisa "neste" noussut hattuun?

        "Evankelikaaliset kristityt EIVÄT OLE syyllistyneet väkivaltaan, niin ikävää kuin se mummonmuorin kannalta onkin."

        Fundamentalistiset uskovat emme ole koskaan syyllistyneet islamilaiseen terrorismiin ja väkivaltaan, vaan olemme julistaneet Jeesusta siinä muodossa kuin Hänet Raamatussa esitellään. Luotamme siis että Jeesus on se Kallio eli luja Fundamentti, miksi Jumala Hänet Sanassaan esittelee. Amen


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Haluat siis tahallasi vääristellä sen, mitä kirjoitin?

        Ehkä jos käytän omia sanojasi ja hiukan muutan niitä, ehkä ymmärrät vähän paremmin.

        ”Anonyymi yrittää taas omalla määrittelyllään saada noita islamistisia ääriliikkeitä sopimaan suureen muslimien joukkoon…”

        ”Olisi anonyyminkin jo syytä rauhoittua ja tunnustaa se tosiasia, että muslimit ovat rauhaa rakastavia uskovia eivätkä ole verrattavissa noihin terroristisiin islamistisiin liikkeisiin.

        ”Luuleeko anonyymi todella, että muutama uuskonservatiivinen amerikkalainen kristillinen liike Suomessa määrittelee sen, mitä maailman kristittyjen enemmistö ajattelee?”

        Nyt keskustellaan noista palestiinalaisista "rauhaa rakastavista" muslimeista, jotka JUHLIVAT aina, kun juutalainen tapetaan tai terrori-isku onnistuu.
        He jakavat lapsille karkkeja, useat tanssivat kadulla ja miehet paukuttelevat aseitaan.
        Onko mummonmuori todella niin sokea, että ei näe tällaista?
        He ovat ENEMMISTÖNÄ palestiinlaisten keskuudessa.

        Valtaosa muslimeista VAIKENEE tällaisen väkivallan edessä. Vai onko mummonmuori nähnyt jossain "rauhallisten" muslimien mielenosoituksia äärimuslimien terrorismia vastaan?

        Tuosta en tiedä, mutta ainakin mummonmuori ja monet liberaaliteologit pyrkivät määrittelemään, mitä Raamattuun uskovat kristityt ajattelevat ja toimivat:
        "”Luuleeko anonyymi todella, että muutama uuskonservatiivinen amerikkalainen kristillinen liike Suomessa määrittelee sen, mitä maailman kristittyjen enemmistö ajattelee?”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt keskustellaan noista palestiinalaisista "rauhaa rakastavista" muslimeista, jotka JUHLIVAT aina, kun juutalainen tapetaan tai terrori-isku onnistuu.
        He jakavat lapsille karkkeja, useat tanssivat kadulla ja miehet paukuttelevat aseitaan.
        Onko mummonmuori todella niin sokea, että ei näe tällaista?
        He ovat ENEMMISTÖNÄ palestiinlaisten keskuudessa.

        Valtaosa muslimeista VAIKENEE tällaisen väkivallan edessä. Vai onko mummonmuori nähnyt jossain "rauhallisten" muslimien mielenosoituksia äärimuslimien terrorismia vastaan?

        Tuosta en tiedä, mutta ainakin mummonmuori ja monet liberaaliteologit pyrkivät määrittelemään, mitä Raamattuun uskovat kristityt ajattelevat ja toimivat:
        "”Luuleeko anonyymi todella, että muutama uuskonservatiivinen amerikkalainen kristillinen liike Suomessa määrittelee sen, mitä maailman kristittyjen enemmistö ajattelee?”

        Mistähän johtuu, että USEIMMAT terroristijärjestöt ja niiden kannattajat ovat muslimeita?

        Mikä siinä islamissa on, että se kasvattaa terroristeja? Eiväthän muslimit yleisestiottaen ole maailmassa sorrettuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Evankelikaaliset kristityt EIVÄT OLE syyllistyneet väkivaltaan, niin ikävää kuin se mummonmuorin kannalta onkin."

        Fundamentalistiset uskovat emme ole koskaan syyllistyneet islamilaiseen terrorismiin ja väkivaltaan, vaan olemme julistaneet Jeesusta siinä muodossa kuin Hänet Raamatussa esitellään. Luotamme siis että Jeesus on se Kallio eli luja Fundamentti, miksi Jumala Hänet Sanassaan esittelee. Amen

        "Fundamentalistiset uskovat emme ole koskaan syyllistyneet islamilaiseen terrorismiin ja väkivaltaan,..."

        :D Ikävä kyllä osa fundamentalisteista on syyllistynyt kristilliseen terrorismiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt keskustellaan noista palestiinalaisista "rauhaa rakastavista" muslimeista, jotka JUHLIVAT aina, kun juutalainen tapetaan tai terrori-isku onnistuu.
        He jakavat lapsille karkkeja, useat tanssivat kadulla ja miehet paukuttelevat aseitaan.
        Onko mummonmuori todella niin sokea, että ei näe tällaista?
        He ovat ENEMMISTÖNÄ palestiinlaisten keskuudessa.

        Valtaosa muslimeista VAIKENEE tällaisen väkivallan edessä. Vai onko mummonmuori nähnyt jossain "rauhallisten" muslimien mielenosoituksia äärimuslimien terrorismia vastaan?

        Tuosta en tiedä, mutta ainakin mummonmuori ja monet liberaaliteologit pyrkivät määrittelemään, mitä Raamattuun uskovat kristityt ajattelevat ja toimivat:
        "”Luuleeko anonyymi todella, että muutama uuskonservatiivinen amerikkalainen kristillinen liike Suomessa määrittelee sen, mitä maailman kristittyjen enemmistö ajattelee?”

        ”Nyt keskustellaan noista palestiinalaisista "rauhaa rakastavista" muslimeista…”

        Haluat siis vaihtaa aihetta? Minä olen tuossa keskustellut terrorismista.

        ”…ainakin mummonmuori ja monet liberaaliteologit pyrkivät määrittelemään, mitä Raamattuun uskovat kristityt ajattelevat ja toimivat:
        "”Luuleeko anonyymi todella, että muutama uuskonservatiivinen amerikkalainen kristillinen liike Suomessa määrittelee sen, mitä maailman kristittyjen enemmistö ajattelee?””

        Kyse on siis aivan yleisistä asioista. Ei ketään pidä niputtaa, ei edes kristittyjä tai uskovia. Eikä sekään ole oikein, jos kieltää näiden ikävien liikkeiden olemassaolon.
        Kun tarkasti sanoin ”poliittisia” ja ”valkoisia” tarkoitin vain heitä.

        Kyse on valkoisesta kristillisestä nationalismista, joka valtaa Yhdysvalloissa alaa.
        Sen on kehittänyt ajatushautomo The Heritage Foundationin, joka perustuu siis fundamentalististen evankelikaalien käsityksiin, mutta ei todellakaan käsitä kaikki evankelkaalisia.
        Siksi onkin perustettu liike ”Christians against Christian Nationalism ”, jottei kaikki evankelikaalisia sotkettaisi tähän mukaan.

        Valkoinen kristillinen nationalismi (VKN) tavoittelee siis yhteiskunnan vallankumousta oman ideologian mukaiseksi.

        Etusijalla ovat aina valkoiset kristityt. Tässä vallanvaihdoksen ytimessä on niin kutsuttu Project 2025 -ohjelma. Siinä on mm. tavoite, miten valta pitää ottaa ensin itselle, ja sitten virkoihin ja oikeuslaitokseen valitaan vain omia. Siinä puhutaan myös uudesta ”armeijasta” jossa on koulutettuja ja olennaisesti aseistettuja konservatiiveja, jotka ovat valmiita taistelemaan syvää valtiota vastaan "
        Samoin se on hyvin autoritaarinen ja ”vahva johtaja” olisi sitä johtamassa – eli presidentti.

        Se siis yrittää perustua Raamattuun, missä hallintojärjestelmä, jossa on "Kristuksen asettamat siviilituomarit" käyttävät valtaa amerikkalaiseen yleisöön.
        He ovat muuttaneet kultaista sääntöä vähän tähän tyyliin, että ”Odota muiden tekevän sinulle niin kuin sinä haluaisit tehdä heille.”
        Koulutuksesta pitäisi poistaa ilmaisuus.
        Muunväriset ja ei-konservatiivit ovat epäilyttäviä ”vieraslajeja”.

        Siten Trump liittyy tähän, että he pitävät häntä "voideltuna". Vaikka Trump kovasti kiistää olevansa yhteyksissä tuon tahon laatimaan Project 2025 -ohjelmaan, hän noudattaa sitä melkein joka asiassa.
        Kuitenkin hänen taustatahonsa, neuvonantajat ja hallintovirkailijansa on siinä tanakasti mukana.


    • Anonyymi

      Odotellaan hartaasti ylöstempausta ja sitten onkin jo harmagedonin vuoro !

    • Anonyymi

      Toivottavasti Palestiina pystyy itse tuhoamaan terrorijärjestö Hamasin.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko, että se tuhoaa itsensä?
        Ei ole kovin todennäköistä.


      • Voi olla, että noin saattaisi käydä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Voi olla, että noin saattaisi käydä.

        Ei voi!


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Voi olla, että noin saattaisi käydä.

        Tuhoaisivat itsensä?
        Ei Hamasia olisi jos koko kansa ei sitä tukisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhoaisivat itsensä?
        Ei Hamasia olisi jos koko kansa ei sitä tukisi.

        Mutta siitähän seuraisi sisällisota, jos palestiinalaiset alkaisivat tuhoamaan Hamasia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta siitähän seuraisi sisällisota, jos palestiinalaiset alkaisivat tuhoamaan Hamasia!

        Miksi vastaan omaan viestiisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vastaan omaan viestiisi?

        Mieti sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti sitä.

        Yritän mutta en keksi vastausta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritän mutta en keksi vastausta

        Älä vastaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä vastaa!

        Hamasin demokratiaa:
        JP
        "Masked men, likely sent by Hamas, severely beat Gazan critic Amin Abed, leading to widespread anger and highlighting Hamas's brutal rule over Gaza"


    Ketjusta on poistettu 75 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Donald Trump joutui ammutuksi vaalitilaisuudessaan

      Näin se näyttää olevan, että Trumpilla on niin kannattajia kuin vastustajiakin. Hengissä käveli pois, ilmeisesti jokin
      Maailman menoa
      382
      3105
    2. Tajuatko kuinka hyvää

      seksi meidän välillä tekisi?
      Ikävä
      70
      1276
    3. IS Viikonloppu 13.-14.7.2024

      3- -merkitty kovis Antti Skytältä. Ratkaisulauseita sai kunnolla miettiä senkin jälkeen kun niistä pääsi jyvälle. Jotkut
      Sanaristikot
      64
      1189
    4. Rakastan sua nainen vieläkin

      mut aion pysyy hiljaa 😔
      Ikävä
      45
      1155
    5. Tänään rohkaisin

      Mieleni (tai siis eilen jos tarkkoja ollaan ja kävelin ihan sun kodin ohi molemmin puolin 😂😆🤭 katelin tarkkaan ympäri
      Ikävä
      95
      1145
    6. Sunnuntain kirjainleikkejä

      Kuinka monta kirjainta kaivattusi etu- ja sukunimissä on yhteensä? Ap vastaa 11 ja miehen nimi alkaa heheee Jiillä 🧑‍🍳
      Ikävä
      20
      1132
    7. Kova oli pauke!

      Kyllä oli viime yönä kova pauke Iisalmessa. Koko kaupunki taisi herätä ja säikähtää moista pauketta. Eikö tämä riko jo
      Iisalmi
      35
      1070
    8. Vasemmisto väkivalta kiihtyy

      Nyt joutui uhriksi Trump. Suomessa vasemmistolaiset on kertoneet leikkaavansa päät irti Orpolta ja Purralta. Pitäisik
      Maailman menoa
      274
      995
    9. Kerro kolme hyvää asiaa

      kaivatustasi :)
      Ikävä
      55
      983
    10. Sitä vielä...

      Että tiedätkö olisiko meidän suhde jotenkin kiellettyä/laitonta?
      Ikävä
      52
      919