Mies kuvittelee olevansa "ylempi" sukupuoli, kun sillä on jalkovälissä roikkuva pötkylä, joka jollain käsittämättömällä tavalla "ylentää" miehen miesten mielestä arvokkaammaksi sukupuoleksi, vaikka kukaan ei tiedä, millä perusteella se niin tekisi.
Miehillä ei ole rintoja eikä klitorista eikä kohtua eikä munasarjoja, jolloin näiden puutteiden takia mies voisi olla täysin vastaavin perusteluin "alempi" sukupuoli.
Tuota sukupuolista ylemmyysharhaa aivopestään jo pikkulapsiin eri kulttuureissa niiden tasa-arvoa loukkaavissa perinteissä ja tavoissa, joilla sorretaan toista sukupuolta IHMISOIKEUKSIEN VASTAISESTI!
Miehillä ei ole rintoja eikä klitorista eikä kohtua eikä munasarjoja, jolloin näiden puutteiden takia mies voisi olla täysin vastaavin perusteluin "alempi" sukupuoli.
Tuota sukupuolista ylemmyysharhaa aivopestään jo pikkulapsiin eri kulttuureissa niiden tasa-arvoa loukkaavissa perinteissä ja tavoissa, joilla sorretaan toista sukupuolta IHMISOIKEUKSIEN VASTAISESTI!
Vastaukset 110
Vanhimmat
Miesten logiikka onkin ihan mielivaltaista ja mihinkään järkeen perustumatonta.
Kyse saattaa olla naisten hormonaalisten ailahteluiden vaikutteiden alaisuudesta, joka tekee naisten käytöksestä ailahtelevaa, mielialat vaihtelevat ja kääntyvät kuin tuuliviiri, missään ei ole mitään johdonmukaisuutta, kaikki toimii sekavana tunnemössönä, päätöksentekokykyä ei ole, jne.
Epäjohdonmukaisuus, sekava tunnemössöily, joka johtaa epämääräiseen kykyyn johtaa edes omia asioitaan, johtaa siihen, että miehisen insinöörimäisen logiikan kautta kyetään tekemään selkeitä päätöksiä, ja näin nainen putoaa koska sekava käytöksensä, päättämättömyytensä, ja ailahtelevaisuutensa tekee kokonaisuuden liian sekavaksi mössöksi.
Mistään ei saa mitään selvää eikä mistään tule mitään kun nainen koohkaa tunnemössöineen.
Mies.Tietetenkin.Ymmärtää.
Naista.Paremin.Mutta.
Ei.Se.Tietenkään.Tarkota.
Me. Miehet,muka.Ylivoimaisia.
Tieteessä.Historian.Ymmäryksessä.
Puhumattakaan.Parisuhde.
Psygologina.
Tämähän se on, mitä täällä uskotellaan ja yllättävä moni uskookin. Vaan kun sitten katsoo todellisuutta, niin mikään ei ole tunneherkempi kuin mies. Se vain kuvittelee päätöksensä terävän loogisiksi tunnistamatta niiden tunnetaustoja. Kaiken aikaa saa olla varpaillaan, ettei miehillä vain tule paha mieli. Se tulee silti, jos miehistä sanoo jotakin poikkipuolista, tai jos puhutaan jostakin muusta kuin miehistä, tai jos mies törmää oman kykynsä rajoihin (jolloin syyn täytyy olla kaikkien muiden) jne.
Naisten väitetty epäselkeyskin johtuu usein siitä, että mies keksii päässään tarinan, mitä se nainen oikeasti tarkoittaisi, vaikka sanoo ihan muuta. Vähän ryhtiä siihen peliin.
Ei ole pötkylällä tekemistä asian kanssa. Naisen logiikka on tunnettu.
Nsisen järki ei koskaan riitä pärjäämään paremminnkuin mies.
Nainen oikaisee kun huomaa että jää heti jälkeen, ja alkaa pelaamaan filunkia.
Otetaan salainen ase reisikiipeily ja rintojen esiintyöntö käyttöön.
No niitä ” insinööri” miesten logiikkoja on turha vetää esiin. Minulla in monta tuttava naista jotka ovat insinöörejä , ja ovat ihan vaan taitavia ihmisiä työsaään
Joten naisilla on hyvä puoli siinä että osaavat ajatella asioita laajemmin ,
Joten nainen ei ole mitenkään huonompi kun mies.
Mistä tulee sanonta että taitavan miehen takana on aina viisas nainen .
Joten mies ei ole mitenkään parmpi ratkomaan asioita vaikka luulee olevansa .
Ei me naiset olla mitään miesten kylkiluita mitenkään vaan yksilöitä joilla on omat ajatukset asioista jotka usein johtavat parannuksiin yhteiskunnassa.
Tunne herkkyyttä kovasti korostetaan ja naisten ailahtelevaisuutta.
Entäs kun nainen jättää miehen ja on sen päättänyt , miksi nämä miehet vollottaa hänen peräänsä , tai alkavat juomaan , samalla kun nainen ajattelee järkevästi asian siitä ettei avioliittoa voi jatkaa miehen ehdoilla ja valmistelee uutta elämäänsä ilman tätä miestä joka on dominoinut hänen elämänsä siihen pisteeseen että ei halua jatkaa hänen kanssaan
Aiis eikö se vollottaminen ole juuri niitä tunteiden ailahtelua kun miehiltä menee pohja elämästä jotenkin, ja haluaisivat vaan jatkaa liittoa joka ei ole koskaan; toiminut.
Siis ratkaistaan usein ongelmat juomalla itsensä känniin, sekö on sitä miehisyyttä jotenkin
Joten ei kannata korostaa niin kovasti aitä miehisyyttä aillä ihmiset ovat vaan ihmisiä kukin omalla tavallaan
No siinähän puhut itseäsi pussiin ja kunnolla.
Sinun. Näkemyksesi on naisesta 50 luvun. Tapa nähdä nainen .
Tänään on ihan eri tyyli. Naiset kouluttavat itsensä ammatteihin heitä on kirurgeja, poliiseja, insinöörejä esimiehinä, ja ajavat rekkoja perävaunuja, tekevät metsässä töistä ja käsittelevät koneita joita ennen vaan miehet saivat käsitellä äjoten älä vedä tuota omaa itseäsi mitenkään esiin julistamalla naisen älykkyydestä omia hyvin halpoja mielipiteitä naisista.
Aika nähdä ettei naisia ja miehiä enää erotella mitenkään, etkä voi yleistää mitenkään omaa lapsellista käsitystäsi naisista, jos sinä olet ollut jonkun tissin näyttäjän kanssa nii. Se ei tarkoita että älykäs nykynainen tekee niin. Laita asiat järjestykseen ennekun teet analyysiäsi naisista yleistämällä omaa typerää käsitystäsi heistä,
Miten sinulta nyt jäi kokonaan puuttumaan viestistäsi se logiikka ja järki, ja tuli tuollainen tuherrus? Tuollako sinä nyt sitten pärjäät naisten logiikalle ja järjelle omasta mielestäsi?
Monet miehet eivät todellakaan hallitse hermojaan eikä tunteitaan. Ei miehillä ole nähtävästi aivovoimaa eikä mielenlujuutta säädellä esimerkiksi seksuaalisia tai väkivaltaisia impulssejaan. Seurauksina miesten tunne-elämän ja hermojen epävakaudesta nähdään esimerkiksi raiskauksia, kouluampumisia, terrori-iskuja ja kaikenlaista väkivaltaista sekoilua. Se on heikkoa mielenhallintaa, eikä tunne-elämän vakaudesta ja säätelykyvystä tai hermokontrollista voi silloin puhua. Miehillä ei ole varaa puhua naisten tunne-elämän ongelmista, koska miesten tunne elämän ongelmat ovat suuria.
John Lennon: " Woman is the n-sana of the world "
(" nainen on maailmassa n-sana. ")
Ja kaikki hakatut naiset, ei heitä toiset naiset hakkaa, ainoastaan miehet joilla on helkkarin huono itseluottamus jota nyrkeillä yritetään parantaa .äsiinä niistä tunteista.Entäs miehet joiden on vahdattava naisen puhelinta salaa , siis miksi ei kai vakaa insinööri mies nyt ole itseluottamustaan niin pahasti menettänyt että on tarkistettava naisen puhelinkin kelle kullekkin soittelee, ja jos sattuu olla (työkaveri) joku mies niin taas nyrkki heiluu, siis ilman syytä . Joten ei sellainen olio ole mikään itsevarma mies mitenkään vaan lapsen tasolla oleva ihminen jolla on epäluuloja ihan kaikkea asiaiåoita kohtaan .Entös salajuoppo muehet sitten , ei siinä oikein naisella halut hyrrää vaikka onkin tunne ihmisineen kun näkee että se mieheksi kutsuttu on viinan orja .
Joten on miehiä ja miehiä . Minun miehen åi oli todellinen mies sanan varsinaisessa merkityksessä , hän ei olisi koskaan käyttänyt voimiaan lannistaakseen toisen ihminen . Mutta sellaisia on harvassa
Mihin narsistiin oot onnistunut jotenkin kompastuun ja vielä keränny talteen.
Perinteisesti nainen ottaa sen "insinöörimiehen" lapsentekijäksi ja maksajaksi, mutta heti kun lapset tulevat täysi ikäisiksi, ja lähtevät omiin oloihinsa, alkaa nainen elää sitä "omaakin elämäänsä", ja koko liiton ajan on ollut insinööri-maksajan ohella se "renttumies panomies", jolle nainen antaa ne "oikeat tunteensa".
Sitten vollottavat kun renttumies ei "sitoudu" tähän narttuun.
Aloitus on selkeästi jonkun rekkalesbon tekele.....on niin puumaista tekstiä että hyvä kun on käynyt edes peruskoulua loppuun...
Hyvä Seppo, nyt osuit asian ytimeen!
Sinä puhut itsestäsi ainoastaan mitä tukee koulutukseen
"Eri kulttuureissa"
Heh... Kerroppa miten tuota miesten ylemmyyttä aivopestään Suomessa, tai yleisemmin nykyisessä länsikulttuurissa. Niinpä. Mutta jos tuollainen sinut sytyttää, niin painu sitten vaikka Saudi-Arabiaan.
Suomessa pahimmat mieshybriksen pullistelijat ja naisten ylenkatsojat löytyvät vapaamuurareiden looseista. Siinä vasta vinopää porukka.
Eli olet siiderivalas vailla toivoa?
Sinun annetaan ymmärtää, että olet viisas, parempi,
etuoikeutettu (NYT tulee se pelottava osuus)
koska olet mies.
Entä kun se, mies- kortti ei toimikaan?
Yksikään ”siiderivalas” ei ole syntynyt tänne sinun vuoksi.
Isoisoisoäiti sanoi ihan liian myöhään, että miehet pitää
kasvattaa kuvittelemaan että ne on parempia.
TYTTÖLAPSELLE ON TAHKOTTU, ETTÄ = mies on todella parempi.
ENTÄ SE PETTYMYS, SE REALITY, KU EI NE OLEKAAN.
JA JOKAINEN musupoika ( ja lestapoika) on kasvattetu ”perheenpääksi”,
mutta kun ei sekään daiju tajua, ettei se OSAA. MITKÄ SUORITUSPAINEET.
Ja sitten asioita ratkaistaan miten daiju vaan osaa….
Daijun murheet ei uppoa tsaijuun
Miehistä kasvatetaan narsisteja,
kehutaan tyhjästä.
Se miten ne kättää sitä, on PELOLLA HALLITSEMISTA.
En toisaalta yhtään ihmettele, että
2015 mamu….raiskausilmiö
tapahtui.
Kaksi niin äärimmäistä kulttuuria, samaan teemaan kasvatettu
- poikalapset saa ottaa…kaikki muut ovat alamaisiasi ja
- tyttölapset kasvatetaan pornon kyllästämässä mediamaailmassa
Kummaltakin puuttui ihmisen eettiset perusasiat.
Koskee vain persuja, persumiehet ovat äärettömän tyhmiä, siksi niillä nyrkit heiluvat, muijan ollessa niitten ja hellan välissä.
Joten pysyt vaan kaukana persu-ukoista, se ratkaisee ongelmasi.
Ihan niin usein myös ilman mitään koulutusta silti vaan ollaa leuhkana kovast vaikk asi ole rahkeissa varaa
Miksi naisille sitten kelpaa ensisijaisesti ns. jännä pojat / miehet?
Ehkä ne sitä naisten huonoa Osastoa mutta merkittävä määrä?
sitä saa mitä tilaavat. Joillekin siitä rahakin toki tulee mutta osalle
vain Jännitys.
Huonot kasvattajat.
- Jännäpoika - valinta on kapinaa, tai
- jännäpoika malli on saatu kotoa
juoppoja, huijaavia huoltajia.
MALLI TULEE KOTOA
noissa on usein eronneet vanhemmat tai eromassa, yh lapsia, tms.. totta.
Uskovaiset ja ns kunnolliset perheet voi kasvattaa samaa kapinaa
omiin lapsiinsa.
KUN ENSIN HALLITAAN PELOLLA
JA lapset haluaa vapautua.
Pointti olis sellainen terve itsesuojeluvaisto,
olla reilusti ihminen miehenä ja naisena
ilman valheita.
Miksi SE paska jännäpoika/ mies haluaa naisen?
SE pilaa sen kuitenkin.
Tai ne oppii toisiltaan jotain pahuudesta.
tai sitten ei
Ihan uusi ajatus minulle muka jännistä pojista. Ei kukaan nykyaikana ole niiden nännien poikien perään kaikki tietävät ettei niiden kanssa mikään parisuhde toimi koskaan.
Ihan tavallinen tasavertainen mies on aina edellytys hyvään parisuhteeseen
Pöyhkeät alfaurokset houkuttelevat naisia kun hunaja kärpäsiä. Kiltteys on miehelle todella huono valinta. Nynny ei naisia kiinnosta.
TOSI Eräs nainen kertoi aikoinaan, että jos tyttärellä on juoppo ja väkivaltainen Isä, hän etsii samanlaiset aviomiehen, Jos hän kohtaa siistin ja kiltin miehen, hänen epäluulot heräävät, onko tuo mies ollenkaan, kun ei se vastaa hänen mieskuvaansa.
Ei minun tuttava naisilla kellään ole mitään jännä poikaa vaivoinaan täytyy olla erityisiä naisia joille ne kelpaa, kuka sitä sellaisen räyhääjät kanssa edes alkaisi kaveeraamaan kun sen jo tietää alussa mitä tuleman pitää , jos joku sellaisen ottaa niin saa ainoastaan syyttää itseään. Ei jännäpoika tiedä mitä rakkaus toiseen; ihmiseen pitää sisällään . Sen tietää naiset jotka osaavat valita seuransa .
Joten väärä luulo sinönsä että valistunut nainen haikailua jonkun jännä pojan perään
Siinä on taas toinen äärimalli siis uskovainen
Nykynainen on enenmmän tieteestä kiinnostunut se kun uskosta , sillä lapsille ei saisi opettaamitään uskontoja ennen kun ovat täysi ikäisiä jolloin pystyvät ihan itse päättämään jos uskovat tai eivät
Aloittajan mainitsema "tasa-arvo" on aivan täyttä setalaisten luonnotonta sekasotku ripulia.
Sen näkee punavihreiden tunaroinneista, kun kaikki muuttuu heidän jäljiltä moraalittomaksi sonnaksi. Sitten heteroiden on korjattava niitä sotkuja vuosikausia.
Niin on ollut jo vuosituhansia.
Mistä sä pidät kiinni?
Mitä tarkoitat "kiinni pitämisellä"?
Minä tykkään älykkäistä naisista ja kunnioitan fiksua naisellisuutta.
Mutta haistan hyvin herkästi typeryyden, joka on puistattavaa ja vastenmielistä ylimielisyyttä.
Nyt sä katsot itsesi ulkopuolelle, naiseen.
Pitää kiinni, itsessäsi, omassa maailmankuvassa.
Omassa etuoikeudessa, jos sellaista on.
jos tasa- arvo on sinulle setalaista ripulia, se on sinun maailmankuva.
Suomessakin, poikalapsille kasvatetaan sukupuolittuneista
elämänasennetta. Sekin on muuttunut, mutta
katso esim. musu tai lestapoikia.
Puhutaan tasa- arvosta myös siinä, miten lapsia kasvatetaan.
Kyllä, olemme ihmisen elämässä naisia, miehiä ja jotkut tuntevat itsensä….lalalaaaa
Mutta ihminen on ensin sielu.
Se miten koet itsesi mieheksi, on kasvatettu sinuun.
Kokemuksesi ihmisenä.
Ihan niin, hön on kasvatettu sillä ” meidän poika” tyylillä ja luulee olevansa kelvollinen sanomaan että muka kunnioittaa älykkäitä naisia , luulen ettei ole koskaan sellaisia edes tavannut, puheistaan päätellen .kun äitinsä aikoinaan on nostanut hänet jalustalle ainoastaan sikisi kun sattui syntymään poikana . Siis poikalapsi nykyään ei ole mitenkään enää erikoisasemassa kuten ennen vanhaan . Sekin osoittaa vaan miehen epäkypsyyden kun luulee olevansa jokin vaan siksi että syntyi poikana . Sattumalta, olis voinut syntyä myös tyttönä joten hieman ajattelemisen aihetta tällekkin pitäis olla
Miesjohtajien hallitsema maailma on levoton, sotaisa ja turvaton. Miehet eivät sovi johtajiksi, koska heillä nousee kusi, ahneus, narsismi, ylpeys ja sovinismi heti päähän. Näkyy nytkin uhkaavassa maailmantilanteessa, että sen ovat aiheuttaneet erittäin huonoilla johtamiskyvyillä juuri miehet.
Nainen on viisi kertaa miestä toopempi millä tahansa mittarilla laskettuna.
En ole huomannut, että älykkyys/ tyhmyys olis sukupuolisidonnaista.
Et tietenkään ole, kun olet nainen.
Eräille miehille se näyttää olevan sitä aina vaan
Miehet on niin sukuPUOLIrajoitteisia, sellaisia puolikkaita.
Nainen on kokonainen ihminen eikä rajoita omaa ihmisyyttään, ajatusmaailmaansa tai asennoitumistaan sukupuolisidonnaiseksi.
Olkoon miehet rajoittuneita ja asenteellisia puolikkaita, omahan on häpeänsä ja itseäänhän he vain rajoittavat hyvin ahtaisiin käsityksiin ja näkemyksiin.
Nainen on miestä alempana tietysti. Ei siitä ole epäselvyyttä muutakun tällä woke porukalla joilla viiraa päässä muutenkin.
Olet tyhmä ja kertakaikkisen aivopesty narsisti, jos noin luulet.
Ketjussa oli montakin kommenttia jotka ampuivat alas aloittajan seksistisen väitteen siitä että mies olisi eri arvoinen muniensa johdosta.
Pitkään on tiedetty että jos laitetaan 10 naista neuvottelemaan jostakin asiasta syntyy julmettu riita ja taasen jos laitetaan 10 mietsä neuvottelemaan niin syntyy sopu.
Se että johtuuko tuo kasvatuksesta vai sukupuolesta niin sitä en tiedä, fakta on kuitenkin selvää.
Tasa-arvo on myös sellainen asia joka on utopiaa ennenkuin naisista tulee fyysisesti saman arvoisia miesten kanssa.
Tai miesten fysiikka taantuu naisten tasolle josta on jo isoja merkkejä.
Edelleen miehet joutuvat tekemään ne raskaat fyysiset työt ja kuormittamaan elimistöä niin pahoin että heidän elinikä lyhenee rajusti.
Tasa-arvoa ei todellakaan ole se että mies joutuu tekemään kaikki työt mihin nainen ei kykene mutta palkka ja kaikki muukin jaetaan tasaan.
Ei se ole fakta. Se on sinun perätön uskomuksesi.
Kyllä se on FAKTA.
Soteämmät juuri lähes tukkanuottasilla SOTE neuvotteluissa, mistään ei tullut sopua.
Kiuru & kumpp. SUORAA HUUTOA!!!
Näyttääpä olevan todella harmonista ja sopuisaa kun laitetaan maailman miesjohtajat neuvottelupöytään. Kyllä tuli taas ammuttua alas miehiset luulot sopuisuudestaan. On niin sopuisaa tuo miesten "neuvotteleminen", että uhkaavat maailmaa maailmansodalla ja ydinsodalla. Ei mitään kykyä eikä halua elää sopuisasti ja rauhassa, ja nämä miehet ovat olevinaan maailman "suurimpia" johtajia mutta ovat maailman surkeimpia johtajia.
Naisten fysiikassa ei ole mitään vikaa. Mies on kyvytön kantamaan kehossaan lasta, kyvytön synnyttämään ja kyvytön ihmettämään, ja vain naisten on mahdollista tehdä noita asioita, joihin mies ei pysty.
Miehen sukupuolikromosomeissa on X ja Y, joista jälkimmäisetä kromosomista puuttuu neljäs käsivarsi. Naisen sukupuolikromosomit ovat täydet X ja X eikä mitään käsivartta siitä puutu. Miehillä on esimerkiksi sukupuolikromosomeihin liittyen enemmän värisokeutta juuri tuon puuttuvan varren takia. Mies ei ole yhtään parempi kuin nainen. Fyysinen lihasvoima ei tee teistä parempia tai arvokkaampia ihmisiä.
Kyse ei ole arvokkaammasta henkilöstä vaan siitä että jos vaaditaan 100% samanarvoisuutta niin naisten ei auta sanoa ettei jaksa.
Toinen asia on lasten teko, moniko nainen on tehnyt 100% lapsen ilman miehen apua (myös siittiöt lasketaan)?
Miksi moni nainen hakeutu miesten elätettäväksi?
Juu juu tiedän että on sellaisia naisia jotka heittelevät miehiä ihan huvikseen mutta niin on sellaisia mihiehiäkin ettei heistä ole miesten hommiin.
Kirjoitin että fyysiset eroavaisuudet alkavat kaventua, eli moni mies ei kykene tekemään mitään fyysistä hommaa eikä mitään teknistä joten siltä osin moni mies on tyypillisen naisen kanssa samalla viivalla.
Kyseessä on niinsanottu luonnonvalinta. Naista kiihottaa vaarallinen ja väkivaltainen alfauros. Siksi nyhveröiden geeniperimä ja osuus väestöstä jää pieneksi.
Ilmankos maailma hukkuu huumeisiin ja rikollisuuteen. Sekin on siis naisten syy. Taas tuli esiin.
Ei se ole naisen syy. Vuosimiljoonien aikana evoluutio on koodannut ominaisuuden naaraan perimään. Ei sitä muutamassa kymmenessä tai sadassa vuodessa pois saa.
Olet väärässä aikuista naista ei mitenkään kiinnosta mikään vaarallinen mies, eikä ulkonäöllä ole mitään tekemistä liioin siinä miten valitsee puolisonsa. Mutta sitten voi olla joitain yksilöitä joilla on jokin kirjain diagnoosin jotka etsivät jännitystä elämäänsä jotenkin , mutta ihan tavallinen nainen ei ihaile mitään jännä tyyppejä
Valitettava tosiasia joka on ja pysyy että mies vaan on ylemmällä ravintoketjussa kuin nainen , näin se vaan on luonnollisesti , tyytykää siihen , meillä koitetaan vesittää tätä tosiasiaa valheellisin perustein , naiset eivät pysty miesten hommiin , näin on näreet !
Ei pysty ei. Eikä mihinkään johto- tai esimiestehtävään. Nainen ajattelee tippaleipäaivoillaan tunteella ja mies taas järjellä.
No mitäs hommia ne nyt sitten ovat, mihin sinä pystyt ja naiset eivät?
HAH HAH! :D
Mies on ylemäpänä ravintoketjussa? Voi hyvänen aika, mitä sontaa! Jos te miehet syötte naisia ja lapsia eli olette kannibaaleja, niin sitten ehkä olette "ylempänä" ravintoketjussa. Muuten ette. Voi hyvänen aika oikeasti. Kun ei mies näköjään edes tiedä, mitä ravintoketju tarkoittaa, niin kaikkea tyhmää mies aivopieree!
Tässä salaliittoteoriassa vedetään johtopäätöksiä ilman todisteita että osalla olisi joku pötkylä vaikka joillakin miehistä on kuukautiset.
Rinnatkin on monella, miehelläkin (oluellakin voi saada kohtalaiset) joten mitään välttämätöntä eriarvoisuutta ei ole tässäkään, sekä onko munasarjat ja muna tuskin on lopulta kovin eriasia.
Nykypäivänä pojallakin voi olla pimppi ihan virallisten tahojen mukaan, joten turha vastakkainasettelu voitaisiin lopettaa.
ennen naisten ja miesten välit olivat luonnoliset,mutta tasa arvo löi vastakais asetelun, tunnetuin seurauksin,
No jaa. Minä saan nykyisin opiskella, tehdä töitä, omistaa omaisuuteni, liikkua itsekseni, eikä minua saa huvikseen raiskata, noin esimerkiksi. Sinulle entisaika oli luonnollista jostain syystä, mutta minä taas naisena en missään nimessä tuollaisia aikoja haluaisi. Vastakkainasettelu tulee vain siitä, ettei naisia ole enää pakotettu hiljaiseksi.
Paitsi että edellinen hallitus loi feminismillään sukupuolten vastakkainasettelun ja kuilun syvemmäksi kuin koskaan. Katkeruutesi ei vihanpidolla ja miehiä halveksimalla mihinkään katoa.
Kyllä se aarre on naisen jalkovälissä ja sillä viedään miestä kuin litran mittaa. Eivät voi houkutusta vastustaa.
Miesten mies ei vilkasekkaan siihen aarteeseen päinkään, naisten mies ei muuta teekkään kun himottee sitä. Sitten on kaikkea siltä väliltä, on miesten miehiä ja vähän naistenkin ja on naisten miehiä jne.
Mies ei kuvittele, mies TIETÄÄ olevansa täysin ylivertainen naiseen nähden. Katsoppas pikkasen ympärillesi, riisu ensin ne punalasit, niin näät mihin sekasortoon ja tuhon partaalle akkahallitus suomen ajoi.
Kunhan seksirobotit kehittyvät niin ne tulevat täyttämään hyvin sen naisen ainoan funktion ja niistä saa virran pois ja komeroon muuksi ajaksi, eikä tarvitse kuunnella turhanpäiväistä mäkätystä.
No olette te miehet sitten rankasti kieroon kasvaneita, heikosti koulutettuja, ylimielisiä narsisteja, epäloogisia ja suoraan sanoen vähä-älyisiä, jos oikeasti noin luulette. Olette säälittäviä reppanoita.
Naiset ovat koulutetumpia kuin miehet, koska naiset nyt ovat niin järkeviä, että ymmärtävät kouluttaa itseään eivätkä enää alistu tyhmien miesten pompoteltavaksi. Naiset ovat yliopistoissa enemmistöinä, koska naiset ovat fiksuja!
Kylläpä femakkoa nyt kiukuttaa.🤣 Poljetko oikein lattiaa tätä kirjoittaessasi?😂
Otetaampa esimerkkinä Nobelin palkinnot, joita on jaettu 575kpl, joista naisille 64kpl, joista tosin 10 on jaettu miehen kanssa. Eli yksistään naisen voittamia Nobelin palkintoja on 54kpl, joista niistäkin 35kpl kirjallisuuden tai rauhan palkintoja, joilla ei ole tekemistä tieteen kanssa, eli oikeasti viisautta vaativia palkintoja on 19kpl. Hurraa mitä neropatteja. Ihmiskuntaa hyödyttävissä keksinnöissä luku on taatusti vielä huimasti ylivoimaisempi miehille. Niinkuin ihan joka kerta, todennettavat faktat osoittavat feministien raivokkaan puheen valheeksi.
Naiset voivat olla yliopistoissa enemmistönä, mutta jos sinne korvien väliin ei tieto tartu, niin voidaan todeta että naiset kuormittavat koulutusjärjestelmäämme turhaan.
Joten pompi vaikka tasajalkaa tai syö vaikka hattusi, mutta faktat ei siitä muutu.
Ehkä niin, mutta tuo "mäkätys" on lattamattomasti sanottu, naiset ovat sosiaalisia ja seurallisia ja siksi äänessä melkein koko aika.
Meidän kuohinta feminisointi prosessissanne aiheuttaa impotenssia jos emme mukaudumme kaikki vaatimuksiinne.
....me mukaudumme kaikkiin vaatimuksiinne.
Tulee ponnaripäät jne.
Ja siinä taas meni tunteisiin. Kuule sellaista se on ollut iät ja ajat naisilla. On ollut pakko oppia mukautumaan. Ryhdistäydy sinäkin ja tee jotakin elämälläsi äläkä vingu impotenssistasi, että muiden vika.
Molemmat ihan yhtä halavatun tyhymiä, jos katsoo kokonaisuutta.
Joku voi loistaa jollain tai joillain osa-alueilla, mutta yleisesti ottaen ihminen kyntää melko matalalla, tekee elämässään (sukupuolesta riippumatta) ihan järjettömän tyhmiä asioita ja päätöksiä, nuokin jotka loistavat jossain asiassa, yksi yhdellä, toinen toisella sektorilla. Se on myös elämän luonne. Aina ei voi tietää ennakolta, on vain kokeiltava jotain ja katsottava, mitä siitä seuraa.
Ikä ja kokemus pikkusen joitakuita viisastuttaa, useimpia ei auta sekään.
Laitapa ihan omakeksimäsi ajatukset jonoon, niin huomaat, ettei jonosta kovin pitkää muodostu, eikä taso päätä huimaa. Ainakaan minulla ja tuntemillani henkilöillä ei.
Tästä syystä on hyvä kuunnella, josko jollakulla toisella olisi jotain fiksuakin sanottavaa joistakin aiheista.
Eikö alottaja ole kelvannut kenellekään miehelle vai mistä taas katkeruus?
Etkö sinä ole elämällesi muuta sisältöä löytänyt kuin "jollekin kelpaamisen"?
Kelpaamattomuus ja katkeruus paistaa kyllä selvästi avauksesta.
Faktaa genetiikasta:
Miehellä on X ja Y kromosomit, naisella kaksi X-kromosomia. Y-kromosomi on paljon pienempi kuin X-kromosomi ja siinä on paljon vähemmän merkitseviä geenejä kuin X-kromosomissa.
Johtopäätös: Mies on yksinkertaisempi, miehen koodaamiseen tarvitaan vähemmän ohjelmarivejä, joten mies on vähemmän kehittynyt kuin nainen.
Totta ja näkeehän tuon koulumestyksestä, tytöt ovat aivan ylivoimaisia, varsinkin persupoikiin verrattuna.
Rokkikukko idea perustuu 100% sti naisfaneihin.
Jos naisia ei olisi….MIEHET FANITTAISI MIEHIÄ.
Ja koska mies syö silmillään,
fanit olisivat blng bling miehiä.
”nillittää jännämiehistä”
MIKSI SE PASKAPOIKA, eli jännämies haluaa naisen?
Miksi joku HUOMAA edes sellaista?
Miksi kukaan ei nillitä, jos nössö tai ihan tavallinen rauhallinen, jopa fiksupoika
löytää tyttöystävän, tai puolison?
****
Vielä 70- luvulla jokaiselle paskallekin miehelle löytyi nainen,
ei löydy enää.
Onkos tässä aloituksessa havaittavissa jonkinlaistaalemmuudentuntoa? Naiseksi olet sinä syntynyt, ei sille kukaan mitään voi. Kannattaa keskittyä katkeruuden sijaan elämän niihin puoliin jotka naisena oleminen tarjoaa. Ei kotityöt, lasten hoitaminen tai käsityökerhossa käyminen ole yhtään sen vähempiarvoista. Kannattaa keskittää voimavarat sellaiseen, eikä katkeriin purkauksiin tällaisilla palstoilla. Rakkaus rakentaa, mutta viha purkaa. Mukavaa pullantuoksuista sunnuntaita sinullekin.
Naisten ei tarvitse tehdä eivätkä naiset teekään keskimäärin yhtään enempää lapsia kuin miehet vaan tasan yhtä monta. Isyys velvoittaa lapsen vanhemmuuteen ja hoitamiseen ja kasvattamiseen ihan samalla tavalla kuin äitiys, tai muuten mies laiminlyö velvollisuutensa.
Jaha, eikö natsannutkaan? Luulit saavasi, mutta ottikin laihemman?
Kuitenkin nainen noiden ominaisuuksiensa takia on kusessa " vahinko " sylissään . Mitä erinomaisuutta kaikki edellinen on ?
Mies on biologisena isänä elatusvelvollinen siinäkin tapauksessa, eikä kenenkään naisen ole pakko ole yhdynnässä miehen kanssa, eikä silloin vahinkoakaan tapahdu. Eikä ole lainkaan vahinko olla selibaatissakaan vaan suuri helpotus ja vapaus.
Miesvihaa lietsova katkera feministi jälleen itkee.🤣
Naiset kulkevat kaksilla rattailla.
Pitäisi olla hellä mies ja ottaa rajusti pannessa.
Raiskaus on fantasiana yleinen, mutta ei saa.
Ylemyydentunto onkin harha, muttei miesten itsensä luoma.
Urospuolisten eläinten suuruuskuvitelmat itsestään ovat nimittäin tärkeä seikka selviytymistaistelussa.
Ilman tätä harhaa yksikään uros ei oman henkensä uhalla ryntäisi puolustamaan maatansa tai perhettään, esihistoriassa laumaansa.
Urosten tehtävä on uhrata itsensä, mikäli tarpeellista. Suuruusharha tekee tämän mahdolliseksi aivan kuten rakkausharha saa ihmiset lisääntymään ja pitämään huolta jälkikasvustaan.
Kun asiaa katsoo tältä kantilta, voi kysyä, onko kyseessä todellakin vain harha, vai mitä se on?
Luonto on tietenkin ihmistä suurempi. Meidän käsityskykymme ja tarpeemme arvottaa ovat täysin omaa keksintöämme ja siinä mielessä urosten harhan käsitys ylemmyydentunteeksi on myös eräänlainen harha.
Kivikaudella miehet ja naiset sotivat yhdessä, ei ollut varaa kyvyttömiä elättää.
Hänellä on se tavallinen kristityn naisen harha 🤤
Onneksi en ole mies! Hirveästi aikaa ja energiaa miehillä menee alkeelliselta aivoalueelta jatkuvasti tulevien seksuaalisten impulssien käsittelemiseen, joita jokainen mies käsittelee kehitystasoaan ja älykkyyttään vastaavalla tavalla.
Kaikkein alkeellisimmat ja kehittymättömimmät tavat käsitellä seksuaalisia impulsseja on niiden kontrolloimaton ilmentäminen sanallisena ja fyysisenä seksuaalisena häirintänä ja kaikkein epäonnistunein ja hallitsemattomin tapa on raiskaaminen. Mies, joka ei kykene kanavoimaan seksuaalisia impulssejaan korrekteilla ja hyväksyttävillä tavoilla, on säälittävä ja jollain korkeapien aivotoimintojen osa-alueilla heikosti kehittynyt yksilö.
Naisten seksifantasiat ovat raisuja.
Olen älykkäämpi kuin suurin osa miehistä. Minulle fyysinen voima ei ole arvoasteikossa tärkeä, vaan sitä paljon tärkeämpi ominaisuus minulle on älykkyys, joka tekee elämästä mielenkiintoisen ja ajatusmaailmasta rikkaan.
Saanko ja pitäisikö minun nyt tuntea naisena sukupuolista ylemmyyttä, koska olen itselleni hyvin tärkeäksi arvottamassani ihmisen ominaisuudessa parempi kuin suurin osa miehistä? Koska tuo ominaisuus on minulle tärkeä, en voi siksi aidosti kokea minkäänlaista alemmuutta verratessani itseäni miehiin. Luonnollisesti en haluaisikaan kokea alemmuutta, eikä sellaista tarvetta ole varmaan yhdelläkään ihmisellä. En koe sukupuolista alemmuutta naisena. En, vaikka mitä sanoisitte ja tyhmyydessänne "vaatisitte" kokemaan. Repikää vaikka pelihousunne, jos se teitä miehiä harmittaa!
"Olen älykkäämpi kuin suurin osa miehistä."
Moni feministi luulee niin. Ja kuten vanha sanonta sanoo: luulo ei ole tiedon väärtti. Viime hallitus todisti, kuinka naiset elävät "unelmahötössä", irrallaan reaalitodellisuudesta harhaisine käsityksineen omista kyvyistään ja älystään.
Voit kirjoitella tänne suu vaahdossa jalkaa polkien vaikka sivutolkulla harhojasi, muttei se millään tavoin muuta totuutta, ja sekös teitä feministejä harmittaa.
Mä rikoin ne jo.
Henkselit poikki.
Peniskateus-käsitteen poisto populaaripsykologiasta on esimerkki tieteellisestä faktasta josta sosiologisista syistä vaietaan. Vahinko aiheutuu heille joiden elämää peniskateus rajoittaa. Tiedostamalla peniskateuden naiset voisivat vapautua neuroottisesta oireilustaan joka voi ilmetä esim. mustasukkaisuutena tai riittämättömyyden tunteena. Sellaista ei voi auttaa jota ei saa auttaa.
Peniskateus on todellakin miesten kuvitelmaa. En ymmärrä, mitä kadehtimista siinä housujen haaroihin hiertyvässä ulokkeessa on. Naisella on vähintään yhtä tuntoherkkä klitoris, mutta se ei ole jatkuvasti tiellä jalkovälissä, eikä reisiä tarvitse pullottavan jalkovälin takia levitellä haara-asentoon, kuten miehet nähtävästi joutuvat joka paikassa tekemään. Kävelevätkin jalat vähän ulospäin potkiskellen.
Nainen saa orgasmeja siinä missä mieskin ja vaikka monta peräkkäin, jos haluaa ja jos sellainen kokeminen kiinostaa. Ei se oikeastaan edes kiinnostakaan. Joskus nuoressa aikuisuudessa vähän kiinnosti. Koettakaa kestää, mutta peniskateus on naurettava myytti, yllättäen miehen keksimä. Hihhih...
Taitaa muuten olla useammin mies, joka pahoinpitelee tai tappaa mustasukkaisuudesta ex-puolisonsa tai seurustelukumppaninsa tai tämän uuden kumppanin.
Miehiä vihaavan a-seksuaali feministin tunteenpurkaus. Helpottiko? xD
Nyt ei enää epäilystäkään, naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet ja jo tuhansia vuosia naiset ovat hoitaneet vttumaiseen miehen arsenikilla, sittemmin talliumilla ja tänään vaikka isnsuliinilla ja miehellä on pian ongelmana hypoglykemia, syanidi höystöksi soppaan .. tai no konstit ovat monet kun salasuhde ja henkivakuutushan on tärkeä jos mies siitä koipensa oikasee, kun on siunaantunu penskoja ties kenen avittamana siunattuun tilaan saattelemana eikä yh. emäntä selviä okt. lainan maksuista.
Nainen on naiselle susi, edessä ystävä ja takana selkään puukottaja ja kun ovat puheliasta ja muutenkin seurallista sorttia niin juorut saa siivet kahvikupposen kera kohteen ollessa muualla joka ei tiijä mitä sen selän takana vehkeillään. Mutta arvaa että jotain on tekeillä ja alkaahan se ahistaan joka on sitten purettava, ah, niin ystävälliselle ja empaattiselle ystävättärelle joka osaa lohduttaa oikeilla sanoilla joka samalla saa aineksia mitä herkullisimmille jutuille tyttöjen illassa kerrottavaksi ja tietenkin luottamuksella joka ajaa kohteen mt. palvelujen vakiasiakkaaksi ja lopulta postia pöydälle ja kaikki valiumit ja mitä kaikkia nyt niitä onkaan kerralla kossun saattelemana tauvin paranteeksi ja siitä sitten joku toimittaa patologin vastaan otolle miksi nuori nainen voi niin kovin huonosti.
Naiset ovat laajentaneet tapansa politiikkaan ja sitä sanotaan wokettamiseksi ja cancellingiksi, suurin osa koulusyteemistä on heijän kontrollissa varsinkin yliopistot. Oppijat voi huonosti, pisat pudonneet kun on pakko olla edistyksellinen ja poliittisesti korrekti, änkyrät savustetaan pihalle porukalla.
Räikeintä wokettamista ja cancallingia on pro palestiina politiikka opinahjoissa ja siten tulevaisuuven toivot ovat aivopestyt antisemitismillä kaikilla sen muodoilla sortaja - uhri agendalla, persuilla ei ole siinä enemmistön huutamisessa mitään jakoa ja pian joutuu valitseen sopeutua ja olla hiljaa tai lähteä.
Kv. politiikassa palestiinalsten maanvaltaamisessa Israelilta saa vasemmistolta täyden tuen räikeillä valheillaan, vääryys vallan saapi. Israel on altavastaajan asemassa, fakta tiedot ei paina höyhenenkään vertaa vasemmiston woke ja cancellia huutoa vastaan.
Israel on nyt se "terroristiksi" maalattu ja palestiinalaiset ovat sen "uhreja" teki ne sitten minkälaisia hirmutekoja tahansa juutalaisille, jotka siis omistavat Israelin valtion alueen kokonaan ml. Golanin, Juudean ja Samarian sekä Gazan, koska Israel "miehittää palestiinaa" väitetysti. Slogan "rauha maata vastaan" ja Clintonin painostuksesta palestiinalaiset saivat Juudean ja Samarian alueilta maata sekä Gazan, on vaihtunut sittemmin "Jordan joelta Välimereen", "from the River to the Sea". Vasemmiston räikeä valehtelu jatkuu, Israel valloittaa ja miehittää "palestiinan" maita jne. kun asia on aivan päinvastoin. Tää meni nyt vähän off topickkiin, mutta menköön nyt sitten esimerkkinä.
-- persu --
Näinhän se on. Ei tarvitse olla feministi tullakseen miehen pahoinpitelemäksi lähisuhteessa. Millään tavoin nämä eivät liity yhteen. Naisia on aina pahoinpidelty ja juuri siksi alunperin naisliike syntyi. Itse olen kurkkua täynnä naisia vihaavia kommentteja. Useimmiten se vihaaja on jotenkin itsetunnoltaan heikko mies. Omasta pojastani olen ylpeä. Rehellinen selkärankainen ja tasa-arvoa toteuttava miesten mies johon voi kovassakin paikassa puoliso luottaa.
Ei voida yleistää, eihän kaikki miehet homoja sentään ole, jokainen on yksilö, toki oman historiansa ja geeniensä yhteinen summa. Olen siis mies, en oletettu, naiset itse tukevat sitä miesten ylemmyyttä kaikin keinoin, varsinkin seksin saralla tai sen oudosta variaatiossa, pornossa, olen itse joskus katsonut pornoa ja tulin siihen tulokseen ettei se ole mun juttu, sen verran kylmäävää se on.
Porno kuvaa naisen omaa positiotaan parisuhteessa olemalla polvillaan miehen edessä, usein montakin, ottamassa poskeen, modernilla ja niin edistyksellisellä naisella on taskulamppu tulppana perseessä tai ainakin joku esine, en oikein tiijä miksi ja lisäksi lesbo suhteita. Porno on siis menny läpi yhteiskunnan kaikki asteet ja idolisoimalla mulukun tehnyt siitä falloskultin syrjäyttämällä kaikki konservatiiviset ja kristilliset arvot. Naiset voisivat kieltäytyä jumaloimasta miestä ja sen vehjettä, veivatkoot ite sen käyntiin, sen sijaan että valittaisivat juttupalstoilla jotakin miehistä.
Arvoisat leidit, kun kerta niin hyvin viihyttä peilin eessä pynttäytymässä bileisiin niin uhastakin ehotan teitä ottamaan kriittisempi näkövinkkeli itseenne, mistä ihmeen syystä haluatte olla alistettuna, tuijotatteko te pokea tosiaankin niin paljon että samaistutte makkarissa niihin ällöttäviin naisnäyttelijöihin jotka yrittää olla naispuolisia mieskavereita homoille.
Älkääkä tulko sitten valittaan kovan onnen kohtaloanne jonka itellenne ootta valinneet. Suomen naiset nouskaa vastustamaan talkoilla pokea sen kaikisa muodoissa, sanoutukaa irti pride, woke, intersektionaalisesta feminismistä, vasemmiston seksisekoiluista jne. ja nouskaa jaloillenne siitä sortaja - uhri sekä falloskultista jos haluatte muutosta, muutoin saatte syödä pillereitä jatkossakin mt. ongelmiinne.
Olen sinkku ja sellaisena aion pysyäkkin enkä tarvi naisten palveluja jotka on kopioitu jostain ööö luokan pokesta, en kerää itseeni tauteja, vaan edelleenkin unelmoin Naisesta joka ei nosta minua ja mun kyrpää jalustalle palvottavaksi, vaan tasavertaiseksi elämänkumppaniksi toinen toistamme auttaen elämän niin kivikkoisella polulla ajasta ikuisuuteen Jumalaan turvaten ja luottaen pilkasta välittämättä.
-- persu --
Uskovaisia Einarit pohjimmiltaan ovat.
Jussi "Mussukka" Halla-ahokin.
'Asiat riitelee,
Ei ihmiset',
Vai kuinka se meni?
😀