Mua pohdituttaa, että miksi laissa ei määritellä, että kansalainen olis oikeutettu lastensaantiin täytettyään esim. 18 vuotta. Siis nyt on niin ettei kansalaisia auteta lastensaannissa tarpeeksi esim. jakamalla oikeaa tietoa lasten alullelaittamisesta. Minusta pitäisi kertoa ajallisesti oikeasti milloin on paras hetki hedelmöittyä. Biologian kirjat valehtelee ja kuinka kauan vielä? Ylikansoittuneet maat vaan nauraa Suomelle . Miksi tätä paskaa opetetaan nuorille? Edelleen…mä olen sitä mieltä ettei munasolu kestä kuin yhden päivän elossa ja siittiö ei myöskään. Ja mä olen edelleen sitä mieltä ettei siittiö pysty vastustamaan mitään vastapainetta munatorvessa. Sehän opetetaan täysin toisin biologian kirjassa. Minkä takia? Missä on tasa-arvo??
Siittiö vs. Munasolu
Anonyymi-ap
1222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei väestön pitäisi kasvaa missään, ihmisiä on aivan liikaa. Suomessa maksetaan lapsiperheille aivan liikaa, siksi yksikin lapsi riittää, ne joiden ei pitäisi hankkia lapsia ollenkaan, hankkivat niitä eniten rahan takia ja juopot, väkivaltaiset yh-ämmät palkitaan ruhtinaallisimmin, samoin synnytyskoneina toimivat matu-ämmät
Tukia vähennettävä lapsiperheiltä ja yh-ämmiltä kaikki tuet pois, niin suomalaisekin lisääntyy. Nyt kuluu valtavasti rahaa kun yh-ämmät loisii kotona, tarvitaan tuplasti asuntoja ja niihin asumistuetkin. Juoppoämmistä ja vammautuneista lapsistaan ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle, eikä ole musuistakaan mitkä ei sopeudu mihinkään länsimaihin mustalaisia paremmin.
Jos ei pysty elöättämnään lapsiaan niin kahden lapsen jälkkeen vimeistään torvet solmuun, juoppoämmät pakkohoitoon ja vankilaan jos synnyttää vammauttamansa lapsen ja lapset huostaan tai isälle jos kunnollinen. Yleensäkin huoltajuus aina tasan eikä erosta palkita.