Tapaus Bäckman. Miksei tätä tyyppiä voida karkoittaa Venäjälle?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010039221.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010039221.html
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 203
Vanhimmat
Ai, tämäkö ei poistunutkaan?
Taas humalassa ja heti aamusta. Häpeä.
Sinä? Ikävää.
Tämä voisi olla päiväkirjamerkintäsi. Häpeä on substantiivi.😄
tavallinen persu.
Suomessa on 2 putinisti-puoluetta- ne on Persut ja Kokoomus.
Typerä kommentti.
tuo siis vastuksena fasisteille jotka täällä rupla-tiltuina suomi24ssä.
Isänmaallinen Bäckmänihän on Sinebrykoffin eliittisukua eli suomen korkeimpia sukuja...
mahdollisesti siksi nämä RKP-piirit jotka suomea hallitsee ei ole teilannut tuotakin kuten meni Janitskin, Pesonen, de wit, jne?....
vaan dosentin annetaan toimia- ja totta että idänkauppahan eliiteillä käy salassa muutenkin koko ajan?
Desantti päkmänille polkupyörä ja tuohon suuntaan, harasoo.
Desantti bätmänniä ei voi karkoittaa venäjällä.
Kalsarimyrkyttäjän esikuva murhautti tuhansittain suomalaisia punikkeja, koska nämä olivat oman kansansa pettureita ja kerran petturi niin parempi ottaa henki pois.
Kalsarimyrkyttäjä saattaa noudattaa isä aurinkoisen menetelmiä ja hoidella bätmännin kaltaiset epäluotettavat maanpetturit hengiltä. Kalsarimyrkyttäjä tietää, että Suomesta ei sitä pahemmin kritisoida.
Venäjän oikeuslaitoksen toiminta ei perustu muuhun, kuin diktaattori kalsarin päähänpistoihin.
Vankila olosuhteet ovat sellaiset, että jokainen venäläinen liikuntakykyinen vanki haluaa mielummin itsemurhahyökkäyksiin Ukrainaan, vaihtamaan vankikoppi mutavellisiin maakuoppiin ja lyhyeen elämään on bätmännin luovuttaminen sellaisiin olosuhteisiin suositeltavaa, mutta nykyisten suomalaisten poliittisen oikeuden vastaista.
Vili Viljakainen ilmaisi halunsa palata Suomeen Donbassista.
Sen jälkeen edes desantti Bekman ei osannut kertoa johdonmukaisesti missä ja milloin Viljakainen oli tapettu.
Kaikki putinistit pitäisi laittaa seinää vasten....
Desantti Bätman ei pysty pyöräilemään. Russofobiaa! Protestipätman tekee selväksi, että vain Putinin puolesta hän voi pyöräillä.
Johan Bäckmän ei kuulu Suomeen
Hän voisi kyllä aivan hyvin muuttaa Venäjälle.
minne luulet köyhien rahan katoavan-
ei katoa minnekään vaan palautuu veroina valtion kassaan-
että köyhien tukirahat ei ole meno-erä tai kulu-erä valtiolle-
kuten porvarifasistit yrittää koko ajan valehdella.
tuohon perustuu myös valtion maksama perustulo jokaiselle-- jolloin valtiolla on varaa maksaa nuo kun ostovoimaa on kansalla- ja siis kauppa käy- tulee työpaikkoja- tulee verotuloja, jne...
Et taida oikein ymmärtää yhteiskunnan toimintaa. Opiskele.
Sitä pitää ihmetellä että MIKSI nämä Venäjää ylistävät ja ihannoivat eivät muutä Venäjälle. Suomessa keikkuvat ja valittavat kuinka kurjaa on.
Olen VALLAN IHMEISSÄNI, eikö ihannointi maa kelpaakkaan kuin puheissa ja kirjoituksissa.
Sitä juuri pitäisi kysyä Bäckmaniltakin.
Miksei Jenkkilää (nato) ihannoivat muuta Jenkkilään??
Suomi on hyvä maa.
Myös venäjän ystäville.
Tarkoittaako se, ettei panettele Venäjää, että ihannoi sitä? Ei tietenkään. Monet meistä ymmärtää, että myös Venäjällä asuu ihmisiä. Ihan samanlaisia ihmisiä, kuin mekin. Myös Putin on ihminen. Kukaan meistä ei ole vapaa ns "kuoleman synneistä"; ylpeys, ahneus, viha ja kateus. Sodat ja selkkaukset johtuu juuri ihmisen pahuudesta. Jos olisit Putinin paikalla, lähtisitkö Ukrainasta joukkoinesi?
Niin, jos tuntee sympatiaa Kremlin natseja kohtaan!
Kun kerran kysyt, niin vastataan: lähtisin. Ja ottaisin vastaan sen, mitä tuleman pitää.
Laajentaakseni vastausta: en olisi alkujaankaan lähtenyt tuohon katastrofaaliseen hyökkäykseen.
Zelenkyi yritti presidentiksi tultuaan neuvotella pitkän aikaa Putinin kanssa. Tuloksen näemme tässä.
https://yle.fi/a/74-20062651
Putin ei ole ihminen, sen näkee tästäkin jutusta, mitä tekee Ukrainasta viedyille lapsille. Pakkovenäläistää, aivopesee pieniä lapsia, onko se normaalin ihmisen toimintaa.
Sinulla on jälleen ihan kummallisia ajatuksia.
Ei se, että jotenkin ymmärtää Putininkin olevan vain ihminen, tarkoita kyllä todellakaan sitä, että hänen toimintansa pitäisi hyväksyä!
Tuolla ajattelumallilla ilmeisesti juutalaisia tappaneita natsejakaan ei olisi saanut liikaa syyttää.
"Jos olisit Putinin paikalla, lähtisitkö Ukrainasta joukkoinesi?"
En olisi alun perin edes mennyt sinne. Jos olisin noin luonnonvaroiltaan rikkaan maan presidentti, haluaisin kehittää maatani.
Putin on naZi.
Juurihan sanoit toisessa ketjussa, että Suomesta on tullut Yhdysvaltojen osavaltio. Joten miksi kyselet tyhmiä?
>Jos olisit Putinin paikalla, lähtisitkö Ukrainasta joukkoinesi?
Jos minä olisin hänen paikallaan, en koskaan olisi edes hyökännyt mihinkään vaan keskittynyt kehittämään maatani sen valtavien luonnonvarojen edellyttämään kukoistukseen demokratian ja oikeusvaltion hengessä.
Putin on naZi.
Onhan niitä jenkkien kannattajia Bidenistejäkin, mielipiteitä maailmaan mahtuu. Venäjä kuitenkin on meidän naapurimaamme. joten sen kanssa on eleltävä.
Venäjä on Suomen kannalta turvallisuusriski. Hyvin harva ihminen nykyisin ihastelee USA:ta varauksettomasti. USA myöskin on liittolaisemme. Ei kenenkään tarvitse sinne valehdella asioita Suomesta.
Uskomatonta, miten sinäkin puhut ihan eri asiasta.
😅Kirjoittaa se, joka ei pysy missään asiassa.
Turvallisuusriski? Omissa päiväunissasi kenties, todellisessa maailmassa ei.
En ole mielipiteineni ainoa. Suuri joukko maita on halunnut turvaa Venäjältä. Suomen kansa halusi Natoon.
Vastakkain siis ovat sinä, anonyymi nettihuutelija ja koko joukko asiantuntevia ihmisiä & suomalaistenkin enemmistö. Hmm... kumpaakohan uskoisin.
🤣🤣🤣
Ole hyvä ja ota kantaa sanomisiini. Sinä joko pystyt siihen tai sitten et pysty.
Älä nyt aivan naurettavaksi tee itseäsi.
Sinuako, anonyymia änkyrää, jonkun pitäisi uskoa? Aika kaukaa haettua. Miten muut maat muuten liittyvät tähän? Etkö uskalla olla mitään omaa mieltä mistään? Lehdestäkö sinä luet mielipiteesi? Todella noloa. Mutta kait sen elämänsä voi noinkin elää, kumipallona.
Ei sinun tarvitse uskoa minua. Minä kerron vain mielipiteeni. Sinä teet mitä haluat.
Jännää on se, että et pysty puhumaan asiasta. Keskityt vain jankuttamaan minusta. Se on typerää.
Ukraina on todistanut, että nykyisen Venäjän eurooppalaisena naapurina voi elää vain pahimpaan varautuen. Joskus tulevaisuudessa ehkä on toisin, mutta sen näkee sitten.
Kalsarinmyrkyttäjäläisyys ilman naurettavuutta on Suomessa mahdoton yhdistelmä.
Vai tunteeko joku täältä jonkun Vova-sedän innokkaan fanin, joka ei olisi naurettava?
Kai tuo johtuu samasta syystä ettei Orpoa tai Purraakaan voida. Tietysti olisi kiva jos ihmisiä voisi karkoittaa jos ei tykkää niiden mielipiteitä tai tekemisistä.
Kyllä sinä nyt puhut ihan erilaisista asioista. Purra ja Orpo ovat poliitikkoja. Heidät on vaaleilla valittu tehtäviinsä. Kun seuraavat vaalit ovat, heidän tekonsa arvioi kansa.
Bäckman taas on valheita kylvävä, Suomelle haitallista asiaa levittävä kansalainen. Hän käyttää hyväkseen maamme sananvapautta auttaakseen toista maata, jossa sitä ei ole. Se on irvokasta.
"Bäckman taas on valheita kylvävä"
Saisiko esimerkkejä? Itse olet oeräönkuuluttanut sitä, että jos vain "heittää ilmoille" jotain ilman perusteita, on nolo. Seiso siis sanojesi takana.
Avauksen linkissä ne jutut on analysoitu. Onko sinun liian vaikea avata linkki?
Ne esimerkit. Kirjoituksessasi ei ollut linkkiä eikä viittauksia yhtään minnekään. Oli vain heitto.
🤣🤣🤣
Avauksessa on se linkki, joka juuri toimi tämän ketjun lähtökohtana. Koeta nyt jotenkin vähentää tuota turhaa lässytystä. Kyllä se siitä.
Niinpä. Tuossa sun laittamassa linkissä on juttua Bäckmannin harjoittamasta propagandasta Suomesta, omasta kotimaastaan, Venäjän eduksi. Tuollainen Bäckmannin kaltainen maanpetturi vois todellakin passittaa Venäjälle pysyvästi, kun kerran ihannoi tuollasta maata ja sen johtajaa. Paljonkohan sille maksetaan tuosta paskasta mitä Suomesta kirjoittaa ja omalla naamalla Venäjän medioissa esittää. Ennen olis tuollaisesta toiminnasta tuomittu maanpetturina vankilaan tai karkoitettu maasta.
Sinulla ei siis ole esittää mitään. Aika noloa.
Minä en ole väittänyt yhtään mitään. Minä olen avauksessa nostanut esiin toimittajan tekemän työn. Se toimittaja on nyt se taho, joka paljon pätevämmin nostaa esille Bäckmanin suorat valheet.
Satuin vilkaisemaan tuossa yhtä Levelin YouTube- lähetystä, jossa Bäckman oli vieraana. En yleisesti ottaen juuri fanita Levelin puuhia, mutta Bäckman toimi juuri kuten sinäkin. Hän ei oikein saanut vastattua suoriin kysymyksiin ja hyökkäsi siksi yhden haastattelijan kimppuun. Se oli noloa.
Sinäkin koetat vääntää asian ihan jotenkin toiseksi. Avauksessa on se linkki, jonka takaa löytyy juttu. Omituinen jankutuksesi sivussa aiheesta tuntuu lähinnä lapselliselta.
Tämä oli osaltani tässä. Eiköhän jokainen näe, mikä antisi tälle aiheelle oli.
Täällä vain on näitä jankuttajia, jotka koettavat aina vääntää sivuun aiheesta.
Älä nyt taas jaksa Ilu!
Ehkä iljettävin Suomen kansalaisuutta nauttiva mulkvisti! Desantti-dosentti, hyi hitto!
Ihme, kun ei ole saanut vielä turpaan keltään suomalaiselta, kun valehtelee suomalaisista venäjälle.
Ei suomalaiset vihaa venäläisiä ihmisiä, vaan venäjän hyökkäys sotaa.
Bäckman haluaa ilmeisesti, että venäjä hyökää suomeen.
Bäckman itse lietsoo vihapuhetta venäläisiä vastaan ja vihaa myös suomalaisia, koska
levittää kielteistä valetta suomalaisista venäjän propaganda tv:ssä.
Bäckman on maanpetturi.
Jonkun tuo kaveri pitäisi julkisesti haastaa keskusteluun. Toki se tulkittaisiin venäläismielisissä piireissä Suomelle haitallisella tavalla.
Ei Janus Putkonen kaukana takana ole.
Suomen siis tarjottava sille turvapalvelut kuten muillekkin vihatuille ihmisille esimerkiksi juutalaisille, politikoille, presidentille jne.
Suomen presidenttikin niin vihattu henkilö ja samoin politikot että ilman turvamiehiä ne tapettas justiinsa.
Suomessa organisaatiot poliitikkojen ympärillä ovat kyllä todellisuudessa pienet. Jos joku haluaa vaikkapa pääministerin oikeasti murhata ja on riittävän fanaattinen, sen estäminen olisi vaikeaa.
Eikö muuten ole jännä, että esimerkiksi Putin on lähes vainoharhainen, vaikka kannatus ilmeisesti on 150 % kieppeillä?
Jep. Putkonen on menettänyt monta yhteistyökumppania.
J anus Putkonen ja desantti Bädjohan Bäckman! Tuossa kaksi todella kaiken halveksunnan ansaitsevaa suomalaista!
Ei ole Suomen presidentti vihattu. Jos joku vinksahtanut näin ajattelee, niin ei pidä yleistää. sama koskee poliitikkoja.
Väkivalta Johanin kokoiseen rotevaan mieheen kääntyy aina itseään vastaan. Kun Johan kerran kumauttaa kinkun kokoisella nyrkillään päin nassuasi niin siitä on leikki pois etsit päätäsi sen jälkeen lumihangesta.
Pistääkö naurattaan ahdasmielisyys? https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010034475.html
Siinähän se kysymys onkin.
Asuuko nykyään Rovaniemellä?
Virosssa kyseinen henkilöytymä on julistettu ns. "ei-toivotuksi henkilöytymäksi ja viedään heti rajalla jalat ilmassa takaisin sinne päin mistä on tulossa
Desantti olisi oikea nimi Bäckmannille.
Mitä mieltä TSH olet Aleksander Duginista, joka lienee jonkinlainen Bäcmanin oppi-isä. Tää Duginhan on perustanut mm Kansallisbolsevistisen puolueen, joka on ideologialtaan lähellä Saksan kannallissosialisteja, eli natseja. Myös Putinin
on sanottu pitävän Duginia jonkinlaisena tiennäyttäjänä.
En oikein mitään. En ole perehtynyt häneen. Joskus olen jotain tainnut kuulla. Täytynee perehtyä.
Bäckmannin "soulmate".
"Bäckman suoritti ylioppilastutkinnon Sibelius-lukiossa vuonna 1991 ja valmistui valtiotieteiden maisteriksi Helsingin yliopistosta vuonna 1998."
Ei näytä yliopistot eikä valtiotieteiden maisteriksi lukemiset sivistävän ihmisiä.
Koulutus ja koulutuksen arvostaminen tältä osin täysin turhaa.
Kirjoittaa amiksen keskeyttänyt.
Olen käynyt luukkion.
T: Pekka
On oikeastaan hyvä, että on J.B:n tapaisia täysin kahjoja putinisteja. Kaikki terveellä järjellä varustetut saavat lisävarmistusta minkälaisia todellisuudesta irtautuneita Venäjän puolesta trollaajat ovatkaan.
Jokaisessa yhteiskunnassa heitä on prosentti, pari, mutta että se tuodaan näin selvästi esiin, kuin J.B tekee, on harvinaisempaa.
Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
Suurelle osalle suomalaisia vapaa yhteiskunta näyttää olevan kauhistus.
Moititte Moskovan ryssiä totalitarismista mutta haluatte totalitarismia myös Suomeen. Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Eikö siis ole mitään vastuuta sanomisistaan? Vaikka valehteluilla usuttaisi 140milj. kansaa vihaan naapurimaata kohtaan?
Ei ilmeisesti valehtele. Jos valehtelisi niin se haastettas oikeuteen ja oikeudella olisi oikeus selvittää mitä suomen päättäjät salaa puuhastelee.
Suomessa kun hyvin harva tietää päättäjien päätöksistä ja osa luokiteltu täysin salaisiksi.
Kiihotus kansanryhmää vastaan käsitellään normaalisti oikeudessa...tässä tapauksessa näin ei kuitenkaan näytä tapahtuvan.
Missä asiassa Bäckman ei sinusta valehtele? Antaisitko esimerkkejä?
Onko sinusta tärkeää, että Suomesta saa valehdella Venäjällä?
Ei tuossa edellä juuri sanottu, että on hyvä että idiootitkin saavat sanansa julki, että ihmiset huomaavat miten kahjuja voi kulkea myös järkevien ihmisten joukossa.
Ei hän tuollaisesta kirjoittanyt. Miksi vääristelet toisten kirjoituksia? Mene muualle änkyröimään.
Aina tulee hiljaista, kun kysyy perusteita väitteilleen. Trollit ei muuta osaa.
Mitä hän sitten sanoi? Kertoisitko?
Miksi muuten puhut toisen puolesta? Tarvitaanko täällä useillekin joku puhumaan puolesta?
Taas sivussa aiheesta.
Se pätee tiettyyn rajaan asti. Jos ihmisten joukossa on liikaa idiootteja, ne typerätkin jutut alkavat upota heihin. Toisto katsos tekee sen.
Totta, USAssa Trump kiihotti idiootit ryntäämään kongressiin. Helppoa on manipuloida tolloja.
Juuri niin.
"Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
Suurelle osalle suomalaisia vapaa yhteiskunta näyttää olevan kauhistus.
Moititte Moskovan ryssiä totalitarismista mutta haluatte totalitarismia myös Suomeen. Eihän tuossa ole mitään järkeä!"
Tuon hän sanoi. Luulin, että olit lukenut sen kun kommentoitkin. Tosin kommentistasi näkee ettet joko lukenut tai ymmärtänyt.
Ja minä toistan:
Miksi sinun pitää puhua toisen puolesta?
Ja totean tämän: onko yhteisön sinusta pakko sallia toiminta, joka on sen kannalta vahingollista?
Pysy toki asiassa äläkä länkytä. Miksi laitoit sanoja toisen suuhun?
Tämä on näköjään turhaa ajanhukkaa. Ilmiselväähän on se, että puhut koko ajan omista teksteistäsi - tai sitten sinulla on paha persoonallisuudenjakauma.
Tämä oli sinun kanssasi tällä kertaa tässä. Koira pärjätä.
Hups. Koeta pärjätä.
🤣🤣🤣
HOI! TÄÄLLÄ ON
ILMAISTA KALJAA!
PITKÄ BUD!
Suomessa on sananvapaus. Miksi olet siis heti karkottamassa toisinajattelijan?
Siksi, että se sananvapaus Bäckmanin kohdalla on Suomea vahingoittavaa.
Mitä mieltä sinä olet siitä, että Venäjällä sananvapautta rajoitetaan rajusti? Toivoisitko, että venäläisillä olisi sananvapaus myös?
Mikä toisinajattelija? Sano vaan ihan reilusti valehtelija ja panettelija. Pahinta sorttia.
Suomen kansalaista ei voi karkottaa mihinkään.
Pitää sanoa "karkottaa" ilman i-kirjainta.
Ihmettelen missä vaiheessa Suomen vastaisen ilmapiirin aktiivisesta edistämisestä vieraassa valtiossa tulee rikos. Pitääkö Bäckmanin saada aikaan sota, ennen kuin hänet tuomitaan maanpetoksesta? Rauhan ajan lainsäädäntö pitäisi ehdottomasti saada kuntoon tältä osin. Ei voi olla niin, että vain dokumenttien luovuttaminen on vieraan valtion hyväksi toimimista. Siihen pitäisi ehdottomasti kuulua myös vierasta valtiota hyödyttävä propagandan levittäminen tai muu Suomen vastainen toiminta.
"tai muu Suomen vastainen toiminta."
Tuo että suomen päättäjät vehtaa naton kanssa saattaa aiheuttaa venäjän hyökkäyksen suomeen.
Jos edesauttaa tuota että venäjä suomeen saattaa hyökätä niin onko se suomen vastaista toimintaa.
Nämä siis aina tulkinta kysymyksiä.
Sinä omine tulkintoinesi edustat marginaalin marginaalia.
Tuo asioiden vääristely on lähes koomista. Suomelle ja monille muille Venäjä on turvallisuusriski.
Olet oikeassa. Tilanne oikeastaan muuttuu aina vasta sotatilassa
Tässä asiassa putinistien logiikka tökkii pahasti. Kun Venäjä estää omassa maassaan lähes kaiken vähänkin johtoon suuntautuvan kritiikin ja arvionnin, se on putinistien mielestä ok. Suomessa taas pitää saada tehdä mitä vain kansan moraalin murentamiseksi.
Ai nytkö kansan moraalin voi oikein murtaa. Johtuuko kansan huonosta sivistyksestä ja koulutuksesta että pelätään tuota "kansan moraalin murenemista".
Enempi itseäni huolestuttaa tuo kun päättäjien moraali näyttää murentuneen jo aikoja sitten.
Propagandan tarkoitus on aina joko vahvistaa tai heikentää tiettyjä käsityksiä, kohderyhmästä riippuen.
Venäjä on surullinen esimerkki siitä, miten mikä tahansa väite uppoaa, kun muuta ei ole tarjolla.
Selvitähän nyt itsellesi, mitä maanpetos tarkoittaa. Perusasioista liikkeelle.
Miksi pitäisi karkoittaa? Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa ihmisoikeudet, sananvapaus, yksilönvapaus? Mitkä ovat arvosi? Vilkaisepa peiliin.
Hyväksytkö valheellisen propagandan Suomea ja suomalaisia kohtaan?
1 tai 2 äijää kännissä vähän heittää läppää niin porukka niuhoo. Miten helvetissä osa suomalaisista arvostaa joidenkin bäkmänien ja putkosten sanomisia noin saatanan korkealle.
Itse en kovin korkealle arvosta edes virallisen presidentin puheitakaan.
Nytkin kun kansa huuto Huuto äänestää jonkun paskan presidentiksi niin varmaan oletetaan että mä tuonjälkeen kunnioittasin sen paskan puheita jotenkin totuutena?
Mitäs sinä sitten kunnioitat "totuutena"?
Kerro toki tarkemmin. Mitä se tässä tapauksessa konkreettisesti tarkoittaa?
Entä onko Venäjän kansalla sinusta oikeus sananvapauteen?
Miksi luulet et suomalaiset noiden sanomisista piittaa? Kyllähän me tiedämme kuinka asiat oikeasti ovat, mutta venäläiset eivät tiedä, ja siinä se vaara on. Venäjällä on yksi ja ainoa valtion media, joka tarjoaa kansalaisilleen tuota Bäckmannin sairasta vääristelyä totuutena, muuta tietoa siellä ei saa. Bäckmannia arvostetaan ja siteerataan venäläisessä mediassa, vaikka jokainen suomalainen tietää et Bäckman valehtelee.
J.B on ainakin "arvostanut" suuresti hänestä kirjoittavia toimittajia, ja jopa lähipiiriään, haastamalla heidät oikeuteen. Käsittääkseni hävinnyt kaikissa oikeusasteissa, sillä eihän toimittajia voida tuomita jos kertovat oikeita asioita J.B:n toiminnasta.
Lehdistö ainakin sen höpinöitä arvostaa kovasti. Samoin suomen kansasta valtaosa.
Myynti taattu kun Bäckmänin nimi edes vilahtaa etusivulla.
Varmaan suomen lehdistö maksaa sille sen "esiintymisistä".
Antaisitko esimerkkejä?
Lue lehtiä!
"Suomalaisten on syytä tietää, mitä Venäjän päivittäisessä ”uutisdraamassa” kerrotaan Suomesta. Siksi tämäkin juttu oli kirjoitettava, Arja Paananen perustelee."
Jo ingressi kertoo, että teksti tulee olemaan vain prooagandaa. "Suomalaisten on syytä tietää", ei hyvää päivää! Tehoaako tuollainen oikeasti vuonna 2023???
Onko sinusta venäläisten hyvä tietää, mitä muualla heidän toimistaan ajatellaan?
Kyllä suomalaisia kiinnosta, mitä meistä ulkomailla kerrotaan. Kiinnostusta lisää, kun kertoja on suomalainen, joka päässe valtionmediaan "asiantuntijana" valehtelemaan ja vääristelemään suomenkin asioita. Mies on kuin sodanaikainen tiltu, joka julisti sanamaansa. Suomalaiset eivät uskoneet silloin tiltua, eivätkä nyt Bäckmannia.
Putin on naZi.
"7) Suomessa ajetaan avoimesti Suur-Suomi-hanketta. Bäckmanin mukaan Suomessa esitellään karttoja Suur-Suomesta "
"Katso kartta: Jos historia olisi mennyt toisin, olisi Suur-Suomesta voinut tulla totta - ja tältä sen piti näyttää"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6dd5c5d5-84bb-4747-939f-8a1bc78dad12
Tuo kyllä totta...
Tuo on kyllä eri asia kuin jonkin hankkeen ajaminen. Koeta nyt vähän saada järkeä juttuihisi.
Ei voida karkoittaa Venäjälle, koska sisäministeri.
"Stubbin Suur-Suomi ja USA:n tukikohdat: dosentti Bäckmanin lehdistötilaisuus Moskovassa 22.11.2023"
https://www.youtube.com/watch?v=6kSFYAat9F0
Tyypillistä roskaa.
Akateeminen perustelu jälleen.
Kyllä. Bäckman puhuu roskaa. Sen toteamiseen ei tarvitse mitään sen kummempaa. Jos olet eri mieltä, siitä vain analysoimaan vaikka koko ohjelma läpi. Minua ei kiinnosta.
Akateeminen ymmärrys sanoo suoraan, että täyttä paskaa. Tietenkin Venäjän valheet uppoavat täysillä heikkoälyisiin ihmisiin, eivätkä he siksi ymmärrä sanoa paskaa paskaksi vaan jäävät naurettavasti analysoimaan paskaa.
Johan Bäckmanista tulee ensimmäisenä mieleen Otto.W. Kuusinen, jota Suomenkin taistolaiset avoimesti ihailivat 1960-70-luvuilla. Jotkut heistä ovat edelleen mukana politiikassa.
Juuri niin.
Politiikassa ei ole enää mukana juuri tuon ikäisiä.
Otto Wille oli poliittiselta suuntautumuseltaan alkujaan vanhasuomalainen. Jostain syystä kuitenkin vieraantui tuosta puolueesta.
OWK nousi Neuvostoliiton politbyroohon.
Otto Wille on ainoa suomalainen, joka on ollut vieraan valtion päämies. Hän oli Karjalan sos. ntv:n presidentti, vaikka sitä simitystä ei käytettykään, vaan nimitystä puheenjohtaja.
Sitäpaitsi Otto Wille säilytti päänsä Stalinin vainojen aikana. Kuoli luonnollisen kuomeman.
Hänet on haudattu Kremliin.
Ja joku voi sanoa,
Että on hyvä lonkero
Se OTTO 🤔
Kuusinen oli kameleontti joka osasi luovia oikeiden henkilöiden taakse oikeaan aikaan. Tärkeintä oli lojaalisuus Stalinia kohtaan, ja ettei Stalin kokenut Kuusista kilpailijakseen.
Kuusinen ei ollut älyn jättiläinen, mutta täytettävään paikkaan ei löytynyt luotettavampaakaan ehdokasta.
Monet entiset taistolaiset stalinistit ovat seuranneet johtotähteään Putinia ja kääntyneet tämän esimerkin mukaan venäläismielisiksi natseiksi. Vaikkeipa tuo kääntyminen montaa astetta vaatinut.
Bäckman ei taida olla sellainen.
Kyllä tuo Bätman pitäisi tuomita oikeudessa törkeästä maanpetoksesta.
Samoin kuin kaikki muutkin vastaavia valheita levittävät putinistit.
Ei pysty kynnet siihen. Hän ei ole rikkonut lakia.
Onko tullut
Kenellekään mieleen,
Että hän ehkä toimii
Roolinsa mukaan,
Peiteroolin.
Ei ole tullut. Se on typerä väite.
Siis kaksoisagentti? No, mikäänhän ei ole mahdotonta tässä seinähullussa maailmassa.
TULIKO KOKOOMUS NIINISTÖLLE BÄTMÄNNIÄ OIKEIN PÄÄNSÄRKYÄ JA PUHEITAAN TEKOJAAN EI SAUKKI TEKEMÄTTÖMÄKSI SAA TÄSSÄ VASTA SUOMEN VASIKKA KURATTORI VENÄJÄLLE.
Olet edelleen sekaisin.
Bäckmanin pitäisi vahingossa pudota ikkunasta. venäjällä tai Suomessa, ihan sama kun putoaisi vain.
Ei nyt sentään toivota kenenkään kuolemaa.
Minulle riittäisi kyllä jo se, jos Bäckmanin valheet lyötäisiin suorassa tv-lähetyksessä suoraan hänen kasvoilleen, eli hän joutuisi kohtaamaan valheensa.
Tai että hänelle kävisi kuten monelle Neuvostoliittoon loikanneelle kommarille kävi että joutuivat lopulta Stalinin vankileireille.
Bäckman sai raastuvassa tuomion toimittaja Jessikka Aron maalittamisesta, ei ukkoparka kestänyt totuuksia.
Juuri noinhan putinistit täälläkin toimivat. Kun asialinja ei onnistu, käyttäydytään sikamaisesti.
hyvin pitkälle nuo muistuttaa täällä esitettävästä venäjään kohdistuvasta propagannasta, joten ei kannata närkästyä.
Nuo labrat voidaan vertaistaa Irakin "joukkotuhoaseisiin". Nuo venäläisten jutut siis peilaavat lähinnä vain lännen esittämiä tarinoita Venäjästä ja sen aikeista.
Mitä "tarinaa" on hyökkääminen ja sodan aloittaminen Ukrainaan vastaan?
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Se teki sen laittomasti, ilman perusteita. Mitään syytä ei oikeasti ollut. Venäjä rakensi itse koko konfliktin.
Putinin kuvitelmat eivät toteutuneet. Ukraina pysäytti hyökkääjät. Jos Putin ei olisi hyökännyt, Suomi ei olisi mennyt Natoon.
Voit aivan vapaasti korjata kaikki väärät väitteeni.
et tainnut lukea linkin tarinaa ollenkaan, siinä oli kyse Venäjän propagandasta koskien Suomea.
Sinä myös, pysy aiheessa minkä aloituksessa esitit.
Eikä hyökännyt. Tukee sisällissodan toista osapuolta tuolla. Jos länsimaat ei olisi tukeneet toista osapuolta niin venäjän ei tarvis tukea toista osapuolta.
Tuo kyllä hyvin mahdollista että jos Ukraina ei hyökkäilyään lopeta niin venäjä julistaa sodan ja lopettaa ukrainan hyökkäilyt.
Tiedät hyvin että edes Ukraina ei ole tässä kahakassa sotaa julistanut.
Venäjä on ainoa syyllinen tähän konfliktiin, kaikki muu selittäminen on Kremlin propagandaa.
Esität nyt lännen propgandaa.
Putin on naZi.
"Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Se teki sen laittomasti, ilman perusteita. Mitään syytä ei oikeasti ollut. Venäjä rakensi itse koko konfliktin."
Eli mitään perusteita Ukrainan aloittamassa sisällissodassa Venäläisvähemmisstöä kohtaan 2014+ ei ollut?? Niinkö?? Ukrainalla ei ollut mitään osutta asiaan?? Niinkö??
Kiesus mitä paskaa sä jaksat suoltaa ulos!!
Mutta onneksi oikeus toteutuu ja Venäjä voittaa!!! Hahahah!''
Totuus kestää salaliittoteoriat.
Mikään puolueeton taho ei tue Venäjän väitteitä.
Juuri näin asia on.
Putin on naZi.
puolueeton taho? Mikäs s semmoinen on? lienee melkoista harhakäsitystä.
Silloin kun Paananen kirjoittaa (ei pidä paikkansa), tämäkö on sitten se totuus suoraan Jumalalta? Eikö tartte mitenkään selitellä tarkemmin, miksi ei joku asia ole totta?
Katsoin Bäckmanin vastausvideon Youtubesta, oli taas silkkaa asiaa. Bäckman sentään pystyy argumentoimaan nämä väitteet, mitä hänestä kirjoitetaan, eikä vaan laita että (ei ole totta) hahah =D
Löytyykö Suomesta vieläkin kaltaisiasi?
Mikä juttu tämä Paanasen esittämä "peilikuva valokuvasta" oikein on? Mitä hän sillä tarkoitti. Niinistö ja hakaristilippu.
Kunpa olisit syntynyt jossain muualla kuin Suomessa - esim Venäjällä. Siellä valehtelu on suorastaan kunniallista.
Minä taas katsoin Levelin osan, jossa JB oli täysin urpona.
Bäckman lyhyesti:
Ensin neuvostomielinen stalinisti, sitten venäjämielinen putinisti. ( Ja Putin on Stalinin ja Hitlerin synteesi, eli kommuNATSI )
Mikä "mies" sitten onkaan desanttidosentti JB?
Hallitus on puuttuu peliin on valmisteilla laki jossa nuo perättömät puheet kriminalisoidaan.
Menee niinkuin Venäjän malliin?
Hallituskin siis myöntämässä että kyllä venäjällä parempi lainsäädäntö on kuin suomessa.
Eikös Venäjä ole sinusta hieno maa?
Ei tietenkään ole sellaista lakia suunnitteella. Ajattele nyt edes hieman järkevästi.
Sehän olisi loputon suo.
Joo, ja lain rikkominen tulee rangaistavaksi?
Nyt on korkea aika päivittää laki. Eikä se edes monta lausetta vaadi.
Mikä olisi loputon suo? Sekö ettei vieraan valtion hyväksi voi toimia ilman rangaistusta? Bäckman edistää valheillaan Venäjällä viholliskuvaa Suomesta. Vastaavia viholliskuvia kehitettiin Ukrainasta ennen sotaa ja niillä oikeutettiin hyökkäys. Näin sodat usein alkavat. Tällainen toiminta olisi maanpetos sodan tai kriisin aikana. Olisi outoa, jos samaan toimintaan ei voisi puuttua rauhan aikana. Onneksi lain päivitys on kirjattu hallitusohjelmaan. Pitäisin sitä tässä tilanteessa prioriteettina.
Olipa tökerö juttu linkin takana. Ingressi surkuhupaisa.
Nyt kiukuttaa... 😂🤣😅
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010039221.html
Millä tavalla?
Eniten ihmettelen ettei saa joka kadunkulmassa turpaansa…muutahan tuo kusipäinen pölvästi ei ansaitse.
Mielestäni ei pitäisi kuulua edes muonavahvuuteen.
Maanpetturi jätkä on jokatapauksessa☠️
Ai ihmettelet että miksi noin isokokoinen ja roteva mies saa joka kadunkulmassa turpaansa. Kuule siinä kävisi helposti toisinpäin kun JB isolla kinkun kokoisella nyrkillä humauttaisi sepänsällin speciaalin nenän varteesi sinua tulisi njyyh äitiä nopeasti ikävä.
Väkivalta ei yleensä kyllä ratko mitään. Aina on kuitenkin joku, joka on kovempi tappelemaan tms.
Mistä helvetistä näitä hulluja sikiää. Äkkiä Anon kanssa menolippu paratiisiinsa. Putinin polvella on vielä tilaa.
Eikö näille ole olemassa suljettuja osastoja. Eivät itse ymmärrä tilaansa.
Kremlissä on bunkkeri, siellä niitä piisaa.
Tällaistako Putinismi? Nyt jo madellaan Teumpin edessä, että ottaisi Suomen Natojäsenyyden tosissaan. Lukekaa IS:stä. Backmannia kukaan ei ota tosissaan, ei Suomessa, eikä Venäjällä. Häntä pidetään enemmän humoristina.
Venäjän kannalta desantti B. voi olla humoristinen tyyppi, suorastaan naurettava isänmaanpetturi tsuhna, mutta hän on myös hyödyllinen idiootti. Sellainen "Tehtaankadun lemmikki"...
Mihin muuten IS:n väittämät etteikö Johan Backman olisi oikeassa perustuu? Muuhun kuin Arja Paanasen pinttymiin näkemyksiin.
Voi trollin tyhmyys!
IS:stä enemmän Kremlin suunnalta olkaa hyvä. Joten vanhus Paanasen lehtikirjoittelut voidaan jättää omaan koloonsa
https://iltasavustukset.blogspot.com/
Ottaako IS:ää kaikki tosissaan?
Kyllä se nyt eri tasoa luotettavuudessa on kuin Bäckman.
Oliko sitten Göbbelskin huumorimies aikoinaan?
Siihen, että Bäckman puhuu mitä sattuu.
Suomen vankilaan joutaisi istumaan maanpetoksesta vuosikymmeniksi. Eipä olisi ainakaan selittämässä Venäjän televisiossa keksimäänsä paskaa tuutin täydeltä aivopestävälle kansalle, vaikka venäläismedia tuottaa muutenkin pelkästään paskaa.
Sota-aikana tuollaiset maanpetturit ammuttiin. Se olisi nytkin paras tuomio.
Miksi Iltasanomat hyökkää näin agressiivisesti Johan Backmania vastaan? Onko Jässikkä Arolla osuutta asiaan. Onko Jässikkä tuon kuivan Paanasen salarakas?
Seuraavassahan on esitelty asioita jotka moni muukin suomalainen hiffaa tosiasioiksi.
Bäckman väittää, että Yhdysvallat aikoo perustaa Suomeen salaisia biolaboratorioita.
Bäckman väittää, että Yhdysvallat on Suomen itärajan turvapaikanhakijakriisin provosoija.
Itärajan sulkemisen taustalla on Bäckmanin mukaan se, että Suomi haluaa vaikeuttaa venäläisten elämää.
Bäckmanin mukaan Yhdysvallat tekee Naton reservaatiksi muuttuneessa Suomessa kaikki tärkeät päätökset.
Bäckman väittää, että Suomi levittää natsiaatetta ja hakaristisymbolit ovat toistuva näky.
Bäckman väittää, että Suomi suunnittelee sodissa menetetyn Karjalan palauttamista...
... ja että Suomessa ajetaan avoimesti Suur-Suomi-hanketta.
Bäckman väittää, että Nato suunnittelisi Barbarossa 2.0-hyökkäystä Venäjää vastaan.
Bäckman väittää, että länsi juonii pudottavansa suomalaisen tai ruotsalaisen matkustajakoneen Ahvenanmaan tuntumaan. Tämän jälkeen turmasta voitaisiin syyttää Venäjää.
Olihan tuo vitsi?
"Suomessa ajetaan avoimesti Suur-Suomi-hanketta. Bäckmanin mukaan Suomessa esitellään karttoja Suur-Suomesta "
"Katso kartta: Jos historia olisi mennyt toisin, olisi Suur-Suomesta voinut tulla totta - ja tältä sen piti näyttää"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6dd5c5d5-84bb-4747-939f-8a1bc78dad12
Tuo kyllä totta...
Jo toisen kerran syötät samaa paskaa. Uskomatonta. Tuolla jutulla ei ole mitään tekemistä minkään "hankkeen" kanssa. Mikä sinua vaivaa?
Putin on paras pressa maailmassa.
En tiedä onko paras, mutta luvannut puolustaa kansalaisiaan ulkomaillakin, joten jos Suomi joutuisi Venäjän vallan alle, finskit oisi herroja ulkomailla.
Miksi kaikki venäjämieliset ei pyydä päästä Venäjälle? Tai miksi ei hommata kyselyä, että haluaako sinne asumaan? Moni on, jotka haluaisi kokeilla sitä.
Mitä maksaa kyyditä rajalle, muodollisuudet (koska ei passia tai viisumia yms.)? Jos bensan hinnalla?