Miksi sensuroinnille piti keksiä uusi synonyymi = MODEROINTI

Sensurointi on hyvä ja selkeä sana, jonka jokainen suomalainen ymmärtää.

Tuon MODEROINTI - sanan käytön syntyhetket osuvat melko lailla yksiin vuoden 2015 maahantunkeutuja - tsunamin kanssa.

Laitonta maahantuloa oli toki jo esiintynyt aiemminkin, ja tästäkin , kuten kaikista muistakin yhteiskunnallisista asioista käytiin vilkasta ja asiallista keskustelua mm. lehtien yleisönosastoissa ilman isompaa sensurointia.

Tuon maahanmuuttotsunamin pyörteissä kaikki muuttui : SENSUROINTI-sana muutettiin moderoinniksi ; mitään asiallisiakaan mielipiteitä ei enää lehdissä
julkaistu ja maahanmuuttoon vähänkään kielteisesti suhtautuvat leimattiin kaikki rasisteiksi , fasisteiksi ja natseiksi.

Tunnetusti vasemmistolaisilla toimittajilla oli ilmeisesti omat "mustat listat",
koska jos oli kirjoittanut ehdolle lehteen jonkun maahanmuuttoon kriittisesti
suhtautuvan mielipiteen, ei sitä eikä kirjoittajan muitakaan mielipiteitä mistään asioista enää julkaistu.

No sehän johti tietenkin paperilehtiin tympääntymiseen ja paperilehtien taloudelliseen ahdinkoon. Esimerkiksi itselleni en ole tilannut enää yhtäkään
paperiuutislehteä.
Mielestäni lehtien tehtävä on pääasiassa välittää uutisia eikä toimia paikallisena
Pravdana ja mielipiteenmuokkaajana.
157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ihan hyvä näkökanta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sensurointi on hyvä ja selkeä sana, jonka jokainen suomalainen ymmärtää.

Tuon MODEROINTI - sanan käytön syntyhetket osuvat melko lailla yksiin vuoden 2015 maahantunkeutuja - tsunamin kanssa.

Laitonta maahantuloa oli toki jo esiintynyt aiemminkin, ja tästäkin , kuten kaikista muistakin yhteiskunnallisista asioista käytiin vilkasta ja asiallista keskustelua mm. lehtien yleisönosastoissa ilman isompaa sensurointia.

Tuon maahanmuuttotsunamin pyörteissä kaikki muuttui : SENSUROINTI-sana muutettiin moderoinniksi ; mitään asiallisiakaan mielipiteitä ei enää lehdissä
julkaistu ja maahanmuuttoon vähänkään kielteisesti suhtautuvat leimattiin kaikki rasisteiksi , fasisteiksi ja natseiksi.

Tunnetusti vasemmistolaisilla toimittajilla oli ilmeisesti omat "mustat listat",
koska jos oli kirjoittanut ehdolle lehteen jonkun maahanmuuttoon kriittisesti
suhtautuvan mielipiteen, ei sitä eikä kirjoittajan muitakaan mielipiteitä mistään asioista enää julkaistu.

No sehän johti tietenkin paperilehtiin tympääntymiseen ja paperilehtien taloudelliseen ahdinkoon. Esimerkiksi itselleni en ole tilannut enää yhtäkään
paperiuutislehteä.
Mielestäni lehtien tehtävä on pääasiassa välittää uutisia eikä toimia paikallisena
Pravdana ja mielipiteenmuokkaajana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu