Sosiaaliturva tai matut, jompi kumpi, ei molemmat

Tämä lienee jo kaikille selvä, mutta jos siellä marginaalissa on vielä joku 1% porukka, joka ei asiaa ymmärrä, niin tässä selventävä laskuesimerkki.
Meilla on 10 kotimaista köyhää ja vaivaista ja sosiaaliturvaan käytettävissä 100€, silloin sosiaaliturvaa on 10€/nuppi. Mutta jos Afrikasta ja Lähi-idästä tuodaan 10 nuorta miestä elelemään Suomen sosiaaliturvalla, niin silloin sosiaaliturvaa onkin enää 5€/nuppi.
Näin sanoo sekä Nestor Ojalan, että Efraim Elon laskuoppi.
Eli muistutuksena seuraavissa vaaleissa kun äänestätte, voitte valita joko sosiaaliturvan tai matut, mutta ei molempia.
46312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Kukas ne työt sitten tekee?

https://www.sttk.fi/aihe/maahanmuuttajat-tyoelamassa/

Suomeen muuttaneet työssä olevat ulkomaalaistaustaiset, maahan muuttaneet henkilöt työskentelevät enimmäkseen samoilla aloilla kuin suomalaistaustaiset. Kuitenkin esimerkiksi palvelu- ja myyntityö ovat muita tyypillisempiä aloja. Ulkomaalaistaustaisten palkansaajien työsuhde oli useammin määrä- tai osa-aikainen ja työajat epätyypillisempiä kuin suomalaistaustaisilla. Lisäksi he työskentelevät useammin yksin- tai kevytyrittäjinä tai alustataloudessa. Suomessa yksityinen sektori korostuu ulkomaalaistaustaisten työllistäjinä. Moni perustaa oman yrityksen ja työllistää myös muita.

Työ- ja elinkeinoministeriön tilaston mukaan vuoden 2021 viimeisellä neljänneksellä kaikkien Suomessa asuvien ulkomailla syntyneiden henkilöiden työllisyysaste oli 68,6 prosenttia. Miesten työllisyysaste (70,3 %) on lähellä Suomessa syntyneiden miesten (74,3%) työllisyyttä, mutta naisten työllisyysaste merkittävästi alhaisempi (58,1%). Ulkomaalaistaustaisista naisista kuitenkin joka toinen on suorittanut korkeakoulututkinnon, eli heissä on merkittävä työvoimapotentiaali. Mitä pidempään henkilö on asunut Suomessa, sitä todennäköisempää hänen työllistymisensä on. Suomessa maahan muuttaneiden naisten työllisyys on muita Pohjoismaita matalampi. Työperäisesti maahan muuttaneiden työllisyysaste on lähes 90 prosenttia.

Maahan muuttaneisiin sekä ulkomaalaistaustaisiin henkilöihin kohdistuu työelämässä syrjintää. Syrjintää koetaan esimerkiksi rekrytoinneissa, vaikeutena löytää koulutusta vastaavaa työtä tai vaikeutena edetä uralla. Kaikki syrjintä on työelämässä kielletty. Työelämän syrjintä on määritelty yhdenvertaisuuslaissa

STTK on julkaissut työpaikoille ja työyhteisölle tarkoitetun sivuston, jolle on koottu vinkkejä ja työkaluja monimuotoisen ja syrjimättömän työpaikan kehittämiseksi sekä rasismin ja syrjinnän ennaltaehkäisemiseksi. Monikulttuurinen.fi -sivustolta löydät neuvoja erilaisuuden arvostamiseen, rasismin käsittelyyn sekä turvallisemman työpaikan luomiseen.

Äänestä
  • No ei ainakaan matut.nehän ei osaa,kun loisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    No ei ainakaan matut.nehän ei osaa,kun loisia.

    Luepa tuo kommentti.
    Siinä kyllä puhutaan maahanmuuttajista.

    Sinä puhut matuista. Niitä ei ole tilastoissa lainkaan? sutko Venäjällä vai mistä olet oppinut Suomen kieleen kuulumattomia termejä? Putinin poikia? Niitä tällä palstalla riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Luepa tuo kommentti.
    Siinä kyllä puhutaan maahanmuuttajista.

    Sinä puhut matuista. Niitä ei ole tilastoissa lainkaan? sutko Venäjällä vai mistä olet oppinut Suomen kieleen kuulumattomia termejä? Putinin poikia? Niitä tällä palstalla riittää.

    Katoppa peiliin , sieltä se putte kurkistaa , mistä moinen sairas ajatusmaailma että pienellä maalla olisi varaa elättää elintasopakolaisia ! töihin noista ei ole , jos olisi , ei olisi
    nykyisiä talousongelmiakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Katoppa peiliin , sieltä se putte kurkistaa , mistä moinen sairas ajatusmaailma että pienellä maalla olisi varaa elättää elintasopakolaisia ! töihin noista ei ole , jos olisi , ei olisi
    nykyisiä talousongelmiakaan.

    Repetitio mater studiorum est;
    Työ- ja elinkeinoministeriön tilaston mukaan vuoden 2021 viimeisellä neljänneksellä kaikkien Suomessa asuvien ulkomailla syntyneiden henkilöiden työllisyysaste oli 68,6 prosenttia. Miesten työllisyysaste (70,3 %) on lähellä Suomessa syntyneiden miesten (74,3%) työllisyyttä, mutta naisten työllisyysaste merkittävästi alhaisempi (58,1%). Ulkomaalaistaustaisista naisista kuitenkin joka toinen on suorittanut korkeakoulututkinnon, eli heissä on merkittävä työvoimapotentiaali

    Mutta sinähän taisit puhua eri asiasta.

    Äänestä

  • Työttömiä on jo nyt paljon...
    Pulaa on lähinnä koulutetusta työvoimasta ja suomen kielen taitoa tarvitaan yleensä niissä tehtävissä.
    Pelkkä väestön määrän lisääminen ei auta

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Repetitio mater studiorum est;
    Työ- ja elinkeinoministeriön tilaston mukaan vuoden 2021 viimeisellä neljänneksellä kaikkien Suomessa asuvien ulkomailla syntyneiden henkilöiden työllisyysaste oli 68,6 prosenttia. Miesten työllisyysaste (70,3 %) on lähellä Suomessa syntyneiden miesten (74,3%) työllisyyttä, mutta naisten työllisyysaste merkittävästi alhaisempi (58,1%). Ulkomaalaistaustaisista naisista kuitenkin joka toinen on suorittanut korkeakoulututkinnon, eli heissä on merkittävä työvoimapotentiaali

    Mutta sinähän taisit puhua eri asiasta.

    Työperäisesti maahan muuttaneiden työllisyysaste on lähes 90 prosenttia.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Työperäisesti maahan muuttaneiden työllisyysaste on lähes 90 prosenttia.

    Tässä ketjussahan puhutaan matuista, kuten aloituksestakin selviää.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Tässä ketjussahan puhutaan matuista, kuten aloituksestakin selviää.

    Alotus ei pidä paikkaansa.

    Kaikille riittää tukirahaa- koska köyhien tukirahat palautuu heti valtiollle aina- eli en ei ole meno-arä tai kulu-erä.

    Mutta yritystuet ja rikkaille jaetut edut valuu ulkomaille, veronkiertoon ja veroparatiiseihin.

    Persut jakaa maamme varat ulkomaille,

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Alotus ei pidä paikkaansa.

    Kaikille riittää tukirahaa- koska köyhien tukirahat palautuu heti valtiollle aina- eli en ei ole meno-arä tai kulu-erä.

    Mutta yritystuet ja rikkaille jaetut edut valuu ulkomaille, veronkiertoon ja veroparatiiseihin.

    Persut jakaa maamme varat ulkomaille,

    Eli väität, että Suomi pystyisi elättämään koko Afrikan ja Lähi-idän suomalaisella sosiaaliturvalla. Mielenkiintoinen väite, epäilemättä olet vasemmistolainen.

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    😍 ­N­­­y­­­m­­­f­­o­m­a­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18154453E

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Noin 1 630 000 tulosta (0,29 sekuntia)
Vuoden 2022 lopussa työeläkejärjestelmästä vanhuuseläkettä sai 1 346 000 henkilöä. Heistä 55 prosenttia oli naisia ja 45 prosenttia miehiä. Vanhuuseläkkeensaajia oli vuoden 2022 lopussa vajaa 14 000 enemmän verrattuna vuoden 2021 lopun tilanteeseen

Oma väestö vanhenee.

Äänestä
  • Totta, siispä meidän täytyy hoitaa asiat pienemmällä porukalla. Mahdollisuuksia tuohon on loputtomasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Totta, siispä meidän täytyy hoitaa asiat pienemmällä porukalla. Mahdollisuuksia tuohon on loputtomasti.

    Luettelepa relevanteimmat ja helpoiten toteutettavat mahdollisuudet, joita ei vielä ole käytetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Luettelepa relevanteimmat ja helpoiten toteutettavat mahdollisuudet, joita ei vielä ole käytetty.

    Laitetaan nyt joku täky tähän. Tekoäly nyt lienee kaikkein suurin kenttä, mutta on paljon muutakin.
    Bussit, metrot, junat jne voidaan laittaa kulkemaan ilman kuskeja, tekniikka on olemassa.
    Suomessa on Feelia niminen yritys, joka valmistaa teollisesti autoklaavitekniikalla ruokaa, säilyvyys jopa puoli vuotta, ei lisäaineita. Ei tarvita enää keskuskeittiötä, ei tarvi kuljetella ruokaa ympäri kuntaa keskuskeittiöltä, eli sijoitetaan se keittiöporukka muualle.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Totta, siispä meidän täytyy hoitaa asiat pienemmällä porukalla. Mahdollisuuksia tuohon on loputtomasti.

    Siis teidän, ei vanhusten. lasten eikä sairaiden.

    Montako työtä ittelläs on? Siivousalalla on ainakin pulaa.Bussitkaan ei vielä kulje itekseen. Eikä talot nouse harjakattoon. Hoitoalalla on huutava tarve koulutetuista ihmisistä, käsipari ei taida paljon auttaa, vaikka mielesi tekisikin ( jos siis et oleammattilainen).

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Siis teidän, ei vanhusten. lasten eikä sairaiden.

    Montako työtä ittelläs on? Siivousalalla on ainakin pulaa.Bussitkaan ei vielä kulje itekseen. Eikä talot nouse harjakattoon. Hoitoalalla on huutava tarve koulutetuista ihmisistä, käsipari ei taida paljon auttaa, vaikka mielesi tekisikin ( jos siis et oleammattilainen).

    Maa on täynnä venäläisiä ja ukrilaisia jotka tekee työt.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Siis teidän, ei vanhusten. lasten eikä sairaiden.

    Montako työtä ittelläs on? Siivousalalla on ainakin pulaa.Bussitkaan ei vielä kulje itekseen. Eikä talot nouse harjakattoon. Hoitoalalla on huutava tarve koulutetuista ihmisistä, käsipari ei taida paljon auttaa, vaikka mielesi tekisikin ( jos siis et oleammattilainen).

    Se että bussit ei vielä kulje itsekseen ei tarkoita sitä, ettei niitä voida laittaa kulkemaan. Tekniikka siihen on.
    Talojen katoista puheen ollen Suomessa on Lapwall niminen yritys, joka valmistaa kattoja ja seinäelementtejä tehdasolosuhteissa, sitten vain asennetaan paikalleen. Tällaista nimitetään tuottavuuden parantamiseksi, vähemmällä väellä enemmän valmista.
    Vieläkään en kyllä ymmärrä, että miten se työvoimapulaan auttaa, vaikka Suomeen tuotaisiin miten monta somalia tai irakilaista Itikseen lampsimaan. Ei ne katot tule paikalleen Itiksessä lampsimalla ja maleksimalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Laitetaan nyt joku täky tähän. Tekoäly nyt lienee kaikkein suurin kenttä, mutta on paljon muutakin.
    Bussit, metrot, junat jne voidaan laittaa kulkemaan ilman kuskeja, tekniikka on olemassa.
    Suomessa on Feelia niminen yritys, joka valmistaa teollisesti autoklaavitekniikalla ruokaa, säilyvyys jopa puoli vuotta, ei lisäaineita. Ei tarvita enää keskuskeittiötä, ei tarvi kuljetella ruokaa ympäri kuntaa keskuskeittiöltä, eli sijoitetaan se keittiöporukka muualle.

    Vaikuttaa huoltovarmuudenkin kannalta hyvältä idealta. Nythän se on vielä kehittelyvaiheessa ja vaatii paljon tukirahaa. Tiedä sitten miten maku muuttuu, kun on steriiliä ruokaa. Mutta siihen varmaan tottuu.

    Kouluissa varmaan tarvii olla ne ruuanjakajat ja lämmittäjät niinkuin nytkin, kun keskuskeittiöltä tuodaan? Ja kuljettajat samalla tavaalla kuin nytkin. Ja kotipalvelussa samat ateriatoimet vaikkapa vuodepotilaalle, joka ei ovat takaa sitä osaa hakea ja lämmittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Vaikuttaa huoltovarmuudenkin kannalta hyvältä idealta. Nythän se on vielä kehittelyvaiheessa ja vaatii paljon tukirahaa. Tiedä sitten miten maku muuttuu, kun on steriiliä ruokaa. Mutta siihen varmaan tottuu.

    Kouluissa varmaan tarvii olla ne ruuanjakajat ja lämmittäjät niinkuin nytkin, kun keskuskeittiöltä tuodaan? Ja kuljettajat samalla tavaalla kuin nytkin. Ja kotipalvelussa samat ateriatoimet vaikkapa vuodepotilaalle, joka ei ovat takaa sitä osaa hakea ja lämmittää.

    No olen syönyt noita ruokia, eikä tuota autoklaavausta millään tavoin maussa huomaa. Ei ole kehittelyvaiheessa, eivätkä saa mitään tukirahaa, monet koulut, vanhusyksiköt, päiväkodit on siirtyneet tuohon ruokaan.
    Ruuan jakajia ja lämmittäjiä tarvitaan. Sen sijaan jakelu tapahtuu ilmeisesti pääsääntöisesti kerran viikossa, joten paljon parempi vaihtoehto logistiikan kannalta kuin jokapäiväinen ralli ympäri kuntaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Luettelepa relevanteimmat ja helpoiten toteutettavat mahdollisuudet, joita ei vielä ole käytetty.

    Suuret ikäluokat ovat pääosin kuolleet, kun vasemmisto saa hallitusvastuuta. Siinä vaiheessa vanhuksien hoitajista ja sairaanhoitajista on ylitarjontaa.

    Sotealueita on viisi ja julkisia palveluja ei tarjota pikku kylissä.

    Venäjällä käydään nopea sisällissota ja Suomen itä-naapurina on Moskova, joka ottaa vastatakseen venäjän velat.

    Äänestä

Hassu valinta. Kummatkin ovat Suomelle tärkeitä, että maa pyörii.

Voit valita otako kahvisi ilman maitoa vai ilman kermaa!

Äänestä
  • Kuinka maa pyörii sillä, että maahan pumpataan joutoväestöä lampsimaan Itiksessä ja nostelemaan suomalaista sosiaaliturvaa. Tarkoitatko, että näillä tulijoilla on työllistävä vaikutus, tarvitaan lisää Kela virkailijoita, tulkkeja, vanginvartijoita jne?

    Äänestä

  • Joo. Mutta otappa kahvisi ilman sumppia. Tästä siis on kyse.

    Äänestä

Pienempi popula on parempi. Tekoäly ja koneet hoitaa.

Äänestä
  • Täsmälleen näin. Ei vielä enemmän vanhentuvaan Japaniinkaan työvoimaa ole roudattu, matuista nyt puhumattakaan. Loistavasti pärjäävät.

    Äänestä

Pitäis jo tajuta että meillä on varaa joko maataloustukiin tai yritystukiin. Molempiin ei ole varaa.

Äänestä
  • ei terve maatalous tarvitse mitään tukia

    paluu tavalliseen maatalouteen riittää

    ei yhden tilan tarvitse koko suomea ruokkia

    jossain tuolla ylhäällä meni vaan ahneuksissa kaikki sekasi

    suomen kansalla oli omat tilat ja elinkeinot ja hyvin meni

    nyt ei vain mikään riitä

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    ei terve maatalous tarvitse mitään tukia

    paluu tavalliseen maatalouteen riittää

    ei yhden tilan tarvitse koko suomea ruokkia

    jossain tuolla ylhäällä meni vaan ahneuksissa kaikki sekasi

    suomen kansalla oli omat tilat ja elinkeinot ja hyvin meni

    nyt ei vain mikään riitä

    Kyllä se maatalous näillä leveysasteilla tukia tarvii, vai väitätkö että lämpösumma on Suomessa sama kuin Italiassa?
    Huoltovarmuus tietysti vielä asia erikseen...

    Äänestä

POrrrrvarin valinta on MATUT , se on tullut selväksi, jo Häkämiehen lausimistakin

Äänestä
  • Kirjoitustaidon perusteella olet matu.

    Äänestä

  • Halpatyövoimaa haluavat porvarit.

    Äänestä

Vievät leivän suomalaisen köyhän suusta.

Äänestä
  • Minä kun luulin persujen vievän leivän köyhän suusta. Jakoivat vaaliteltoillaankin köyhille tarkoitetut leivät muille kuin köyhille.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Minä kun luulin persujen vievän leivän köyhän suusta. Jakoivat vaaliteltoillaankin köyhille tarkoitetut leivät muille kuin köyhille.

    niin eikä soppaakaan ollut kuin tyhjä kattila

    söivät hernekeitotkin ite

    Äänestä

Miksei harveneva kansa pärjäisi, eihän Grönlantiinkaan ole tunkua ja hyvin selviävät.
Mutta rikkailla ja sijoittajilla tulisi olemaan vaikeaa kun ei olisi elättäjiä.

Äänestä
  • hyvin sanottu

    Äänestä

Ongelma on vihervassarit jotka luulevat edelleen taikaseinän olevan olemassa ja sloganit "RAHAA ON"

Äänestä
  • Suomessa ainakin rikkaille riittää! Onneksi. Ne on niin kovia valittamaan ja kadehtivat aina parempiaan. Mikään ei ole tarpeeksi.

    Äänestä

Halpatyvoima rikastuttaa harvoja. Veronmaksajat maksavat kustannukset.

Äänestä
  • Taitaa se matala työvoimakustannus pompsahtaa omistajan pussiin? Jos ne sitten ei paista makkaraa niillä voittosetelinipuillaan, ne sijoittajat ja muut? Totta turiset. Ja sieltä ei verotukseen neuvonnan jölkeen jöö, kun ovat keksineet venäläisen tavan sijoittaa Suomen valtion ulkopuolelle off-shore tileille, joita on vaikea jäljittää.

    Äänestä

Turvallisemman Suomen puolesta. Kela vain suomalaisille.

Äänestä

Onneksi rikkaille vielä riittää rahaa. Jussinkin palkkapussi lisääntyy 2000 eurolla, kun on 14000 tai yli:-) Ei Suomi vielä ihan köyhä ole! Kun itepäättää, saa itselleen mieleisen ratkaisun.

Me eläkeläiset siirrtytään hopeateehen ilman maitoa

Äänestä
  • Teidän eläkeläisten pitää päättää: matuja vai eläkettä, molempia ei voi saada

    Äänestä

Ihmiset ikääntyvät kaikkialla eikä vain Suomessa, valitettavasti aikanaan jokainen olkoon maahanmuuttaja tai kantasuomalainen. Ikärasistit osaavat varmasti kertoa missä on kansakunta joka vain nuorenee?

Äänestä

Japanin tie oikein hyvä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tämä lienee jo kaikille selvä, mutta jos siellä marginaalissa on vielä joku 1% porukka, joka ei asiaa ymmärrä, niin tässä selventävä laskuesimerkki.
Meilla on 10 kotimaista köyhää ja vaivaista ja sosiaaliturvaan käytettävissä 100€, silloin sosiaaliturvaa on 10€/nuppi. Mutta jos Afrikasta ja Lähi-idästä tuodaan 10 nuorta miestä elelemään Suomen sosiaaliturvalla, niin silloin sosiaaliturvaa onkin enää 5€/nuppi.
Näin sanoo sekä Nestor Ojalan, että Efraim Elon laskuoppi.
Eli muistutuksena seuraavissa vaaleissa kun äänestätte, voitte valita joko sosiaaliturvan tai matut, mutta ei molempia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu