Mitä tuo Salonius-Pasternak nyt oikein selittää?

Anonyymi-ap

Minä ihmettelen, miten Nato-jäsenyys ei sittenkään tarkoita sitä, että Suomi olisi turvassa. Sillähän jäsenyys suomalaisille kaupattiin, että Venäjähän ei uskalla Nato-maahan hyökätä. Mutta nyt Ulkopoliittisen instituutin narratiivi onkin muuttunut siihen, että Venäjä voi seuraavaksi hyökätä Nato-maahan.

382

4245

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paremmassa turvassa Suomi olisi, jos olisi puolueeton kuten ennenkin.

      • Kuten Ukraina?


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Kuten Ukraina?

        Taidat olla aivan yhtä tyhmä kuin Ukraina johto joka on itse AZOV terroristien halusta sodan aloittanut, polttamalla elävältä Venäläisiä Odessassa ja häätämällä maasta laillisen presidentin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla aivan yhtä tyhmä kuin Ukraina johto joka on itse AZOV terroristien halusta sodan aloittanut, polttamalla elävältä Venäläisiä Odessassa ja häätämällä maasta laillisen presidentin.

        Olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan jos se olisi ollut EU:n ja NATOn jäsen?


      • Anonyymi

        Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla aivan yhtä tyhmä kuin Ukraina johto joka on itse AZOV terroristien halusta sodan aloittanut, polttamalla elävältä Venäläisiä Odessassa ja häätämällä maasta laillisen presidentin.

        Putinko on häädetty maasta?!!!


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan jos se olisi ollut EU:n ja NATOn jäsen?

        Hyökkäsikö Venäjä Suomeen ennenkuin se oli EU:n ja NATO:n jäsen...?


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Kuten Ukraina?

        On todella uskomatonta , että jotkut vertaavat Ukrainaa ja Suomea! Ja paniikissa NATOon.
        Kuin pässiä narusta.


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Kuten Ukraina?

        Ukraina hinkusi natoon ja oli rähmällään jenkkien edessä. Korruptoituneet päättäjät olivat päästäneet jenkit toimimaan maassaan eikä Venäjä pitänyt siitä.
        ukrainaa ja suomea ei voi verrata ollenkaan.
        Tämän maan päättäjät tyhmyyttään pilasivat välit itänaapuriin nöyristelemällä amerikkaa joka välikäsien avulla oli vain heikentämässä kilpailijaansa eli Venäjää. Suomen ei koskaan olisi pitänyt sekaantua suurvaltojen kisoihin.
        Aiemmin oli paremmin, ennen pakotteita, vihan lietsontaa ja kalliita nato-pakote-hintoja. Oli välit normaalit ja ystävälliset naapurimaahan, nyt on toisin. Toivottavasti sotahullut pääsevät tarvittaessa aitiopaikalle eturintamalle sitten kun tarve vaatii.


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan jos se olisi ollut EU:n ja NATOn jäsen?

        Mitäs ei ollut. Ja hyvä niin, ei tullut ydinlaskeumaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?

        Monia juoppoja, keski-ikää lähestyviä eläkeläisiä tiedän joista vain hyvä asia tämä nato ja amerikka. Onhan se kiva kännissä suuta soitella kun ei itseä koske rintamalle lähtö huonon terveyden takia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs ei ollut. Ja hyvä niin, ei tullut ydinlaskeumaa.

        Mutta Suomi on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäsikö Venäjä Suomeen ennenkuin se oli EU:n ja NATO:n jäsen...?

        Historian tuntemuksesi on ala-arvoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On todella uskomatonta , että jotkut vertaavat Ukrainaa ja Suomea! Ja paniikissa NATOon.
        Kuin pässiä narusta.

        Entisiä Venäjän alaisia maita molemmat. Ja Venäjä katsoo ne edelleen omikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On todella uskomatonta , että jotkut vertaavat Ukrainaa ja Suomea! Ja paniikissa NATOon.
        Kuin pässiä narusta.

        Täysin oli keinotekoista juonittelua maan natoon vienti. Tyhmimmät kansalaiset paskoivat housuihinsa ja toistelivat vedättäviä päättäjiä "Venäjäuhasta" mitä ei kummemmin avattu, toisteltin vaan Venäjäuhkaa ja kun lisäksi päättäjät olivat jenkeille mielistelläkseen ivallisia itänaapurille ja pakotteita laittoivat, antoivathan he lopulta vastineensa epäystävällisyyden seurauksena. Kaikki sodan lietsojat vastatkoot aikaan saamastaan.
        Ei ollut sodasta huolta ennen kun lahjotut päättäjät kummallisen yksimielisesti natottivat ja jenkkejä pokkuroivat. (Yhtä yksimielisiä olivat kun suosittelivat korona"rokotteita".) Näin se amerikka vaikuttaa vaikka Suomessa väitettiin että Venäjä koettaa vaikuttaa ja kiireellä, tekosyin vetästiin maa natoon. Ongelmia tulee. Lakikin muutettiin niin että täältä voidaan määrätä sotilaita muille maille sotaoperaatioihin kun tarve vaatii. Sitten sen maan uhrit tulevat tekemään terroritekoja tänne kostaakseen suomalaisten riehunnat maallaan mutta uutisissa valehdellaan että mielenterveyspotilas pimahti.
        Toivottavasti natottajat laitetaan tositoimiin koska eivät siinä mitään huonoa huomanneet vaan päättäjiä toistelivat. Ei erityisoikeuksia herroille, ei pennuilleen, rintamalle vain! Harmi että monet pahasti suutaan naton puolesta soitelleet ovat työkyvyttömiä juopottelijoita jotka venäjävihaa huutelevat ympäriinsä jostakin kumman syystä. Kokekoot nekin naton ihanuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina hinkusi natoon ja oli rähmällään jenkkien edessä. Korruptoituneet päättäjät olivat päästäneet jenkit toimimaan maassaan eikä Venäjä pitänyt siitä.
        ukrainaa ja suomea ei voi verrata ollenkaan.
        Tämän maan päättäjät tyhmyyttään pilasivat välit itänaapuriin nöyristelemällä amerikkaa joka välikäsien avulla oli vain heikentämässä kilpailijaansa eli Venäjää. Suomen ei koskaan olisi pitänyt sekaantua suurvaltojen kisoihin.
        Aiemmin oli paremmin, ennen pakotteita, vihan lietsontaa ja kalliita nato-pakote-hintoja. Oli välit normaalit ja ystävälliset naapurimaahan, nyt on toisin. Toivottavasti sotahullut pääsevät tarvittaessa aitiopaikalle eturintamalle sitten kun tarve vaatii.

        Kiitos hyvästä kommentista. Luin tuon Salonius-Pasternakin artikkelin ja mietin, että tässä sitä nyt sitten ollaan - jälkiviisautta kaikki tyynni. Olisiko pitänyt vähän miettiä isänmaan asioita eri puolilta ennen Natoon ryntäämistä - isossa kuvassa - niin kuin nykypoliitikot hokevat. Kusessa ollaan, raja on kiinni, metsäteollisuus sakkaa, työttömyys pahenee, itä-Suomi kuihtuu, natoilu maksaa, sotapsykoosi pahenee, hybridit uhkaavat vähän sieltä sun täältä. Ei voi muuta sanoa kuin Suomessa on surkea maan johto ja surkeaakin surkeimmat poliitikot vallassa tällä hetkellä. Ei mulla muuta.


      • Anonyymi

        Venäjä on puhunut nato maihin hyökkäyksestä, ei puolueettomiin maihin.
        Natoon piti päästä ja kova uskottelu oli, että sitten suomi on turvassa, eikä venäjä enää suomea uhkaa,
        Nyt kun suomi natoon pääsi, niin ei natosta olekaan turvaamaan rauhaa.
        Rahat vaan menee natoon, mutta turvaa rahan edestä ei taida löytyä.
        Nythän venäjä on suomea uhannut, kun suomi liittyi natoon, ei sitä ennne venäjä uhannut tulla tankilla rajan yli, kuten nyt.


      • Anonyymi

        Kyllä ne nyt rikastuu, jotka sotateollisuuden osakkeita saavat ostaa,
        Ei niitä tavalliselle kansalaiselle myydä, mutta tavallinen kansalainen kyllä joutuu kärsimään ja maksamaan hengellääm soteteollisuuden osakkeiden voitoista, kun sotarvikkeita käytetään kansalaisia vastaan, jotka eivät ole edes sotaa aloittaneet.


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Kuten Ukraina?

        Tai Moldova?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?

        Miltäs se kaalisoppa nyt maistuu siellä paskanpuhumistehtaalla Pietarissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin oli keinotekoista juonittelua maan natoon vienti. Tyhmimmät kansalaiset paskoivat housuihinsa ja toistelivat vedättäviä päättäjiä "Venäjäuhasta" mitä ei kummemmin avattu, toisteltin vaan Venäjäuhkaa ja kun lisäksi päättäjät olivat jenkeille mielistelläkseen ivallisia itänaapurille ja pakotteita laittoivat, antoivathan he lopulta vastineensa epäystävällisyyden seurauksena. Kaikki sodan lietsojat vastatkoot aikaan saamastaan.
        Ei ollut sodasta huolta ennen kun lahjotut päättäjät kummallisen yksimielisesti natottivat ja jenkkejä pokkuroivat. (Yhtä yksimielisiä olivat kun suosittelivat korona"rokotteita".) Näin se amerikka vaikuttaa vaikka Suomessa väitettiin että Venäjä koettaa vaikuttaa ja kiireellä, tekosyin vetästiin maa natoon. Ongelmia tulee. Lakikin muutettiin niin että täältä voidaan määrätä sotilaita muille maille sotaoperaatioihin kun tarve vaatii. Sitten sen maan uhrit tulevat tekemään terroritekoja tänne kostaakseen suomalaisten riehunnat maallaan mutta uutisissa valehdellaan että mielenterveyspotilas pimahti.
        Toivottavasti natottajat laitetaan tositoimiin koska eivät siinä mitään huonoa huomanneet vaan päättäjiä toistelivat. Ei erityisoikeuksia herroille, ei pennuilleen, rintamalle vain! Harmi että monet pahasti suutaan naton puolesta soitelleet ovat työkyvyttömiä juopottelijoita jotka venäjävihaa huutelevat ympäriinsä jostakin kumman syystä. Kokekoot nekin naton ihanuuden.

        Kuule, tosipaikan tullessa sairaatkin osallistuvat, varsinkin työkyvyttömät juopottelijat. Kukaan ei pelastu.


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan jos se olisi ollut EU:n ja NATOn jäsen?

        Voi sinua pientä


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Mutta Suomi on.

        Miksi Palsternakki pelkää olemmehan NATOn kainalossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On todella uskomatonta , että jotkut vertaavat Ukrainaa ja Suomea! Ja paniikissa NATOon.
        Kuin pässiä narusta.

        Ällistyttävää se olikin, kun Venäjä puhui etupiiristä, Ukrainasta ja Suomesta samassa lauseessa. Eikä vain puhunut, vaan lähetti saman kirjallisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos hyvästä kommentista. Luin tuon Salonius-Pasternakin artikkelin ja mietin, että tässä sitä nyt sitten ollaan - jälkiviisautta kaikki tyynni. Olisiko pitänyt vähän miettiä isänmaan asioita eri puolilta ennen Natoon ryntäämistä - isossa kuvassa - niin kuin nykypoliitikot hokevat. Kusessa ollaan, raja on kiinni, metsäteollisuus sakkaa, työttömyys pahenee, itä-Suomi kuihtuu, natoilu maksaa, sotapsykoosi pahenee, hybridit uhkaavat vähän sieltä sun täältä. Ei voi muuta sanoa kuin Suomessa on surkea maan johto ja surkeaakin surkeimmat poliitikot vallassa tällä hetkellä. Ei mulla muuta.

        Parempi kun et sanokaan muuta. Sen verran luokatonta höpinäsi on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina hinkusi natoon ja oli rähmällään jenkkien edessä. Korruptoituneet päättäjät olivat päästäneet jenkit toimimaan maassaan eikä Venäjä pitänyt siitä.
        ukrainaa ja suomea ei voi verrata ollenkaan.
        Tämän maan päättäjät tyhmyyttään pilasivat välit itänaapuriin nöyristelemällä amerikkaa joka välikäsien avulla oli vain heikentämässä kilpailijaansa eli Venäjää. Suomen ei koskaan olisi pitänyt sekaantua suurvaltojen kisoihin.
        Aiemmin oli paremmin, ennen pakotteita, vihan lietsontaa ja kalliita nato-pakote-hintoja. Oli välit normaalit ja ystävälliset naapurimaahan, nyt on toisin. Toivottavasti sotahullut pääsevät tarvittaessa aitiopaikalle eturintamalle sitten kun tarve vaatii.

        Totta joka sana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin oli keinotekoista juonittelua maan natoon vienti. Tyhmimmät kansalaiset paskoivat housuihinsa ja toistelivat vedättäviä päättäjiä "Venäjäuhasta" mitä ei kummemmin avattu, toisteltin vaan Venäjäuhkaa ja kun lisäksi päättäjät olivat jenkeille mielistelläkseen ivallisia itänaapurille ja pakotteita laittoivat, antoivathan he lopulta vastineensa epäystävällisyyden seurauksena. Kaikki sodan lietsojat vastatkoot aikaan saamastaan.
        Ei ollut sodasta huolta ennen kun lahjotut päättäjät kummallisen yksimielisesti natottivat ja jenkkejä pokkuroivat. (Yhtä yksimielisiä olivat kun suosittelivat korona"rokotteita".) Näin se amerikka vaikuttaa vaikka Suomessa väitettiin että Venäjä koettaa vaikuttaa ja kiireellä, tekosyin vetästiin maa natoon. Ongelmia tulee. Lakikin muutettiin niin että täältä voidaan määrätä sotilaita muille maille sotaoperaatioihin kun tarve vaatii. Sitten sen maan uhrit tulevat tekemään terroritekoja tänne kostaakseen suomalaisten riehunnat maallaan mutta uutisissa valehdellaan että mielenterveyspotilas pimahti.
        Toivottavasti natottajat laitetaan tositoimiin koska eivät siinä mitään huonoa huomanneet vaan päättäjiä toistelivat. Ei erityisoikeuksia herroille, ei pennuilleen, rintamalle vain! Harmi että monet pahasti suutaan naton puolesta soitelleet ovat työkyvyttömiä juopottelijoita jotka venäjävihaa huutelevat ympäriinsä jostakin kumman syystä. Kokekoot nekin naton ihanuuden.

        Tämäkin on täyttä totta.

        Suomen maksullisessa mediassa ei ole saanut arvostella eikä edelleenkään saa arvostella Natoa. Sellainen leimataan eipä-älylliseksi keskusteluksi.
        Ketkä ovat mediapoolin takana. He ovat riski demokratialle. Nimiä kehiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Palsternakki pelkää olemmehan NATOn kainalossa.

        Jospa Sale tai Sanna tietää?
        He ovat tämän hölmöyden arkkitehtejä.

        Saatanan tunarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäsikö Venäjä Suomeen ennenkuin se oli EU:n ja NATO:n jäsen...?

        Kyllä. 1939 yritti tulla vapauttamaan suomea jostain ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäkin on täyttä totta.

        Suomen maksullisessa mediassa ei ole saanut arvostella eikä edelleenkään saa arvostella Natoa. Sellainen leimataan eipä-älylliseksi keskusteluksi.
        Ketkä ovat mediapoolin takana. He ovat riski demokratialle. Nimiä kehiin!

        Natoa ei tosiaan saa hitustakaan arvostella valtamedian kommenttikentissä.

        Olisi pitänyt jättää liittymättä tähän sotaliittoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. 1939 yritti tulla vapauttamaan suomea jostain ...

        Salmiakki-Palsternakka on fassitieliitin puhuva pää- joka aivopesee kansaa sota-kiihkoon ja nato-uskovaisuuteen.

        Todellisuudessa suomen uhka on vain natsi-RKP-EU-valta fasismi eli putinistipuolueet kokoomus ja persut...

        Ratkaisu on perustulopalkka koko kansalle automaattisesti jokaiselle:

        minne luulet köyhien rahan katoavan-

        ei katoa minnekään vaan palautuu veroina valtion kassaan-

        että köyhien tukirahat ei ole meno-erä tai kulu-erä valtiolle-

        kuten porvarifasistit yrittää koko ajan valehdella.

        tuohon perustuu myös valtion maksama perustulo jokaiselle-- jolloin valtiolla on varaa maksaa nuo kun ostovoimaa on kansalla- ja siis kauppa käy- tulee työpaikkoja- tulee verotuloja, jne...


      • Anonyymi

        Totta!!!!


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Kuten Ukraina?

        Ukraina oli Turvassa. Kunnes lähti mukaan Lännen uskotteluun....


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan jos se olisi ollut EU:n ja NATOn jäsen?

        Mikä olis Estänyt Ukrainan Venäjänkielisten sorron?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?

        Hävettää🤦🏻‍♀️


      • Anonyymi

        Oho... Ikävää.... No, ehkä monet ongelmat hoituu samalla. Jengit esim...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina hinkusi natoon ja oli rähmällään jenkkien edessä. Korruptoituneet päättäjät olivat päästäneet jenkit toimimaan maassaan eikä Venäjä pitänyt siitä.
        ukrainaa ja suomea ei voi verrata ollenkaan.
        Tämän maan päättäjät tyhmyyttään pilasivat välit itänaapuriin nöyristelemällä amerikkaa joka välikäsien avulla oli vain heikentämässä kilpailijaansa eli Venäjää. Suomen ei koskaan olisi pitänyt sekaantua suurvaltojen kisoihin.
        Aiemmin oli paremmin, ennen pakotteita, vihan lietsontaa ja kalliita nato-pakote-hintoja. Oli välit normaalit ja ystävälliset naapurimaahan, nyt on toisin. Toivottavasti sotahullut pääsevät tarvittaessa aitiopaikalle eturintamalle sitten kun tarve vaatii.

        Mitä wttua Ukrainan asiat edes kuuluu Venäjälle pysykööt siellä oman rajansa takana


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina hinkusi natoon ja oli rähmällään jenkkien edessä. Korruptoituneet päättäjät olivat päästäneet jenkit toimimaan maassaan eikä Venäjä pitänyt siitä.
        ukrainaa ja suomea ei voi verrata ollenkaan.
        Tämän maan päättäjät tyhmyyttään pilasivat välit itänaapuriin nöyristelemällä amerikkaa joka välikäsien avulla oli vain heikentämässä kilpailijaansa eli Venäjää. Suomen ei koskaan olisi pitänyt sekaantua suurvaltojen kisoihin.
        Aiemmin oli paremmin, ennen pakotteita, vihan lietsontaa ja kalliita nato-pakote-hintoja. Oli välit normaalit ja ystävälliset naapurimaahan, nyt on toisin. Toivottavasti sotahullut pääsevät tarvittaessa aitiopaikalle eturintamalle sitten kun tarve vaatii.

        Mutta Putin hyökkäsi


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Kuten Ukraina?

        Britannia, USA, ja Venäjä, antoivat Ukrainalle 1994 turvatakuut, kun Ukraina luopui ydinaseista. Takuuaika on varmaan mennyt jo umpeen. Hyväuskoisia voi aina höynäyttää lupauksilla, kuten olemme saaneet kotimaan politiikassa huomata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla aivan yhtä tyhmä kuin Ukraina johto joka on itse AZOV terroristien halusta sodan aloittanut, polttamalla elävältä Venäläisiä Odessassa ja häätämällä maasta laillisen presidentin.

        Eikö Pietarissa opeteta trollia kirjoittamaan kunnon suomea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla aivan yhtä tyhmä kuin Ukraina johto joka on itse AZOV terroristien halusta sodan aloittanut, polttamalla elävältä Venäläisiä Odessassa ja häätämällä maasta laillisen presidentin.

        Putte on halukas ottamaan kaikki historialliset rajat takaisin joiden sisäpuolelle Suomikin kuuluu heidän mielestään. Mitä tästä pitäisi ajatella? Sitä että Siperia kutsuu varsinkin silloin jos emme olisi Natossa.


      • Anonyymi

        Se vaatisi ydinaseen pelotteeksi siinä tapauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäsikö Venäjä Suomeen ennenkuin se oli EU:n ja NATO:n jäsen...?

        Hyökkäs,eikö muisti pelaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?

        Tuntuu hyvältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäsikö Venäjä Suomeen ennenkuin se oli EU:n ja NATO:n jäsen...?

        Nyt venäjän diktaattori olisi hyökännyt, jollemme olisi liittoutuneet.


      • Anonyymi

        Jaa millähän perusteella ? Nato-maahan ei ryssä ole koskaan hyökännyt. Puolueettomista maista sen sijaan löytyy uhreja ja kohteita.


      • Anonyymi

        Ei ollut riittävää arvovaltaa esiintyä rakentavasti ja puolueettomasti, sota tuomiten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On todella uskomatonta , että jotkut vertaavat Ukrainaa ja Suomea! Ja paniikissa NATOon.
        Kuin pässiä narusta.

        Olen ollut ihmeissäni siitä miten suomesta on tullut ukraina.
        En nää enää mitään eroa näissä kahdessa maassa näyttävätkin samalta.
        Olen suomalainen mutta en koskaan ole jakanut mitään äärinationalistista aatettaa tai ryssävihaa...sellasta olen aina ihmetellyt.
        Mutta että suome onkin ukraina??! se on outoa, mutta siltä se nyt vaikuttaa.
        Sama aate samat ajatukset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Putin hyökkäsi

        Juu, hyökkäsi jo 2014 vai millon se olikaan? Mitä teki länsi? Ei mitään. Paitsi kun mielenvikanen psykopaatti-Marin juoksi eu:ssa, niin alko tapahtumaan. Psykopaatti luuli, että pääsee Suomen valtiaaksi, koska on kun Putin, mutta kansa sanoi sanottavansa mielenvikaiselle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. 1939 yritti tulla vapauttamaan suomea jostain ...

        Ei Venäjä ole koskaan itsenäiseen Suomeen hyökännyt tai edes sotinut Suomea vastaan. Luepa persukoulun oppimäärä uudestaan.

        Olemme niin mitätön valtio, että tuskin nytkään pyrkii väkisin tänne...

        Huh huh


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan jos se olisi ollut EU:n ja NATOn jäsen?

        Ehkä ei, mutta olisiko Ukrainan AZOV-pataljoonat hyökänneet venäläisten siviilien kimppuun jos olisivat olleet EU:n ja Naton jäseniä? Tai puolustaisiko Suomi maata. joka pakkoukrainalaistaa esimerkiksi venäjää tai unkaria puhuvaa vähemmistöä?

        Toivottavasti saavat rauhan ja järjen päähän, ennenkuin tämä laajenee isommaksi maaotteluksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ei, mutta olisiko Ukrainan AZOV-pataljoonat hyökänneet venäläisten siviilien kimppuun jos olisivat olleet EU:n ja Naton jäseniä? Tai puolustaisiko Suomi maata. joka pakkoukrainalaistaa esimerkiksi venäjää tai unkaria puhuvaa vähemmistöä?

        Toivottavasti saavat rauhan ja järjen päähän, ennenkuin tämä laajenee isommaksi maaotteluksi.

        NATO-USAn-helppoheikki...

        aivopesee sotakiihkoon, jne...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO-USAn-helppoheikki...

        aivopesee sotakiihkoon, jne...

        itäraja pelottelulla kokoomus-persut pysyy hallituksessa ja saa vapaasti tuhota suomea?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina hinkusi natoon ja oli rähmällään jenkkien edessä. Korruptoituneet päättäjät olivat päästäneet jenkit toimimaan maassaan eikä Venäjä pitänyt siitä.
        ukrainaa ja suomea ei voi verrata ollenkaan.
        Tämän maan päättäjät tyhmyyttään pilasivat välit itänaapuriin nöyristelemällä amerikkaa joka välikäsien avulla oli vain heikentämässä kilpailijaansa eli Venäjää. Suomen ei koskaan olisi pitänyt sekaantua suurvaltojen kisoihin.
        Aiemmin oli paremmin, ennen pakotteita, vihan lietsontaa ja kalliita nato-pakote-hintoja. Oli välit normaalit ja ystävälliset naapurimaahan, nyt on toisin. Toivottavasti sotahullut pääsevät tarvittaessa aitiopaikalle eturintamalle sitten kun tarve vaatii.

        Trolli tai hyväksikäytettävä idiootti, ryssiin ei ole välit olleet koskaan normaalit eikä varsinkaan ystävälliset....njormaal. Venäjä voi aloittaa suhteiden normalisoinnin palauttamalla sodalla valtaamat suomen alueet. Sotakorvaukset korkoineen siihen päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla aivan yhtä tyhmä kuin Ukraina johto joka on itse AZOV terroristien halusta sodan aloittanut, polttamalla elävältä Venäläisiä Odessassa ja häätämällä maasta laillisen presidentin.

        Hupiveikko linjoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäsikö Venäjä Suomeen ennenkuin se oli EU:n ja NATO:n jäsen...?

        Ei tarvinnut, kun Suomi oli taskussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monia juoppoja, keski-ikää lähestyviä eläkeläisiä tiedän joista vain hyvä asia tämä nato ja amerikka. Onhan se kiva kännissä suuta soitella kun ei itseä koske rintamalle lähtö huonon terveyden takia.

        Eipä sinne sotimaan lähde myöskään veltto läskipussi joka on kaiken lisäksi sivari. Eihän siellä saa pelata edes vartiossa ollessaan tietsikka pelejä. Ja voi kauhiaa, ravintona ei ole kokis ja sipsit.


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan jos se olisi ollut EU:n ja NATOn jäsen?

        Kyllä Venäjä olisi hyökännyt ja seuraavaksi on vuorossa Balttia ja ehkä myös Suomi mikäli täällä jatkuu tämä Balttia politiikka.


      • Anonyymi

        Maailma ja sen valtakeskittymät ovat parhaillaan järjestäytymässä uusiin uomiin. Pienen maan on valittava puolensa, yksin ei pärjää, sekin on koettu.
        Jos nyt tosiaan pahimmat skenaariot käyvät toteen ja Venäjä voittaa, tai kokeen voittaneensa, -on sillä kauaskantoiset vaikutukset. Huomatessaan Lännen heikkouden tulee Kiina tekemään siirtonsa. Myös pari muuta maata hyökkää naapureidensa kimppuun ja valtaa alueita. Kiehuntaa ja sotia siellä täällä. Hyvinkin voi syttyä kolmas maailmansota. Maailma palaa. Me sen mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?

        Paljon paremmalta kuin asua Natoon kuulumattomassa maassa. Yksin ei 5,5 miljoonainen kansa pärjää. Se on kiertämätän fakta. Venäjän hyväntahtoisuuteen en menisi luottamaan. Menisitkö sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On todella uskomatonta , että jotkut vertaavat Ukrainaa ja Suomea! Ja paniikissa NATOon.
        Kuin pässiä narusta.

        "On todella uskomatonta , että jotkut vertaavat Ukrainaa ja Suomea! Ja paniikissa NATOon.
        Kuin pässiä narusta".

        Mietipä tätä:
        Niitä "pässejä" on sitten enemmänkin, nimittäin kaikki Neuvostoliiton entiset alusmaat, satelliitit ovat suorastaan rynnänneet Natoon. Kuinka selität tämän?


      • Anonyymi

        "Ukraina oli USAn tukema rosvovaltio, joka alkoi tappaa venäläistä kansanosaa- siksi Venäjä hyökkäsi".

        Ihan hulluja haastelet. Eikös siellä Ukrainassa ollut vallassa ja terrorisoikin nää juutalaiset fasistinazit? Hihhii.
        Mää kyllä ajattelen, että pitäs sunkin jo vähän kysenalaistaa asioita. Älä kuule sie usko ihan kaikkea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?

        Aivan erinomaiselta, kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monia juoppoja, keski-ikää lähestyviä eläkeläisiä tiedän joista vain hyvä asia tämä nato ja amerikka. Onhan se kiva kännissä suuta soitella kun ei itseä koske rintamalle lähtö huonon terveyden takia.

        Parasta kuitenkin mitä Suomelle on tapahtunut sitten 1941 ja Mannerheimin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on puhunut nato maihin hyökkäyksestä, ei puolueettomiin maihin.
        Natoon piti päästä ja kova uskottelu oli, että sitten suomi on turvassa, eikä venäjä enää suomea uhkaa,
        Nyt kun suomi natoon pääsi, niin ei natosta olekaan turvaamaan rauhaa.
        Rahat vaan menee natoon, mutta turvaa rahan edestä ei taida löytyä.
        Nythän venäjä on suomea uhannut, kun suomi liittyi natoon, ei sitä ennne venäjä uhannut tulla tankilla rajan yli, kuten nyt.

        Venäjä nyt on uhkaillut Suomea ja muitakin naapureitaan milloin mistäkin syystä. Sille ei rauhan elo käy. On se vain niin kiva naapuri.
        Yks semmonen pikku juttu, Venäjä on hyökännyt Natoon kuulumattomiin maihin, tappanut, raiskannut, tuhonnut, vallannut alueita, mutta ei koskaan Natoon kuuluvaan maahan. Suomeen tulee myös amerikkalaisia joukkoja, joka takoittaa sitä, että Venäjän kynnys hyökätä on entistäkin korkeampi. Nimittäin jos amerikkalaisia haavoittuu tai kuolee jossakin Venäjän järjestämässä sotilasoperaatiossa, se voi vetää Usan mukaan. Voi vai kuvitella kuinka kostonhimoinen kansalaisliike syntyisi jos Amerikassa kerrotaan, että Venäjä ja Putin murhaa amerikkalaisia? Silloin nähdään demokratian ja kansalaisliikkeen voima. Sitä Venäjä ei missään tapauksessa halua. Venäjä käy vain riittävän heikkojen kimppuun. Meidän tulee olla vahva, kunnon peräänantamaton rautanyrkki ja helvetintuli.

        Lisäksi on myös artikla 5. Jos johonkin Naton jäsenmaahan hyökätään, on muiden jäsenmaiden noudatettava tuota artiklaa, eli ainakin materiaaliapua tulee heti, muussa tapauksessa koko Nato menettää kertaheitolla uskottavuutensa ja hajoaa.
        Kaikkihan on toki mahdollista, mutta pidän sitä epätodennäköisenä. Pitää myös muistaa, että Suomi on varautunut ja varustautunut jo kymmenien vuosien ajan Venäjän uhkaa vastaan. Nyt pitää vain viedä tuo varustautuminen huippuunsa. Itse soisin, että Suomellakin olisi taktisia ydinaseita. Ihan vain varalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävettää🤦🏻‍♀️

        "Hävettää🤦🏻‍♀️"
        No, ei se mitään. Oma on häpeäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Palsternakki pelkää olemmehan NATOn kainalossa.

        Nato on naurettava hampaaton paperitiikeri. Josta ei ole mitään turvaa Suomelle..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. 1939 yritti tulla vapauttamaan suomea jostain ...

        Eljas Erkko aiheutti suomelle talvisodan, durakki vastusti aluevaihtoja viimeiseen asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä nyt on uhkaillut Suomea ja muitakin naapureitaan milloin mistäkin syystä. Sille ei rauhan elo käy. On se vain niin kiva naapuri.
        Yks semmonen pikku juttu, Venäjä on hyökännyt Natoon kuulumattomiin maihin, tappanut, raiskannut, tuhonnut, vallannut alueita, mutta ei koskaan Natoon kuuluvaan maahan. Suomeen tulee myös amerikkalaisia joukkoja, joka takoittaa sitä, että Venäjän kynnys hyökätä on entistäkin korkeampi. Nimittäin jos amerikkalaisia haavoittuu tai kuolee jossakin Venäjän järjestämässä sotilasoperaatiossa, se voi vetää Usan mukaan. Voi vai kuvitella kuinka kostonhimoinen kansalaisliike syntyisi jos Amerikassa kerrotaan, että Venäjä ja Putin murhaa amerikkalaisia? Silloin nähdään demokratian ja kansalaisliikkeen voima. Sitä Venäjä ei missään tapauksessa halua. Venäjä käy vain riittävän heikkojen kimppuun. Meidän tulee olla vahva, kunnon peräänantamaton rautanyrkki ja helvetintuli.

        Lisäksi on myös artikla 5. Jos johonkin Naton jäsenmaahan hyökätään, on muiden jäsenmaiden noudatettava tuota artiklaa, eli ainakin materiaaliapua tulee heti, muussa tapauksessa koko Nato menettää kertaheitolla uskottavuutensa ja hajoaa.
        Kaikkihan on toki mahdollista, mutta pidän sitä epätodennäköisenä. Pitää myös muistaa, että Suomi on varautunut ja varustautunut jo kymmenien vuosien ajan Venäjän uhkaa vastaan. Nyt pitää vain viedä tuo varustautuminen huippuunsa. Itse soisin, että Suomellakin olisi taktisia ydinaseita. Ihan vain varalta.

        5. artikla??? BUAAHHAAHAAA.
        Tosta meni vessanpöntöstä just 5. artikla alas, täynnä sitä itseään.

        Huh huh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?

        Ihanalta..meneppäs Venäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoa ei tosiaan saa hitustakaan arvostella valtamedian kommenttikentissä.

        Olisi pitänyt jättää liittymättä tähän sotaliittoon.

        Se ei ole mikään sotilasliitto, vaan salaliitto. Alkakaa Suomalaiset jo pikku hiljaa ymmärtämään että meidän sairaat oman edun politikot ovat myyneet maamme. Itsenäisyys on EUn vallassa. WEF tätä koko paskaa ohjaa ja järjestelee. Meidän YLE olisi pitänyt kysyä mitä tämä Palsternakkeli aikoo seuraavaksi kansalle syöttää. Paniikkia lietsoo koko yhteiskuntaan. Nyt pitää reservit toivoa lahjaksi kuntosalikorttia kun kunto pitää saada siihen kuntoon että sotaan mennään ensi vuonna. Ruotsi? Onko teillä vielä kiinnostusta liittyä tähän paskaan. Koittakaa nyt ymmärtää että olette vielä itsenäisiä. Haluaako Ruotsi että Nato syö myös heidät. Miksi USA on täällä. Ainoastaan sotaa lietsoamassa. Ei mitään muuta tuo valtio ole harrastanut olemassa olonsa aikana. Siellä missä USA siellä myös sota. Se ei muuksi muutu. Miten YLE ei reagoinut tämän Charlyn puheisiin kun hän syytti Venäjää vuosi sittenn kaasuputken räjähdyksestä joka on vielä todistamatta koska senhän teki joku muu. Hiljennettiin tuokin Naton sekä Eun toimesta. Entäs tämän syksyn myrskyn aikana tapahtunut vuoto. Siinäkin tämä ressukka Charli syytti Venäjää. Tämä satusetä pitäisi saada porttikielto, ettei koko Suomi tarvitse panikoida, kun myös iso teollisuus sekä yritysmaailma joka pitäisi saada raiteille, kun meidän valtion johto on laittanut kapuloita rattaisiin rajoja sulkemalla ym sontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole mikään sotilasliitto, vaan salaliitto. Alkakaa Suomalaiset jo pikku hiljaa ymmärtämään että meidän sairaat oman edun politikot ovat myyneet maamme. Itsenäisyys on EUn vallassa. WEF tätä koko paskaa ohjaa ja järjestelee. Meidän YLE olisi pitänyt kysyä mitä tämä Palsternakkeli aikoo seuraavaksi kansalle syöttää. Paniikkia lietsoo koko yhteiskuntaan. Nyt pitää reservit toivoa lahjaksi kuntosalikorttia kun kunto pitää saada siihen kuntoon että sotaan mennään ensi vuonna. Ruotsi? Onko teillä vielä kiinnostusta liittyä tähän paskaan. Koittakaa nyt ymmärtää että olette vielä itsenäisiä. Haluaako Ruotsi että Nato syö myös heidät. Miksi USA on täällä. Ainoastaan sotaa lietsoamassa. Ei mitään muuta tuo valtio ole harrastanut olemassa olonsa aikana. Siellä missä USA siellä myös sota. Se ei muuksi muutu. Miten YLE ei reagoinut tämän Charlyn puheisiin kun hän syytti Venäjää vuosi sittenn kaasuputken räjähdyksestä joka on vielä todistamatta koska senhän teki joku muu. Hiljennettiin tuokin Naton sekä Eun toimesta. Entäs tämän syksyn myrskyn aikana tapahtunut vuoto. Siinäkin tämä ressukka Charli syytti Venäjää. Tämä satusetä pitäisi saada porttikielto, ettei koko Suomi tarvitse panikoida, kun myös iso teollisuus sekä yritysmaailma joka pitäisi saada raiteille, kun meidän valtion johto on laittanut kapuloita rattaisiin rajoja sulkemalla ym sontaa.

        Venäläis-ruotsalainen Salmiak-Pastellrnak Kokoomuslaista fasistista PELOLLAHALLINTAA- jolla putinisti kokoomus-persujen hallitus pystyy porskuttamaan- kun kansan huomio käännetään itä-pelotteluun-

        todellisuudessa vaara on oma hallituksemme joka tuhoaa omaa kansaamme-

        KUINKA SUOMALAISET EDES SELVIÄÄ TÄMÄN TALVEN YLI kun rikollinen hallitus ei jaa kansalle rahojamme yli 1000 eur per kk- kuten EU on vaatinut jokaiselle minimi toimeentuloturvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?

        Paremmalta kuin Naton ulkopuolella ja taatusti paremmalta kuin Venäjän moraalittomien valehtelijoiden ja aggressiivisten räyhääjien maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläis-ruotsalainen Salmiak-Pastellrnak Kokoomuslaista fasistista PELOLLAHALLINTAA- jolla putinisti kokoomus-persujen hallitus pystyy porskuttamaan- kun kansan huomio käännetään itä-pelotteluun-

        todellisuudessa vaara on oma hallituksemme joka tuhoaa omaa kansaamme-

        KUINKA SUOMALAISET EDES SELVIÄÄ TÄMÄN TALVEN YLI kun rikollinen hallitus ei jaa kansalle rahojamme yli 1000 eur per kk- kuten EU on vaatinut jokaiselle minimi toimeentuloturvan.

        Vihollinen on omassa hallituksessamme nyt.


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Kuten Ukraina?

        Ukraina ei ole mikään oikea maa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei ole mikään oikea maa

        Sitten ei Suomikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä nyt on uhkaillut Suomea ja muitakin naapureitaan milloin mistäkin syystä. Sille ei rauhan elo käy. On se vain niin kiva naapuri.
        Yks semmonen pikku juttu, Venäjä on hyökännyt Natoon kuulumattomiin maihin, tappanut, raiskannut, tuhonnut, vallannut alueita, mutta ei koskaan Natoon kuuluvaan maahan. Suomeen tulee myös amerikkalaisia joukkoja, joka takoittaa sitä, että Venäjän kynnys hyökätä on entistäkin korkeampi. Nimittäin jos amerikkalaisia haavoittuu tai kuolee jossakin Venäjän järjestämässä sotilasoperaatiossa, se voi vetää Usan mukaan. Voi vai kuvitella kuinka kostonhimoinen kansalaisliike syntyisi jos Amerikassa kerrotaan, että Venäjä ja Putin murhaa amerikkalaisia? Silloin nähdään demokratian ja kansalaisliikkeen voima. Sitä Venäjä ei missään tapauksessa halua. Venäjä käy vain riittävän heikkojen kimppuun. Meidän tulee olla vahva, kunnon peräänantamaton rautanyrkki ja helvetintuli.

        Lisäksi on myös artikla 5. Jos johonkin Naton jäsenmaahan hyökätään, on muiden jäsenmaiden noudatettava tuota artiklaa, eli ainakin materiaaliapua tulee heti, muussa tapauksessa koko Nato menettää kertaheitolla uskottavuutensa ja hajoaa.
        Kaikkihan on toki mahdollista, mutta pidän sitä epätodennäköisenä. Pitää myös muistaa, että Suomi on varautunut ja varustautunut jo kymmenien vuosien ajan Venäjän uhkaa vastaan. Nyt pitää vain viedä tuo varustautuminen huippuunsa. Itse soisin, että Suomellakin olisi taktisia ydinaseita. Ihan vain varalta.

        Höpöhöpö. Käy lukemassa se paljon mediassa valehdeltu 5 artikla suoraan NATO:n verkkosivustolta. Mikään ei siinä velvoita mihinkään. Ainoastaan oikeuttaa ryhtymisen vastatoimiin parhaaksi katsotulla tavalla. Esimerkiksi talouspakotteilla....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla aivan yhtä tyhmä kuin Ukraina johto joka on itse AZOV terroristien halusta sodan aloittanut, polttamalla elävältä Venäläisiä Odessassa ja häätämällä maasta laillisen presidentin.

        Tämä valehtelija, joka vääristää ja valehtelee tapahtumista Ukrainassa, on syytä jättää henkisten ongelmiensa kera ihan omaan surkeuteensa. Hän on saanut oppinsa absoluuttista valehtelua toteuttavilta itänaapureiltamme. Ai että, teitä venäläistä dystopiaa ihailevia v-tuttaa kun Suomi tajusi viime hetkellä, mitä teidän tavoitteenne oli saada aikaan demokraattisessa ja avoimessa yhteiskunnassamme! Hienoa että näätämäinen ja rikollinen toiminta on nyt loppu. Nyt Suomeen kohdistunut kiusanteko venäjältä osoittaa kuinka säälittäviä putinistit ovat. Oikein hauskaa joulua ihmisten polttamisesta höperehtivälle!


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Kuten Ukraina?

        Ukraina ei ollut puolueeton. Ukraina pyrki liian innokkaasti Natoon, mutta sen matka katkesi kuin kanan lento.


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan jos se olisi ollut EU:n ja NATOn jäsen?

        Jää arvaukseksi, mutta Naton jäsenyyden Venäjä torppasi alkuunsa.

        Ei Natoa Venäjän porstuaan.


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Kuten Ukraina?

        Niin, Ukrainakin on itsenäinen valtio.


      • Anonyymi

        Etkö enää muista miten pres. Putin suunnittel vanhojen tsaarin aikaisten rajojen palauttamista ja uusien luomista? Uskon että ilman Nato-jäsenyyttä olisivat äidin pojat tosiaan ureassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina hinkusi natoon ja oli rähmällään jenkkien edessä. Korruptoituneet päättäjät olivat päästäneet jenkit toimimaan maassaan eikä Venäjä pitänyt siitä.
        ukrainaa ja suomea ei voi verrata ollenkaan.
        Tämän maan päättäjät tyhmyyttään pilasivat välit itänaapuriin nöyristelemällä amerikkaa joka välikäsien avulla oli vain heikentämässä kilpailijaansa eli Venäjää. Suomen ei koskaan olisi pitänyt sekaantua suurvaltojen kisoihin.
        Aiemmin oli paremmin, ennen pakotteita, vihan lietsontaa ja kalliita nato-pakote-hintoja. Oli välit normaalit ja ystävälliset naapurimaahan, nyt on toisin. Toivottavasti sotahullut pääsevät tarvittaessa aitiopaikalle eturintamalle sitten kun tarve vaatii.

        Ylämummo on Pietarin trolli rai muuten vaan päästään sekaisin oleva persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?

        Vituttaa koko ajan ja pelottaa kans.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä sinne sotimaan lähde myöskään veltto läskipussi joka on kaiken lisäksi sivari. Eihän siellä saa pelata edes vartiossa ollessaan tietsikka pelejä. Ja voi kauhiaa, ravintona ei ole kokis ja sipsit.

        Oomme aatelleet täällä kurikaas nottajotta annetahan Paavon hoitaa nämä resitentin tehtävät .sillä on taeto.


      • Anonyymi

        Huh huh, mitä shaibaa.


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Kuten Ukraina?

        Ukrainahan halusi - ja haluaa EU:in ja NATOon. Mikä puolueeton se muka on?


      • Anonyymi

        Höpöhöpöhöpönhöpö.
        Prikotsin kertoi ennen kuolemaansa kuinka tuonne oli palkattu näyttelijöitä.

        Venäjä valehtelee. Venäjän kulttuurin mukaista on se että valehtelu on ok.


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan jos se olisi ollut EU:n ja NATOn jäsen?

        "Olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan"
        EU on tasan yhtä tyhjän kanssa. Silloin, kun Suomen EU-jäsenyydestä väännettiin, suomalaisille VÄITETTIIN, että EU-jäsenyys tuo turvallisuutta. Sitten, kun parikymmentä vuotta oli kulunut, EU ei enää tuonutkaan turvaa, vaan tarvittiin natoa. Nyt, kun ollaan natossa, se ei enää riitäkään, vaan nyt tarvitaan jo kahdenvälistä sopimusta USA:n kanssa.
        EU on yhtä tyhjän kanssa ja nato on tyhjä tynnyri, paljon porua, mutta vähän villoja. Kyllä Suomi on yhtä yksin kuin talvisodan aikaankin, mutta sillä erotuksella, että itsenäisyys on annettu (sitä ei kukaan ole ottanut, se on annettu) pois.
        Jos venäjä hyökkää, se hyökkää ja lakaisee Suomen tasaiseksi ja Suomi vielä maksaa sotakorvauksetkin. Ihan niin kuin ennenkin. Ja pelkästään siksi, että Suomea johtavat saapastyhmät ihmiset, jotka kuvittelevat, että liittoutumalla roistojen kanssa tullaan vahvoiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?

        "Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?"
        Ei voi sanoa muuta, kuin että vituttaa ihan sietämättömästi.
        Saas nähdä, koska amerikkalaisille joudutaan luovuttamaan Suomen maaperässä olevat harvinaiset maametallit. Niin ja loput puut, mitkä vielä ovat jäljellä.
        Ihmettelenpä vaan, että millä Suomi maksaa kahdenvälisen puolustussopimuksen kulut (lue: palkkiot) amerikkalaisille. Amerikkalaiset kun eivät anna mitään ilmaiseksi, eivät edes halvalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma ja sen valtakeskittymät ovat parhaillaan järjestäytymässä uusiin uomiin. Pienen maan on valittava puolensa, yksin ei pärjää, sekin on koettu.
        Jos nyt tosiaan pahimmat skenaariot käyvät toteen ja Venäjä voittaa, tai kokeen voittaneensa, -on sillä kauaskantoiset vaikutukset. Huomatessaan Lännen heikkouden tulee Kiina tekemään siirtonsa. Myös pari muuta maata hyökkää naapureidensa kimppuun ja valtaa alueita. Kiehuntaa ja sotia siellä täällä. Hyvinkin voi syttyä kolmas maailmansota. Maailma palaa. Me sen mukana.

        "Maailma palaa. Me sen mukana."
        Kyllä. Olisi kannattanut pysyä puolueettomana ja säilyttää itsenäisyytensä, olisi ollut paremmassa turvassa kuin nyt USA:n marionettina ollessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On todella uskomatonta , että jotkut vertaavat Ukrainaa ja Suomea! Ja paniikissa NATOon.
        Kuin pässiä narusta".

        Mietipä tätä:
        Niitä "pässejä" on sitten enemmänkin, nimittäin kaikki Neuvostoliiton entiset alusmaat, satelliitit ovat suorastaan rynnänneet Natoon. Kuinka selität tämän?

        "satelliitit ovat suorastaan rynnänneet Natoon"
        Ehkä USA on maksanut niille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä nyt on uhkaillut Suomea ja muitakin naapureitaan milloin mistäkin syystä. Sille ei rauhan elo käy. On se vain niin kiva naapuri.
        Yks semmonen pikku juttu, Venäjä on hyökännyt Natoon kuulumattomiin maihin, tappanut, raiskannut, tuhonnut, vallannut alueita, mutta ei koskaan Natoon kuuluvaan maahan. Suomeen tulee myös amerikkalaisia joukkoja, joka takoittaa sitä, että Venäjän kynnys hyökätä on entistäkin korkeampi. Nimittäin jos amerikkalaisia haavoittuu tai kuolee jossakin Venäjän järjestämässä sotilasoperaatiossa, se voi vetää Usan mukaan. Voi vai kuvitella kuinka kostonhimoinen kansalaisliike syntyisi jos Amerikassa kerrotaan, että Venäjä ja Putin murhaa amerikkalaisia? Silloin nähdään demokratian ja kansalaisliikkeen voima. Sitä Venäjä ei missään tapauksessa halua. Venäjä käy vain riittävän heikkojen kimppuun. Meidän tulee olla vahva, kunnon peräänantamaton rautanyrkki ja helvetintuli.

        Lisäksi on myös artikla 5. Jos johonkin Naton jäsenmaahan hyökätään, on muiden jäsenmaiden noudatettava tuota artiklaa, eli ainakin materiaaliapua tulee heti, muussa tapauksessa koko Nato menettää kertaheitolla uskottavuutensa ja hajoaa.
        Kaikkihan on toki mahdollista, mutta pidän sitä epätodennäköisenä. Pitää myös muistaa, että Suomi on varautunut ja varustautunut jo kymmenien vuosien ajan Venäjän uhkaa vastaan. Nyt pitää vain viedä tuo varustautuminen huippuunsa. Itse soisin, että Suomellakin olisi taktisia ydinaseita. Ihan vain varalta.

        "Meidän tulee olla vahva, kunnon peräänantamaton rautanyrkki ja helvetintuli."
        ...joka luovutti itsenäisyytensä rapakon takaiselle roistomaalle, maalle, joka sotii ja tuhoaa ja ottaa kaiken, mitä omaa toisella voi olla. Kuten on tehnyt alusta alkaen omallakin maallaan ja sen jälkeen koko maailmassa.
        Suomi oli vahva, kunnon peräänantamaton rautanyrkki vuonna 1939, silloin Suomi pystyi vielä sotimaan ylivoimaista hyökkääjää vastaan. Nyt Suomi kaadetaan kynällä.
        Kyllä vituttaa, kun on syntynyt Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla aivan yhtä tyhmä kuin Ukraina johto joka on itse AZOV terroristien halusta sodan aloittanut, polttamalla elävältä Venäläisiä Odessassa ja häätämällä maasta laillisen presidentin.

        Ei noin paksut valheet millään voi mennä läpi Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinko on häädetty maasta?!!!

        Putin hallitsee ainakin seuraavat sata vuotta, koska nyt tehdään jo koko kasvojen siirtoja kirurgisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäsikö Venäjä Suomeen ennenkuin se oli EU:n ja NATO:n jäsen...?

        Kyllä hyökkäsi. Monta kertaa. Välillä sitä kutsuttiin Venäjäksi, välillä Neuvostoliitoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainahan halusi - ja haluaa EU:in ja NATOon. Mikä puolueeton se muka on?

        Niin halusi Suomikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei noin paksut valheet millään voi mennä läpi Suomessa.

        Suurin osa suomalaisista on täysin median aivopesemiä lampaita ja tekevät mitä vain kun tarpeeksi pelotellaan. Kansalta on viety juuret, rohkeus ja omanarvontunto vääristelemällä historiaa ja nujertamalla kulttuuriperintö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole mikään sotilasliitto, vaan salaliitto. Alkakaa Suomalaiset jo pikku hiljaa ymmärtämään että meidän sairaat oman edun politikot ovat myyneet maamme. Itsenäisyys on EUn vallassa. WEF tätä koko paskaa ohjaa ja järjestelee. Meidän YLE olisi pitänyt kysyä mitä tämä Palsternakkeli aikoo seuraavaksi kansalle syöttää. Paniikkia lietsoo koko yhteiskuntaan. Nyt pitää reservit toivoa lahjaksi kuntosalikorttia kun kunto pitää saada siihen kuntoon että sotaan mennään ensi vuonna. Ruotsi? Onko teillä vielä kiinnostusta liittyä tähän paskaan. Koittakaa nyt ymmärtää että olette vielä itsenäisiä. Haluaako Ruotsi että Nato syö myös heidät. Miksi USA on täällä. Ainoastaan sotaa lietsoamassa. Ei mitään muuta tuo valtio ole harrastanut olemassa olonsa aikana. Siellä missä USA siellä myös sota. Se ei muuksi muutu. Miten YLE ei reagoinut tämän Charlyn puheisiin kun hän syytti Venäjää vuosi sittenn kaasuputken räjähdyksestä joka on vielä todistamatta koska senhän teki joku muu. Hiljennettiin tuokin Naton sekä Eun toimesta. Entäs tämän syksyn myrskyn aikana tapahtunut vuoto. Siinäkin tämä ressukka Charli syytti Venäjää. Tämä satusetä pitäisi saada porttikielto, ettei koko Suomi tarvitse panikoida, kun myös iso teollisuus sekä yritysmaailma joka pitäisi saada raiteille, kun meidän valtion johto on laittanut kapuloita rattaisiin rajoja sulkemalla ym sontaa.

        "Alkakaa Suomalaiset jo pikku hiljaa ymmärtämään että meidän sairaat oman edun politikot ovat myyneet maamme."
        Eivät ole myyneet vaan ovat antaneet maamme pois ja vielä maksavat välirahaa.


      • Anonyymi
        yIämummo kirjoitti:

        Sitten ei Suomikaan.

        "Sitten ei Suomikaan."
        Ei olekaan, enää. Suomi oli itsenäinen vuodesta 1944 vuoteen 1995. Täysin itsenäinen, tosin vaikeasti suomettunut. Vuonna 1995 Suomi menetti osan suvereeniudestaan EU:lle ja vuonna 2022 Suomi menetti loputkin itsenäisyydestään liittyessään natoon.
        Itsenäisyyden menetys sinetöidään v. 2023, kun puolukkasopimus USA:n kanssa allekirjoitetaan. Sen jälkeen Suomi ei koskaan enää tule olemaan itsenäinen valtio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla aivan yhtä tyhmä kuin Ukraina johto joka on itse AZOV terroristien halusta sodan aloittanut, polttamalla elävältä Venäläisiä Odessassa ja häätämällä maasta laillisen presidentin.

        Propagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä se nyt tuntuu asua NATO MAASSA?

        Oikein hyvältä.


    • Anonyymi

      Oikein pasternak puhuu . Itse olen sitä mieltä , että EU ja Jet liitto on paras turva nyt ja varsinkin jatkossa . Niin ja Pohjoismaat .

      • Anonyymi

        Trumppiin ei voi luottaa pätkän vertaa


      • Anonyymi

        Tyhmyyden ylistys taas ; eu paras liitto. Mietittekö te koskaan mitään. Eu ja jef kuuluu NATOON KAIKKI UNIONIN MAAT KUULUU NATOON . ONKO TÄÄLLÄ NYT VIELÄ JOKU TORVELO JOKA EI KÄSITÄ TÄTÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trumppiin ei voi luottaa pätkän vertaa

        Eikä Britteihin eikä Sanna Mariniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä Britteihin eikä Sanna Mariniin.

        Kokoomus-roistot aivopesee täälläkin koko ajan kansaa.

        Mitään todellisuutta ei heidän tiltuilussaan kuitenkaan ole ollut koskaan.

        Vaikea on kansan tietää mistään mitään kun mm CIAlla 160 toimittajaa jo Suomessa jauhamassa USAn virallisia vale-uutisia ja aivopesua mediassa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trumppiin ei voi luottaa pätkän vertaa

        Ei meidän tarvitsekkaan luottaa johonkin Trumppiin. Se jääköön amerikkalaisten asiaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmyyden ylistys taas ; eu paras liitto. Mietittekö te koskaan mitään. Eu ja jef kuuluu NATOON KAIKKI UNIONIN MAAT KUULUU NATOON . ONKO TÄÄLLÄ NYT VIELÄ JOKU TORVELO JOKA EI KÄSITÄ TÄTÄ.

        Ainakin minulta on mennyt ohi Maltan, Irlannin ja Itävallan Natoon liittyminen.

        Ehkä osaat kertoa asiasta enemmän?

        Suomi ja Ruotsi kuuluivat JEF:iin jo ennen Nato-jäsenyyden hakemista.


    • Anonyymi

      Se on välillä kuin se apu-va mies käy vähän liikaa kierroksilla...,,,

    • Aika yllättävä ulostulo Pasternakalta. Valtion johtohan on tähän saakka yhteen ääneen varonnut lietsomasta pelkoa tämän asia ympärillä. Ettäkö ihan siis jo nyt heti pitäisi varata ruokaa, lääkkeitä ja vettä hätävaraksi. Ilmeisesti siis uhka Venäjältä on ihan välitön?
      Toki voi olla muistakin syistä järkevää varautua poikkeukseliisiin tilanteisiin, mutta kun kehotus tulee tässä yhteydessä, niin tuntuu hieman erikoiselta.

      Oletettavasti pikaisesti on odotettavissa kommentteja valtionjohdolta.

      • Anonyymi

        No oli kummastuttavan "hengästynyt" kannanotto tosiaan..äänenpainokin radiossa oli kuin liikekannallepanoa valmistelevan virkamiehen...


      • Anonyymi

        Kasvakaa aikuisiksi. Sodan ja rauhan välillä on harmaa alue, jota kutsutaan hybridivaikuttamiseksi. Presidentti puhui jo aiemmin siihen liittyvistä ilkeyksistä. Suomen on varauduttava siihenkin, etteivät hybridioperaatiot lopu kaasuputken ja tietoliikennekaapelin tuhoamiseen tai maahanmuuttajien hyväksikäyttöön. Muitakin ilkeyksiä voi olla tulossa. On turha haikailla sitä vanhaa Venäjää. Venäjä on muuttunut perusteellisesti, eikä se tule palaamaan entiselleen. Siihen on vain totuttava. Suomi on maksimoinut turvallisuutensa Naton kautta, mutta kyberhyökkäyksiä tms. on vaikea välttää. Arkielämä voi niistä häiriintyä, mikäli ei ole varautunut. Miten aiotte pärjätä tässä uudessa maailmassa, jos pelkkä kotivarasta muistuttaminen saa teidät tolaltaan? Elämä on näköjään ollut liian helppoa, jos psyyke ei kestä ajatusta vesipullosta ja kuivamuonasta. Sähkökatkoja voi tapahtua myös myrskyjen takia.


      • Anonyymi

        Hmm..Taas on valtionjohto euraasialaisen keiton kyhännyt...


    • Anonyymi

      " Sillähän jäsenyys suomalaisille kaupattiin"

      Poliitikkojen kusetusta

      • Anonyymi

        Miltä susta nyt tuntuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä susta nyt tuntuu?

        Meitä on viilattu linssiin...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meitä on viilattu linssiin...?

        Kun Suomea alettiin vauhdilla viemään Natoon, lausui Niinistö muistaakseni ruotsiksi, että olemme liian kauan saaneetkin elää rauhan ja hyvinvoinnin aikaa. Oli varmaankin lipsahdus pressalta mutta paljasti selvästi, mikä on glopalistien suunnitelma eli tuo ihana aika nyt sitten ohi, niin olemme vaan päättäneet pikku piireissämme. Tuosta yhdestä lauseesta tuli tosi kurjat fibat. Kaikki on mennyt juuri tuon lausuman mukaan, kansaa todella kurjistetaan ja kuritetaan eliitin toimesta ja lopulta tapetaan tulevassa sodassa.


    • Anonyymi

      Totuus Natosta on se, että se on pahvia tai paperia. Onneton kokouskerho, jossa jäsenmaiden bossit lentelevät kokouksiin ryyppäämään ja huoraamaan. Nato on niin erimielinen ja hyökkäyssodassa yksi jäsenmaa ei saisi apua koska tarvittaisiin kaikkien jäsenmaiden suostumus ja lupaus auttaa. Lisäksi suurella osalla jäsenmaista on aseistus ja sotilasvoimat surkeassa jamassa. Meillä on jenkkien jälkeen paras aseistus ja puolustusvoimat, mutta yksin saisimme Natossakin pärjätä Venäjää vastaan. Putin kenraaleineen tietää tasan tarkkaan sen, ja siksi aikanaan Ukrainan tuhouduttua ja voimiensa palauduttua hyökkää Suomeen ja Baltiaan. Putin tietää ettei länsi uskalla käyttää ydinaseita koska maapallomme elämä tuhoutuisi. USA eroaa Trumpin aikana Natosta.

      • Anonyymi

        Kyllä unionissa on myös Espanja Ranska suuri sotilas maita on vähintään typerää kuvitella ettei olisi.


      • Anonyymi

        No eihän myöskään venäjä sitten uskalla käyttää ydinaseita koska maapallomme elämä tuhoutuisi eikö niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä unionissa on myös Espanja Ranska suuri sotilas maita on vähintään typerää kuvitella ettei olisi.

        Olen huoleton koska Luxemburgin ja Portugalin karaistuneet valiodivisioonat potkivat iivanan Uralille, jos meille eksyvät!


      • Anonyymi

        Maailmasta tulisi kaikille parempi ja turvallisempi paikka elää jos USA irrottautuisi Natosta ja lakkaisi puuttumasta muiden asioihin. Ei muiden maiden luonnonvarat kuulu USAlle ja he voisivat lopettaa muiden maiden luonnonvarojen ryöstämisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmasta tulisi kaikille parempi ja turvallisempi paikka elää jos USA irrottautuisi Natosta ja lakkaisi puuttumasta muiden asioihin. Ei muiden maiden luonnonvarat kuulu USAlle ja he voisivat lopettaa muiden maiden luonnonvarojen ryöstämisen.

        Just noin. Viisaita puhut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän myöskään venäjä sitten uskalla käyttää ydinaseita koska maapallomme elämä tuhoutuisi eikö niin.

        Venäjä tuskin välittää siitä asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmasta tulisi kaikille parempi ja turvallisempi paikka elää jos USA irrottautuisi Natosta ja lakkaisi puuttumasta muiden asioihin. Ei muiden maiden luonnonvarat kuulu USAlle ja he voisivat lopettaa muiden maiden luonnonvarojen ryöstämisen.

        Venäjän naapurimaille se tilanne olisi vaarallinen. Siihen suuntaan maailma tosin näyttää kehittyvän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmasta tulisi kaikille parempi ja turvallisempi paikka elää jos USA irrottautuisi Natosta ja lakkaisi puuttumasta muiden asioihin. Ei muiden maiden luonnonvarat kuulu USAlle ja he voisivat lopettaa muiden maiden luonnonvarojen ryöstämisen.

        Nyt kiinalaisia kiinnostaa Afrikan luonnonvarat, vieläkö lienee vagnerilaisten rippeitä valvomassa Venäjän etuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän myöskään venäjä sitten uskalla käyttää ydinaseita koska maapallomme elämä tuhoutuisi eikö niin.

        Ei, ellei länsi käytä niitä ensin. Mutta siis Putin tietääkin sen ettei länsi ydinasetta käytä, joten se voi normaaliasein testata nato-maita hyökkäysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmasta tulisi kaikille parempi ja turvallisempi paikka elää jos USA irrottautuisi Natosta ja lakkaisi puuttumasta muiden asioihin. Ei muiden maiden luonnonvarat kuulu USAlle ja he voisivat lopettaa muiden maiden luonnonvarojen ryöstämisen.

        Juurikin niin, Venäjän mittaamattoman suurista luonnonvaroista on koko ajan ollut kyse jenkkien osalta. Jenkit haluaa vaan varastaa Venäjän rikkaudet keinoja kaihtamatta. Jos pieni Suomi niminen maa tuhoutuu, se ei jenkkejä paljon huoleta, selitys aina löytyy.


    • Anonyymi

      Länsimaiden tuhoamissuunnitelmat ovat NL:n ajoilta, eikä niissä ole reserviläisillä oikein osaa, eikä arpaa, koska kyse on rakettitekniikasta. Siinä auttaa vain se, että Itämeri on Naton sisämeri.

      • Anonyymi

        Itseasiassa Viipuri on osa suomea joku vaan väärentelee !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa Viipuri on osa suomea joku vaan väärentelee !

        Nyt miehitetty Viipuri on jäänyt ryssältä epähuomiossa palauttamatta!


    • Anonyymi

      No se DCA-sopimus tehdään ilmeisesti "lisäturvaksi". Mutta USAsta silloinkin ollaan riippuvaisia. Ai että kun tulee olemaan hauskaa, kun vuoden päästä pääsee katselemaan kokkarien ja vihervassujen matelua Trumpin edessä. Kun omistivat aiemmin neljä vuotta elämästään Trumpin haukkumiselle.

      • Anonyymi

        Miksi ensi vuonna pitäisi enää madella kun DCA allekirjoitetaan ensi viikolla?


      • Anonyymi

        Truppetti jää eläkkeelle jo vanhuuttaan ei ihminen nuorennu vaikka käyttää botoksia naamassa ja itseruskettavia voiteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ensi vuonna pitäisi enää madella kun DCA allekirjoitetaan ensi viikolla?

        Sopimukset on tehty rikottaviksi, sen tietää tyhmempikin kuin Suomalainen NATOtrolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ensi vuonna pitäisi enää madella kun DCA allekirjoitetaan ensi viikolla?

        Jos Donnie vetää USA:n pois NATO:sta...DCA jää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ensi vuonna pitäisi enää madella kun DCA allekirjoitetaan ensi viikolla?

        DCA sopimushan tehdään käytännössä helpottamaan USAn armeijan toimintaa / läsnäoloa Suomessa. Mutta mitäpä jos USAlla ei olekaan enää halua toimia Suomessa?


      • Anonyymi

        Valtakunnan oikeuteen sietäisi passittaa koko konkkaronkka, jotka veivät rauhallisen kotimaamme Natoon.


      • Anonyymi

        Salonius ei sanonut mitään uutta. Venäjä on antanut ymmärtää, että Ukraina on vain alkua. Tavoitteena on palauttaa myös Itä- Eurooppa Venäjän syliin. Venäläinen upseeri tosin totesi, että jälkimmäiseen voi mennä aikaa. Tuollaiset puheet saattavat olla fantasiaa.

        Mutta jos Venäjä voittaa selkeästi Ukrainassa, se voi rohkaistua kokeilemaan. Meidän on aika hyväksyä, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan toi Eurooppaan uuden normaalin. Seuraava vuosikymmen tulee olemaan Euroopassa epävakaampi. Suomi ei voi siihen vaikuttaa muuten kuin maksimoimalla oman turvallisuutensa. Sen me olemme valtiona jo tehneet.

        Em. lisäksi jokaisella pitäisi olla myös normaaliaikoina valmiussuunnitelma. Perheellä pitäisi esim. olla sovittu kokoontumispaikka, jos jotakin sattuu, jne. Pelastuslaitoksen sivuilta löytyvät ohjeet kotivarasta ja varautumisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Donnie vetää USA:n pois NATO:sta...DCA jää?

        DCA ei ole sidottu Natoon. Ei Trump Natosta lähde. Presidentti ei sellaista pysty edes yksin päättämään. Eikä Suomi ole vain USA:n varassa. Meillä on lisäksi 11 valtion JEF-yhteistyö sekä pohjoismainen yhteistyö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnan oikeuteen sietäisi passittaa koko konkkaronkka, jotka veivät rauhallisen kotimaamme Natoon.

        Naiivi kommentti. Rauhallinen Suomi YKSIN laajentumishaluisen Venäjän vieressä, joka ENNEN Nato-jäsenyyttä kyseenalaisti Suomen itsemääräämisoikeuden ja myöhemmin itsenäisyydenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiivi kommentti. Rauhallinen Suomi YKSIN laajentumishaluisen Venäjän vieressä, joka ENNEN Nato-jäsenyyttä kyseenalaisti Suomen itsemääräämisoikeuden ja myöhemmin itsenäisyydenkin.

        Höpö höpö.


    • Anonyymi

      Eikö näiden arvailut ole menneet sen verran usein poskelleen että kannattaa jättää omaan arvoonsa miksi missään ei kuullu puolueettomia arvioita ja näkemyksiä jotka saattaisivat olla lähempänä totuutta aiheuttaen aitoa keskustelua aiheista?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      Salonius-Pasternak tietenkin tutkijana ajattelee teoreettisten ja matemaattisten lainalaisuuksien pohjalta maailman asioita ja niin pitääkin. Siitä hänelle se palkka maksetaan. Hän ei ota arvioissaan huomioon venäjän esittämien valheiden määrää, joka venäjän vahvuuteen sisältyy.

      Salonius-Pasternak,in teoriat varmaan pitäisivät paikkansa jos maailma olisi umpi rehellinen ja kaikki saatavissa oleva tieto olisi totta.

      • Anonyymi

        Abrahamit muuttaa nyt vaan arabiaan


      • Anonyymi

        Pidätkö ankaraa Venäjä-kriitikkoa S-P:ia jotenkin samalla naiivisti Venäjän tiedotukseen luottavana? Really??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidätkö ankaraa Venäjä-kriitikkoa S-P:ia jotenkin samalla naiivisti Venäjän tiedotukseen luottavana? Really??

        Salonius-Pasternak on tutkija joten hän esittää arvionsa tieteen näkökulmasta. Poliitikkojen asia on sitten sekoittaa siihen tutkimukseen omat mausteensa ja muodostaa siitä oma visionsa. Salonius-Pasternak ei ole poliitikko. Ei tutkija esittele mu-tu teorioitaan.

        Ei patologikaan kerro oliko kyseessä murha tai tappo. Se ei kuuku hänen toimenkuvaansa. Hän kertoo lääketieteen factat, että esim, kaulan ympärillä voidaan havaita köyden jättämiä jälkiä, sääriluu on katkennut jonkin ulkopuolisen terävän esineen ansiosta ja sen perusteella viranomaiset tekevät johtopäätöksesä ja oikeus viimeistelee sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salonius-Pasternak on tutkija joten hän esittää arvionsa tieteen näkökulmasta. Poliitikkojen asia on sitten sekoittaa siihen tutkimukseen omat mausteensa ja muodostaa siitä oma visionsa. Salonius-Pasternak ei ole poliitikko. Ei tutkija esittele mu-tu teorioitaan.

        Ei patologikaan kerro oliko kyseessä murha tai tappo. Se ei kuuku hänen toimenkuvaansa. Hän kertoo lääketieteen factat, että esim, kaulan ympärillä voidaan havaita köyden jättämiä jälkiä, sääriluu on katkennut jonkin ulkopuolisen terävän esineen ansiosta ja sen perusteella viranomaiset tekevät johtopäätöksesä ja oikeus viimeistelee sen.

        Minkä ihmeen "tieteen näkökulmasta" - täyttä politiikkaahan tuo Salonius-Pasternak julisti ja oikein kiivaasti , etkö muka havainnut. Sitähän täällä tänään kummastellaan.

        Vertaus patologiin ei nyt kyllä ollut osuva mitenkään. Turhaa höpötystä sääriluista. Ei kukaan ole väittänytkään että patologi olisi kriminologi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salonius-Pasternak on tutkija joten hän esittää arvionsa tieteen näkökulmasta. Poliitikkojen asia on sitten sekoittaa siihen tutkimukseen omat mausteensa ja muodostaa siitä oma visionsa. Salonius-Pasternak ei ole poliitikko. Ei tutkija esittele mu-tu teorioitaan.

        Ei patologikaan kerro oliko kyseessä murha tai tappo. Se ei kuuku hänen toimenkuvaansa. Hän kertoo lääketieteen factat, että esim, kaulan ympärillä voidaan havaita köyden jättämiä jälkiä, sääriluu on katkennut jonkin ulkopuolisen terävän esineen ansiosta ja sen perusteella viranomaiset tekevät johtopäätöksesä ja oikeus viimeistelee sen.

        >>Ei tutkija esittele mu-tu teorioitaan.<<

        Sitähän tuo Salonius-Pasternak on tyypillisesti tehnyt ja moittinut jopa Niinistöäkin.


      • Anonyymi

        Saahan sitä naiivikin olla. Mutta älä sitten itke, ettei varoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidätkö ankaraa Venäjä-kriitikkoa S-P:ia jotenkin samalla naiivisti Venäjän tiedotukseen luottavana? Really??

        Tämä porukka on ihan sekaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salonius-Pasternak on tutkija joten hän esittää arvionsa tieteen näkökulmasta. Poliitikkojen asia on sitten sekoittaa siihen tutkimukseen omat mausteensa ja muodostaa siitä oma visionsa. Salonius-Pasternak ei ole poliitikko. Ei tutkija esittele mu-tu teorioitaan.

        Ei patologikaan kerro oliko kyseessä murha tai tappo. Se ei kuuku hänen toimenkuvaansa. Hän kertoo lääketieteen factat, että esim, kaulan ympärillä voidaan havaita köyden jättämiä jälkiä, sääriluu on katkennut jonkin ulkopuolisen terävän esineen ansiosta ja sen perusteella viranomaiset tekevät johtopäätöksesä ja oikeus viimeistelee sen.

        Poliittinen analyysi ei ole mielipide. Sen taustalla on valtava määrä tietoa ja taustatyötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Ei tutkija esittele mu-tu teorioitaan.<<

        Sitähän tuo Salonius-Pasternak on tyypillisesti tehnyt ja moittinut jopa Niinistöäkin.

        Sinulla ei ole tarpeeksi tietoa arvioidaksesi asiantuntijaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saahan sitä naiivikin olla. Mutta älä sitten itke, ettei varoitettu.

        Varmaan on uutiset menneet ohi keväällä 2022,
        kun niitä poikkeus tai valmiuslakeja muutettiin.
        Parempi tietenkin olisi, jos saisimme viettää rauhallista aikaa vielä täällä Suomessa.
        Kaikkeen kannattaa varautua.
        Ja voihan olla, että Trump ei voita vaaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei ole tarpeeksi tietoa arvioidaksesi asiantuntijaa.

        Ei sitä enempää tarvitsekaaan.


    • Anonyymi

      Sama loru kuin aina: syyttömät ottavat sodassa luodin otsaan siksi että hallitsijat ovat ahneita ja eivät itse osallistu sotiin. Jos et voi välttää hullutusta, niin valitse paikkasi hulluuden tornin huipulta, ennemmin kuin tottelevasta päästä.

      • Anonyymi

        Putin sanoi jo ennen sotaa, että elämä on yliarvostettua, nyt näyttää siltä, että muutkin venäläiset ovat samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Tarkoittaa, että älkää äänestäkö Stubbia.

      • Anonyymi

        Kaikki presidenttiehdokkaat ovat samasta muotista. Ei kiinnosta.


    • Anonyymi

      Vai että oikein vettä varastoimaan?! 🤣

      • Anonyymi

        Kannattaa kai hörpätä suukin täyteen vielä ja kulauttaa tosi paikan tullen..🤣


      • Anonyymi

        Voiks kiljuakin varastoida *hörps* 🤣


      • Anonyymi

        Kaupunkilaiskakara kuvittelee että mikään ei voi vaikuttaa kauppojen aukioloon. Sitten kun se kakara on ollut janoisena 3 vrk. voi alkaa mietityttämään. Minä olen elänyt kunnassa 90-luvulla jolloin kunnan vesijohtovesi saastui juomakelvottomaksi useaksi päiväksi. Juomavesi haettiin kunnan toimittamilta vesipisteiltä joissa sitä lorotettiin tankista kuka mihinkin astiaan. Saastunutta vettä juoneet saivat aivan helvetinmoisen ripulin joka kesti useita päiviä. Siperia opettaa jos ei muuten ymmärrä.


    • Anonyymi

      -- ikävä kyllä Suomi on netto-maksaja, mutta käytännössä nato puolustaa Suomea vain viimeiseen Suomalaiseen asti...
      Että jos suomalainen taistelee, niin puolustaa Suomea.
      Ei muut ole kiinnostuneita Suomesta.
      Suomi kelpaa vain eu siirtomaana ja nettomaksajana -ikävä kyllä.

      Ja tässä se idea suuri onkin,, että, se rahan vuoto pois Suomesta tulisi estää, tai edes rajoittaa.
      Samoin tässä hybridi-raja asiassa paljastui, että meillä on suuri kallis, moninkertainen hallinto, joka ei sitten käytännössä toimi, --- ja osaamista ei ole tehdä itsenäisiä järkeviä päätöksiä.
      Koska puolueet ja hallinto kumartaa siirtomaa-isäntiä, eu nato...

      • Anonyymi

        Olemme täysin rähmällään USA:han, niin rähmällään kuin vain olla ja osataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme täysin rähmällään USA:han, niin rähmällään kuin vain olla ja osataan.

        Niin juuri. Kyse on kuitenkin kuulemma jostain muusta kuin suomettumisesta. No, jos kyse on jenkittymisestä, niin onko se tässä mittakaavassa jotain muuta sitten? Mitäh?


    • Anonyymi

      Vastustin Natoa, koska arvasin tismalleen tämän ennalta.

      Nato provoaa Venäjää jatkuvasti. Naton jäsenistä Baltian maat räskyttävät kuin mamman helmoissa pyörivät pikkupiskit.
      Puolustuksen yksi osa-alue pitäisi olla pitää välit kunnossa, mutta sellaiseen ei ole kykyä Natolla ehkä koskaan ollutkaan. Ei EU:lla pitkään aikaan. Suomi päätti seurata perässä ja luopua diplomatiasta.

      Myöskään Trumpin kanta Natoon ei ole mikään yllätys. Eikä se, että hän on suurella todennäköisyydellä USA:n seuraava presidentti.

      Että laittakaas nyt ne poikanne sen pelikonsolin äärestä lenkkipolulle. Saitte juuri sitä mitä tilasitte.

      • Anonyymi

        Niinpä. Todellisuus on muuta kuin tietokonepeliä. Raakuus voi yllättää mutta sittenpä oppii suunsa pieksäjät. Itsepä natoon hinkusivat eivätkä ajatelleet onko siinä haittoja koska media ei niitä esille nostanut.


      • Anonyymi

        Juu, ei kannata mennä kahta pysäkinväliä bussilla, tai sähköpotkulaudalla vipeltää. Nyt kannattaa tarpoa umpihangessa painava reppu selässä ja katsoa, mihin kunto riittää. Kännykkä on jätettävä kotiin.


      • Anonyymi

        Samat sanat. Jo silloin kun USA:n entinen pressa sanoi että järjestäkää eurooppa oma puolustuksenne kuntoon, silloin saattoi arvata, että rahat ja muut eivät enää vapaasti virtaa eurooppaan. Jotkut idiootit niin uskovat edelleen ja siinähän tulevat näkemään ja hämmästymään.


      • Anonyymi

        Tyhmä kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Todellisuus on muuta kuin tietokonepeliä. Raakuus voi yllättää mutta sittenpä oppii suunsa pieksäjät. Itsepä natoon hinkusivat eivätkä ajatelleet onko siinä haittoja koska media ei niitä esille nostanut.

        Saa nähdä ehtiikö nato-kiimaiset päättäjämme yksityiskoneilla tai veneillä pakoon kun Venäjä iskee tänne aivan yllättäen. Se alkaa Krimin tapaan "vihreistä miehistä" eli soluttautuvat, sabotoivat, valtaavat ja kidnappaavat merkkihenkilöitä, murhaavat.

        Veikkaus että 2025-2026 tapahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat. Jo silloin kun USA:n entinen pressa sanoi että järjestäkää eurooppa oma puolustuksenne kuntoon, silloin saattoi arvata, että rahat ja muut eivät enää vapaasti virtaa eurooppaan. Jotkut idiootit niin uskovat edelleen ja siinähän tulevat näkemään ja hämmästymään.

        "USA:n pressa" ei sanonut tuollaista. Naton jäsenmaat olivat sopineet, että kukin pyrkii käyttämään 2% Bkt:sta puolustukseen. Kyse oli siis lähivuosien tavoitteesta. Trump oli aivan oikeassa kritisoidessaan maita, jotka eivät ottaneet tavoitetta vakavasti. Suomi sai Trumpilta kehut tässä yhteydessä. Meillä homma oli miltei handussa, vaikka emme olleet edes jäsen. Se oli silloin ja nyt on eri aika. Ukrainan sota on herättänyt Nato-jäsenet toisenlaiseen varautumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kommentti.

        Perustele. Tuollainen kommentti ilman perusteluja on yhtä tyhjän kanssa. Saitpahan kuitenkin kirjoittaa tänne. Kiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "USA:n pressa" ei sanonut tuollaista. Naton jäsenmaat olivat sopineet, että kukin pyrkii käyttämään 2% Bkt:sta puolustukseen. Kyse oli siis lähivuosien tavoitteesta. Trump oli aivan oikeassa kritisoidessaan maita, jotka eivät ottaneet tavoitetta vakavasti. Suomi sai Trumpilta kehut tässä yhteydessä. Meillä homma oli miltei handussa, vaikka emme olleet edes jäsen. Se oli silloin ja nyt on eri aika. Ukrainan sota on herättänyt Nato-jäsenet toisenlaiseen varautumiseen.

        Mutta kyllä usa:n entinen pressa, Obama sanoi. Valitettavasti näin on. Olet siis seurannut vain Trumpin puheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kyllä usa:n entinen pressa, Obama sanoi. Valitettavasti näin on. Olet siis seurannut vain Trumpin puheita.

        "Laittakaa puolustuksenne kuntoon" tarkoittaa, että pitäisi budjetoida se 2% bkt:sta omaan puolustukseen, ei mitään muuta. Epäilemättä Obamakin sen sanoi, siitä on puhuttu jokaisessa Nato-kokouksessa. USA on läsnä Euroopassa, koska se hyötyy siitä itsekin. Nato mahdollistaa suhteellisen pienellä vaivalla yhteistyön 30 liittolaisen kanssa. Jos suurvalta luopuisi yhteistyön mukana tulevasta vaikutusvallasta Euroopassa, niin se lakkaisi olemasta suurvalta. Tiedämme myös kuka olisi pyrkimässä tyhjiin saappaisiin.


    • Anonyymi

      Kuinkahan moni sitten surutta rintamalle kun toisilla taas perhesyyt tai avaintekijä henkilö yrittäjänä?

    • Anonyymi

      Vuoden päästä sit rintamalle.

    • Anonyymi

      Ottakaa sitä turhaa UPIn pelleä käsistä kiinni niin se lopettaa paskan syytämisen !
      Älkääkä ainakaan mediaan päästäkö !

      • Anonyymi

        Upin pelle.ei ole pelle suomen kansa on ja.poliitikot Epärehellisiä toive ajattelijoita.Hyvin suhtautuneet kaksoiskansalaisiin ym.veljeskansoja, kun ollaan ei mitään vaaraa.


    • Anonyymi

      Natolla ei ole mitään omaa armeijaa, vaan Naton armeija koostuu eri Natomaiden sotilaista.

      • Anonyymi

        NATOn joukkoja komentaa aina USAn kenraali joka on suorassa alistusuhteessa vain USAn presidentille.
        NATOn sotilaallinen päämaja sijaitsee USAssa.
        Nato ei ryhdy minkäänlaiseen sotilasoperaatioon ilman USAn käskyä.
        Nato toimii ainoastaan USAn kansallisen edun puolustajana. Euroopan etua Nato ei ole koskaan eikä missään puolustanut.
        NATOn operaatioista EUn veronmaksajat ovat maksaneet 2000-luvulla noin 2000 miljardia euroa. Sillä rahalla on saatu miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Nato ei myöskään moiti USAn kidutusvankiloiden toimintaa jäsentensä maaperällä.
        On se sitten semmoinen arvoliitto. Mekin jaamme sen kanssa nyt samoja arvoja omaksi vahingoksemme. Miksi?


      • Anonyymi

        OHO WOW.
        No tuota en tiennyt. Hyvä kun kerroit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOn joukkoja komentaa aina USAn kenraali joka on suorassa alistusuhteessa vain USAn presidentille.
        NATOn sotilaallinen päämaja sijaitsee USAssa.
        Nato ei ryhdy minkäänlaiseen sotilasoperaatioon ilman USAn käskyä.
        Nato toimii ainoastaan USAn kansallisen edun puolustajana. Euroopan etua Nato ei ole koskaan eikä missään puolustanut.
        NATOn operaatioista EUn veronmaksajat ovat maksaneet 2000-luvulla noin 2000 miljardia euroa. Sillä rahalla on saatu miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Nato ei myöskään moiti USAn kidutusvankiloiden toimintaa jäsentensä maaperällä.
        On se sitten semmoinen arvoliitto. Mekin jaamme sen kanssa nyt samoja arvoja omaksi vahingoksemme. Miksi?

        Siksi, kun meidät vietiin vääryydellä ja viekkaudella Natoon. Umpityhmä eduskunta, joka uskoo satuihin ja tarinoihin. Presidenttikin nauttii "suunnatonta" kansansuosiota, vaikka on suurimman osan aikaa ollut nukuksissa. Vain Pohjois-Koreassa on samanlaiset valtion päämiehen kannatusluvut, kuin mitä meillä Suomessa. Kertonee jotakin Suomen kansan psyykkisestä tilasta. Hätähuuto!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOn joukkoja komentaa aina USAn kenraali joka on suorassa alistusuhteessa vain USAn presidentille.
        NATOn sotilaallinen päämaja sijaitsee USAssa.
        Nato ei ryhdy minkäänlaiseen sotilasoperaatioon ilman USAn käskyä.
        Nato toimii ainoastaan USAn kansallisen edun puolustajana. Euroopan etua Nato ei ole koskaan eikä missään puolustanut.
        NATOn operaatioista EUn veronmaksajat ovat maksaneet 2000-luvulla noin 2000 miljardia euroa. Sillä rahalla on saatu miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Nato ei myöskään moiti USAn kidutusvankiloiden toimintaa jäsentensä maaperällä.
        On se sitten semmoinen arvoliitto. Mekin jaamme sen kanssa nyt samoja arvoja omaksi vahingoksemme. Miksi?

        Kiitos. Hyvä yhteenveto. Tuotahan se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, kun meidät vietiin vääryydellä ja viekkaudella Natoon. Umpityhmä eduskunta, joka uskoo satuihin ja tarinoihin. Presidenttikin nauttii "suunnatonta" kansansuosiota, vaikka on suurimman osan aikaa ollut nukuksissa. Vain Pohjois-Koreassa on samanlaiset valtion päämiehen kannatusluvut, kuin mitä meillä Suomessa. Kertonee jotakin Suomen kansan psyykkisestä tilasta. Hätähuuto!

        Olihan se aikamoinen satu, kun Venäjä kyseenalaisti ENNEN UKRAINAN SOTAA Suomen itsemääräämisoikeuden. Kehtasi vielä sanoa, että Suomen itsenäisyyskin oli virhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OHO WOW.
        No tuota en tiennyt. Hyvä kun kerroit.

        Venäjän arvot kestävät päivänvalon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän arvot kestävät päivänvalon!

        Venäjän arvot ovat belsebuumin arvoja, eikä hiilikellarissa ole päivänvaloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se aikamoinen satu, kun Venäjä kyseenalaisti ENNEN UKRAINAN SOTAA Suomen itsemääräämisoikeuden. Kehtasi vielä sanoa, että Suomen itsenäisyyskin oli virhe.

        Linkki, kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOn joukkoja komentaa aina USAn kenraali joka on suorassa alistusuhteessa vain USAn presidentille.
        NATOn sotilaallinen päämaja sijaitsee USAssa.
        Nato ei ryhdy minkäänlaiseen sotilasoperaatioon ilman USAn käskyä.
        Nato toimii ainoastaan USAn kansallisen edun puolustajana. Euroopan etua Nato ei ole koskaan eikä missään puolustanut.
        NATOn operaatioista EUn veronmaksajat ovat maksaneet 2000-luvulla noin 2000 miljardia euroa. Sillä rahalla on saatu miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Nato ei myöskään moiti USAn kidutusvankiloiden toimintaa jäsentensä maaperällä.
        On se sitten semmoinen arvoliitto. Mekin jaamme sen kanssa nyt samoja arvoja omaksi vahingoksemme. Miksi?

        NATO kylläkin toimi Jugoslavian sodassa rauhanturvajoukkona aikanaan ja se on Eurooppaa tietääkseni. NATO ei tosiaankaan ole arvostellut vankiloita edes venäjän keskitysleiri /murhavankiloita, ehkä siksi koska se ei ole sen tehtävä millään muotoa. Asioita voi kyllä katsella monesta vinkkelistä, mutta ehkä parasta olisi katsella ilman poliittisia aurinkolaseja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOn joukkoja komentaa aina USAn kenraali joka on suorassa alistusuhteessa vain USAn presidentille.
        NATOn sotilaallinen päämaja sijaitsee USAssa.
        Nato ei ryhdy minkäänlaiseen sotilasoperaatioon ilman USAn käskyä.
        Nato toimii ainoastaan USAn kansallisen edun puolustajana. Euroopan etua Nato ei ole koskaan eikä missään puolustanut.
        NATOn operaatioista EUn veronmaksajat ovat maksaneet 2000-luvulla noin 2000 miljardia euroa. Sillä rahalla on saatu miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Nato ei myöskään moiti USAn kidutusvankiloiden toimintaa jäsentensä maaperällä.
        On se sitten semmoinen arvoliitto. Mekin jaamme sen kanssa nyt samoja arvoja omaksi vahingoksemme. Miksi?

        Naton ylimpänä sotilaallisena toimielimenä Pohjois-Atlantin neuvoston alaisuudessa toimii sotilaskomitea (Military Committee, MC). Kriisinhallintaa ja mahdollista
        yhteispuolustusta edellyttävissä tilanteissa sotilaskomitean keskeisenä tehtävänä on
        sotilaallisten neuvojen antaminen Pohjois-Atlantin neuvoston päätöksenteon tueksi.
        Sotilaskomitean toimeenpanevana virastona toimii ja asioita valmistelee kansainvälinen
        sotilasesikunta, joka resursoi ja toteuttaa sotilaskomitean määräämien, Naton sotilasasioita koskevien arvioiden ja selvitysten valmistelutyön, antaa suosituksia sotilaskomitealle sekä varmistaa tehtyjen päätösten täytäntöönpanon. Naton sotilaskomiteassa Suomea edustaa puolustusvoimain komentaja ja Suomen puolustusvoimien edustajan kansainväliseen sotilasesikuntaan nimittää tasavallan presidentti.
        Poikkeusoloissa ja puolustustilassa, kun kyse on vieraan vallan sotilaallisesta hyökkäämisestä tai siihen rinnastettavista väkivaltaisista levottomuuksista, puolustusartiklan mukaisten yhteispuolustusoperaatioiden johtovastuu on Naton komentorakenteen mukaisesti Euroopan joukkojen komentajalla ja hän voi Naton sisäisen normiston mukaisesti ottaa joko täyden johtovastuun tai tukevan roolin konfliktien hallinnassa ja ratkaisussa.
        Tuliko liikaa tekstiä tai liian vaikeaselkoisesti ?


    • Anonyymi

      Se on hyvä että meillä on nyt 31 maata tukena sillä viimeksi kun neuvostoliito hykkäsi oli vain 1 maa suomen tukena on tämä parempi tilanne.

      • Anonyymi

        Haluavatko sitten kaikki natomaat sotimaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluavatko sitten kaikki natomaat sotimaan?

        Ei yksikään halua eikä ukrainakaan halua mutta pakosta kyllä sotii kun putin ja venäjä haluaa sotia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluavatko sitten kaikki natomaat sotimaan?

        Nato on antanut sotatakuun jäsenilleen koko 2000-luvun. Yli 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa, joissa NATOn jäsenmaat ovat tappaneet satoja tuhansia siviilejä.
        Eurooppa on saanut panostuksesta palkaksi Natolta miljoonia pakolaisia sekä terrorismia.

        Onnea sitten hyvä liitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluavatko sitten kaikki natomaat sotimaan?

        Noh, sieltä tulee muutama kone, muutama ukko. Siinä se apu. Romania antaa kaksi hävittäjää, Espanja ja Italia pari tiedustelukopteria. Saksa ja Ranska, no he huolehtivat majoituksista ja kotijoukkojen kestämisestä lauluin ja rinkelein.
        Norja ja Ruotsi lähettää muutaman tipahtamaisillaan olevan jasin.
        Baltia sentään lähettää kaikki kolme rajavartijaansa.
        Jippii, mikäs on ollessa.


      • Anonyymi

        Eihän Suomen tukena talvisodassa ollut yhtä ainutta maata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on antanut sotatakuun jäsenilleen koko 2000-luvun. Yli 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa, joissa NATOn jäsenmaat ovat tappaneet satoja tuhansia siviilejä.
        Eurooppa on saanut panostuksesta palkaksi Natolta miljoonia pakolaisia sekä terrorismia.

        Onnea sitten hyvä liitto.

        Ne eivät ole olleet natosotia, Afganistania lukuun ottamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluavatko sitten kaikki natomaat sotimaan?

        Nato-alueilla on puolustussuunnitelmat, joita harjoitellaan rauhan aikana. Yhteinen puolustus ei tarkoita, että kaikki ryntäävät paikalle yhtä aikaa. Osallistua voi monella tapaa.


    • Anonyymi

      Tieto Naton yhteisestä puolustuksesta on ehkäissyt konflikteja Nato-alueella yli 70 vuotta. Ei voi kuitenkaan ajatella, ettei konflikti olisi missään tilanteessa mahdollinen. Yhteinen puolustus aktivoituu, jos Nato-maahan hyökätään. Jäsenvaltio ei jää yksin, vaan sillä on sotilaallisesti vahva liittouma tukena. Se lisää huomattavasti myös Suomen turvallisuutta. Elämässä sattuu aina myös ikäviä asioita. Turvallisuus on niihin varautumista ja toimintakykyä niistä selviytymiseksi.

      • Anonyymi

        Natoon on tulossa muutoksia ekana unkari poistuu natosta sekä eu:sta ja se siirtyy venäjän vallan alle sitten katsotaan miten käy turkin kun se alkaa sotimaan arabimaiden kanssa länsimaita vastaan että mitäs nato sitten kun natomaat sotii toisaan vastaan kohta.


      • Anonyymi

        Sen sijaan NATOn jäsenmaat käyvät itse hyökkäyssotia. Tällä vuosisadalla yli 20 vuotta on mennyt niissä merkeissä. Miksi media ei moiti NATOn jäsenmaiden harjoittamaa julmaa tappamista ja tuhoamista? Miksi Nato on tuottanut Euroopalle vain ongelmia pakollisuuden ja terrorismin muodossa?


      • Anonyymi

        Uskot sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen sijaan NATOn jäsenmaat käyvät itse hyökkäyssotia. Tällä vuosisadalla yli 20 vuotta on mennyt niissä merkeissä. Miksi media ei moiti NATOn jäsenmaiden harjoittamaa julmaa tappamista ja tuhoamista? Miksi Nato on tuottanut Euroopalle vain ongelmia pakollisuuden ja terrorismin muodossa?

        Natohan pommitti entisen Jugoslaviankin hajalle. Ilmasta käsin vaan, kun eivät uskalla jänishousuina maan pinnalla mitään tehdä. Pelkureitten kerho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natohan pommitti entisen Jugoslaviankin hajalle. Ilmasta käsin vaan, kun eivät uskalla jänishousuina maan pinnalla mitään tehdä. Pelkureitten kerho.

        Niin, olishan serbien pitänyt rauhassa antaa suorittaa kansanmurha loppuun asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon on tulossa muutoksia ekana unkari poistuu natosta sekä eu:sta ja se siirtyy venäjän vallan alle sitten katsotaan miten käy turkin kun se alkaa sotimaan arabimaiden kanssa länsimaita vastaan että mitäs nato sitten kun natomaat sotii toisaan vastaan kohta.

        Höpö höpö. Arabimailla ei ole mitään intressiä sotia länttä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen sijaan NATOn jäsenmaat käyvät itse hyökkäyssotia. Tällä vuosisadalla yli 20 vuotta on mennyt niissä merkeissä. Miksi media ei moiti NATOn jäsenmaiden harjoittamaa julmaa tappamista ja tuhoamista? Miksi Nato on tuottanut Euroopalle vain ongelmia pakollisuuden ja terrorismin muodossa?

        Hyvä, kun otat nuo näkökulmat esille. Täällä on muutama täystyperys esittelemässä vajavaisia tietojaan mukamas totena.


    • Anonyymi

      Tyhmää osaa Suomen kansalaisista kusetetaan aina. Nytkin.

      • Anonyymi

        Miksi annat muiden sinua kusettaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi annat muiden sinua kusettaa?

        Ei haluttu kansanäänestystä. Siksi Suomen kansa kusetettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei haluttu kansanäänestystä. Siksi Suomen kansa kusetettiin.

        Tulos olisi ollut sama, järjestettiin kansanäänestys tai ei.


      • Anonyymi

        Tyhmä osa kansasta näyttää kusettavan itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulos olisi ollut sama, järjestettiin kansanäänestys tai ei.

        Sanoo kuka? Sinähän aikamoinen tietäjä olet.


      • Anonyymi

        Jep jep. Sen huomaa varsin hyvin valtaosasta tämän aiheen kommenteista. Persut arvatenkin ovat möykkäämässä. Samat tyypit jotka uskovat kansaa tapettavan rokotuksilla ja uskovat tässä maassa toteutettavaan väestönvaihtoon. Voidaan todeta että ovat hyödyllisiä idiootteja tiettyjen poliitikkojen tavoitteille.


    • Anonyymi

      Täällä ollaan jo ihan kurat housussa, kun joku Shirly Palsternak erehtyi avaamaan suunsa. Pian kauppojen pihassa pyörii pakettiautoja peräkärryt perässä, kun hoopolaiset hamstraa vessapaperia hyllyt tyhjiin!

      • Anonyymi

        Noi peloissa oliat on vasemmistolasia naton vastustajia ei suomessa muuten mitään pelkoa ole hamaksen vasemmistolaiset ne vaan pelkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noi peloissa oliat on vasemmistolasia naton vastustajia ei suomessa muuten mitään pelkoa ole hamaksen vasemmistolaiset ne vaan pelkää.

        vasemmisto on naton kannattajapuolue. Kaikki valtapuolueet natottivat (samaten suosittelivat korona"rokotteita") eli yksipuoluejärjestelmä on. Super rikkaiden asialla kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vasemmisto on naton kannattajapuolue. Kaikki valtapuolueet natottivat (samaten suosittelivat korona"rokotteita") eli yksipuoluejärjestelmä on. Super rikkaiden asialla kaikki.

        Köyhätkö haluavat Venäjän vallan alle?


    • Anonyymi

      Natokiimaiset ovat unohtaneet tarkoituksella geopoliitikan ja faktat.
      He luulevat Suomen siirtyvän jonnekin USAn naapuriksi Nato-jäsenyyden myötä.
      Osoittautuu, että taloutemme sukeltaa ja olemme vaarantaneet tyhmyyksissämme Suomen turvallisuuden ja tulevaisuuden. Mitenkäs tässä näin on päässyt käymään? Olisko tarttenu vähän ajatella ensteks?

      Jos USA päättää tapansa mukaan aloittaa uuden sodan jossain päin maailmaa niin meiltä ei kysytä muuta kuin saammeko joukot viikossa kasaan.
      Jos sota syttyisi NATOn ja Venäjän välille olemme kuin nalli kalliolla. Siinä ei V-artiklalla ole mitään merkitystä. Pahimmassa tapauksessa Suomen tärkeimmät paikat tuhotaan taktisilla ydinlatauksilla eikä Nato voisi tehdä mitään sillä molemminpuolista tuhoa he eivät halua. Suomi lunastaisi sille asetetun funktion toimia taistelukenttänä.
      USA on arvostanut Suomea todella paljon. Se maalitti Suomen kymmenillä ydinkärjillä kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meidän olisi käynyt ei kiinnostanut. Olisimme vain oheisvahinkoja.

      • Anonyymi

        Saamme joukot kasaan jo päivässä sinä pääset natoon etulinjaan se on hyvä susta tehään katos mies.


      • Anonyymi

        Täyttä asiaa. Miksi media vaikeni tästä? Suututtaa kun natottajat aina vaikenee ja lopettaa naton ylistyksen just näihin kommentteihin ja huomioihin. Eikö nykyihmiset kykene ajatteluun?
        Vallan vaihto voi pelastaa tämän maan tulevaisuuden ja välien palautus itänaapuriin. eu:sta ja natosta eroaminen, säästyy isot rahat ja palautuu lähipäätösten teko, aito itsenäisyys.
        Vaikea järkevien, uusien rauhaa rakastavien päättäjien olisi aiempien toimijoiden supermokia korjata mutta parempi laiha sopu kuin lihava riita. Aiemmin ei ollut Venäjäuhkaa vaikka niin valehdeltiin kansalle, nyt on ja olisi myös liennytystenkin aikana jonkin aikaa koska näin vakavat teot joita Suomi teki Venäjää vastaan eivät hetkessä unohdu eikä luottamus palaudu hetkessä.
        Riidan ja sodan lietsojille isot rangaistukset hyvitykseksi.
        (Itänaapurilla voi olla yllättävät tuki takanaan. Pohjois-Korea, Intia, Kiina, "öljymaita"?
        Länsi on vain vähäväkinen, näivettyvä hiipuva pieni alue. Tulevaisuus on muualla.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saamme joukot kasaan jo päivässä sinä pääset natoon etulinjaan se on hyvä susta tehään katos mies.

        Huomioikaa myös se, että jos USA aloittakin sodan taiwanin kieppeillä, laukaisee sen kuuluisan artikla 5:n, niin silloin on muiden natomaidenkin lähdettävä.
        Sehän se on hyvä homma, että suomenkin hävittäjät poukkoilevat taiwanin taivaalla.
        Sitten täällä on mukavan rauhallista vaikka tehdä läpikävely iloisten joukkojen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä asiaa. Miksi media vaikeni tästä? Suututtaa kun natottajat aina vaikenee ja lopettaa naton ylistyksen just näihin kommentteihin ja huomioihin. Eikö nykyihmiset kykene ajatteluun?
        Vallan vaihto voi pelastaa tämän maan tulevaisuuden ja välien palautus itänaapuriin. eu:sta ja natosta eroaminen, säästyy isot rahat ja palautuu lähipäätösten teko, aito itsenäisyys.
        Vaikea järkevien, uusien rauhaa rakastavien päättäjien olisi aiempien toimijoiden supermokia korjata mutta parempi laiha sopu kuin lihava riita. Aiemmin ei ollut Venäjäuhkaa vaikka niin valehdeltiin kansalle, nyt on ja olisi myös liennytystenkin aikana jonkin aikaa koska näin vakavat teot joita Suomi teki Venäjää vastaan eivät hetkessä unohdu eikä luottamus palaudu hetkessä.
        Riidan ja sodan lietsojille isot rangaistukset hyvitykseksi.
        (Itänaapurilla voi olla yllättävät tuki takanaan. Pohjois-Korea, Intia, Kiina, "öljymaita"?
        Länsi on vain vähäväkinen, näivettyvä hiipuva pieni alue. Tulevaisuus on muualla.)

        Kyllä. Maapallon mannerlaatat ovat liikkeessä. Mikään maailmanjärjestys ei ole ollut ikuinen. Ei tämäkään. Suomi meni häviäjien rintamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomioikaa myös se, että jos USA aloittakin sodan taiwanin kieppeillä, laukaisee sen kuuluisan artikla 5:n, niin silloin on muiden natomaidenkin lähdettävä.
        Sehän se on hyvä homma, että suomenkin hävittäjät poukkoilevat taiwanin taivaalla.
        Sitten täällä on mukavan rauhallista vaikka tehdä läpikävely iloisten joukkojen kanssa.

        Jos USA aloittaa sodan jossakin päin maailmaa, se on vain heidän sotansa. Muilla Natomailla ei ole velvollisuutta osallistua.

        Jos USAan hyökätään (tai johonkin muuhun NATOn jäsenmaahan) silloin muilla on velvollisuus puolustaa kumppaniaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomioikaa myös se, että jos USA aloittakin sodan taiwanin kieppeillä, laukaisee sen kuuluisan artikla 5:n, niin silloin on muiden natomaidenkin lähdettävä.
        Sehän se on hyvä homma, että suomenkin hävittäjät poukkoilevat taiwanin taivaalla.
        Sitten täällä on mukavan rauhallista vaikka tehdä läpikävely iloisten joukkojen kanssa.

        Olet sekaisin kuin seinäkello. 🥱 5. artikla velvoittaa puolustamaan vain Naton jäsenmaita. Sen perusteella ei kukaan lähden Taiwaniin.😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saamme joukot kasaan jo päivässä sinä pääset natoon etulinjaan se on hyvä susta tehään katos mies.

        Voi minkälaisia tyhmeliinejä tänne kirjoittelee. Suunnatonta typeryyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomioikaa myös se, että jos USA aloittakin sodan taiwanin kieppeillä, laukaisee sen kuuluisan artikla 5:n, niin silloin on muiden natomaidenkin lähdettävä.
        Sehän se on hyvä homma, että suomenkin hävittäjät poukkoilevat taiwanin taivaalla.
        Sitten täällä on mukavan rauhallista vaikka tehdä läpikävely iloisten joukkojen kanssa.

        Höpö höpö , ei lähde kukaan "pakolla mihinkään ja varsinkaan jonnekin Taiwaniin, joka ei ole edes NATO jäsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomioikaa myös se, että jos USA aloittakin sodan taiwanin kieppeillä, laukaisee sen kuuluisan artikla 5:n, niin silloin on muiden natomaidenkin lähdettävä.
        Sehän se on hyvä homma, että suomenkin hävittäjät poukkoilevat taiwanin taivaalla.
        Sitten täällä on mukavan rauhallista vaikka tehdä läpikävely iloisten joukkojen kanssa.

        Ei muuten laukaise. Hölmöimmänkin pitäisi se tietää mutta eivät näytä kuitenkaan tietävän. Onko siellä huoltsikan kahviossa kuunneltu taas jotain kaljapäissään mölyäjää ja otettu sen sanat todesta ?


      • Anonyymi

        " Pahimmassa tapauksessa Suomen tärkeimmät paikat tuhotaan taktisilla ydinlatauksilla eikä Nato voisi tehdä mitään sillä molemminpuolista tuhoa he eivät halua" Pelle hölisemässä asioista joista ei tiedä yhtään mitään. Onko mummisi pelotellut sinua juodessasi hänen kanssaan iltamaitoa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomioikaa myös se, että jos USA aloittakin sodan taiwanin kieppeillä, laukaisee sen kuuluisan artikla 5:n, niin silloin on muiden natomaidenkin lähdettävä.
        Sehän se on hyvä homma, että suomenkin hävittäjät poukkoilevat taiwanin taivaalla.
        Sitten täällä on mukavan rauhallista vaikka tehdä läpikävely iloisten joukkojen kanssa.

        Opettele sinä ensin tuntemaan artikla 5 ennen kuin aloitat mesoamisen. Nyt osoitat ainoastaan olevasi asioista täysin pihalla oleva kusetettava rääpäle.


    • Anonyymi

      NATO jäsenyyden ei ole ikinä kaupattua estävän venäjän hyökkäyksen. Pikemminkin NATO jäsenyys on osoitus siitä, että uskomme Venäjän hyökkäävän, ja tarvitsemme ja saimme NATOn tueksemme siinä tapauksessa.

      • Anonyymi

        Kaikea sä poju uskotkin hahah buahaah.


      • Anonyymi

        Voi sinua poloinen nato-uskovainen.


      • Anonyymi

        Venäjä on itse sanonut, että 1) Ukraina on vain alkua, 2) se vaatii reunavaltioista - ml. Suomi - etupiiriä ja 3) Suomen itsenäisyys oli virhe. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että nyt on aika hankkia kavereita.


      • Anonyymi

        Ihmiselle tapahtuu uskonsa mukaan.
        Kannattaa siis olla varovainen mihin uskoo, ettei omat pelot realisoidu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on itse sanonut, että 1) Ukraina on vain alkua, 2) se vaatii reunavaltioista - ml. Suomi - etupiiriä ja 3) Suomen itsenäisyys oli virhe. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että nyt on aika hankkia kavereita.

        Jos sitä haluamme nii se tapahtuu.
        Jos lakkaamme provosoimasta Venäjää sellaista ei tapahdu.
        Viheliäät sotafetistit hallusinoivat omia toiveskenarioitaan.= mielen sairaus


      • Anonyymi

        Onpas. Käytetyin slogan oli "yhteenkään natomaahan ei ole koskaan hyökätty".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on itse sanonut, että 1) Ukraina on vain alkua, 2) se vaatii reunavaltioista - ml. Suomi - etupiiriä ja 3) Suomen itsenäisyys oli virhe. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että nyt on aika hankkia kavereita.

        Jep jep. Kannattaa tutustua tapaukseen Aleksandr Dugin ja tähän mennessä tapahtuneisiin. Tosin asiaan liittyy niin paljon tekstiä etten usko tolloimpien jaksavan lukea asiasta otsikoita enempää.


    • Anonyymi

      Suomen olisi pitänyt pitää suu pienemmällä, antaa ukraina-apua muiden kanssa ilman suurta polemiikkia. Koko ajan on leukailtu kaikenlaista itäsuuntaan.
      Natossa pitää olla, se on varma. Mutta kaikki muu pitäisi hoitaa YHDESSÄ EUROOPAN MUIDEN MAIDEN KANSSA.
      Kenenkään ei pidä sooloilla. Nyt välillä vaikuttaa että Suomi yksinään vouhottaa Ukrainan puolesta ja uhoaa.
      Eikö päättäjät ja media tätä tajua?
      Suut kiinni, tehdään se mitä pitää, eikä uhota.

      • Anonyymi

        Suomi on NIMENOMAAN TOIMINUT YHDESSÄ EU- ja Nato-valtioiden kanssa. Kuvitteletko sinä, että venäläiset eivät osaa lukea julkisia EU-dokumentteja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on NIMENOMAAN TOIMINUT YHDESSÄ EU- ja Nato-valtioiden kanssa. Kuvitteletko sinä, että venäläiset eivät osaa lukea julkisia EU-dokumentteja?

        Suomi on jo sodassa. Siitä on vastuussa meidän omat johtajat jotka tekivät nuo päätökset liittymällä sotaan.


    • Anonyymi

      Ukrainan sota Venäjää vastaan ​​on umpikujassa, mutta vielä ei UPI:n koiraslottien kannata ruveta pelkäämään. Ukrainan armeija kestää vielä ainakin vuoden. Venäjä noudattaa Trotskin taktiikkaa, missä ulkovaltojen kimppuun käydään yksitellen.

    • Anonyymi

      eli yhteenvetona toteaisin että kaikki hyökkäisi venäjälle ja deletoidi sen kartalta,ja venäläismielisillekkin suomessa olisi enää 2 vaihtoehtoa.eikö niin?

    • Anonyymi

      Marin oli loistava sodan johtaja ja visionääri, Ukrainan ilmavoimien hyökkäyksen alussa olleista 120 hävittäjästä vain 40 on edelleen käytössä. Ilmasta tätä sotaa voi enää käydä.

    • Anonyymi

      Niin ne hommat muuttuu, kun niitä muutetaan. Sillä välin kun suomalaiset sotii niin rikkaat nauraa matkalla pankkiin.

      • Anonyymi

        siksi minä vetelenkin händyyn ja silleen


    • Anonyymi

      dippaa haukkaa,dippaa haukkaa

    • Anonyymi

      Koko maailma muuttuu toiseksi vain kun Ulkopoliitisen Instituutin "asiantuntija" lausuu pari sanaa. Tosta vaan. Olemme sodassa. Presidentin vaalit on peruttu, instituutin johtaja valitaan ilman vaaleja. Tai Pasternak itse.

      Asuntojen hinnat romahtavat. Kuka nyt enää sotaan valmistautumisen keskellä mitään lainoja ota tai rakenna. Toivottavasti herra Pasternak peruu sodan heti huomenna.

      • Anonyymi

        Hän on pelkkä maisteri. Millä lihaksilla hän esiintyy huippuasiantuntijana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on pelkkä maisteri. Millä lihaksilla hän esiintyy huippuasiantuntijana.

        Kyllä nuo tutkijat yleensä seuraavat asioita tarkoin ja pitkään ennenkuin lausuvat julkisesti tuollaista mitä hän nyt teki aamulla. Puolakin varoitti Suomea, että kolmen vuoden päästä uhkaa sota. 2025 on realistisempi vaihtoehto, eikä Suomi ole silloin vielä saanut uusia hävittäjiäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on pelkkä maisteri. Millä lihaksilla hän esiintyy huippuasiantuntijana.

        Tutkijat ovat tohtoreita ja siihen ei maisterin paperit riitä.


      • Anonyymi

        Pasternakin jutuissa ei ollut mitään uutta niille, joka seuraavat asioita. Minäkin olisin voinut kirjoittaa samat asiat.😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pasternakin jutuissa ei ollut mitään uutta niille, joka seuraavat asioita. Minäkin olisin voinut kirjoittaa samat asiat.😂

        Nythän asiantuntijoina pidetään sellaisia jotka toistavat samat asiat joka päivä.
        Ne jotka ajattelevat itse ovat salaliittoteoretikkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nuo tutkijat yleensä seuraavat asioita tarkoin ja pitkään ennenkuin lausuvat julkisesti tuollaista mitä hän nyt teki aamulla. Puolakin varoitti Suomea, että kolmen vuoden päästä uhkaa sota. 2025 on realistisempi vaihtoehto, eikä Suomi ole silloin vielä saanut uusia hävittäjiäkään.

        Sodan aikana ( sodassahan se eurooppa on) on kuitenkin tilanne jossa ideologisesti valveutuneet kunnostautuvat asiantuntioijna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nuo tutkijat yleensä seuraavat asioita tarkoin ja pitkään ennenkuin lausuvat julkisesti tuollaista mitä hän nyt teki aamulla. Puolakin varoitti Suomea, että kolmen vuoden päästä uhkaa sota. 2025 on realistisempi vaihtoehto, eikä Suomi ole silloin vielä saanut uusia hävittäjiäkään.

        Ja marin olisi antanut nykyisetkin hävittäjät pois. Voi helllwata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja marin olisi antanut nykyisetkin hävittäjät pois. Voi helllwata.

        Itseasiassa Marin ehdotti että saatuamme uudet hävittäjät käyttöömme voisimme luovuttaa vanhat Ukrainalle vaihtoehtona niiden purkamiselle. Opettele lukemaan muutakin kuin Suomen uutisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja marin olisi antanut nykyisetkin hävittäjät pois. Voi helllwata.

        No niillä nyt ei tee hevon paskaa. Nuo tuhotaan 5 minuutissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nuo tutkijat yleensä seuraavat asioita tarkoin ja pitkään ennenkuin lausuvat julkisesti tuollaista mitä hän nyt teki aamulla. Puolakin varoitti Suomea, että kolmen vuoden päästä uhkaa sota. 2025 on realistisempi vaihtoehto, eikä Suomi ole silloin vielä saanut uusia hävittäjiäkään.

        Tämä pätevä tutkija ei tiennyt edes kahta kaasuputken hajoamista, Syytteli mutta sen jälkeen lähti karkuun. Sanoisin että pieleen meni


    • Anonyymi

      Onko se edes meikäläisiä, vai "herrarotu germaani" , eli swedupelle/sakemanni?

      • Anonyymi

        On taidettu lyödä päitä yhteen ankkalammessa..,,,???


    • Anonyymi

      Kyllä aloittajan pitää lukea Nato artikloita " netistä löytyy" miten toisten natomaiden mahdollista apua olisi saatavilla . Jenkit liittyvät olemattomalta osin naton puuhiin joten uskosi on kehnolla perustalla .

    • Anonyymi

      Nato ei halua sotaa Venäjän kanssa, kun eivät pärjää, jos Kiina yhtyy Venäjään. Lupauksia on helppoa antaa, mutta meitä vietiin kuin pässiä narussa, kun uskotaan mitä suurvallat lupaa. Auttaminen on samanlaista kuin Ukrainassa ja jokaiseen ammukseen sisältyy ehto. Mitään ei opittu toisesta maailmansodasta, silloin uskottiin Saksaan ja nyt Amerikkaan, joka ajaa yksistään omaa etuaan ,maapallon poliisina, jonka omat nurkat ovat puhdistamatta. Ei siinä kauan nokka tuhise kuin ammutaan ydinpommi, niin Suomea ei enää näy kartalla, mutta ollaan sentään Natossa!

      • Anonyymi

        Nato sekä USA laski väärin . Kiina Pohjoiskorea Intia Vietnam sekä Venäjä ja jokin muukin valtio lisänä kävelee yhdessä yössä Suomen läpi jos se sitä haluaa. Siinä ei Nato kerkiä edes aamupesulta ylös kun homma hoideltu. Olisi suomessa tarvittu joku muu taktiikko tekemään nämä ratkaisut liittymisen puolella. Nyt on myöhäistä. Toivottavasti Ruotsilla riittää älliä tässä päätöksessä


    • Anonyymi

      Mitäpä tänne metsäiseen, syrjäiseen pussin perään hyökkäämään.
      Varauduttu on kuitenkin jotenkin, vettä, wc psp ja pusseja
      taskulamppu, ruokaa muutama pvä, väestönsuoja taloyhtiössä ym mutta käteistä ei juuri ole, se puuttuu.
      Ehkä täll herätellään tukemaan entistä enemmän Ukrainaa. Taitaa jäädä Suomen asiaksi , läntiset mast kyllästyneet ja jenkit.
      Onkohan ne DCA sotilaat edes täysikäisiä ja kuntoisia. Täällä oli jenkkiteini harjoituksissa joka ei koskaan ollut kokenut alle 10 plus asteen lämpötilaa eikä poissa kotoa. Tällaisiako saamme?

    • Anonyymi

      Turhaan pälpätätte täällä.
      Ette voi vaikuttaa asioihin mitenkään.

      • Anonyymi

        Niimpä.
        Äänestän Jussista Pressan. Repikää siittä.... 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niimpä.
        Äänestän Jussista Pressan. Repikää siittä.... 😁

        Niin saihan hän jo kansainvälisen rakkaudentunnustuksenkin ideologiselta puolisoltaan.
        Silläkös suomi suomalaisille rehvastelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niimpä.
        Äänestän Jussista Pressan. Repikää siittä.... 😁

        Minä äänestän väykän. Kyllä se jostain repii ne puuttuvat paperit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä äänestän väykän. Kyllä se jostain repii ne puuttuvat paperit.

        mulla on vlelä tallessa pari rulla paavon naamakuvalla painettua veskipaperia, ei taida niillä enää olla edes keräilyarvoa, sormikin niistä helposti läpi jo menee


    • Anonyymi

      Eikö Koronapiikeistäkin luvattu Yli 90% suojaa koronalta😂

      Länsi uskotteli/manibuloi, ja Suomi uskoi.

      Kohta ollaan sodassa, ja lähettävät avuksi.... Tsemppi viestin🤦🏻‍♀️

    • Anonyymi

      Olipa täällä Suomen mollaajat kirjoittelemassa.

      • Anonyymi

        Ei vaan äärinationalistisen sotaisen ideologian mollaajat.
        Ei suomi ole mikään fasististen älämölöjen luvatta haltuunottama sotatantere!!!!


    • Anonyymi

      Natolla on heikko asema Venäjän ydinaseuhkailun vuoksi. Arsenaalia ja miestä kyllä riittää niittaamaan Venäjän hetkessä, mutta jos Venäjä sanoo, että se käyttää ydinasetta jos Nato osallistuu sotaan, niin ei taideta nähdä natojoukkoja rintamalla.

      • Anonyymi

        Mites kun Natollakin on ydinaseita. Eiks mene vähän niinku win win.... ?


    • Anonyymi

      Onko se paskanakki edes meikäläisiä, vai "herrarotu germaani" , eli huuhaa swedupelle/sakemanni?

      • Anonyymi

        Taitaa Palsternakki olla SIONISTI?

        Kipa päähän vaan.


      • Anonyymi

        Rantaruottalainen håmå se on. Kapteenin natsat tienattu huulihölkällä, varma tieto.


    • Anonyymi

      Eikö hän sanonut jotakin että jos Trump valitaan presidentiksi hän vetää USAn pois NATOSTA? Se muuttaisi NATOn aikalailla erilaiseksi sotilasliitoksi kuin mitä se on nyt. Myös Venäjän silmissä.

      Trump on väittänyt voivansa lopettaa Ukrainan sodan 24 tunnissa. Sitä voi vain arvailla miten. Mutta jos niin tapahtuisi venäjä tulkitsisi tilanteen omaksi voitokseen ja voisi sen jälkeen hamuta lisää sotavoittoja alkamalla ahmia muita pieniä naapurivaltioitaan kitaansa. Näin mä ymmärsin ainakin osan pasternakin puheista.

      • Anonyymi

        Putin ei ole aloittanut valloitussotaa vaan se special operaatio kohdistui Ukrainaan ja sen strategisiin kohteisiin koska Ukraina elämöi Natoon liittymisellä sen fasistiryhmittymät aloittivat häirikkömäisen elämöinnin joka uhkasi Venäjän rauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ole aloittanut valloitussotaa vaan se special operaatio kohdistui Ukrainaan ja sen strategisiin kohteisiin koska Ukraina elämöi Natoon liittymisellä sen fasistiryhmittymät aloittivat häirikkömäisen elämöinnin joka uhkasi Venäjän rauhaa.

        USA sekä Nato on tämän kaiken takana. Ei kukaan muu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ole aloittanut valloitussotaa vaan se special operaatio kohdistui Ukrainaan ja sen strategisiin kohteisiin koska Ukraina elämöi Natoon liittymisellä sen fasistiryhmittymät aloittivat häirikkömäisen elämöinnin joka uhkasi Venäjän rauhaa.

        Haukkaahan happea välillä ja tumputa vaikka vähän aikaa samalla kun katselet silmät loistaen Putinin, tuon suuren rauhanruhtinaan muotokuvaa.


    • Anonyymi

      Suomen paskahousut tietenkin joutuu taas ryynäämään, tuleeko siitä mitään.

    • Anonyymi

      Hän vain sanoo ääneen sen mitä itsekin pelkään. Eli Suomen ylle alkaa kerääntymään synkkiä pilviä ja tulevaisuus näyttää huonolta:

      1. Ukraina tulee häviämään sodan Venäjää vastaan jo ennen Trumpin mahdollista uudelleenvalintaa

      2. Euroopassa kritiikki Ukrainan tukemista vastaan kasvaa ja yhä useampi maa ajautuu Putinmielisten nationalistien hallintaa. Nuo tahot ajattelevat että sota pitää saada pian loppumaan ja pakotteet Venäjää vastaan purettua jotta taas alkaisi Eurooppaan virtaamaan halpa putkikaasu (paitsi ettei niitä putkiä enää ole), mutta oikeistopopulistit eivät siitä piittaa.

      3. Donald Trump on yhä suuremmalla todennäköisyydellä USA:n seuraava presidentti. Järkyttävää, mutta totta se on, amerikkalaiset ovat idiootteja. Se tarkoittaa että USA kääntyy sisään päin eikä enää tue Eurooppaa. Todennäköisesti Trump jatkaa NATO-maiden kritisoimista ja saattaa viedä kokonaan USA tuen NATOlta -> Artikla 5. turvatakuut eivät enää päde tai niiden arvo ainakin heikkenee.

      4. Venäjä joka on voittanut Ukrainan on entistä vahvemmin Putinin hallussa. Putin puolestaan janoaa kostoa, Suomelle, Balttian maille ja ehkä Ruotsille. Tämä kaikki tapahtuu tilanteessa jossa NATOn tuomaan turvaan voidaan luottaa entistä vähemmän.

      Hän siis vain sanoi ääneen sen tosiseikan että Suomi voi olla sodassa Venäjää vastaan jo vuonna 2025, tuskin kuitenkaan vielä vuonna 2024.

      • Anonyymi

        Siis vuosi aikaa hamstrata paskapapereita. Täytynee ostaa tai vuokrata joku varasto mihin niitä alkaa latoa.


      • Anonyymi

        No eivät visiohorinasi todellakaan tule toteutumaan, Trumppihan saa sydärin ja Putin lyijy- tms myrkytyksen ja sitten solmut alkavatkin aueta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis vuosi aikaa hamstrata paskapapereita. Täytynee ostaa tai vuokrata joku varasto mihin niitä alkaa latoa.

        vessapaperia nyt 1600 rullaa kotona, riittääkö??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vessapaperia nyt 1600 rullaa kotona, riittääkö??

        kohta saat pyyhkiä pravdan sivuilla ja euroseteleillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis vuosi aikaa hamstrata paskapapereita. Täytynee ostaa tai vuokrata joku varasto mihin niitä alkaa latoa.

        ovat jo aika lailla kortilla, kokeileppa vaikka hankkia


    • Anonyymi

      Amerikkalaiset ajattelevat, että miksi heidän pitäisi tukea Euroopassa käytävää sotaa. Siksi Trump on nosteessa.
      Demokraatit siellä haluavat tunkea näppinsä jokaiseen maapallon kyläkahinaan. Joku Taiwan on nyt niin kuin laukaisualustana mahdolliselle kolmannelle maailmansodalle. Ihan hulluutta.

      • Anonyymi

        Miksi jenkkien pitäisikään rahoittaa jokaista maata ja puuttua kaikkiin kahinoihin? Tapelkoot kaikki miten osaavat keskenään. Trumpin ainoa fiksu asia on tuo että vetää maansa pois natosta. Maksakoon EU maidensa aseistamisen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jenkkien pitäisikään rahoittaa jokaista maata ja puuttua kaikkiin kahinoihin? Tapelkoot kaikki miten osaavat keskenään. Trumpin ainoa fiksu asia on tuo että vetää maansa pois natosta. Maksakoon EU maidensa aseistamisen!

        Toisaalta jos Putinin annetaan vallanhimossaan riehua edelleen, niin eipä löydy kohta enää turvaa mistään. Hänhän on väkivaltainen psykopaatti, jolle on ollut ihan se ja sama kuolevatko hänen myrkyttäminään omat maanmiehensä vaiko vieraiden valtioiden asukkaat.

        Toisaalta tämä nykyinen väkivaltaisuus, onhan tuo ihan käsinkosketeltavaa, eikä yksinomaan johdu yhdestä seonneesta, vaan seonneita tuntuu löytyvän laajemmaltikin.

        Miksi tälle kuoleman planeetalle ylipäänsä on synnytty? Tuskinpa ihan huvin vuoksi nääntymään. Jotain paljon syvällisempää tässä koko touhussa täytyy olla. Tuo vain on päässyt unohtumaan, kun päättäjiämme ei ole kiinnostanut, ja ovat syttyneet enemmänkin omasta vallanhimostaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jenkkien pitäisikään rahoittaa jokaista maata ja puuttua kaikkiin kahinoihin? Tapelkoot kaikki miten osaavat keskenään. Trumpin ainoa fiksu asia on tuo että vetää maansa pois natosta. Maksakoon EU maidensa aseistamisen!

        Joo se trump sanoi että laittaa euroopalle laskun tästä kaikesta.
        Ainakin se wonderlier saa maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta jos Putinin annetaan vallanhimossaan riehua edelleen, niin eipä löydy kohta enää turvaa mistään. Hänhän on väkivaltainen psykopaatti, jolle on ollut ihan se ja sama kuolevatko hänen myrkyttäminään omat maanmiehensä vaiko vieraiden valtioiden asukkaat.

        Toisaalta tämä nykyinen väkivaltaisuus, onhan tuo ihan käsinkosketeltavaa, eikä yksinomaan johdu yhdestä seonneesta, vaan seonneita tuntuu löytyvän laajemmaltikin.

        Miksi tälle kuoleman planeetalle ylipäänsä on synnytty? Tuskinpa ihan huvin vuoksi nääntymään. Jotain paljon syvällisempää tässä koko touhussa täytyy olla. Tuo vain on päässyt unohtumaan, kun päättäjiämme ei ole kiinnostanut, ja ovat syttyneet enemmänkin omasta vallanhimostaan.

        Tämä kuoleman planeetta on kansoitettu omituisella sotaisalla lajilla.
        Jos avaruushemmoja jossain on, katselevat varmaan kuin koiratappeluita, että mikä sakki voittaa. Seonneita on tosiaan monessa suunnassa, ja vieläpä avoimesti sen näyttävät.
        Ei ihme jos kansalaisetkin toimivat samoin.


    • Anonyymi

      ...

    • Anonyymi

      Älä mieti, vaan toimi. Osta se selviytymispaketti roinaa kotiisi. Pidä aina autosi tankki tai akku täpötäynnä. Yöksi laita aina viereen valmiusasentoon päällysvaatteet, ja harjoittele että saat ne yllesi parissa minuutissa. Venäjä voi hyökätä täydellisellä yllätyksellä, siten että tulee ensin siviiliasuiset erikoisjoukot jotka valloittavat hallintorakennukset, armeijan alueet, mykistävät gsm-mastot ja sähköt. Sitten vyöryy salamasodan tapaan maajoukot, hävittäjät sekä ohjusiskut.

      • Anonyymi

        hahaha!
        Tuo kyllä realisioituu varsin pian kun viha tulee niin suureksi että se ei enää ole hallittavissa.
        Silloin vihollisa tulee päin sieltä ja täältä ja jokapuolelta=mieli sairastuu.


      • Anonyymi

        500 vihreää miestä riitti Krimin valtaamiseen. Ei niitä paljoa enempää tarvita Suomenkaan valtaamiseen jos pääsevät yllättämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        500 vihreää miestä riitti Krimin valtaamiseen. Ei niitä paljoa enempää tarvita Suomenkaan valtaamiseen jos pääsevät yllättämään.

        Isokokoisia venäläismiehiä on todella paljon Suomessa jo. Milläköhän perusteilla maahan on heitä otettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isokokoisia venäläismiehiä on todella paljon Suomessa jo. Milläköhän perusteilla maahan on heitä otettu?

        Vihervasurit ovat ottaneet avosylin kaikkia” hädänalaiset” kuten salskeat venäläismiehet tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isokokoisia venäläismiehiä on todella paljon Suomessa jo. Milläköhän perusteilla maahan on heitä otettu?

        En minä ole ainakaan nähnyt kovin isokokoisia, samankokoisia ovat mitä meikäläisetkin.
        Mutta heillä taitaa olla kaikkea salaista takataskussaan.


      • Anonyymi

        no entä jos ne vaan vaihtaa hallinnon venäjälle suopeaksi


    • Anonyymi

      Jeltsin ja Putin on nostettu valtaan amerikkalaisten toimesta, koska eivät aikoinaan halunneet, että kommunistit nousevat valtaan.

      Eikö nyt kannattaisi unohtaa ne kotivarat. Kehotus on annettu about 20 kertaa.

      Hyvää Joulua kaikille.

      • Nyt on LENINGRADISSA väkevää retoriikkaa!!! Vai että USA nosti Jeltsinin ja Putinin valtaan.

        MUAHAHAHAAAA

        Onko maa litteä? MUAHAHAHA
        Lentävätkö lehmät? MUAHAHAAA
        Tuleeko koronarokotuksista ihottumaa? MUAHAHAA

        Riittääkö teillä LENINGRADISSA riittävästi KILJUA? Entäpä KAALISOPPAA?

        MUAHAHAAA


      • Anonyymi

        Kiitos samoin Hyvää Joulua.


      • Anonyymi

        Vietetään ensin joulu ja syödään jouluruokaa ja sitten aletaan varautumaan esim. kääntämällä auton nokka kohti vieraita maita. Se on nimittäin viimeinen joulu Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vietetään ensin joulu ja syödään jouluruokaa ja sitten aletaan varautumaan esim. kääntämällä auton nokka kohti vieraita maita. Se on nimittäin viimeinen joulu Suomessa.

        Hienoa että käännät autosi kohti "vierasta" maata (itäänpäin). Voit mennä jo nyt kun rajat aukeaa hetkeksi, mitä täällä turhaan jouluilet. Pietarissa rulaa maskirovaa..da da da terve menoa.


      • Anonyymi
        törkyturpa kirjoitti:

        Nyt on LENINGRADISSA väkevää retoriikkaa!!! Vai että USA nosti Jeltsinin ja Putinin valtaan.

        MUAHAHAHAAAA

        Onko maa litteä? MUAHAHAHA
        Lentävätkö lehmät? MUAHAHAAA
        Tuleeko koronarokotuksista ihottumaa? MUAHAHAA

        Riittääkö teillä LENINGRADISSA riittävästi KILJUA? Entäpä KAALISOPPAA?

        MUAHAHAAA

        loppuivatko sulta bentsot


      • Anonyymi
        törkyturpa kirjoitti:

        Nyt on LENINGRADISSA väkevää retoriikkaa!!! Vai että USA nosti Jeltsinin ja Putinin valtaan.

        MUAHAHAHAAAA

        Onko maa litteä? MUAHAHAHA
        Lentävätkö lehmät? MUAHAHAAA
        Tuleeko koronarokotuksista ihottumaa? MUAHAHAA

        Riittääkö teillä LENINGRADISSA riittävästi KILJUA? Entäpä KAALISOPPAA?

        MUAHAHAAA

        Kyllä. Totta se on. Katso Yle Ulkolinja Neuvostoliiton romahduksesta. Siinä kerrotaan harmaasta miehestä, joka oli Bill Clinton. Etkö tiedä, että CIA on masinoinut monta vallankaappausta mm. Väli-Amerikassa.

        Ei pidä olla Suomessa naiivi suurvaltojen suhteen.


    • Anonyymi

      Onko tullut katumapäälle

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        On muuten jumalattomat jonot tällä hetkellä täydennyskoulutuksiin elleivät lisää paikkoja ja ajankohtia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On muuten jumalattomat jonot tällä hetkellä täydennyskoulutuksiin elleivät lisää paikkoja ja ajankohtia.

        Taitaa kaikki aiemmat reservistä eronneiden ennätykset rikkoutua nyt 2023.


      • Anonyymi

        Luuletko että katoat armeijan rekisteristä vain ilmoittamalla. Elä kuule veikkonen turhia höpäjä. Tiukan paikan tullen otat kuulan joko omilta tai vierailta statuksestasi huolimatta. On niitä kieltäytyjiä ennenkin viety rintamalle. Hyödyttömimmät pistetään eteen polkemaan miinoja niiden hyödyllisten edestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että katoat armeijan rekisteristä vain ilmoittamalla. Elä kuule veikkonen turhia höpäjä. Tiukan paikan tullen otat kuulan joko omilta tai vierailta statuksestasi huolimatta. On niitä kieltäytyjiä ennenkin viety rintamalle. Hyödyttömimmät pistetään eteen polkemaan miinoja niiden hyödyllisten edestä.

        Älä kuule veikkonen höpötä. Suomi ei ole mikään venäjä, jossa omille ammutaan kuula kalloon tai pakotetaan aseella uhaten miinakenttiin vain sen takia ettei kuulu asevoimiin. Fakta on se, ettei osasta ole sotilaaksi ja ei ole mitään järkeä laittaa sellaisia rintamalle. Jos haluamme kuulua viimein länsimaihin, on jätettävä tuollaiset venäjämäiset barbaarisuudet taakse. Liity toki venäjän joukkoihin jos tykkäät harrastaa omien ampumista. Suomen puolustusvoimat ei sinua ainakaan tarvitse.

        T. Reservin luutnantti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että katoat armeijan rekisteristä vain ilmoittamalla. Elä kuule veikkonen turhia höpäjä. Tiukan paikan tullen otat kuulan joko omilta tai vierailta statuksestasi huolimatta. On niitä kieltäytyjiä ennenkin viety rintamalle. Hyödyttömimmät pistetään eteen polkemaan miinoja niiden hyödyllisten edestä.

        Se on kuules veikkonen sillä viisii että omat jos yrittävätkin tulla viemään niin saavat kuulat kusisiin kalloihinsa jokhainen, siinä vaihtaa tarvittaessa useampikin ukko hiippakuntaa ja vähän vikkelään. Sinunlaiset pääsee sitte etulinjaan ittensä tapattamaan kun idän miehet suomipojat loppuun käyvät kuluttamaan kuten ovat lupailleet. Jälkipolvet jos teistä jottain jäljelle jää tulevat sanomaan että mitäs menitte, tiedettiin että huonostihan siinä käypi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että katoat armeijan rekisteristä vain ilmoittamalla. Elä kuule veikkonen turhia höpäjä. Tiukan paikan tullen otat kuulan joko omilta tai vierailta statuksestasi huolimatta. On niitä kieltäytyjiä ennenkin viety rintamalle. Hyödyttömimmät pistetään eteen polkemaan miinoja niiden hyödyllisten edestä.

        Valapattona on hyvä olla, ei huolet paina ei kiristä polla, antaudu sinäkin suosiolla taikka anna meidän olla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On muuten jumalattomat jonot tällä hetkellä täydennyskoulutuksiin elleivät lisää paikkoja ja ajankohtia.

        Jonot on tosijaan täynnä: https://ylilauta.org/ww3/132641663


    • Anonyymi

      Palsternakka puffaa kokoomusta, keskustaa ja väittäisin myös, että perussuomalaisia, näiden presidenttiehdokasta ei pidä äänestää, jos haluaa olla väleissä itämaiden kanssa.

    • Anonyymi

      Onko kukaan edes tajunnut, että Suomi on nyt itseasiassa ydinasemahti, eli tasapäinen Venäjän kanssa, Ovelinta tässä on se, ettei noita aseita edes tarvitse olla Suomen maaperällä, mistä ne "vihollinen" voisi helposti tuhota. Sen sijaan aseet ovat ns. selän takana ja antavat ydinasepelotteen sieltä. Ei venäläisetkään niin tyhmiä ole, että lähtisivät pellearmeijansa kanssa hakkaamaan päätään karjalan mäntyyn NATO Suomea vastaan. Seikka on saletti, piste.

      • Anonyymi

        Venäläisten Satan ohjuksia ei kukaan pysty torjumaan. Melko suora ja tuore uhkaus.

        Žuravljov väitti, että Moskova voisi päästää Saatana II:n valloilleen iskemään Suomeen ja Ruotsiin sekä Isoon-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin, joita Putinin hallinto pitää Naton tärkeimpinä organisoivina voimina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisten Satan ohjuksia ei kukaan pysty torjumaan. Melko suora ja tuore uhkaus.

        Žuravljov väitti, että Moskova voisi päästää Saatana II:n valloilleen iskemään Suomeen ja Ruotsiin sekä Isoon-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin, joita Putinin hallinto pitää Naton tärkeimpinä organisoivina voimina.

        Ei ole mitään torjuamatonta ohjusta. Kun ohjus on todettu, niin se voidaan torjua toisella ohjuksella. Helvetillinen nimi ei ole suoja.


    • Anonyymi

      Suomi aloittaa raskaiden tykistöammusten valmistamisen isolla vaihteella puolustusministeri Häkkäsen päätöksellä, saadaan miljoonia ammuksia varastoon, kun NATO:n ja Venäjän välinen kahina parin vuoden sisään alkaa.

      • Anonyymi

        Tulevaan on hyvä valmistautua


    • Anonyymi

      Tositilanteen tullessa ei natossa olo tarkoita sitä, että suomalaiset istuisivat katselemassa telkusta kun jenkkisoltut tappelisivat suomalaisten puolesta. Jokainen maa on vastuussa omasta puolustuksestaan mutta avun määrä olisi ihan toista luokkaa kuin liittoumaan kuulumattomalla.

      • Anonyymi

        Niin, ehkä tällä kertaa ei tarvitsisi suomen miesten lähteä metsiin pelkillä puupyssyillä varustettuina, kuten kerran joutuivat.


    • Anonyymi

      Känninaama ja sönkkää kummia.

      • Anonyymi

        Sillä on kyllä hieman valahtanut naama ja juoppolallin suupielet. Olisko se selitys hermoromahdukselle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä on kyllä hieman valahtanut naama ja juoppolallin suupielet. Olisko se selitys hermoromahdukselle?

        Kato vaan omaa naamaasi peilistä, varmaan kuin petolinnun p*rse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kato vaan omaa naamaasi peilistä, varmaan kuin petolinnun p*rse

        Minkä takia putinin turvamiehet keräävät sen paskat ja kuset talteen ulkomaanmatkoilta .jalostaakohan ne jälkeläisiään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä takia putinin turvamiehet keräävät sen paskat ja kuset talteen ulkomaanmatkoilta .jalostaakohan ne jälkeläisiään.

        eivät luovuta dna:ta


    • Anonyymi

      Mitä se Palsternakka nyt sekoilee?

    • Anonyymi

      ei ketään kiinnosta sun valheesi.

    • Anonyymi

      Menkäähän sinne lenkkiradalle niin kunto kohenee ja aivot saa happea !

    • Anonyymi

      Se on kai sellainen pahin skenaario, jossaTrump valitaan jälleen pääjehuksi. Ensi töikseen hän pukee supermiespukunsa ylleen, lennätää Moskovaan ja käy kättelemässä vanhaa ystäväänsä, jonka jälkeen hän yksin ratkaisee kaikki sodat yhdessä ainoassa yössä ja twiittaa, äksättää ja instaa samaan aikaan ainakin tuhat kertaa, jonka jälkee irrottaa maansa Natosta, käy kultaisessa suihkussa, käy vaihdattamassa limusiiniinsa öljyt ja samalla itsellensä jonkun nuoren SuperHessun veret suoniinsa, haravoi metsät ja syö kerroshampurilaisen. Röyh.

    • Anonyymi

      Suomi otettiin avosyliin Natoon, koska meillä suuri, koulutettu armeija. Arvaa 2 kertaa, kuka sinne sotimaan lähtee,jos vaikka naapuri pyrkii rajan yli? Jenkit? Tuskinpa vain.

    • Anonyymi

      Ei pidä olla noin lapsellinen ja sinisilmäinen.

      Ensimmäinen maailmansota saatii luotua nimenomaan sotilasliitoilla.

      Tuolloin nimenomaan liittoutumissopimukset vetivät maan toisensa jälkeen ketjureaktionomaisesti sotatilaan.

      NATOhan on itsessään sotilasliitto, eli juurikin siis "liittoutumissopimus".

      Tällaiset "liittoutumissopimukset" ovat aina näiden suursotien luojien perustyökaluja.

      Olemme siis menossa nimenomaan suoraan suursotaan.

      Katsokaas, ilman liittoutumissopimuksia pitäisi jokaiselle sotaan ajettavalle maalle KEKSIÄ AINA ERILLINEN MAAKOHTAINEN SYY siihen sotaan. Se on katsos hankalaa ja työlästä kun pitäisi keksiä KYMMENIÄ tekosyitä siihen, että miksi pitää taas tappaa miljoonia/kymmeniä/satoja miljoonia ihmisiä.

      Siksi on paljon "ekonomisempaa" vain tehtailla näitä liittoutumissopimuksia, joilla sitten vedetään YHDELLÄ TEMPAISULLA KOKO RIMPSU MAITA sotatilaan.

      Eli, yksi paperi riittää suursodan luomiseen (siis esim juurikin sellainen NATO-liittoutumissopimus, johon suomalaisten tollokansa meni kiirehtimään nimensä alle).

      Good luck, idiots.

      • Anonyymi

        Jonkun putinistinko kanssa olisi ollut parempi sopimus. Porukan, joiden sana on 0:n arvoinen.


    • Anonyymi

      Suomi on pelinappula isojen poikien sotapelissä, ja on sellaisena avannut nyt epäilemättä uusia mahdollisuuksia natojäsenyyden myötä. Suomea ei voi verrata muihin natomaihin koska maantiede on mitä on. Ukrainassa ei saatu nuoria miehiä suuremmassa määrin innostumaan. Miten suomen asevelvollisuus muuttaa asetelmaa. Voidaan haluta katsoa nykysuomalaisten sisu, meneekö kaulaan kovinkin nopeaan. Kun sitä niin tavataan toitottaa, kuntoisuutta. Ja jenkit hätiin jos ja kun poliittinen ilmasto suotuisa.

    • Anonyymi

      Itkut pois! Nyt laitatte ne keskikaljapullot syrjään ja alatte treenaamaan! Aluksi vaikka reppua selkään, sinne muutama kilo edes tavaraa ja vaikka kevyt hiihtolenkki. Hiihtotaitoinen suomalainen on aina ollut paha vastus!

      Meille on tehty massatiedotuksen kautta täysin selväksi, että venäläiset ovat örkkejä, haluavat vallata koko euroopan ja että pohjoisen rintaman päävastuu läntisen maailman vihollista vastaan on meillä. Nyt ei ole aika epäröintiin! Joukot kokoon! Joka miehen on nyt laitettava vähän terästä selkärankaan.

      Aurat miekoiksi ja sotateollisuus käyntiin. Uusia kodinkoneita ja kännyköitä ja muuta turhaa ei kannata tuoda maahan. Nyt tarvitaan miinoja, pommeja, rynkkyjä, ohjuksia ja panssarivaunuja. On alettava kouluttamaan väkeä ihan eri intensiteetillä taisteluvälineiden käyttöön! Suomesta ei luovuta taistelutta!!!

      • Anonyymi

        Eikö olisi helpompi hoidella ne johtajat koko Euroopan sijaan?


    • Anonyymi

      Suomi on yhtä yksin kuin on aina ollut. Miehet loppuu niin siinä ei aseapu paljon paina. Paljonko se täysvarustus nyt painaakaan. Ja jenkit osaa edes hiihtää, ei niistä ole talvisotiin.

      • Anonyymi

        Meillä painoi armeijassa rinkat 40kg.


    • Anonyymi

      Salmiakkipalsternakka-nakki
      suusta ulos mielipiteen kakki.
      Peloissaan on reserviläis-sakki.
      Päähän solttulakki, mukaan pakki.
      Ja ylle lumipuku, kunnon takki.

    • Anonyymi

      Luultiinko Suomessa että natomyönteiset demokraattijenkit ikuisesti vallassa pysyvät.

    • Anonyymi

      Kyllä mies totta puhuu. Ei Putin mitään kumartele. Kyllä se tänne tulee.

      • Anonyymi

        Aivan kuin Putin olisi joku ihmemies ja Venäjä jokin ylivalta, jolle kukaan ei mahda mitään. Itse venäläisiä on 100 miljoonaa ja vähemmistökansallisuuksia 45 miljoonaa. Ei noilla ihmeitä tehdä ja maailmaa valloiteta. Ja on aina hyvä muistaa, että hyökkäyksen kohdemaan asukkailla on suurempi motivaatio taistella kuin hyökkääjällä. Varsinkin kun hyökkääjällä ei ole yhtään mitään hyvää tarjottavaa kuten Venäjällä nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan kuin Putin olisi joku ihmemies ja Venäjä jokin ylivalta, jolle kukaan ei mahda mitään. Itse venäläisiä on 100 miljoonaa ja vähemmistökansallisuuksia 45 miljoonaa. Ei noilla ihmeitä tehdä ja maailmaa valloiteta. Ja on aina hyvä muistaa, että hyökkäyksen kohdemaan asukkailla on suurempi motivaatio taistella kuin hyökkääjällä. Varsinkin kun hyökkääjällä ei ole yhtään mitään hyvää tarjottavaa kuten Venäjällä nyt.

        Putinhan toki isovenäläiseen perinteiseen tyyliin työntää porukkaa noista 45 miljoonan vähemmistöistä etulinjaan, jotta Moskovan ja Pietarin kermaperseet voivat jatkaa mukavan elämän viettämistä.


    • Anonyymi

      No mutta eihän tuo tarkoita ettei meidän itse mitään tarvitse tehdä.
      Kotivara on ihan hyvä juttu ja eihän siinä älyttömyyksiin tarvi mennä . Mielestäni ihan fiksua varautumista , nykyään me luotamme liikaakin että kaikki toimii. Toki mistäpä sitä tietää voi se veli venäläinenkin sieltä vielä kerran yrittää ja silloin keskeisin on se meidän oma varautuminen, vai ajattelitko suomalaisten jäävän kädet pystyssä odottamaan Natoa. No , ei jää. Koneisto lähtee heti pyörimään, tv ja radio alkaa toistamaan hätäsanomaa jossa kutsutaan kaikkia asepalveluksen suorittaneita paikkaan A ja osa miehistä ja toki nykyään myös naisista saavat tekstiviestin puhelimeen . Kun tuosta on kulunut vajaa vuorokausi on meillä parhaassa tapauksessa 300 000 sotilasta rajalla ja täysissä varusteissa plus huolto . Niillä on esimerkiksi evästä jokaisella repussa sen verta että viikon pärjää hyvin. Suomella on noin 800 000- 900 000 reserviä ja se on maailmanlaajuisestikin erittäin kova. Meillä on ollut 80 vuotta aikaa varautua emme siis odota kädet pystyssä pelastajaa.

      Vahingosta viisastuneena kun silloin aikoinaan kerjäsimme apua mutta kukaan ei oikein auttanut niin nyt on toimivat systeemit mihin kuulu pelkästään armeija vaan vaikka huoltovarmuusvarasto joka takaa että ihmisillä riittää pari kuukautta ruokaa vaikka mitään ei tänne tuotaisi. Vanha sanonta vara ei venettä kaada ei luulisi olevan moite. Ei kait monikaan uskonut sitäkään että Venäjä hyökkää Ukrainaan.

      • Anonyymi

        Totta Suomi varautunut puolustamaan 80 vuotta . Siinä ehtii kehittämään. Emme siis suinkaan ole Naton surkeimpia. Päinvastoin parhaat tarkka-ampujat, talvisen sodankäynnin taito sekä yleinen maanpuolustustahto. Viimeinen on niin kalliilla lunastettu ettei siihen raha riitä, se pitää kansakunnan kokea ja elää.


    • Anonyymi

      Jos muutatte ulkomaille, ottakaa köyhät mukaan. Ainakin jos näyttää pahalta ja Suomen pinta-ala ei riitä suojaksi. Jospa mitään sotia ei ole tulossa tänne. Ei edes ole kerrottu miten suojautua, ei ole varsinaista kalliobunkkeria korvamerkitty ja taloyhtiöstä et ehdi mihinkään jalan. Säteilytilanteessa asuntoihin tulee ilmaa reilusti ikkunoista ja käytävästä. Ihmisten pelkojakin pitäisi hoitaa ja rauhoittaa. Miksi näitä ei hoidettu jo 35 vuotta sitten kuntoon.

    • Anonyymi

      Mä en varustaudu mitenkään mä olen kriisinhallinta veteraani ja evp hih.

    • Anonyymi

      Mielestäni Nato ei ole mikään "Ihmelääke" joka olisi ns. "Täydellinen turva". Naton pitäisi olla mielestäni rohkeampi, röyhkeämpi ja äänekkäämpi Venäjän suhteen.

      Tällä hetkellä Venäjä vain naureskelee Natolle ja Lännelle. Naton tulisi olla päättäväisempi ja vahvempi sekä sotilaallisesti, että ulosanniltaan Venäjän suuntaan.

      En silti ole näe järkevänä sitä, että Suomi lähti "Balttien ja Puolan kelkkaan". Ei Suomen tartte olla ns. suuna päänä ja etulinjassa joka asiassa.

    • Anonyymi

      Nämä puolisuomalaiset Pasternakit, Stewartit ja muut ulkopolitiikan instituutin tutkijat ovat takuuvarmasti vielä itse ehdolla presidentinvaalessa joku päivä, watch this space.

      • Anonyymi

        Risto E. J. Penttilä kertoi syksyllä olevansa valmis Kokoomuksen pressaehdokkaaksi ellei Stubb lähde. No Stubb lähti, ja jonnekkin on lähtenyt nyt Ristokin, kun ei ole enää ollut telkkarissa kommentoimassa. Jossain Jenkkien "Ajatushautomossa" se varmaan keräilee voimiaan.


    • Anonyymi

      Sinunko mielestä Suomi olisi paremmin turvassa yksin ja irrallisena puolustusliitosta ja puolustussopimuksista aggressiivisen ja valloitusvimmaisen Venäjän vieressä?

      Käytä nyt jo vihdoinkin järkeäsi, ellet ole trolli. Trollit eivät pysyt käyttämään tervettä järkeä vaan ovat toisten käskytyksen orjia ja kirjoittavat sellaista valhetta ja propagandaa, mitä heidän käsketään kirjoittaa.

      • Anonyymi

        No en tiedä mihin ja kenen viestiin tämä äskeinen ohjus oli suunnattu, mutta "Daavidin linkoni" aktivoitui. :)

        Olen kannattanut ja kannatan tietenkin yhä Nato-jäsenyyttä. Kuten jo aiemmin kai sanoin kritisoin vain sitä, ettei Suomen ollut mikään pakko alkaa matkia Balttian maita ja Puolaa retoriikassaan Venäjää vastaan.


      • Anonyymi

        Onko sinun mielestä sitten oikeutettua ja järkevää alkaa tahallaan härnäämään Venäjää nyt kun olemme NATOssa? En ole aloittaja ja itse kannatan myöskin NATOA ja DCA sopimusta, mutta en tarpeetonta eskaloimista riidan haastamista niitten varjolla. Näin ajattelee moni muukin.
        Et kai sinä ottaessasi palovakuutuksen ala leikkimään tulella kodissasi. Olemme siis sinun logiikkasi mukaan trolleja ja venäjän kätyreitä kun emme uhittele Venäjälle. Trollit ovat asia erikseen mutta tuollainen oman maan kansalaisia syyllistävä retoriikka hajottaa kansaa, ja se palvelee Suomen ulkopuolisia tahoja, myös Venäjää. Ajat näiden tahojen "hajota ja hallitse" taktiikkaa vapaaehtoisesti tietämättäsi.


    • Anonyymi

      Olisiko trollien paljastamiseksi hyvä lisätä tekstien perään:
      Alas Venäjä, Alas Putin tai Putin Haagiin.
      Trollien on aika vaikea niitä lisätätekstiinsä ilman Putinin vapauttavaa lupaa.

    • Anonyymi

      Ymmärrätkö sanaa RISKI, josta Palsternakka puhuu/tarkoittaa?

    • Anonyymi

      En anna mitään arvoa tuon höpötyksille.

      • Anonyymi

        samaa p*skaa tubbelon ja haaveriston kidasta, ukraina muka jo voittanut sodan. kun plutini ei ole kiovaa miehittänyt (kuten suomikin oli jo voittanut sodan kun stlanin ei helsinkiä ollut miehittänyt.


    • Anonyymi

      Ilman EU-jäsenyyttä sekä Natoon kuulumattomuutta, lisättynä oman markan ja Paavo Väyrysen omituisessa ohjauksessa, olisimme melko vapaassa pudotuksessa.
      Eihän kaikki ole hyvin nytkään, mutta takuulla huonomminkin voisi olla.

    • Anonyymi

      Tarja 'Tarza' Halonen kuulemma harkitsee ex-poikaystävänsä Erkki 'Örkki' Tuomiojan kanssa muuttoa Vladimir-ystävän luo koska ei halua asua NATO-maassa. Vladimir-ystävä onkin jo molemmille varannut datsat Moskovan läheltä. Tarzasta tulee uusi Tiltu ja Örkistä Otto Wille.

    • Anonyymi

      Ainut, mikä suojaa , ovat tehokkaat ABC-aseet. Eiku kehittämään.

      • Anonyymi

        Parhaiten hullutukselta suojaa maiseman vaihtaminen.


    • Anonyymi

      Jopas onkin täynnä Putinin trolleja tämä kanava. Ei voi kuin ihmetellä.

      • Anonyymi

        Ainoa oikea isänmaallinen tapa on ryhtyä sotaan Venäjää vastaan. Kaikki jotka vähääkään epäilevät NATOA ovat Putinin kätyreitä. Siitä tuntee Putinin trollin jos tämä epäilee NATOA.


    • Anonyymi

      Tää paltersnakka oon ihan lanttupää haiseekin itteltään

      • Anonyymi

        oot sitten käyny haistelemassa


    • Anonyymi

      Sanoohan sen nyt järkikin ettei naapuria pitäisi suututtaa, etenkin kun on kyse kovin isosta sellaisesta. Ja lasketaan jenkkien muuttuvien alati suhdanteiden varaan. Nyt ollaan sitten testialustana sille mitä on Natoturva ja mitä länsimaiset arvot tiukan paikan tullen. Jenkeillähän jo strategisesti tärkeämmät kolkat kutsuu. Mikä Euroopan maakaan tänne nyt sotilaitaan lähettäisi. Ja tänne otetaan miestä sotaa käyvistä maista ja samaan aikaan toitotetaan miten maan puolustaminen on velvollisuus. Ja tuollainen viesti pistää myös talouden kuralle kun ihmiset lopettaa kuluttamisen tykkänään.

      • Anonyymi

        On kyllä lahjakasta touhua varsinkin kun hyvin on tiedossa naapurin suhtautuminen Natoon jota se pitää suurimpana uhkanaan...


    • Anonyymi

      Tulloo Trumpp8 ja lopettaa Ukrainan dodan vrk:ssa ja aloittaa busineksen teon Venäjän kanssa samantien. Hihihihihi sotavouhkoille hihihi.

    • Anonyymi

      monenlaista selittäjää, tutkijaa ja "asiantuntijaa" on.
      - Mutta käytännön ymmärrys heikkoa on silti.
      Esim... raja hybr. operaatio, niin osaamista Suomessa ei ollut.

      Myös koko sota asia ja kertomus sodasta on länteen suomettumisen takia muuteltu poliittisesti sopivaksi.
      Kuitenkin asian taustat on meille propagandassa ja vihapuheessa kerrotusta poikkeavat, - ikävä kyllä...
      Tässä onkin vaara, että molemminpuolinen vihapuhe ja sodanlietsonta etenee liikaa !
      Nykyisessä Länteen suomettuneessa Suomessa olisikin tärkeää palata itsenäisyyteen ja tasapuoliseen ajatteluun.
      Noin muistutuksena esim. tästä nykyisestä tilanteesta ja sen synnyttämisestä seuraavaa;
      Geopolitiikka, busines, luonnonvarat. Länsi keinottelijat, länsi raha, ne lähtivät ahneesti hakenmaan Lebensraumia, ja businesta idästä..
      Ukrainaan vaihdettiin valta, cia toimin, ja lopulta saatiin sota.
      Nyt menossa on etupiiri-sota us -venäjä.

      - Ja kun Suomessakin nyt ollaan täysin nato-tiedotuksen alla,
      niin se ainoa syyllinen on venäjä....
      (- vihapuhe ja sodan lietsonta jyllää lännessä ja idässä, tasapuolisesti..).
      Mutta kyllä tämäkin länsi rahan ja hegemonian ristiretki itään vähitellen vaimenee,
      kuten aiemmin vietnam ja afganistan.. Kun raha vetäytyy.
      ( - ja lisä- pelkona on nyt taiwanin rintama..).
      Mutta turhan sodan uhreja tulee kyllä nyt liikaa, eu-us politikoilla ja moskovan politikoilla on verta käsissä.
      Ehkä odotellaan vielä, että sota tulee riittävän kalliiksi Lännelle ja Idälle, niin sitten on aika rauhan tekoon.

    • Anonyymi

      Toivottavasti kohta selviää mikä NATO on, tämä paperitiikeri on jo kärsinyt enemmän kuin mainehaitan.

    • Anonyymi

      Tutustukaa nyt tietämättömät pikku idiootit tyyppiin nimeltään Aleksanrdr Dugin, ja siihen mitä on tapahtunut. Jos löyhäpäät viitsitte edes hiukan vaivautua, saattaa edes sen pienen osan ajatteluun kykenevistä syttyä päässä hehkulamppu.

      • Anonyymi

        Dugin kannattaa venäjän laajentumista, jonka piiriin suomikin kuuluu.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin
        "Dugin esittelee ajatuksiaan vuonna 1997 julkaistussa teoksessaan Geopolitiikan perusteet (Основы геополитики). Siinä hän arvostelee Neuvostoliiton jälkeistä Yhdysvaltojen johtamaa yksinapaista maailmaa ja esittää, että vuoden 1913 valtionrajat ovat Venäjän oikeat rajat. Duginin poliittinen tavoite on Venäjän imperiumin palauttaminen ensisijaisesti yhdistämällä entisten neuvostotasavaltojen, kuten Georgian ja Ukrainan, alueita Venäjään. Geopolitiikan perusteissa myös Suomi kuuluu Venäjän imperiumiin"

        Eli Dugin on putinin asialla.


    • Ehkä Venäjä käyttää Mao Zetungin oppia hyväkseen? Mao ilmoitti aiemmin Venäjän kanssa mahdollisen tilanteen kehitystä seuraavasti:
      Sota Venäjää vastaan olisi seuraavanlainen. Ensimmäisenä päivänä Mao lähettää 1 000 000 sotilasta Venäjää vastaan. Toisena päivänä 2 000 000 ja jokaisena päivänä lisää sotilaita tuplasti. Venäjällä ei riittäisi noille joukoille edes vankien vartioita.
      Entä jos, Venäjälle tulee suuri nälänhätä ja kansalaiset tulevat suurin joukoin
      Suomeen ? Ehkä miljoonia, tai enemmänkin?

    • Anonyymi

      palsternaakka on suurin valehtelija ja pelottelija mitä löytyy. tulee lähinnä vaikutelma että mies on menettänyt mielenterveytensä.

    • Anonyymi

      Onko kotivara kunnossa?

    Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin

      Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k
      Maailman menoa
      139
      2875
    2. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      26
      2417
    3. Mitä sä haluaisit

      Hänestä tai siitä jota kaipaat
      Ikävä
      135
      2008
    4. Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan

      Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara
      Ikävä
      134
      1583
    5. Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?

      Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...
      Ikävä
      83
      1377
    6. Saha suljetaan

      Vai Kalajoen saha ?
      Oulainen
      33
      1213
    7. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      100
      1161
    8. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      2
      1049
    9. Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä

      et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta
      Ikävä
      60
      1032
    10. Minua särkee puolestasi

      Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit
      Ikävä
      50
      990
    Aihe