Kannattiko mennä Natoon kun tämä saatiin?

Ottakaa vakavasti sodan uhka ohjeistaa todellinen asiantuntija.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijan-synkka-varoitus-ylella-jokaisen-suomalaisen-pitaa-varautua-venajan-sotilaallisen-operaation-uhkaan/8836762#gs.1zxadp

Se mantra, että ei Venäjä mitään uskalla Natomaita vastaan lienee nyt syytä hylätä lopullisesti.
43660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

S-P ampui pahasti yli ja peruu jo puheitaan.
Venäjä voi tietenkin uhota mielin määrin, mutta pieninkin voiman käyttö NATOA
vastaan sisältää suunnattoman riskin.
NATO on täysin eri sarjaa kuin Ukraina, joka sekin pystyi lännen tuella nolaamaan Venäjän perusteellisesti.

Äänestä

ILMAN MUUTA KANNATTI!

ILMAN LIITTYMISTÄ OLISIMME VOINEET OLLA SEURAAVA KOHDE!?

Äänestä
  • Kuinka niin? Miksi Venäjä olisi pilannut hyvät kauppasuhteet maahamme?

    Äänestä

  • TAI SITTEN OLISIMME VOINEET OLLA OLEMATTA !

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    TAI SITTEN OLISIMME VOINEET OLLA OLEMATTA !

    ” TAI SITTEN OLISIMME VOINEET OLLA OLEMATTA !”

    Mutta sitä riskiä ei kannattanut enää ottaa!

    Äänestä

Sanoisinpa jopa, että nyt puheet Ukrainan EU- ja Nato-jäsenyyksistä on lopullisesti kuollut ja kuopattu. Että kumpikaan näistä voisi toteutua niin se edellyttäisi Ukrainan saamaa selvää voittoa eikä sellaista ole näköpiirissä tällä vuosisadalla.

Äänestä
  • Päinvastoin! Venäjä häviää myös tämän sodan ja kohta lentelee Vofan kaali potkupallona Punaisella torilla!

    Äänestä

  • Venäjän voittoa ei ole ollut näköpiirissä vielä 20:ssä kuukaudessa, joten ”Venäjän Tiltun” uhoaminen on huvittavaa!

    Äänestä

Samaa viestiä tulee nyt monen asiantuntijan suusta.

https://yle.fi/a/74-20064091

Pitää alkaa uskomaan asiaan ja unohtaa ne hörhöt jotka horisevat omiaan että ei Venäjä muka uskalla hyökätä.

Äänestä
  • Venäjän pitäisi sada ensin armeijansa hyvään kuntoon ennen kuin se pystyy hyökkäämään mihinkään muualle Ukrainan sodan aikana ja heti sen jälkeen eli siihen menee aikaa vuosia.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Venäjän pitäisi sada ensin armeijansa hyvään kuntoon ennen kuin se pystyy hyökkäämään mihinkään muualle Ukrainan sodan aikana ja heti sen jälkeen eli siihen menee aikaa vuosia.

    Katsotaan ensin tuon sodan lopputulos. Jos Ukrainan rintama murtuu, niin Venäjä saa erinomaiset sotasaaliit. Saamme omat tankit itärajalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Venäjän pitäisi sada ensin armeijansa hyvään kuntoon ennen kuin se pystyy hyökkäämään mihinkään muualle Ukrainan sodan aikana ja heti sen jälkeen eli siihen menee aikaa vuosia.

    Menee pari vuotta. Siviilituotantoa ei Venäjä ole koskaan osannut mutta sotateollisuus on aina toiminut viimeisen päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Venäjän pitäisi sada ensin armeijansa hyvään kuntoon ennen kuin se pystyy hyökkäämään mihinkään muualle Ukrainan sodan aikana ja heti sen jälkeen eli siihen menee aikaa vuosia.

    ---- eli siihen menee aikaa vuosia.-----

    Laiha lohtu jos on kuitenkin edessä.

    Äänestä

  • Ei tietenkään, kun on jo kanttuvei!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Katsotaan ensin tuon sodan lopputulos. Jos Ukrainan rintama murtuu, niin Venäjä saa erinomaiset sotasaaliit. Saamme omat tankit itärajalle.

    Eli ne kaksi epäonnistunutta muunnosta raivausvaunuiksi? Onpa mahtava apu!

    Tosin meillä ON JO Venäjän t-72-romu kansalaistorilla! Tuoko Venäjä loputkin tornittomat vaunut (yht. 3.500 kpl) rajalle?

    Äänestä

  • ” Pitää alkaa uskomaan asiaan ja unohtaa ne hörhöt jotka horisevat omiaan että ei Venäjä muka uskalla hyökätä.”

    Lukemattomat asiantuntijat kertovat, ettei Venäjästä ole hyökkääjäksi, joten on parasta unohtaa ne hörhöt jotka horisevat omiaan että Venäjä muka uskaltaa hyökätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Katsotaan ensin tuon sodan lopputulos. Jos Ukrainan rintama murtuu, niin Venäjä saa erinomaiset sotasaaliit. Saamme omat tankit itärajalle.

    Ai ne kaksi epäonnistunutta miinanraivausversiota, jotka jo tuhoutui? Kuulostaa vaaralliselta!🤡🤡🤡🤡

    Äänestä

Naton piti antaa Suomelle ikuinen täyssuoja sotaa vastaan mutta saattoikin toimia juuri päinvastoin, että tuo sodan.

Pistää miettimään.

Äänestä
  • Venäjän armoillako olo takaa rauhan? Hullun puhetta tuollainen orjailu.

    Äänestä

  • Venäjä ei ole koskaan uskaltanut haastaa Natoa!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Venäjän armoillako olo takaa rauhan? Hullun puhetta tuollainen orjailu.

    Tulkintasi on idioottimainen. Näet, että jos ei ole vihamielinen ja lähes sotajalalla niin silloin orjailee, ne ovat muka ainoat vaihtehdot. Ei Suomen ole syksyn -44 jälkeen orjailla eikä tarvinnut orjailla Autonomian aikanakaan. Äärioikeiston tulkinnoilla ei ole mitään arvoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tulkintasi on idioottimainen. Näet, että jos ei ole vihamielinen ja lähes sotajalalla niin silloin orjailee, ne ovat muka ainoat vaihtehdot. Ei Suomen ole syksyn -44 jälkeen orjailla eikä tarvinnut orjailla Autonomian aikanakaan. Äärioikeiston tulkinnoilla ei ole mitään arvoa.

    ” Tulkintasi on idioottimainen. Näet, että jos ei ole vihamielinen ja lähes sotajalalla niin silloin orjailee, ne ovat muka ainoat vaihtoehdot.”

    Niin on! On nimittäin TOSIASIA, ettei Venäjä koskaan yymmärrä kahden valtion tasavertaista suhdetta vaan se mäkee, että on vain kaksi vaihtoehtoa:

    1. Venäjä orjailee hattu kädessä kuten nyt Kiinalle

    tai

    2. Venäjä alistaa ja päsmäröi, kuten teki YYA- aika Suomelle 70-luvulla



    ”Ei Suomen ole syksyn -44 jälkeen orjailla eikä tarvinnut orjailla Autonomian aikanakaan. ”

    Ja heh heh!

    ”Äärioikeiston tulkinnoilla ei ole mitään arvoa.”

    Äärimulkero Tarkkispojan mieliopiteellä on sitäkin vähemmän!🤡🤡🤡🤡

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Venäjän armoillako olo takaa rauhan? Hullun puhetta tuollainen orjailu.

    Suomen historian rauhallisimmat ajanjaksot on olleet Venäjän alaisuudessa (Suuriruhtinaskunta 1809-1917 ja YYA-Suomi 1945-1991).

    Sitä ei voi kukaan kiistää.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Venäjä ei ole koskaan uskaltanut haastaa Natoa!

    Vuoden kuluttua USA ei ole Natossa.

    Äänestä

Tämähän just oli se syy miksi noin 90%:ia Suomalaisista halusi liittyä NATO:on.

Ukrainan sodan loputtua olisi Suomella aika orpo olo jos me emme olisi NATO:n jäsen, varsinkin sen jälkeen kun Ruotsi saa jäsenyyden - Ei uskalla edes ajatella sitä vaihtoehtoa että olisimme NATO:n ulkopuolella ns. Venäjän etupiirissä!

Äänestä
  • ----Ukrainan sodan loputtua olisi Suomella aika orpo olo jos me emme olisi NATO:n jäsen, varsinkin sen jälkeen kun Ruotsi saa jäsenyyden------

    Nyt voi tulla vielä enemmän orpo olo jos Venäjä keksii ruveta koettelemaan Naton sotilaallista uskottavuutta meidän itärajallamme. Ilman Natojäsenyyttä sillä ei olisi mitään syytä tunkea tänne. Ukrainaankin se hyökkäsi kun Ukrainassa alettiin puhumaan Natojäsenyydestä.

    ------- Ei uskalla edes ajatella sitä vaihtoehtoa että olisimme NATO:n ulkopuolella ns. Venäjän etupiirissä!----

    Suomi oli vuosikymmeniä puolueeton ja liittoutumaton maa eikä kenenkään etupiirissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    ----Ukrainan sodan loputtua olisi Suomella aika orpo olo jos me emme olisi NATO:n jäsen, varsinkin sen jälkeen kun Ruotsi saa jäsenyyden------

    Nyt voi tulla vielä enemmän orpo olo jos Venäjä keksii ruveta koettelemaan Naton sotilaallista uskottavuutta meidän itärajallamme. Ilman Natojäsenyyttä sillä ei olisi mitään syytä tunkea tänne. Ukrainaankin se hyökkäsi kun Ukrainassa alettiin puhumaan Natojäsenyydestä.

    ------- Ei uskalla edes ajatella sitä vaihtoehtoa että olisimme NATO:n ulkopuolella ns. Venäjän etupiirissä!----

    Suomi oli vuosikymmeniä puolueeton ja liittoutumaton maa eikä kenenkään etupiirissä.

    ” Suomi oli vuosikymmeniä puolueeton ja liittoutumaton maa eikä kenenkään etupiirissä.”

    TODELLISUUDESSA suomettunut YYA-Suomi olli vuosikausia alistetussa niskalenkissä kuuntelemassa SANELUA VENÄJÄN TOIMESTA!

    VASTA Nato-jäsenyys vapautti meidät oikeasti itsenäisiksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    ” Suomi oli vuosikymmeniä puolueeton ja liittoutumaton maa eikä kenenkään etupiirissä.”

    TODELLISUUDESSA suomettunut YYA-Suomi olli vuosikausia alistetussa niskalenkissä kuuntelemassa SANELUA VENÄJÄN TOIMESTA!

    VASTA Nato-jäsenyys vapautti meidät oikeasti itsenäisiksi!

    Natossa olemme kyllä kaikkea muuta kuin itsenäisiä.
    Kun USA aloittaa uuden hyökkäyssodan taas jossakin päin maailmaa niin me lähdetään mukaan koska seura velvoittaa. Jos USA aloittaa sodan Venäjää vastaan niin NATOn jäsenmaana meistä ei jää kuin märkä läntti. Länsi ei vastaa iskuihin mitenkään, koska ei halua omien kaupunkiensa haihtuvan atomeina ilmaan. Suomi voi lunastaa asemansa taistelukenttänä mihinkä Sauli I Pöljä meidät saattanut.
    Iso osa kyllä häpeästä kuuluu Sannalle ja maksetulle medialle, jonka taustahenkilöt haluavat pysyä piilossa.

    Äänestä

On se vaan hauskaa olla Natossa kun meillä on näin vahvoja kumppaneita.

https://yle.fi/a/74-20064475

Tuli turvallinen olo kun tuon jutun luin.

Äänestä

” Kannattiko mennä Natoon kun tämä saatiin?”

KANNATTI ILMAN MUUTA! Ukraina ei ollut jäsenmaa!

Äänestä
  • Toisaalta, mitä väliä, kun Suomi ei ole ollut itsenäinen valtio sitten vuoden 1995. Tietenkin nyt ne vähän rahat, joita EU ei vie, annetaan NATO:lle. Juu, en oo homo stallaripoika Tiltu, enkä Mannerheim.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Toisaalta, mitä väliä, kun Suomi ei ole ollut itsenäinen valtio sitten vuoden 1995. Tietenkin nyt ne vähän rahat, joita EU ei vie, annetaan NATO:lle. Juu, en oo homo stallaripoika Tiltu, enkä Mannerheim.

    Oletko varma?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Toisaalta, mitä väliä, kun Suomi ei ole ollut itsenäinen valtio sitten vuoden 1995. Tietenkin nyt ne vähän rahat, joita EU ei vie, annetaan NATO:lle. Juu, en oo homo stallaripoika Tiltu, enkä Mannerheim.

    "Toisaalta, mitä väliä, kun Suomi ei ole ollut itsenäinen valtio sitten vuoden 1995."

    Se on sinun mielipiteesi kun taas me syomalaiset koemme yhä olevamme itsenäisia!

    "Tietenkin nyt ne vähän rahat, joita EU ei vie, annetaan NATO:lle. "

    EU tuottaa Suomelle enemmän kuin vie ja Natolle ei "anneta" mitään ja vuotuinen jäsenmaksu on varsin matala. Tarkkispoikahan se taas siinä?

    Äänestä

Tiltujen itkut Natoonmenosta ovat huvittavia. NL ohjaili Suomen "puolueettomuutta" eri tavoilla. Oli yöpakkasia, noottikriisejä ym. Lupia piti kysellä Moskovasta. Oli orjailuja.

Äänestä
  • Sinulla on kyllä pahoja mielenterveysongelmia. Näet Tiltuja ja homoja joka paikassa. Oletko ikinä kyennyt normaaliin ja asialliseen keskusteluun. Minä olen jostakin lukenut, että Neuvostoliitto lakkasi olemasta reilu 30 vuotta sitten ja nuo yöpakkaset yms. noottikriisit oli joskus 60-luvulla. Menisit töihin ja aikuistuisit, siten voisit ehkä löytää elämääsi sisältöä. Täältä keskustelupalstoilta nolaat vain itsesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Sinulla on kyllä pahoja mielenterveysongelmia. Näet Tiltuja ja homoja joka paikassa. Oletko ikinä kyennyt normaaliin ja asialliseen keskusteluun. Minä olen jostakin lukenut, että Neuvostoliitto lakkasi olemasta reilu 30 vuotta sitten ja nuo yöpakkaset yms. noottikriisit oli joskus 60-luvulla. Menisit töihin ja aikuistuisit, siten voisit ehkä löytää elämääsi sisältöä. Täältä keskustelupalstoilta nolaat vain itsesi.

    Itselläsi on pahoja ongelmia yläpäässä ja nolaat itsesi. Ainakin Ad hominem-diplomin olet todella ansiokkaasti ansainnut.
    Onko muka Venäjä jotenkin poikennut NL:sta? Puuttumisia jatkuvasti naapurimaitten politiikkaan jopa aseellisesti. Vaatimuksia Naton laajentumattomuudesta jne. Sama kaiku on askelten. Ihan tiedoksi. Olen elänyt niin pitkään, että muistan hyvin 1956 , 1968 sekä Latvian 1991,Tsetsenian ja Georgian sodat ja Venäjän aluevaltaukset. Ei ole tarvinnut historiankirjoja tästä lukea. Eipä ole totisesti Venäjä enkelten valtio. Homoja kohtaan olen täysin neutraali, joten miten ne liittyvät asiaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Itselläsi on pahoja ongelmia yläpäässä ja nolaat itsesi. Ainakin Ad hominem-diplomin olet todella ansiokkaasti ansainnut.
    Onko muka Venäjä jotenkin poikennut NL:sta? Puuttumisia jatkuvasti naapurimaitten politiikkaan jopa aseellisesti. Vaatimuksia Naton laajentumattomuudesta jne. Sama kaiku on askelten. Ihan tiedoksi. Olen elänyt niin pitkään, että muistan hyvin 1956 , 1968 sekä Latvian 1991,Tsetsenian ja Georgian sodat ja Venäjän aluevaltaukset. Ei ole tarvinnut historiankirjoja tästä lukea. Eipä ole totisesti Venäjä enkelten valtio. Homoja kohtaan olen täysin neutraali, joten miten ne liittyvät asiaan?

    Lykkäät pötyä!!

    Äänestä

Putinon unelmalle Suomen tulosta takaisin venäläiseen "kotiin" ei nyt onnistukaan.

Äänestä
  • Niin ei "nyt" mutta tilanne on aivan eri muutaman vuoden päästä. Ei Venäjä jää laakereillaan lepäilemään vaan paahtaa sotatarvikkeita urku auki.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Niin ei "nyt" mutta tilanne on aivan eri muutaman vuoden päästä. Ei Venäjä jää laakereillaan lepäilemään vaan paahtaa sotatarvikkeita urku auki.

    Ja muut eivät. Lapsellista trollien toiveunta. Entinen suurvalta Venäjä ei enää kykene Natoa uhkaamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ja muut eivät. Lapsellista trollien toiveunta. Entinen suurvalta Venäjä ei enää kykene Natoa uhkaamaan.

    USA lähtee vuoden päästä natosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    USA lähtee vuoden päästä natosta.

    Venäläismielinen ennustajaeukko?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ottakaa vakavasti sodan uhka ohjeistaa todellinen asiantuntija.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijan-synkka-varoitus-ylella-jokaisen-suomalaisen-pitaa-varautua-venajan-sotilaallisen-operaation-uhkaan/8836762#gs.1zxadp

Se mantra, että ei Venäjä mitään uskalla Natomaita vastaan lienee nyt syytä hylätä lopullisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu