Islamistisen vallankumouksen jälkeen kokonaishedelmällisys on Iranissa laskenut alle 2 lapseen naista kohti, joka tarkoittaa, että Iranin väestö ei kasva. Maan asukastiheys on noin 50 ihmistä neliökilometrille.
Israelin asukastiheys nelilökilometrille on noin 400 henkilöä, kun se Pakistanissa on 260. Huolimatta siitä, että luonnon kestokyky on Israelissa venytetty jo äärimmilleen, hedelmällisyys on edelleen kehitysmaiden lukemissa, noin 3 lasta naista kohden. Irakissa ja Pakistanissa se on vain jonkin verran korkeampi, Afganistanissa 4,5 luokkaa.
Kestävän kehityksen kannalta Iran on erittäin hyvällä uralla. Sen sijaan USA:n tukemat ja valloittelemat maat ovat aivan hirveässä kunnossa. Niissä väestö lisääntyy kuin kanit, vaikka ne jo ovat tupaten täynnä ihmisiä. Ja tietenkin vuosituhansia vanhaan Jumalaansa ja sen lupauksiiin uskova Israel yrittää vielä estää Iranin siirtymistä ydinvoimaan.
Ja kaikki nuokin maailman ongelmat vain USA:n Raamattuvyöhykkeen uskonnollisen sekopäisyyden takia!
Iran on onnistunut valtio, Israel ja USA:n sorkkimat eivät ole
28
263
Vastaukset
- Anonyymi
No kuka helvetti tuonne lapsia tekisikään. Et itsekään haluaisi asua maassa jossa uskonnolliset keppimiehet vahtivat kadulla ettei sinulla ole vääränlaisia vaatteita. Täällä demokratiassa on kiva kirjoitella nettiin vaan.
- Anonyymi
Afganistanissa noudatetaan myös tiukkaa sharia-lakia ja siellä nainen synnyttää 2,5 kertaa enemmän lapsia kuin Iranissa.
Iranissahan naisen asema on parempi kuin Yhdysvaltojen liittolaismaassa Saudi-Arabiassa. Iranissa naiset toimivat usein perheen ulkopuolella erilaisissa tehtävissä ja naisten koulutusaste on hyvin korkea. Yhdysvaltojen tukemassa Saudi-Arabiassa taas naiset eivät pääse oikein mihinkään kodinulkopuoliseen työhön eivätkä saa koulutusta. Saudeissa naisia myös on ruoskittu julkisesti.
Iran on ikivanha kulttuurin kehto, indoeurooppalaisen sivilisaation alkukotikin kenties. Yhdysvalloissa taas ei ole keksitty kuin Coca Cola ja Mäkkäri, joista he itsekin yrittävät päästä eroon, koska ovat äärimmäisen epäterveellisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanissa noudatetaan myös tiukkaa sharia-lakia ja siellä nainen synnyttää 2,5 kertaa enemmän lapsia kuin Iranissa.
Iranissahan naisen asema on parempi kuin Yhdysvaltojen liittolaismaassa Saudi-Arabiassa. Iranissa naiset toimivat usein perheen ulkopuolella erilaisissa tehtävissä ja naisten koulutusaste on hyvin korkea. Yhdysvaltojen tukemassa Saudi-Arabiassa taas naiset eivät pääse oikein mihinkään kodinulkopuoliseen työhön eivätkä saa koulutusta. Saudeissa naisia myös on ruoskittu julkisesti.
Iran on ikivanha kulttuurin kehto, indoeurooppalaisen sivilisaation alkukotikin kenties. Yhdysvalloissa taas ei ole keksitty kuin Coca Cola ja Mäkkäri, joista he itsekin yrittävät päästä eroon, koska ovat äärimmäisen epäterveellisiä.Iran ja moni muukin paikka on kukoistanut 2500 + vuotta sitten. Intiakin on ollut loistava. Kyse on kuitenkin nykypäivästä. Haluaisitko itse asua Iranissa vai Suomessa jos nämä olisivat vaihtoehdot. Turha nyt miettiä jotain "USA:n liittolaisia".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iran ja moni muukin paikka on kukoistanut 2500 vuotta sitten. Intiakin on ollut loistava. Kyse on kuitenkin nykypäivästä. Haluaisitko itse asua Iranissa vai Suomessa jos nämä olisivat vaihtoehdot. Turha nyt miettiä jotain "USA:n liittolaisia".
Mitä väliä sillä on, missä minä haluaisin asua. Iran on onnistuneempi valtio kuin USA:n sorkkimat, joista monet tuottavat myös paljon pakolaisia.
Kummassako itse mieluummin asuisit, Seinäjoella vai Tel Avivissa? Ja miksi et ole jo muuttanut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iran ja moni muukin paikka on kukoistanut 2500 vuotta sitten. Intiakin on ollut loistava. Kyse on kuitenkin nykypäivästä. Haluaisitko itse asua Iranissa vai Suomessa jos nämä olisivat vaihtoehdot. Turha nyt miettiä jotain "USA:n liittolaisia".
Iran on islamistinen terroristien maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iran on islamistinen terroristien maa.
Israel on siionististen terroristien maa.
MIlloin Sienijoen seurakunta muuttaa sinne kohotakseen sieltä luvattuun Taivaan loistoon? Anonyymi kirjoitti:
Afganistanissa noudatetaan myös tiukkaa sharia-lakia ja siellä nainen synnyttää 2,5 kertaa enemmän lapsia kuin Iranissa.
Iranissahan naisen asema on parempi kuin Yhdysvaltojen liittolaismaassa Saudi-Arabiassa. Iranissa naiset toimivat usein perheen ulkopuolella erilaisissa tehtävissä ja naisten koulutusaste on hyvin korkea. Yhdysvaltojen tukemassa Saudi-Arabiassa taas naiset eivät pääse oikein mihinkään kodinulkopuoliseen työhön eivätkä saa koulutusta. Saudeissa naisia myös on ruoskittu julkisesti.
Iran on ikivanha kulttuurin kehto, indoeurooppalaisen sivilisaation alkukotikin kenties. Yhdysvalloissa taas ei ole keksitty kuin Coca Cola ja Mäkkäri, joista he itsekin yrittävät päästä eroon, koska ovat äärimmäisen epäterveellisiä.Puhuit Afganistan no kysy Amerikka 20 vuotta sota afganistan mitä oot tehnyt myös kysy USA miksi juoksi kuin rotta
- Anonyymi
Tosin Iranissa hirtetään monta sataa kapinoijaa vuodessa. Iran - Irak sodan aikana Iran vaati perheiltä yhtä lasta lapsisotilaaksi. Ajatollah takasi heidän paratiisiin pääsynsä. Näin he saivat yli miljoona miinanpolkijaa hyökkäämään etujoukoissa miinakentän yli. Että se siitä yhteiskunnasta ja islamista.
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞 - Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18156163e
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Venäjä on kehitysmaa.
- Anonyymi
Yhdysvaltojen interventio Venäjän presidentinvaaleihin ja talouteen johti, kuten tavallista, sotaisin diktatuurin nousuun.
Raamattuhullut eivät useinkaan käsitä asioita. Thatcher ihaili kovin Milton Friedmania, jonka Chicagon pojat aiheuttivat Argentiinassa talouskriisin, joka syrjäytti peronistit ja nosti valtaan sotilasdiktatuurin, joka hyökkäsi brittien hallussa edelleen oleville Malvinas-saarille, aiheuttaen sodan.
Jeffrey Sachsin, jota muuten Paavo Lipponen niin kovin ihaili, shokkiterapia johti hirvittään köyhyyteen Venäjällä ja Putinin valtaannousuun, tunnetuin seurauksin: sotahan se siitäkin seurasi, ensimmäinen Euroopan alueella sitten Balkanin kriisin 1990-luvun alussa.
Viranomaisten kaikissa maissa tulisi takavarikoida Raamatut pois hulluimmilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvaltojen interventio Venäjän presidentinvaaleihin ja talouteen johti, kuten tavallista, sotaisin diktatuurin nousuun.
Raamattuhullut eivät useinkaan käsitä asioita. Thatcher ihaili kovin Milton Friedmania, jonka Chicagon pojat aiheuttivat Argentiinassa talouskriisin, joka syrjäytti peronistit ja nosti valtaan sotilasdiktatuurin, joka hyökkäsi brittien hallussa edelleen oleville Malvinas-saarille, aiheuttaen sodan.
Jeffrey Sachsin, jota muuten Paavo Lipponen niin kovin ihaili, shokkiterapia johti hirvittään köyhyyteen Venäjällä ja Putinin valtaannousuun, tunnetuin seurauksin: sotahan se siitäkin seurasi, ensimmäinen Euroopan alueella sitten Balkanin kriisin 1990-luvun alussa.
Viranomaisten kaikissa maissa tulisi takavarikoida Raamatut pois hulluimmilta.Länsimielinen (tai kai tuo oli vaan valtaosan kännissä) Jeltsin petasi muuten koko homman Putinille: lakkautti neuvostot ja keskitti vallan presidentille. Siitä oli sitten ovelan miehen helppo korjata potti kun valta vaihtui.
- Anonyymi
Tollikka siinä esittää rasismiaan. Tai sitten tietämättömyttään. Ei kai se sitä voi olla, kun laajasti matkustellusta oikeusoppineesta muka kysymys
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/maxjussila/vahan-hamasista-ja-maahanmuutosta/
Unohtaa kokonaan mainita, että Indonesiasta itsenäistyneessä Acehissa tehtiin koko määrä islamistisia itsemurhaiskuja. Joka ei tietenkään ole yllätys, vain olematon murto-osa islamistien itsemurhaiskuista on tehty muualla kuin omassa maassa sen vapauttamiseksi miehittäjästä.
Asiasta voi syntyä väärä käsitys sikäli, että tuhoisimmat iskut ovat tapahtuneet länsimaissa, nimittäin USA:ssa 11.9.2001.
Myöskin linkatun kirjoittaja valehtelee Iranin juutalaisista. He eivät elä missään pelossa, sillä jos eläisivät, he poistuisivat maasta, vähintäänkin salaa. Juutalaisilla on Iranissa oma kaupunki, Esfahan, joka on yksi vanhimipia juutalaisasutuksia Israelin alueen ulkopuolella.
Kun puhutaan Lähi-idän juutalaista Israelin ulkopuolella, annetaan heidän itse kertoa siitä. Avi Schlaim syntyi varakkaaseen juutalaisperheeseen Irakissa. Perhe muutti Israeliin, jossa he ensimmäistä kertaa kohtasivat itseensä kohdistuvaa rasismia, maata edelleenkin hallitsevien Itä-Euroopasta muuttaneiden juutalaisten taholta, jotka itse olivat köyhemmistä ja sivistymättömmistä oloista lähtöisin. Niinpä Avi sittemmin muutti Yhdysvaltoihin eikä todellakaan ole mikään Israelin ystävä, koska hänellä ei ole mitään syytä olla sellainen:
https://www.youtube.com/watch?v=WTQOudBMf7Q
Koko tarinansa, joka on erittäin mielenkiintoinen. Hän tapasi Mossadin agentteja, jotka kertoivat avoimesti tehneensä pommi-iskuja JUUTALAISIA VASTAAN pelottaakseen heidät muuttamaan Israeliin.
https://www.youtube.com/watch?v=lfDhaWlqXf8
Nythän Israel on vetänyt mm ranskalaisia juutalaisia, sillä siellä mm synagogia vastaan on hyökkäilty. On todella hyvä kysymys, mikä on Israelin todellinen suhde esim ISIS:iin. Tähän mennessä Israel on vain hyötynyt siitä ilmiöstä, erittäin monella tavalla. Se taas tiedetään, että Israel itse tuki Hamasin nousua.
Linkattu saitti on oikeiston pesäpaikka. Sieltä voi siis lukea toisinaan aika typeriäkin sepustuksia, vain aivan muutama kirjoittaja pystyy tuottamaan mitään muuta. Linkattu kirjoittaja ei kuulu heihin, kuten kirjoituksistaan voi havaita.
Mainittakoon, että sangen omituisesti hän katosi saitilta, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja itätrollit kaikkialla, myös täällä Suomi 24:llä keskittyivät uusiin aiheisiin, eli silloin haukkumaan täysipäiväisesti Ukrainaa. Joku aika sitten tuo kirjoittaja, jonka todellista henkilöllisyyttä on mahdoton varmentaa, ilmestyi saitilla taas takaisin ja jatkaa erittäin provokatiivisella, tarvittaessa myös hyvinkin harhaanjohtavalla linjallaan.- Anonyymi
Onneksi sinä olet fiksumpi, mutta hei miksi olet palstalla keskellä yötä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sinä olet fiksumpi, mutta hei miksi olet palstalla keskellä yötä
Kysymys ei ole onnesta, vaan halusta olla rehellinen. Siitä ei pääse eroon minään vuorokauden aikana.
Eikä se ole onneksi. Se on pakko, joka repii ottamaan kantaa asioihin, jotka eivät sinänsä juuri edes kiinnosta, yleensä kun perin ovat perinvastenmielisiä luonteeltaan. - Anonyymi
"vain olematon murto-osa islamistien itsemurhaiskuista on tehty muualla kuin omassa maassa sen vapauttamiseksi miehittäjästä"
Tarkennetaanpa tätä kohtaa. Kun keskusteluketjussa otettiin esiin suuria numeroita islamistien tekemistä iskuista, niin ne ovat tosia. Määrät ovat suuria. Mutta uhrimäärät ovat pieniä. Jossain lähteessä mainittiin jopa, että kun itsemurhaiskijät aika usein ovat olleet enemmän innokkaita kuin mitään muutta, lähes joka toinen on onnistunut tappamaan vain itsensä. Toinen puoli sitten vähän enemmän.
Kaikkein eniten uhreja vaatineet iskut tapahtuivat 11.9.2001 Yhdysvalloissa ja kuuluivat niihin vähäiseen määrään iskuja, jota on tehty ulkomailla. Toki Bin Laden kertoi kirjeessään Amerikalle, että nekin olivat kosto miehittäjän tukijalle, Yhdysvalloille, ennen kaikkea sen tuesta Israelille, joka miehittää palestiinalaisten aluetta. Muitakin syitä oli, kuten sotilaallisen painostuksen avulla kiristetty alhainen öljynhinta, jolloin länsimaat suuresti rikastuivat öljyn avulla, joista tuloista taas Lähi-idän maat, joiden alueella lähteet sijaitsevat, saavat vain rippeet.
Itsemurhaiskut, joita nykyään niin kovasti pelätään, ja joita pidetään osoituksena tyhmyydestä ja raakuudesta, alkoivat islamistien tekemänä vasta 1980-luvun alussa. Siis aivan Iranin vallankumouksen jälkeen. Valtavassa määrin ne alkoivat yleistyä vuodesta 2000 eteenpäin ja saavuttivat huippulukemat Irakin ja Afganistanin miehitysten aikana. Niitä ei saatu kuriin paritoilla, jotka öisin potkivat ihmisten ovet sisään. Kummassakin maassa ne johtivat Yhdysvaltojen joukkojen vetämiseen pois.
Siionistiterroristit eivät tehneet itsemurhaiskuja, vaan tappoivat vain uhrejaan. Venäläiset kapinalliset kylläkin tekivät, tsaari Aleksanteri II:n murhakin taisi olla sellainen. Vaikea siis sanoa, mistä idea itsemurhaiskuihin tuli ja miksi se alkoi levitä. Ainakin myöhemmän aalon osalta länsimaisella viihteellä ja ylipäätään kosketuksella länsimaiseen kulttuuriin saattaa olla osuutensa.
Islam ei tosiaankaan ole mikään rauhanuskonto, mutta sopivasti tulkitsemalla sitä voi kyllä sellaisena harjoittaa, kuten joissain paikoin on tehtykin. Koraanista yms löytää paljon sellaista, joka oikeuttaa iskut ja esimerkiksi lupaus jihadissa kuolleen taivasosasta neitsyineen huokuttaa nuoria miehiä, jotka yleensä ovat iskuja tehdessään naisettomia. Heitähän riittää niissä muslimiyhteisöissä, joissa moniavioisuus on käytössä. Niissä suurempi osa nuoria miehiä jää ilman naisen seuraa. Perheellisen miehet eivät ole innostuneita itsemurhaiskuihin.
Tosin kyse ei ole vain seksin puutteesta, jonka jo Wilhelm Reich arveli aiheuttaneen Saksassa natsismin. Osa itsemurhapommittajista on ollut myös vapaaehtoisia nuoria naisia. Nytkin kun katselee videoita, joissa on haastateltu esim palestiinalaisia, nuorten naisten asenteet israelilaisia kohtaan ovat usein kovempia ja paljon suorasukaisempia kuin nuorten miesten. Haastatteluissa kovia mielipiteitä esittäneet naiset eivät ainakaan ulkonäön takia kärsi seksin puutetta. Enemmänkin heitä kiinnostaa nationalismi paljon seksiä enemmän.
Hamasin taistelijat näyttäisivät olevan nuoria meihiä. Nuoret naiset taas ilmaisevat heille voimakkaan tukensa, varsinkin veljilleen. Hamasin, ja islamistiterroristein taktiikka yleensäkin on ollut aika tehotonta. Siinä missä siionistiterrotistit käyttivät aika laajamittaisdi julmuuksia pelottaakseen arabisivilit pakoon, palestiinalaisterroristit eivät sellaisiin mittasuhteisiin menneet ja nyt eivät enää voikaan, koska Israel on sotilaallisesti täysin ylivoimainen. Iskuilla viranomaisia vastaan ei ole mahdollista karkottaa israelilaisia, kuten siionistiterroristit karkoittivat britit, jotka ilomielin menivät takaisin saarilleen jättäen Lähi-idän sekasotkun taakseen. Siionistiterroristit tappoivat useita johtohenkilöitä ja Mossad salamurhaa edelleen. Islamistit eivät koskaan ole päässeet siinä edes Venäjän tasolle, joten poliittikot ja virkamiehet länsimaissa eivät pelkää heitä kuten Israelia pelätään.
Linkatun kirjoituksen tarkoitus oli, kuten tavallista, yrittää pelotella "eläimellisellä" terrorismilla tukemaan Israelin järjetöntä valtioterrorismia, lietsomalla uhkakuvaa, jossa on tarkoitus unohtaa se perimmäinen seikka:
https://www.youtube.com/watch?v=A8kEoG-YZ2k&t=220s
Aika moni ei-siionistinen israelilaisjuutalainen asuisi mieluummin uskonnollisen muslimin kuin sekulaarin juutalaisen naapurina ja juuri tuossa kohtaa haastateltu herra toteaa, ettei muslimien kanssa ole mitään ongelmaa kun ei varasta heidän maitaan. Toisessa videossa kysyttiin palestiinalaisilta, pitäisikö juutalaiset karkottaa. Muutama oli sitä mieltä, että kaikki tulisi karkottaa, suurin osa oli sitä mieltä alueella ennen vuottan 1948 asuneita juutalaisia ei tarvitsisi karkottaa, koska ei heidän kanssaan ongelmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vain olematon murto-osa islamistien itsemurhaiskuista on tehty muualla kuin omassa maassa sen vapauttamiseksi miehittäjästä"
Tarkennetaanpa tätä kohtaa. Kun keskusteluketjussa otettiin esiin suuria numeroita islamistien tekemistä iskuista, niin ne ovat tosia. Määrät ovat suuria. Mutta uhrimäärät ovat pieniä. Jossain lähteessä mainittiin jopa, että kun itsemurhaiskijät aika usein ovat olleet enemmän innokkaita kuin mitään muutta, lähes joka toinen on onnistunut tappamaan vain itsensä. Toinen puoli sitten vähän enemmän.
Kaikkein eniten uhreja vaatineet iskut tapahtuivat 11.9.2001 Yhdysvalloissa ja kuuluivat niihin vähäiseen määrään iskuja, jota on tehty ulkomailla. Toki Bin Laden kertoi kirjeessään Amerikalle, että nekin olivat kosto miehittäjän tukijalle, Yhdysvalloille, ennen kaikkea sen tuesta Israelille, joka miehittää palestiinalaisten aluetta. Muitakin syitä oli, kuten sotilaallisen painostuksen avulla kiristetty alhainen öljynhinta, jolloin länsimaat suuresti rikastuivat öljyn avulla, joista tuloista taas Lähi-idän maat, joiden alueella lähteet sijaitsevat, saavat vain rippeet.
Itsemurhaiskut, joita nykyään niin kovasti pelätään, ja joita pidetään osoituksena tyhmyydestä ja raakuudesta, alkoivat islamistien tekemänä vasta 1980-luvun alussa. Siis aivan Iranin vallankumouksen jälkeen. Valtavassa määrin ne alkoivat yleistyä vuodesta 2000 eteenpäin ja saavuttivat huippulukemat Irakin ja Afganistanin miehitysten aikana. Niitä ei saatu kuriin paritoilla, jotka öisin potkivat ihmisten ovet sisään. Kummassakin maassa ne johtivat Yhdysvaltojen joukkojen vetämiseen pois.
Siionistiterroristit eivät tehneet itsemurhaiskuja, vaan tappoivat vain uhrejaan. Venäläiset kapinalliset kylläkin tekivät, tsaari Aleksanteri II:n murhakin taisi olla sellainen. Vaikea siis sanoa, mistä idea itsemurhaiskuihin tuli ja miksi se alkoi levitä. Ainakin myöhemmän aalon osalta länsimaisella viihteellä ja ylipäätään kosketuksella länsimaiseen kulttuuriin saattaa olla osuutensa.
Islam ei tosiaankaan ole mikään rauhanuskonto, mutta sopivasti tulkitsemalla sitä voi kyllä sellaisena harjoittaa, kuten joissain paikoin on tehtykin. Koraanista yms löytää paljon sellaista, joka oikeuttaa iskut ja esimerkiksi lupaus jihadissa kuolleen taivasosasta neitsyineen huokuttaa nuoria miehiä, jotka yleensä ovat iskuja tehdessään naisettomia. Heitähän riittää niissä muslimiyhteisöissä, joissa moniavioisuus on käytössä. Niissä suurempi osa nuoria miehiä jää ilman naisen seuraa. Perheellisen miehet eivät ole innostuneita itsemurhaiskuihin.
Tosin kyse ei ole vain seksin puutteesta, jonka jo Wilhelm Reich arveli aiheuttaneen Saksassa natsismin. Osa itsemurhapommittajista on ollut myös vapaaehtoisia nuoria naisia. Nytkin kun katselee videoita, joissa on haastateltu esim palestiinalaisia, nuorten naisten asenteet israelilaisia kohtaan ovat usein kovempia ja paljon suorasukaisempia kuin nuorten miesten. Haastatteluissa kovia mielipiteitä esittäneet naiset eivät ainakaan ulkonäön takia kärsi seksin puutetta. Enemmänkin heitä kiinnostaa nationalismi paljon seksiä enemmän.
Hamasin taistelijat näyttäisivät olevan nuoria meihiä. Nuoret naiset taas ilmaisevat heille voimakkaan tukensa, varsinkin veljilleen. Hamasin, ja islamistiterroristein taktiikka yleensäkin on ollut aika tehotonta. Siinä missä siionistiterrotistit käyttivät aika laajamittaisdi julmuuksia pelottaakseen arabisivilit pakoon, palestiinalaisterroristit eivät sellaisiin mittasuhteisiin menneet ja nyt eivät enää voikaan, koska Israel on sotilaallisesti täysin ylivoimainen. Iskuilla viranomaisia vastaan ei ole mahdollista karkottaa israelilaisia, kuten siionistiterroristit karkoittivat britit, jotka ilomielin menivät takaisin saarilleen jättäen Lähi-idän sekasotkun taakseen. Siionistiterroristit tappoivat useita johtohenkilöitä ja Mossad salamurhaa edelleen. Islamistit eivät koskaan ole päässeet siinä edes Venäjän tasolle, joten poliittikot ja virkamiehet länsimaissa eivät pelkää heitä kuten Israelia pelätään.
Linkatun kirjoituksen tarkoitus oli, kuten tavallista, yrittää pelotella "eläimellisellä" terrorismilla tukemaan Israelin järjetöntä valtioterrorismia, lietsomalla uhkakuvaa, jossa on tarkoitus unohtaa se perimmäinen seikka:
https://www.youtube.com/watch?v=A8kEoG-YZ2k&t=220s
Aika moni ei-siionistinen israelilaisjuutalainen asuisi mieluummin uskonnollisen muslimin kuin sekulaarin juutalaisen naapurina ja juuri tuossa kohtaa haastateltu herra toteaa, ettei muslimien kanssa ole mitään ongelmaa kun ei varasta heidän maitaan. Toisessa videossa kysyttiin palestiinalaisilta, pitäisikö juutalaiset karkottaa. Muutama oli sitä mieltä, että kaikki tulisi karkottaa, suurin osa oli sitä mieltä alueella ennen vuottan 1948 asuneita juutalaisia ei tarvitsisi karkottaa, koska ei heidän kanssaan ongelmia.Pink Floydin laulujentekijä ihmettelee uskonnollisten hullujen toimintaa:
https://www.youtube.com/watch?v=oEdNEb8_20o
Kukapa ei ihmettelisi. Waters on varmaankin nyt niitä peloittavai ja hirveitä vihervassareita
Länsi on hauskaa jos Ukrainalaiset hyökkää Venäjä he ovat sankari ja freedom figther
Mutta Palastina en tarkoitan hamas tai Irakilainen ja Afganilainen ovat terroristi
Jos Ukrainalaiset ei hyväksyä Venäjä heillä on oikeus Mutta Irakija Afgani he pakko rakastava Amerikka- Anonyymi
Nut sinä olla sanoa hjuvin hoono asia. Ei ukrainalaiset hyökkä Venäjä.
Anonyymi kirjoitti:
Nut sinä olla sanoa hjuvin hoono asia. Ei ukrainalaiset hyökkä Venäjä.
Kyllä tiedä hyvin Venäjä hyökkäsi Ukraina mutta myös tiedä Amerikka ja länsi he nauravat joka päivä kuin Ukrainalaiset kuolle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nut sinä olla sanoa hjuvin hoono asia. Ei ukrainalaiset hyökkä Venäjä.
Kyllä kaikesta päätellen hyökkäävät Venäjällä. Duginin tyttären tappanut pommi oli tiettävästi Ukrainan tiedustelupalvelun operaatio, jossa toki varmaankin oli mukana paikallisia venäläisiä hallintoa vastustavia voimia.
Ukraina on myös tehnyt salamurhia Venäjän miehittämällä alueella. Venäjän alueella ilmeisesti tapahtuu paljonkin sabotaasia, kaikenlaisia kummallisia onnettomuuksia tehtaissa, rautateitä hajoaa jne.
Yksi ratkaiseva ero on palestiinalaistaistelijoihin. Osa palestiinalaistoimijoista hyökkää Israelin siviilejä vastaan. Ukrainalaiset varovat hyökkäämästä venäläisiä siviilejä vastaan elleivät he ole Duginin kaltaisia sodanlietsojia. Ukrainalaiset ja venäläiset ovat aikojen kuluessa sekoittuneet parisuhteiden kautta toisiinsa niin, että siviilejä tappamalla voisi tulla tappaneeksi sukulaisiaan ja taistelijan ura voisi päättyä siihen ilman Venäjän turvallisuuspalveluakin. - Anonyymi
"Jos Ukrainalaiset ei hyväksyä Venäjä heillä on oikeus Mutta Irakija Afgani he pakko rakastava Amerikka"
Ukopolitiikkaa on aina epäpyhää allianssia. Jos aikoinaan ei uskallettu tuomita NL:n hyökkäystä Afganistaniin, kun kuitenkin tuomittiin USA:n muutama toimi, niin seuraavalla kerralla Afganistanin tultua miehitetyksi olimme USA:n mukana siellä.
Se vaan menee vähän niin, että vihollisesi vihollinen on ystäväsi, niin Suomen, Israelin kuin palestiinalaisten kohdalla. Siinä aiempi puolueettomuus oli hyväksi, että maineemme säilyi hyvänä kaikkien silmissä. Tosin ei suuresti pilaantunut Afganistanissakaan vaikka meikäläisiä kai osallistui taistelutoimintaankin, tosin hyvin rajoitetusti. Mutta kun asenne oli kohdallaan, ei ammuttu ketä sattuu, niin välit siviileihin säilyi hyvänä.
Onhan se tietenkin aika vastenmielistä, että Israelin fosforipommituksia Gazassa pitäisi kehua ja ylistää, samaan aikaan kun Venäjän vahingossakin harhautuneet ohjukset pitäisi tuomita. Siviiliuhrien määrillä mitattuna Venäjä on sotinut puhtaammin kuin Israel, mikä tekee juuri Israelin tomista aika kuvottavaa kun tiedämme, ettei Venäjänkään sotiminen ole ollut kovin puhtoista: siviilikohteisiin ovat iskeneet hekin tarkoituksella, pelkästään tappaakseen.
911-iskut olivat sellainen järkytys, että itsekin kannatin USA:n kovia vastatoimia niihin. Sitten ne sodat venyivät ja kävi selväksi, että siinä ollaan turhalla asialla. On sotia, joita ei voi asein voittaa ja samalla Nato vieraantui alkuperäisestä tehtävästään, eli Euroopan puolustamisesta Venäjän uhkaa vastaan. Amerikkalaisten tarkastuspisteet ja ovia sisään potkivat partiot vain lisäsivät vastarinnan kannatusta, mitä muuta ne olisivat voineet tehdä? Ei sissejä ole juuri koskaan voitettu asein. Edes äärimmäisen julmat saksalaiset SS-joukot eivät siihen kyenneet, saati sitten muut, jotka eivät aivan niin pitkälle ole menneet.
Nyt sitten Ukrainassa on menossa perinteinen sota, jota varten Natonkin joukot varustettiin, koulutettiin ja harjoitettiin vuosikymmenien ajan, ja niillä pitäisi olla kaikki mahdollisuudet sellainen sota nimenomaan voittaa, mutta taistelua on vältetty. Eikä sinne menty ajoissa niin, että Venäjän hyökkäys olisi kokonaan voitu estää.
Koko kylmän sodan ajan oli ongelmana lännen sotkeuminen tukemaan kaikenlaisia diktaattoreja ja pitämään sodin kiinni kolonialismistaan. Totta kai Neuvostoliitto käytti sellaiset tilaisuudet hyväkseen, ja sai lännen näyttämään epärehelliselle montakin kertaa. Mitä länsi myös monessa kohtaa olikin. Tsekkoslovakin vallankaappauksen jälkeen natsienkin jahtaaminen päättyi, josta moni juutalainen oli katkera, että vain niin harva tuomittiin. Toisaalta siionistijuutalaisten terrorismi palestiinalaissiviilejä vastaan painettiin sekin lännessä villaisella.
Jordan Peterson, niin omalaatuinen henkilö kuin onkin, on todennut, että jos alkaa vääristämään todellisuutta, se kostautuu. Moraalisissa kysymyksissä tulisi olla johdonmukainen. Massahysteria yhdistettynä supremasismiin tai äärimmäiseen pelkoon on tietysti tunteisiin vetoavaa ja kivaa ajankulua, mutta ei kovinkaan järkevää toimintaa omienkaan tavoitteiden kannalta pidemmän päälle. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikesta päätellen hyökkäävät Venäjällä. Duginin tyttären tappanut pommi oli tiettävästi Ukrainan tiedustelupalvelun operaatio, jossa toki varmaankin oli mukana paikallisia venäläisiä hallintoa vastustavia voimia.
Ukraina on myös tehnyt salamurhia Venäjän miehittämällä alueella. Venäjän alueella ilmeisesti tapahtuu paljonkin sabotaasia, kaikenlaisia kummallisia onnettomuuksia tehtaissa, rautateitä hajoaa jne.
Yksi ratkaiseva ero on palestiinalaistaistelijoihin. Osa palestiinalaistoimijoista hyökkää Israelin siviilejä vastaan. Ukrainalaiset varovat hyökkäämästä venäläisiä siviilejä vastaan elleivät he ole Duginin kaltaisia sodanlietsojia. Ukrainalaiset ja venäläiset ovat aikojen kuluessa sekoittuneet parisuhteiden kautta toisiinsa niin, että siviilejä tappamalla voisi tulla tappaneeksi sukulaisiaan ja taistelijan ura voisi päättyä siihen ilman Venäjän turvallisuuspalveluakin.Kyllä kyllä joskus ihminen muta uusi asunto tarvi pari päivä
Mutta Israeil antaa 48 h yli 2 mil asukaita- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Kyllä kyllä joskus ihminen muta uusi asunto tarvi pari päivä
Mutta Israeil antaa 48 h yli 2 mil asukaitaVoisko tuon kääntää googlekääntäjällä jollekin sellaiselle kielellä, jota minäkin ymmärtäisin?
Anonyymi kirjoitti:
Voisko tuon kääntää googlekääntäjällä jollekin sellaiselle kielellä, jota minäkin ymmärtäisin?
Sinä ymmärsit hyvin lammas miksi et sanoa että et osaa vastata
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Sinä ymmärsit hyvin lammas miksi et sanoa että et osaa vastata
Kas, siinähän mainittiin Venäjän trollien suosikkieläin. Silloin oikea vastaus on aina YHDYSVALLAT. USA on paljon mukavampi kaveri, teille siellä näyteään vain kieltä ja pitkää nenää.
Anonyymi kirjoitti:
Kas, siinähän mainittiin Venäjän trollien suosikkieläin. Silloin oikea vastaus on aina YHDYSVALLAT. USA on paljon mukavampi kaveri, teille siellä näyteään vain kieltä ja pitkää nenää.
Venäjä pahaa poliisi maa
Amerikka myös käsi on täynnä verta
No uskotko sanoa uudelleen mitä minä sanoin
Vaikka en usko oot valmis mennä yksin WC
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi2038158- 434622
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak282230Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O202137Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.281935Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?401815Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771736Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni231726Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171643Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi391448