Ihan mielenkiintoinen jutttu Suomen kannalta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010051703.html
Nyt kun siis tajuttu ettei Ukraina voi omin voimin edetä pyritään pitämään asemat:
"Yhdysvaltojen kerrotaan ajavan ensi vuodeksi konservatiivista strategiaa, joka keskittyy pitämään Ukrainan hallussa sen alueen, mikä sillä nyt on. Samaan aikaan tarkoituksena on vahvistaa asemia ja kerätä lisää tarvikkeita ja joukkoja sekä tehostaa asetuotantoa."
Kun ne Ukrainan joukot ei riittäneet suurhyökkäyksessäkään miksi ne riittäisi jatkossakaan? nyt Ukrainalla on Zelenskyin mukaan n. 600 000 miehen/naisen joukot.
"Ensi kuussa tarkoituksena on hioa uuden strategian yksityiskohtia sotapeleissä Saksan Wiesbadenissa, jossa sijaitsee Yhdysvaltojen varuskunta."
Noissa sotapeleissä epäilemättä huomoidaan rintaman laajentaminen :)
Täällä juttuja piakkoin solmittavasta DCA-sopimuksesta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puolustusministeri-hakkanen-usa-puolustussopimuksen-sisalto-pian-julki-tutkija-arvioi-etta-ydinaseista-vaietaan-kuten-ruotsissa/8837482#gs.21hb9o
"Viime viikolla vastaavan sopimuksen allekirjoitti Ruotsi. Tutkija Joel Linnainmäen mukaan tuo sopimusteksti lienee hyvin samansisältöinen kuin Suomen vastaava."
"Sopimuksen mukaan Yhdysvaltain täytyy ilmoittaa etukäteen, millaisia aseita ja kuinka paljon se aikoo Ruotsiin varastoida. Toisaalta Ruotsin viranomaisilla ei ole oikeutta tarkastaa amerikkalaisaluksia tai -koneita ilman Yhdysvaltain suostumusta."
"Ruotsin sopimuksessa on peräti 17 Yhdysvalloille ja Ruotsille nimettyä yhteiskäyttöaluetta, pohjoisen Kiirunasta ja Luulajasta etelän Ronnebyhyn ja Revingehediin. Yksi nimetty alue sijaitsee Visbyssä strategisesti tärkeällä Gotlannin saarella."
"Mitä tämä tarkoittaa sitten Suomen kannalta, joka on enemmän etulinjaa kuin tukialuetta? Vaikea sanoa, vastaa Linnainmäki, mutta ennustaa kuitenkin, että yhteiskäyttöalueiden lukumäärä lienee lähempänä Ruotsin kuin Norjan lukumäärää."
"Ruotsin sopimuksen mukaan Yhdysvallat voi remontoida alueilla olevia rakennuksia tai rakentaa kokonaan uusia. Kaikki nämä pysyvät kuitenkin Ruotsin omaisuutena."
Ruotsi siis on luovuttanut käytännössä kaikki sotilaskohteensa USA:n käyttöön, mutta säilyy omistaja eli maksaa kaikki aihrutuvat kulut :) Suomen sopimus lienee aikalailla samansisältöinen :D Kyllä on washingtonissa ja pentagonissa nauraneet selkä kiekkarassa pölhöjä pohjoismaita kun suostuvat kaikkeen mitä niiltä pyydetään :D USA:lla ei käytännössä mitään velvollisuuksia ja voivat päsmäröidä miten huvittaa vihollisuuksia luomassa Venäjän suuntaan.
Löytyykö palstalta vielä vajakkeja jotka pitää natojäsenyyttä ja dca-sopimusta hyvänä asiana? Otetaan huomioon tuo Ukrainan uusi strategia, että koettaa kestää ja sinnitellä kunnes Suomi ja Ruotsikin saadaan sotakuntoon :D
-harmiseikirj-
USA:n uusi strategia Ukrainassa julki
47
391
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjä on täysin ylivoimainen. Se oli NL minkä ansiosta hitleri aikoinaan hävisi. Lännen neitimäinen huorimiskulttuuri on pehmittänyt länsiliittolaiset miehet. Kalutkin tippuvat lahkeesta vierien viemäreihin kun ätmiyttä ihannoidaan. Venäjällä sentään painitaan edelleen jääkarhujen kanssa, niin kyllä nämä seikat näkyvät tuolla sotatantereilla.
- Anonyymi
Niinhän se on. Venäjän valtausta on yrittäneet sekä Napolen että Hitler, ei onnistunut kumpikaan eikä Suomi hitlerin kanssa liittouduttuaan. Tässä on kyllä nyt ihan sama kaiku askelten kun liitossa Saksan kanssa. YLE arkistosta löytyy vanhoja filmipätkiä kun ne täällä herrasteli, varmaan vastaavaan menee nytkin. Silloinkin oli sotapsykoosi päällä jo voittajan olo täällä ennen kuin sotimalla sitten selvisi että takkiinhan tässä tulee ja pahasti.
-harmiseikirj- Oikeasti Saksa hävisi siksi, että oli kahden, tai jopa kolmen rintaman (Afrikka) sota ja siksi, että hitler halusi toimia sotapäällikkönä (johon ei ollut kykenevä). Osasyynä oli myös se, että suuri joukko työvoimaa siirrettiin keskitysleireille ja se, ettei naisia otettu käyttöön tehdastyövoimana.
Jos Japani ei olisi hyökännyt Usan kimppuun, niin usa ei olisi liittynyt sotaan ja sen jälkeen Saksan sotamenestys olisi ollut huomattavasti parempi, sillä länsirintaman varusteet olisivat ehtyneet nopeastim, eikä neuvostoliittokaan olisi saanut niitä valtavia lasteja Usasta, joiden avulla se kykeni hyökkäämään Saksaan.- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Oikeasti Saksa hävisi siksi, että oli kahden, tai jopa kolmen rintaman (Afrikka) sota ja siksi, että hitler halusi toimia sotapäällikkönä (johon ei ollut kykenevä). Osasyynä oli myös se, että suuri joukko työvoimaa siirrettiin keskitysleireille ja se, ettei naisia otettu käyttöön tehdastyövoimana.
Jos Japani ei olisi hyökännyt Usan kimppuun, niin usa ei olisi liittynyt sotaan ja sen jälkeen Saksan sotamenestys olisi ollut huomattavasti parempi, sillä länsirintaman varusteet olisivat ehtyneet nopeastim, eikä neuvostoliittokaan olisi saanut niitä valtavia lasteja Usasta, joiden avulla se kykeni hyökkäämään Saksaan.Aina voidaan spekuloida mutta Venäjänmaalla tulee turpaan armeijalle kuin armeijalle. Venäjä ei tee sitä virhettä että pääsisivät suuria kaupunkeja valtaamaan. Mitä tulee huoltreitteihin Venäjällä on siinä etu kun on mavarainen ja Kiinan tukema. Lännen huolto tulisi Ruotsin ja Suomen kautta, pohjoisSuomen valtaamalla menee jo vaikeaksi kun vettä välissä sitten.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Aina voidaan spekuloida mutta Venäjänmaalla tulee turpaan armeijalle kuin armeijalle. Venäjä ei tee sitä virhettä että pääsisivät suuria kaupunkeja valtaamaan. Mitä tulee huoltreitteihin Venäjällä on siinä etu kun on mavarainen ja Kiinan tukema. Lännen huolto tulisi Ruotsin ja Suomen kautta, pohjoisSuomen valtaamalla menee jo vaikeaksi kun vettä välissä sitten.
-harmiseikirj-Kiinalla on omia suunnitelmia itäisen Venäjän varalle ja siellä on muutamia alueita, joista on riidelty ammuskelemalla viimeksi 60-luvulla. Kun Venäjä on riittävän heikko, valtaa Kiina nuo alueet ilman suurempia ongelmia ja todennäköisesti liittää itseensä huomattavasti laajemman alueen kuin mitä tällä hetkellä kuvittelisi.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Kiinalla on omia suunnitelmia itäisen Venäjän varalle ja siellä on muutamia alueita, joista on riidelty ammuskelemalla viimeksi 60-luvulla. Kun Venäjä on riittävän heikko, valtaa Kiina nuo alueet ilman suurempia ongelmia ja todennäköisesti liittää itseensä huomattavasti laajemman alueen kuin mitä tällä hetkellä kuvittelisi.
Kiinalle on hyötyä enemmän voittoisasta Venäjästä kuin tappion kärsineestä venäjästä. Jos Venäjä allistuisi lännelle sitten se tietysti ottaisi omansa pois mutta sitähän ei tapahdu ikinä, se on ennemmin sitten vaikka ydinsota.
-harmiseikirj- - Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Oikeasti Saksa hävisi siksi, että oli kahden, tai jopa kolmen rintaman (Afrikka) sota ja siksi, että hitler halusi toimia sotapäällikkönä (johon ei ollut kykenevä). Osasyynä oli myös se, että suuri joukko työvoimaa siirrettiin keskitysleireille ja se, ettei naisia otettu käyttöön tehdastyövoimana.
Jos Japani ei olisi hyökännyt Usan kimppuun, niin usa ei olisi liittynyt sotaan ja sen jälkeen Saksan sotamenestys olisi ollut huomattavasti parempi, sillä länsirintaman varusteet olisivat ehtyneet nopeastim, eikä neuvostoliittokaan olisi saanut niitä valtavia lasteja Usasta, joiden avulla se kykeni hyökkäämään Saksaan.Spekuloidaan nyt, että jos Japanin imperiumi olisi hyökännyt barbarossan aikoihin idästä neuvostoliittoon, olisi NL hyvinkin voinut menettää moskovan 1941, kun siperiasta tuotuja kymmeniä divisioonia ei olisi ollut käytössä moskovan taisteluissa.
Siinä olisivat katkenneet NL:n pohjoisen (leningrad) ja etelän (stalingrad) väliset rautatieyhteydet. Sillä olisi voinut olla ratkaiseva merkitys. - Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Kiinalla on omia suunnitelmia itäisen Venäjän varalle ja siellä on muutamia alueita, joista on riidelty ammuskelemalla viimeksi 60-luvulla. Kun Venäjä on riittävän heikko, valtaa Kiina nuo alueet ilman suurempia ongelmia ja todennäköisesti liittää itseensä huomattavasti laajemman alueen kuin mitä tällä hetkellä kuvittelisi.
Kiinaa kiinnostaa Siperia, jonka se tulee putlerilta ottamaan ja putler on niin luottavainen ystävämaa kiinaan.
Tulihan putleri kiinanvierailultaan housut märkinä, että mitähän on mahtanut puuhastella. - Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Oikeasti Saksa hävisi siksi, että oli kahden, tai jopa kolmen rintaman (Afrikka) sota ja siksi, että hitler halusi toimia sotapäällikkönä (johon ei ollut kykenevä). Osasyynä oli myös se, että suuri joukko työvoimaa siirrettiin keskitysleireille ja se, ettei naisia otettu käyttöön tehdastyövoimana.
Jos Japani ei olisi hyökännyt Usan kimppuun, niin usa ei olisi liittynyt sotaan ja sen jälkeen Saksan sotamenestys olisi ollut huomattavasti parempi, sillä länsirintaman varusteet olisivat ehtyneet nopeastim, eikä neuvostoliittokaan olisi saanut niitä valtavia lasteja Usasta, joiden avulla se kykeni hyökkäämään Saksaan.Eikös Hitler ollut korpraali eli sotamies? Mutta hyvin osasi puhua ja pääsi valtaan. Urpo ja kukaan persuista ei osaa puhua niin hyvin, vaikka ihailevatkin natseja.
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Hitler ollut korpraali eli sotamies? Mutta hyvin osasi puhua ja pääsi valtaan. Urpo ja kukaan persuista ei osaa puhua niin hyvin, vaikka ihailevatkin natseja.
Oli korpraali ja kärsi I-maailmansodan aikana taistelukaasuista ja sen takia Saksa ei II-maailmansodan aikana ottanut niitä käyttööä, vaikka niitä oli runsaasti varastossa.
Hitlerin toimintakykyyn sodanjohdossa on arvioitu vaikuttaneen erittäin negatiivisesti se, millaista lääkintää hän käytti itseensä (mm. piristeitä ja hormooneita).
Persujen natsi-ihailut ovat ylimainostettuja ja nehän savustivat sen porukan pois jo aikoja sitten. Tosin moottoriteitä ja eläintensuojelulakia kannattaakin ihailla (myös kehnoissa systeemeissä voi olla hyviä puolia).Missä sotatantereella olet sen nähnyt?
Venäjä ei ole kyennyt valloittamaan itseään reilusti pienempää maata.- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18158568U
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Lisään tähän vielä hidasjärkisillekin tiedoksi että tuo DCA -sopimus on Venäjälle lähes sodanjulistukseen verrattava toimi. Voitte miettiä mitä USA tekisi jos Venäjä solmisi vastaavanlaisen sopimuksen Meksikon kanssa, siitä ei meksikaanit rankaisematta selviäisi.
-harmisekirj-- Anonyymi
Niin ja lisään vielä senkin että Venäjä saattaa katsoa että vaikka omia joukkoja on Ukrainaan sidottu on järkevintä nujertaa Suomi samantien ennen kuin siellä on ammustuotannot ja muut toimet saatu sotakuntoon, saattaa iskeä äkkiä ja yllättäenkin ihan vain saadakseen USA:n perääntymään suunnitelmistaan. Ohjus eduskuntataloon varmaan laannuttaisi enimmän innon sotaa haastavalta pikkukansalta.
-harmiseikirj.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja lisään vielä senkin että Venäjä saattaa katsoa että vaikka omia joukkoja on Ukrainaan sidottu on järkevintä nujertaa Suomi samantien ennen kuin siellä on ammustuotannot ja muut toimet saatu sotakuntoon, saattaa iskeä äkkiä ja yllättäenkin ihan vain saadakseen USA:n perääntymään suunnitelmistaan. Ohjus eduskuntataloon varmaan laannuttaisi enimmän innon sotaa haastavalta pikkukansalta.
-harmiseikirj.-Olisitko sodassa Suomen vai venäjän puolella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisitko sodassa Suomen vai venäjän puolella?
Suomen puolella varmaan pitää kunniakas kuolema kokea kun en usko yhtään suomalaisten mahdollisuuksiin selvitä hengissä koitoksesta. Vien sitten mahdollisimman monta r..ää mukanani hautaan muttei se lopputulosta miksikään muuta kun se on niin ilmeinen.
-harmiseikirj- Voi voi. Mitäs läksivät valloittamaan Ukrainaa ja pakottivat Suomen reagoimaan.
En todellakaan usko, että USA ilahtuisi, mutta hyökkääminen Meksikoon olisi silti väärin samalla lailla kuin hyökkääminen Suomeen.Anonyymi kirjoitti:
Niin ja lisään vielä senkin että Venäjä saattaa katsoa että vaikka omia joukkoja on Ukrainaan sidottu on järkevintä nujertaa Suomi samantien ennen kuin siellä on ammustuotannot ja muut toimet saatu sotakuntoon, saattaa iskeä äkkiä ja yllättäenkin ihan vain saadakseen USA:n perääntymään suunnitelmistaan. Ohjus eduskuntataloon varmaan laannuttaisi enimmän innon sotaa haastavalta pikkukansalta.
-harmiseikirj.-No tuonhan takia tässä Natossa ollaan. Ei olla enää pikkukansa vaan maailman suurin sotilasmahti.
- Anonyymi
”Löytyykö palstalta vielä vajakkeja jotka pitää natojäsenyyttä ja dca-sopimusta hyvänä asiana? ”
Täällä on yksi vajakki 🙋♂️😊- Anonyymi
Aika vajakki kyllä olet :D
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika vajakki kyllä olet :D
-harmiseikirj-Ei se haittaa 😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se haittaa 😊
Eihän sinun kanssa voi edes riidellä :D
-harmiseikirj-
- Anonyymi
No en kyllä pitänyt varuskunta ajasta ja ne maiharitkin oli joku kävellyt linttaan, että en kannata koko armeijaa laisinkaan.
Joku vääräsuu on sanonut että "jos ei ole omaa armeijaa on vieras armeija", että ihan sama mikä armeija on. Se tietenkin *ituttaa että kun pelit ja vehkeet on isommat on melu ja muu saastakin isompaa. - Anonyymi
Suomen kansalaisena en pidä dca-sopimusta hyvänä asiana? ” Itse asiassa, se on niitä huonompia ellei ihan huonoin asia, mitä suomen hallitus voi tehdä, viedessään Suomen perikatoon!
- Anonyymi
Samaa mieltä. Edellinen ja tämä hallitus tulevat jäämään historiaan Suomen tuhoajina. Onnisuupahan sitten se väestönvaihtokin kun ei ole kantasuomalaisia miehiä enää sitten jäljellä juuri yhtään.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Edellinen ja tämä hallitus tulevat jäämään historiaan Suomen tuhoajina. Onnisuupahan sitten se väestönvaihtokin kun ei ole kantasuomalaisia miehiä enää sitten jäljellä juuri yhtään.
-harmiseikirj-Itse itsellesi vastaten😄😄
Hyvä asia on.
Nato on puolustusliitto ja sillä selvä.
Kyllähän Ukrainassa kannattaa miettiä strategiaa uusiksi. Kannaattaa vaan kaivautua noihin paikkoihin kunnolla ja moukaroida Venäjää siitä.. eipä ne vallatut paikat kovin hääppöisiä enää ole...
Mahdollisimmsn pieniä omia tappioita ja moukaroida venäläisiä hengiltä niiltä sijoiltaan.- Anonyymi
Millä ne moukaroi kun ei ole millä moukaroida:
https://yle.fi/a/74-20064669?origin=rss
"Yhdysvaltojen virkamiehet kertovat NYT:in mukaan, että Ukrainan armeijalla on epärealistisia odotuksia siitä, millaista apua Yhdysvallat voi Ukrainalle toimittaa.
Ukraina esimerkiksi pyytää Yhdysvalloilta miljoonia tykistöpatruunoita ”länsimaisista varastoista”.
Yhdysvaltain edustajien mukaan mitään tällaisia varastoja ei edes ole olemassa.
Yhdysvallat kuitenkin myöntää, että Venäjällä on nyt käytössään aiempaa enemmän joukkoja, ammuksia ja ohjuksia. Venäjä on vahvistanut iskukykyään taistelukentällä ja saanut drooneja liittolaiseltaan Iranilta."
Voittajan puolella ollaan :D
"NYT:n mukaan jo Ukrainan vastahyökkäyksen alussa oli tiedossa, että amerikkalainen strategia voisi epäonnistua.
Yhdysvaltain armeija on käyttänyt sotastrategiaansa esimerkiksi Vietnamissa, Irakissa ja Afganistanissa. Kaikissa maissa operaatio epäonnistui suurilta osin."
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Millä ne moukaroi kun ei ole millä moukaroida:
https://yle.fi/a/74-20064669?origin=rss
"Yhdysvaltojen virkamiehet kertovat NYT:in mukaan, että Ukrainan armeijalla on epärealistisia odotuksia siitä, millaista apua Yhdysvallat voi Ukrainalle toimittaa.
Ukraina esimerkiksi pyytää Yhdysvalloilta miljoonia tykistöpatruunoita ”länsimaisista varastoista”.
Yhdysvaltain edustajien mukaan mitään tällaisia varastoja ei edes ole olemassa.
Yhdysvallat kuitenkin myöntää, että Venäjällä on nyt käytössään aiempaa enemmän joukkoja, ammuksia ja ohjuksia. Venäjä on vahvistanut iskukykyään taistelukentällä ja saanut drooneja liittolaiseltaan Iranilta."
Voittajan puolella ollaan :D
"NYT:n mukaan jo Ukrainan vastahyökkäyksen alussa oli tiedossa, että amerikkalainen strategia voisi epäonnistua.
Yhdysvaltain armeija on käyttänyt sotastrategiaansa esimerkiksi Vietnamissa, Irakissa ja Afganistanissa. Kaikissa maissa operaatio epäonnistui suurilta osin."
-harmiseikirj-No nyt on käytetty smmuksia hyökkäävään linjaukseen. Jatkossa keskityttäisiin vaan sellaiseen puolustustuleen ja ehkä tädmäiskoihin tiettyihin kohteisiin.
Hyvin Ukraina on kampoihin laittanut "maailman toiseksi kovinta armeijaa vastaan". 😊
Parantaa vaan nyt niitä ilmantorjuntahommia ja odottelee, kun saa f16 hävittäjiä, niin niillä voi sitten käydä pommittelemassa Venäjän kohteita paremmin. Ja niihin taas on omia ammuksia taas enempi varmaan varastoissa. 😊- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No nyt on käytetty smmuksia hyökkäävään linjaukseen. Jatkossa keskityttäisiin vaan sellaiseen puolustustuleen ja ehkä tädmäiskoihin tiettyihin kohteisiin.
Hyvin Ukraina on kampoihin laittanut "maailman toiseksi kovinta armeijaa vastaan". 😊
Parantaa vaan nyt niitä ilmantorjuntahommia ja odottelee, kun saa f16 hävittäjiä, niin niillä voi sitten käydä pommittelemassa Venäjän kohteita paremmin. Ja niihin taas on omia ammuksia taas enempi varmaan varastoissa. 😊Ukrainalle on jatkuvasti syötetty aseita ja rahaa lännestä, jos ei olisi olisi tuo sota loppunut alkuunsa omaan mahdottomuutensa muutamassa viikossa.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalle on jatkuvasti syötetty aseita ja rahaa lännestä, jos ei olisi olisi tuo sota loppunut alkuunsa omaan mahdottomuutensa muutamassa viikossa.
-harmiseikirj-Joo, niinhän se olisi. Ja Venäjä olisi voinut tehdä siitä Valkovenäjä 2;n. Sitähän se yrittikin ja kai kuvittelee jotain siihen suuntaan vieläkin..
Mutta tuotapas juuri ei kenenkään kannata sen antaa tehdä. Muutenkin tuo rikollinen toiminta kannattaa olla hyväksymättä jatkossa.
Että eipä tässä mitään uutta...
- Anonyymi
"Hyvintoimeentuleviin" ne venäjän tulevat ohjusiskut tulee tuntumaan,ei meihin mamuhin,buhahaahaa
- Anonyymi
Vähän ihmetyttää, ettei Ukrainalta löydy suurempaa mies/naisvahvuutta, kuin tuo 600 000, kun Ukrainan väkiluku on jotain 43 miljoonaa.
Kyllähän sieltä pitäisi löytyä 2-5 miljoonaa.
Suomen väkiluku on vajaa 6 miljoonaa ja reservin määrä on 800 000 ja jos sota syttyy, niin mies/naisvahvuudesta silloin voidaan puhua varmaan lähemmäs 2 miljoonasta, kun kaikki kynnelle kykenevät lähtevät maata puolustamaan.
Nostoväessäkin on niin hyväkuntoisia, että etulinjaan määrätään.- Anonyymi
Sieltä ehti paeta melko paljon parukkaa, melko paljon infran kannalta välttämättömissä siviilitöissä ja melko paljon on kuollut rintamalle.Melko surkealta näyttää väestöjakauma:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Ukraine_2023_population_pyramid.svg
Kyllä se Suomessakin on ehkä se 600 000 max.( ja meillä olisi paljon pidemmästi rintamalinjaa kuin ukrainalla) Jos vaikka jaetaan 5,5mil/2 eli naiset pois, jää 2,75milj. Näistä otetaan liian nuoret ja liian vanhat pois, menee n. puoliksi jää 1,375milj. näistä otetaan sivarit, vemppamiehet, muuten soveltumattomat, mamut jne pois taas lähtee puolet eli jää n. 0,6875 mij. joista melko iso osa tarvitaan siviilitehtäviin, luulen että alle puoli miljoonaa saataisiin aseisiin.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
Oli niin tai näin, meidän velvollisuutemme liittouman kansalaisina on uskoa lopulliseen voittoon. On lisättävä ponnistuksia. On rakennettava patoja huhuja vastaan! Levittäkäämme eteenpäin vain taistelumoraalia vahvistavia näkökohtia yhteisen rintamamme tapahtumista!
Vaikka B.J. onnistui 2022 tekemään tyhjäksi Turkin välittämän rauhansopimuksen, ei se vielä riitä. On tehtävä tyhjäksi vastaavat yritykset, jotka mahdollisesti tähtäävät taistelun lopettamiseen inhaa itäistä valtiota vastaan!!! - Anonyymi
Laitetaanpa tämäkin tänne. Puola vaatii Lännen täyttä mobilisaatiota:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12855153/Poland-calls-mobilisation-West-support-Ukraine.html
Siinäpä onkin sitten Suomella selitykset vähissä miksi ei jos USA tuohon vaatimukseen yhtyy. Puolan on hyvä huudella kun ei ole suorassa kontaktissa Venäjään, Virolla ja Latvialla taas on aika olemattomat sotavoimat, käytännön toimet jäävät siis Suomen ja Ukrainan harteille.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Julkisuudessa mediassa ja kahvipöytäjutuissa mestarillisesti pidetty ihmisten huomio Natossa koko tämän ajan ja kuitenkin se on dca-sopimus, millä arvatenkin on se konkreettinen merkitys suomen kannalta. Tuo "senaattori luottokortin" taannoinen varoittelu Nato-maahan hyökkäämisestä - kun tässä nyt on toista vuotta toitotettu muuta-, jos tuki vähennetään on mielestäni jo epätoivoiselta kuulostavaa paskapuhetta rahan jatkuvasta työntämisestä tuonne mustaan aukkoon. - cu-
- Anonyymi
Niin no hommahan on jatkuvaa vedätystä. Sehän alkoi oliko 2016 kun piti tehdä isäntämaasopimus joka kyllä takaa Suomen rurvallisuuden, no sehän ei sitten riittänytkään mihinkään vaan pitää olla natojäsenyys, senhän piti olla ihan varma kun on artikla 5 eikä Venäjä uskalla natomaahan hyökätä. No eihän se sekään sitten riittänyt vaan pitää olla DCA-sopimus. Ihanhan tämä kyllä viihteellistä on seurata miten lammaslaumaa vedätetään ja laitetaan pujottmaan silmukkaa aina vaan syvemmälle kaulaansa ja tomppelikansalle syötetään vaikka mitä soopaa. Melkoisen nopeasti muuttui tuo "Venäjä ei hyökkää natomaahan" nyt jo aika paljon kommenteissa nähdyksi "Jos Venäjä voittaa se tulee kokeilemaan seuraavaksi natomaata". Sehän oli ihan selvä asia jo lähdössä. Nythän rebublikaanit kongressissa vaativat Bideniltä ja Zelenskyiltä selkeää strategiaa jolla perustelisivat Ukrainan voittoa, muuten ei rahaa tipu. Hyvinkin mahdollista että strategiana tulee olemaan Suomen liittäminen sotaan kunhan DCA-paperiin nimi saadaan, sitten täällä vasta onkin hätä ja toivotaan Venäjän pikaista voittoa :D
-harmiseikirj-
- Anonyymi
Niin ja Harmis. Vielä kun nuo naiivit palstapöljäilijät tajuaisivat, että Venäjällä on yhtä paljon ydinaseita, kuin muulla maailmalla yhteensä.
Jos vielä senkin nuo koulupudokkaat ymmärtäisivät, että koko pallon ydinaseilla voisi tehdä 7 maailmanloppua.
Kannattaisikohan yrittää neuvotella ja saada aikaan edes laiha sopimus?
>simiti<- Anonyymi
No niinpä. Ei nämä vaan tahdo tajuta. Eivätkä sitä että kreml ei ikinä aio hävitä tai luovuttaa, ennemmin se on sitten nuo ydinaseet ja se on sitten hyvästit Suomelle.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niinpä. Ei nämä vaan tahdo tajuta. Eivätkä sitä että kreml ei ikinä aio hävitä tai luovuttaa, ennemmin se on sitten nuo ydinaseet ja se on sitten hyvästit Suomelle.
-harmiseikirj-Muistatko kun Ukrainassa possahti Thernobylin voimalaitos? Sehän oli pikku pieru verrattuna Tsar bombaan. https://youtu.be/BBNhYOmEgy0?si=310Fbl4fybKx1Eqs
Jos Venäjä joutuu, niin se varmasti käyttää ydinaseitakin. Jenkit on turvassa. Eurooppa ei. Jos tulee vastaisku, niin Suomi kuolee.
Nämä on realiteetit mitä hybridikeskuksen trollit ei tajua.
>simiti< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistatko kun Ukrainassa possahti Thernobylin voimalaitos? Sehän oli pikku pieru verrattuna Tsar bombaan. https://youtu.be/BBNhYOmEgy0?si=310Fbl4fybKx1Eqs
Jos Venäjä joutuu, niin se varmasti käyttää ydinaseitakin. Jenkit on turvassa. Eurooppa ei. Jos tulee vastaisku, niin Suomi kuolee.
Nämä on realiteetit mitä hybridikeskuksen trollit ei tajua.
>simiti<Kyllä arsenaalia tosiaan löytyy, Suomi menee tohjoksi hetkessä jos Venäjä niin päättää:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201807202201086122
Suomi-Venäjä yhteenotto olisi vähän kuin goljatti singolla ja david ritsalla. Jossain meren takana katselee toinen goljatti viitsiikö sekaantua, ehkä vähän antaa ritsaan kiviä daavidille ja toivottaa onnea.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
Suomi on oikeesti sodassa 5-10 vuoden päästä. Silloin ette pääse palstailemaan sinkut palstalle.
- Anonyymi
Platinan väristen ja valkoihoisten eurooppalaisten ongelmana on ollut aina tunkea nenäänsä jokaiseen paikkaan maapallolla. Sotaisilla ajatuksilla on vallattu monta siirtomaata ja laitettu paikallinen väestö kärsimään rotuerottelusta ja muusta sonnasta. Onko tuo ajattelumaailma jo loppunut, saatu päätökseen toisten ihmisten ylemmyydestä? Olemmeko vieläkin korkeammalla tasolla olevia ihmisolentoja mitä ihmiset Etelä-Amerikassa, Afrikassa tai Aasiassa? Olemmeko oikeasti?
Sodat syttyvät ajatuksesta "emme voi enää hallita muita kansakuntia".
Nyt on menossa länsiblokin taistelu uusia nousevia talousvaltoja vastaan.
Ei haluta antaa taloudellista vaikutusvaltaa pois, vaikka kyllä ne nousevat maat olisivat sen ansainneet omalla kovalla työllään. Sijoittajat ja pääoma ei vain sitä halua nähdä, se haluaa lisää pääomavaltaa, joka antaisi jatkumon omalle lihomiselle.
Tämä nykyinen tilanne ei ole yllätys kenellekään. Länsimaat antoivat teolliset työpaikat pois, ajatellen kaiken pyörivät toistemme vaatteidenpesulla. Nyt kun ei kaikki ole mennytkään suunnitelmien mukaan tarvitaan uhkakuvia ja vihollisia.
Kun luette päivän uutisia, "missä jallu luuraa". Jallu on tässä tapauksessa uutinen jolla kansalaisten mieltä ja mielipidettä halutaan muuttaa sotamyönteiseksi uhkakuvilla ja sitä ajatusta tukevilla mielikuvilla. Niin, vaikka uutiset eivät olisi totta.
Voi Suomi parkaa...eikö tulisi keskittyä muutun kuin köyhimmiltä kansalaisilta kaiken pois ottamiseen(pienentää sisämarkkinoiden kysyntää ja luo työttömyyttä) ja ulkoisten uhkakuvien luomiseen?
AV "Löytyykö palstalta vielä vajakkeja jotka pitää natojäsenyyttä ja dca-sopimusta hyvänä asiana? Otetaan huomioon tuo Ukrainan uusi strategia, että koettaa kestää ja sinnitellä kunnes Suomi ja Ruotsikin saadaan sotakuntoon :D"
Mielellään oltaisiin pysytty pois Natosta, mutta kun Venäjä suorastaan pakotti meidät sinne rupeamalla omimaan naapurimaita etupiiriinsä ja hyökkäämällä yhteen.
En itsekään kannattaisi muuten DCA-sopimusta ja USA: n joukkoja tai aseita suomen maaperällä, mutta on siinä sellainen etu, että on huomattu, miten Turkki ja Unkari pystyvät manipuloimaan Natoa ja Unkaria, niin se että sopimus on tehty suoraan maailman suurimman sotilasmahdin kanssa on siitä etua myös Trumpin tullessa presidentiksi.
Se että hyökkäys kohdistuisi pieneen Suomeen jossain maailman laidalla on ihen eri asia, kun hyökkys tai edes sen uhka kohdistuu USA:n omiin joukkoihin.
Tiedostettu on, että joukoista Suomen maaperällä tulee varmasti myös lieveilmiöitä, kuten tappeluita ja raiskauksia.- Anonyymi
Venäjän kai kuuluisi tehdä kuten Israel tekee, ihan varmuuden vuoksi.
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/87e727c8-999e-4680-85d3-7912e049b9e9 - Anonyymi
Yhyy. Iste venakkona olisit kaikeen tuohon pahuuteen taipuvainen. Ei mene läpi. Yksi maailman valtias venäjällä luulee että polkee puolta muuta maailmaa. Tuhoo ja maalittaa. Sori. Ei osu,ei uppoa. Mene venäjälle sotiin. Älä tänne tule .💩
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1115077Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493322Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle853069Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku382298- 811797
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411550450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1211474Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1191149- 161109
Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah431077