Länsimaissa ei kiivailla sunnuntain puolesta ja sapatin pitäjiä vastaan

Anonyymi-ap

On typerää uskoa, että adventistit ja muut sapatin pitäjät ovat tulevaisuudessa vainojen kohteena länsimaissa ja heitä tapetaan siellä. Ihmiset ovat maallistuneet ja tosi uskovia on tosi vähän, eivätkä he aivan varmasti tapa sapatisteja, vaikka mikä tulisi.

Miksi olette niin pölvästejä, että uhriudutte, vaikka kukaan ei teitä uhkaa?

19

330

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oletko katsonut TV7 Martyyrien ääni Monissa paikoissa vainotaan kristityjä
      oli sitten adventisti tai joku muu. Minun käsitääkseni adventistit puhuvat että tulevaisuudessa tullaan vainoamaan heitä. Aika sitten näyttää

      • Anonyymi

        Vaikka kristittyjä vainottaisiin niin eivät ne vainot kohdistu vain adventisteihin eikä ikinä sen vuoksi, että joku pitää sapattia ja joku ei. Eivätkä ne vainoojat nykyään koskaan ole sunnuntain puolesta kiivailijoita, jos vainoja esiintyy. Ne vainoojat ovat muslimeja ja kommunisteja (ateisteja).

        On typerää vauhkota siitä, että sunnuntain pyhittäjät vainoaisivat ja tappaisivat sapatisteja. Sellaista ei tule ikinä tapahtumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka kristittyjä vainottaisiin niin eivät ne vainot kohdistu vain adventisteihin eikä ikinä sen vuoksi, että joku pitää sapattia ja joku ei. Eivätkä ne vainoojat nykyään koskaan ole sunnuntain puolesta kiivailijoita, jos vainoja esiintyy. Ne vainoojat ovat muslimeja ja kommunisteja (ateisteja).

        On typerää vauhkota siitä, että sunnuntain pyhittäjät vainoaisivat ja tappaisivat sapatisteja. Sellaista ei tule ikinä tapahtumaan.

        Alkuseurakunnassa asia oli juuri päinvastoin. Juutalaiset fariseukset vainosivat Jeesuksen seuraajia koska eivät viettäneet sapattia eivätkä eläneet Mooseksen lakien mukaan. Sapatin vuoksi heitä vainottiin, mutta siksi että eivät viettäneet sitä.

        Vaino loppui sitten kun kristinusko siirtyi roomalaisten alaisuuteen ja vaino olisi tiennyt sotaa.

        Sapatissa on lain kirous.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka kristittyjä vainottaisiin niin eivät ne vainot kohdistu vain adventisteihin eikä ikinä sen vuoksi, että joku pitää sapattia ja joku ei. Eivätkä ne vainoojat nykyään koskaan ole sunnuntain puolesta kiivailijoita, jos vainoja esiintyy. Ne vainoojat ovat muslimeja ja kommunisteja (ateisteja).

        On typerää vauhkota siitä, että sunnuntain pyhittäjät vainoaisivat ja tappaisivat sapatisteja. Sellaista ei tule ikinä tapahtumaan.

        Niin toivottavasti ei tule, mutta jos tulee niin emme ainakaan sano että emme ole koskaan kuuleet että voisi tuomoista tapahtua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuseurakunnassa asia oli juuri päinvastoin. Juutalaiset fariseukset vainosivat Jeesuksen seuraajia koska eivät viettäneet sapattia eivätkä eläneet Mooseksen lakien mukaan. Sapatin vuoksi heitä vainottiin, mutta siksi että eivät viettäneet sitä.

        Vaino loppui sitten kun kristinusko siirtyi roomalaisten alaisuuteen ja vaino olisi tiennyt sotaa.

        Sapatissa on lain kirous.

        "Katso nyt" fariseukset sanoivat, "opetuslapsesi tekevät sellaista, mitä sapattina ei ole lupa tehdä" Matt. 12:2 Kuka sen kielsi ? Juutalaiset saivat poimia tähkäpäitä pellolta, eikä Raamattu kieltänyt tuota tekoa sapattina.
        Kysymys ei ole siitä, rikkoivatko opetuslapset raamatullisen käskyn, mitä he eivät tehneet, vaan rikkoivatko he ihmisten laatiman säännön, minkä he kyllä tekivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin toivottavasti ei tule, mutta jos tulee niin emme ainakaan sano että emme ole koskaan kuuleet että voisi tuomoista tapahtua.

        Olette kuulleet fundamentalisteilta mutta näytäpå kirkon virallisista opetuksista moinen hölynpöly. Et pysty! Koska sitä ei sieltä löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuseurakunnassa asia oli juuri päinvastoin. Juutalaiset fariseukset vainosivat Jeesuksen seuraajia koska eivät viettäneet sapattia eivätkä eläneet Mooseksen lakien mukaan. Sapatin vuoksi heitä vainottiin, mutta siksi että eivät viettäneet sitä.

        Vaino loppui sitten kun kristinusko siirtyi roomalaisten alaisuuteen ja vaino olisi tiennyt sotaa.

        Sapatissa on lain kirous.

        Jos Kirjoituksia lukisit, toteaisit, että vainottiin ----perinnäisääntöjen--- rikkomisesta.

        Suomennettuna sama, kuin kristityt tappoivat toisiaan, perinnäissääntöjensä ääressä.

        Tämä vaino- jota esim. kauppojen lehtihylly- Historialehdet kertovat, olivat tämän roomalaisuuden alaisuudessa. Eli perinnäissäännöissä on se kirous.

        Lue sieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Katso nyt" fariseukset sanoivat, "opetuslapsesi tekevät sellaista, mitä sapattina ei ole lupa tehdä" Matt. 12:2 Kuka sen kielsi ? Juutalaiset saivat poimia tähkäpäitä pellolta, eikä Raamattu kieltänyt tuota tekoa sapattina.
        Kysymys ei ole siitä, rikkoivatko opetuslapset raamatullisen käskyn, mitä he eivät tehneet, vaan rikkoivatko he ihmisten laatiman säännön, minkä he kyllä tekivät.

        Aivan!


    • Anonyymi

      Luin kirjan Kidutettu kristuksen tähden. Richard Wurmbrand
      Siinä Wurmbrand kertoo mistä he tiesivät että on lauantai
      Siitä kun adventisteja hakattiin lauantaisin.

    • Anonyymi

      Kuka osaa ruotsia niin voi katsoa Media7 ja ihan alhaalla tulee ruotsin kielisiä ohjelmia oikeasta yläkulmasta löytyy Sebastian Matulan puheita lopun ajoista ja vainoista.

      • Anonyymi

        Jeesuksen mukaan lopunajat alkoivat jo hänen eläessään.


    • Anonyymi

      Saivarrelttiin laista mitä tahansa, niin asia on kuitenkin siten että sapatinviettäjät ne ovat vainonneet, niitä jotka eivät sitä viettäneet ja Jeesuskin joutui sen uhriksi.

      Omalla tavallaan se vaino jatkuu yhä. Nyt vain muiden tuomitsemisena ja herjaamisena.

      • Anonyymi

        Niin Jeesus vietti sapattia mutta ei niinkuin fariseukset.
        Jeesus palveli sairaita ja heikkoja sapattina. Kuten Raamattu ei kieltänyt tähkäpäiden poimintaa, se ei myöskään kieltänyt parantamasta sapattina. Kristus ei suinkaan rikkonut sapattia, vaan sanoillaan ja teoillaan palautti sen alkuperäisen tarkoituksen.
        Yhdessäkään sapattina suorittamassaan parantamisessa Jeesus ei syrjäyttänyt eikä mitätöinyt sapattia. Pikemminkin hän valaisi sapatista puolta, joka oli käännetty päälaelleen.


    • Anonyymi

      Adventtikirkko ei opeta tuollaisia hölynpölyjä.

      • Anonyymi

        Niin tosiaan ei kannata vastoin Raamattua opettaa sitä että sapatti olisi jotenkin muutettu eikä jokainen piirto siitä olisi voimassa. Se oli Jumalan sanan häpäisyä ryhtyä selittämään, että sapatti on käännetty nyt ylösalaisin siten ettei sillä itseään voi tuomita kuin ainoastaan muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tosiaan ei kannata vastoin Raamattua opettaa sitä että sapatti olisi jotenkin muutettu eikä jokainen piirto siitä olisi voimassa. Se oli Jumalan sanan häpäisyä ryhtyä selittämään, että sapatti on käännetty nyt ylösalaisin siten ettei sillä itseään voi tuomita kuin ainoastaan muita.

        Sinä olet saivartelija !


    • Anonyymi

      Katsohan aikaa- eikä tarvitse paljoakaan taakse katsoa. Kolmannes juutalaisista kuoli- tuhkaksi.
      Tässä ajassa elää edelleen ihmisiä, jotka elivät ko. ajassa.
      Onhan kasteestakin vainot ja on edelleen. Saattaa se vainolainen edelleen herätä talviunesta.

      • Anonyymi

        Juutalaisia ei surmattu sapatin viettämisen takia.

        Nykyisenä aikana ei enää tapeta ketään eriuskoisuuden vuoksi muualla kuin muslimimaissa. Ja ehkä Pohjois-Koreassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisia ei surmattu sapatin viettämisen takia.

        Nykyisenä aikana ei enää tapeta ketään eriuskoisuuden vuoksi muualla kuin muslimimaissa. Ja ehkä Pohjois-Koreassa.

        Juutalaiset joutuivat tuhkaksi kyllä sapatin takia. Mutta eivät oman sapatin viettämisen takia, vaan siksi että halusivat Jeesuksen sapattirikkomuksista ristille. Suoraan siitä se ei tullut, vaan siitä kun roomalaiset kuulivat Jeesuksen voiman olla Jumalan Poika, peljästyivät ja sanoivat että eivät halua tämän miehen verta päällensä. Juutalaiset huusivat että tulkoon se meidän päällemme.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö mihin

      Ominaisuuksiin rakastuin sinussa?
      Ikävä
      72
      4098
    2. Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti

      Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans
      Maailman menoa
      55
      3770
    3. Surullista

      Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa
      Ikävä
      52
      2334
    4. Muuttunut käytös

      Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?
      Ikävä
      43
      2115
    5. Väkeä oli liikkeellä

      Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik
      Ähtäri
      36
      1895
    6. Oliko kiihkeä

      ensimmäinen yö?
      Ikävä
      49
      1819
    7. 97
      1573
    8. Kummallista

      Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?
      Sinkut
      55
      1563
    9. Miltä meidän

      Riidat näyttäisi ja mistä niitä voisi tulla?
      Ikävä
      39
      1496
    10. Ikävä Jii.

      Toivotko vielä näkemistä?
      Ikävä
      51
      1381
    Aihe