Länsimaissa ei kiivailla sunnuntain puolesta ja sapatin pitäjiä vastaan

Anonyymi-ap

On typerää uskoa, että adventistit ja muut sapatin pitäjät ovat tulevaisuudessa vainojen kohteena länsimaissa ja heitä tapetaan siellä. Ihmiset ovat maallistuneet ja tosi uskovia on tosi vähän, eivätkä he aivan varmasti tapa sapatisteja, vaikka mikä tulisi.

Miksi olette niin pölvästejä, että uhriudutte, vaikka kukaan ei teitä uhkaa?

19

248

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oletko katsonut TV7 Martyyrien ääni Monissa paikoissa vainotaan kristityjä
      oli sitten adventisti tai joku muu. Minun käsitääkseni adventistit puhuvat että tulevaisuudessa tullaan vainoamaan heitä. Aika sitten näyttää

      • Anonyymi

        Vaikka kristittyjä vainottaisiin niin eivät ne vainot kohdistu vain adventisteihin eikä ikinä sen vuoksi, että joku pitää sapattia ja joku ei. Eivätkä ne vainoojat nykyään koskaan ole sunnuntain puolesta kiivailijoita, jos vainoja esiintyy. Ne vainoojat ovat muslimeja ja kommunisteja (ateisteja).

        On typerää vauhkota siitä, että sunnuntain pyhittäjät vainoaisivat ja tappaisivat sapatisteja. Sellaista ei tule ikinä tapahtumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka kristittyjä vainottaisiin niin eivät ne vainot kohdistu vain adventisteihin eikä ikinä sen vuoksi, että joku pitää sapattia ja joku ei. Eivätkä ne vainoojat nykyään koskaan ole sunnuntain puolesta kiivailijoita, jos vainoja esiintyy. Ne vainoojat ovat muslimeja ja kommunisteja (ateisteja).

        On typerää vauhkota siitä, että sunnuntain pyhittäjät vainoaisivat ja tappaisivat sapatisteja. Sellaista ei tule ikinä tapahtumaan.

        Alkuseurakunnassa asia oli juuri päinvastoin. Juutalaiset fariseukset vainosivat Jeesuksen seuraajia koska eivät viettäneet sapattia eivätkä eläneet Mooseksen lakien mukaan. Sapatin vuoksi heitä vainottiin, mutta siksi että eivät viettäneet sitä.

        Vaino loppui sitten kun kristinusko siirtyi roomalaisten alaisuuteen ja vaino olisi tiennyt sotaa.

        Sapatissa on lain kirous.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka kristittyjä vainottaisiin niin eivät ne vainot kohdistu vain adventisteihin eikä ikinä sen vuoksi, että joku pitää sapattia ja joku ei. Eivätkä ne vainoojat nykyään koskaan ole sunnuntain puolesta kiivailijoita, jos vainoja esiintyy. Ne vainoojat ovat muslimeja ja kommunisteja (ateisteja).

        On typerää vauhkota siitä, että sunnuntain pyhittäjät vainoaisivat ja tappaisivat sapatisteja. Sellaista ei tule ikinä tapahtumaan.

        Niin toivottavasti ei tule, mutta jos tulee niin emme ainakaan sano että emme ole koskaan kuuleet että voisi tuomoista tapahtua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuseurakunnassa asia oli juuri päinvastoin. Juutalaiset fariseukset vainosivat Jeesuksen seuraajia koska eivät viettäneet sapattia eivätkä eläneet Mooseksen lakien mukaan. Sapatin vuoksi heitä vainottiin, mutta siksi että eivät viettäneet sitä.

        Vaino loppui sitten kun kristinusko siirtyi roomalaisten alaisuuteen ja vaino olisi tiennyt sotaa.

        Sapatissa on lain kirous.

        "Katso nyt" fariseukset sanoivat, "opetuslapsesi tekevät sellaista, mitä sapattina ei ole lupa tehdä" Matt. 12:2 Kuka sen kielsi ? Juutalaiset saivat poimia tähkäpäitä pellolta, eikä Raamattu kieltänyt tuota tekoa sapattina.
        Kysymys ei ole siitä, rikkoivatko opetuslapset raamatullisen käskyn, mitä he eivät tehneet, vaan rikkoivatko he ihmisten laatiman säännön, minkä he kyllä tekivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin toivottavasti ei tule, mutta jos tulee niin emme ainakaan sano että emme ole koskaan kuuleet että voisi tuomoista tapahtua.

        Olette kuulleet fundamentalisteilta mutta näytäpå kirkon virallisista opetuksista moinen hölynpöly. Et pysty! Koska sitä ei sieltä löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuseurakunnassa asia oli juuri päinvastoin. Juutalaiset fariseukset vainosivat Jeesuksen seuraajia koska eivät viettäneet sapattia eivätkä eläneet Mooseksen lakien mukaan. Sapatin vuoksi heitä vainottiin, mutta siksi että eivät viettäneet sitä.

        Vaino loppui sitten kun kristinusko siirtyi roomalaisten alaisuuteen ja vaino olisi tiennyt sotaa.

        Sapatissa on lain kirous.

        Jos Kirjoituksia lukisit, toteaisit, että vainottiin ----perinnäisääntöjen--- rikkomisesta.

        Suomennettuna sama, kuin kristityt tappoivat toisiaan, perinnäissääntöjensä ääressä.

        Tämä vaino- jota esim. kauppojen lehtihylly- Historialehdet kertovat, olivat tämän roomalaisuuden alaisuudessa. Eli perinnäissäännöissä on se kirous.

        Lue sieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Katso nyt" fariseukset sanoivat, "opetuslapsesi tekevät sellaista, mitä sapattina ei ole lupa tehdä" Matt. 12:2 Kuka sen kielsi ? Juutalaiset saivat poimia tähkäpäitä pellolta, eikä Raamattu kieltänyt tuota tekoa sapattina.
        Kysymys ei ole siitä, rikkoivatko opetuslapset raamatullisen käskyn, mitä he eivät tehneet, vaan rikkoivatko he ihmisten laatiman säännön, minkä he kyllä tekivät.

        Aivan!


    • Anonyymi

      Luin kirjan Kidutettu kristuksen tähden. Richard Wurmbrand
      Siinä Wurmbrand kertoo mistä he tiesivät että on lauantai
      Siitä kun adventisteja hakattiin lauantaisin.

    • Anonyymi

      Kuka osaa ruotsia niin voi katsoa Media7 ja ihan alhaalla tulee ruotsin kielisiä ohjelmia oikeasta yläkulmasta löytyy Sebastian Matulan puheita lopun ajoista ja vainoista.

      • Anonyymi

        Jeesuksen mukaan lopunajat alkoivat jo hänen eläessään.


    • Anonyymi

      Saivarrelttiin laista mitä tahansa, niin asia on kuitenkin siten että sapatinviettäjät ne ovat vainonneet, niitä jotka eivät sitä viettäneet ja Jeesuskin joutui sen uhriksi.

      Omalla tavallaan se vaino jatkuu yhä. Nyt vain muiden tuomitsemisena ja herjaamisena.

      • Anonyymi

        Niin Jeesus vietti sapattia mutta ei niinkuin fariseukset.
        Jeesus palveli sairaita ja heikkoja sapattina. Kuten Raamattu ei kieltänyt tähkäpäiden poimintaa, se ei myöskään kieltänyt parantamasta sapattina. Kristus ei suinkaan rikkonut sapattia, vaan sanoillaan ja teoillaan palautti sen alkuperäisen tarkoituksen.
        Yhdessäkään sapattina suorittamassaan parantamisessa Jeesus ei syrjäyttänyt eikä mitätöinyt sapattia. Pikemminkin hän valaisi sapatista puolta, joka oli käännetty päälaelleen.


    • Anonyymi

      Adventtikirkko ei opeta tuollaisia hölynpölyjä.

      • Anonyymi

        Niin tosiaan ei kannata vastoin Raamattua opettaa sitä että sapatti olisi jotenkin muutettu eikä jokainen piirto siitä olisi voimassa. Se oli Jumalan sanan häpäisyä ryhtyä selittämään, että sapatti on käännetty nyt ylösalaisin siten ettei sillä itseään voi tuomita kuin ainoastaan muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tosiaan ei kannata vastoin Raamattua opettaa sitä että sapatti olisi jotenkin muutettu eikä jokainen piirto siitä olisi voimassa. Se oli Jumalan sanan häpäisyä ryhtyä selittämään, että sapatti on käännetty nyt ylösalaisin siten ettei sillä itseään voi tuomita kuin ainoastaan muita.

        Sinä olet saivartelija !


    • Anonyymi

      Katsohan aikaa- eikä tarvitse paljoakaan taakse katsoa. Kolmannes juutalaisista kuoli- tuhkaksi.
      Tässä ajassa elää edelleen ihmisiä, jotka elivät ko. ajassa.
      Onhan kasteestakin vainot ja on edelleen. Saattaa se vainolainen edelleen herätä talviunesta.

      • Anonyymi

        Juutalaisia ei surmattu sapatin viettämisen takia.

        Nykyisenä aikana ei enää tapeta ketään eriuskoisuuden vuoksi muualla kuin muslimimaissa. Ja ehkä Pohjois-Koreassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisia ei surmattu sapatin viettämisen takia.

        Nykyisenä aikana ei enää tapeta ketään eriuskoisuuden vuoksi muualla kuin muslimimaissa. Ja ehkä Pohjois-Koreassa.

        Juutalaiset joutuivat tuhkaksi kyllä sapatin takia. Mutta eivät oman sapatin viettämisen takia, vaan siksi että halusivat Jeesuksen sapattirikkomuksista ristille. Suoraan siitä se ei tullut, vaan siitä kun roomalaiset kuulivat Jeesuksen voiman olla Jumalan Poika, peljästyivät ja sanoivat että eivät halua tämän miehen verta päällensä. Juutalaiset huusivat että tulkoon se meidän päällemme.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      106
      7658
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      37
      2842
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      35
      2422
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      119
      2155
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      17
      1819
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      10
      1563
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1426
    8. Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...

      Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1424
    9. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      15
      1387
    10. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      11
      1349
    Aihe