Demokratian ja tasa-arvon perusta on yksilön vapaa tahto, se että yksilö vapaasti valitsee itselle sopivan kansanedustajan. Tiede kuitenkin osoittaa että vapaa tahto on harha, eikä aivotutkijat löydä aivoista syyseurauksen ulkopuolisia tapahtumia, ihmisen jokaiselle valinnalle on syy, motiivi, eikä syistä vapaita valintoja ole olemassa:
https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-kulkee-maarattya-uraa
Näyttäisikin siltä, että ihminen kuvittelee valitsevansa vapaasti jos ei ymmärrä valintojensa syitä, hoten vapaan valinnan harha onkin itsekkyydestä aiheutuneen subjektiivisuuden luoma egon illuusio. Tuon todistaa helposti se, että vapaan tahdon määrä korreloi ihmisen itsekkyyden kanssa: Mitä itsekkäämpi ihminen, sitä vähemmän ottaa valinnoissaan muita ihmisiä huomioon, sitä itsenäisempi ja vapaampi valitsija kuvittelee olevansa.
https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-kulkee-maarattya-uraa
Näyttäisikin siltä, että ihminen kuvittelee valitsevansa vapaasti jos ei ymmärrä valintojensa syitä, hoten vapaan valinnan harha onkin itsekkyydestä aiheutuneen subjektiivisuuden luoma egon illuusio. Tuon todistaa helposti se, että vapaan tahdon määrä korreloi ihmisen itsekkyyden kanssa: Mitä itsekkäämpi ihminen, sitä vähemmän ottaa valinnoissaan muita ihmisiä huomioon, sitä itsenäisempi ja vapaampi valitsija kuvittelee olevansa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Äärimmäisen vasemmistolaiset henkilöt kumoaa jopa biologian. Tiedät mitä tarkoitan.
Vaikka luulisi että vasureille ateisteina tiede olisi kaikki kaikessa, he kuitenkin käyvät luonnon realiteetteja vastaan.
Luonnonlakeja vastaan käyvät.
He väittävät että mies voi synnyttää.
Kuuppajumi hihhuli ei taaskaan ole ymmärtänyt mitään aloituksesta ja öyhöttää tapansa mukaan ääliömäisyyksiä täysin asian vierestä. Itsensä kanssa mölisten kuten aina.
Asiaa puhui kumminkin ja vaikuttaa siltä, että et hyväksy sitä että biologisista faktoista pidetään kiinni.
Kai hihhulipersu tiedät, että sinun idolisi ja pressaehdokkaasi Halla-aho on ateisti, sivari ja avionrikkoja sekä juutalaisia vihaava antisemitisti ja holokaustinkieltäjä.
Kyllä hän ihan asiaa puhui. Tuosta varsinaisesta aiheesta sanoisin, että nuo päätelmät ovat pseudotieteellistä hevosontaa.
Asiaa joka ei liittynyt millään lailla ketjun avaukseen, siis tyypillistä persuilua varsinaisen asian vierestä ja kaukaa ohitse. Urvelot kun eivät ole ymmärtäneet mitään avauksen filosofisesta pohdiskelusta, eli siitä onko vapaa tahto oikeasti mahdollinen vai itsepetoksellista harhaa.
Kun tiede osoittaa vapaan tahdon harhaksi, niin demokratia on tietenkin harhaa myös.
Ei yksilö voi vapaasti valita omaa kansanedustajaansa. Hän voi valita vain niitä jotka ovat tarjolla eikä niistäkään päädy kuin osa kansanedustajaksi. Ja jotka eivät pidä niitä lupauksia joiden takia on tullut valittua.
Lähinnä demokratiaa pääsee silloin kun ihminen itse edustaa itseään eikä edustajan kautta.
Todellisuus loukkaa harhaa,, saako pahoittaa mielensä?