Jeesuksen Raamattu oli Vanha testamentti, Tanakh. Sieltä ei löydy helvettiä. Mihin sitten Jeesuksen kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta perustuu? Se perustuu juutalaisten taruihin ja pakanallisiin lähteisiin, erityisesti zarathustralaisuuteen.
https://totuutta.wordpress.com/2020/04/22/rikas-mies-ja-lasarus-2/
Juutalaiset uskoivat kuoleman jälkeiseen rangaistukseen, josta käytettiin nimeä Gehinnom, Hinnomin laakso. Jeesus puhui tästä paikasta, ei helvetistä. Sana on käännetty väärin suomeksi.
Juutalaisen käsityksen mukaan rangaistus kesti korkeintaan 12 kuukautta. Sen jälkeen tuomitut tuhottiin tai sitten osa heistä pääsi Gan Edeniin, paratiisiin. Jotkut uskoivat niin, että tulevaan maailmaan (Olam HaBa) tai paratiisiin pääsi vain israelilainen, eivät muut.
https://totuutta.wordpress.com/helvetti/
Helvettiopin kehityksestä ja sen lähteitä on mainittu tuolla:
https://totuutta.wordpress.com/2020/06/07/helvettiopin-kehitys-ja-lahteet/
Oppi päättymättömästä piinasta tulisessa järvessä aiheuttaa moraalisen ongelman. Miten Jumala voisi olla hyvä ja rakastava isä ja oikeudenmukainen ja oikeamielinen, jos hän sallisi ihmisten kärsiä loputtomasti vain lyhyen aikaa kestävästä pahan teosta? Ongelma poistuu siten, että otetaan selvää siitä, miten oppi helvetistä on kehittynyt eri kansoilla ja siirtynyt juutalaisuuteen ja sitä kautta katoliseen kirkkoon. Se ei olekaan Raamatussa ilmoitettu suora Jumalan sanan ilmoitus vaan lainatavaraa muista uskonnosta ja muilta kansoilta. Miksi pitää sitä totena?
https://totuutta.wordpress.com/2020/04/22/rikas-mies-ja-lasarus-2/
Juutalaiset uskoivat kuoleman jälkeiseen rangaistukseen, josta käytettiin nimeä Gehinnom, Hinnomin laakso. Jeesus puhui tästä paikasta, ei helvetistä. Sana on käännetty väärin suomeksi.
Juutalaisen käsityksen mukaan rangaistus kesti korkeintaan 12 kuukautta. Sen jälkeen tuomitut tuhottiin tai sitten osa heistä pääsi Gan Edeniin, paratiisiin. Jotkut uskoivat niin, että tulevaan maailmaan (Olam HaBa) tai paratiisiin pääsi vain israelilainen, eivät muut.
https://totuutta.wordpress.com/helvetti/
Helvettiopin kehityksestä ja sen lähteitä on mainittu tuolla:
https://totuutta.wordpress.com/2020/06/07/helvettiopin-kehitys-ja-lahteet/
Oppi päättymättömästä piinasta tulisessa järvessä aiheuttaa moraalisen ongelman. Miten Jumala voisi olla hyvä ja rakastava isä ja oikeudenmukainen ja oikeamielinen, jos hän sallisi ihmisten kärsiä loputtomasti vain lyhyen aikaa kestävästä pahan teosta? Ongelma poistuu siten, että otetaan selvää siitä, miten oppi helvetistä on kehittynyt eri kansoilla ja siirtynyt juutalaisuuteen ja sitä kautta katoliseen kirkkoon. Se ei olekaan Raamatussa ilmoitettu suora Jumalan sanan ilmoitus vaan lainatavaraa muista uskonnosta ja muilta kansoilta. Miksi pitää sitä totena?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kävit sitten mainostamassa omaa blogiasi.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181598909
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Jos ei ole helvettiä, niin sitten ei ole taivastakaan ja "turha on teidän uskonne."
>>>Jeesuksen Raamattu oli Vanha testamentti, Tanakh. Sieltä ei löydy helvettiä. <<<
Aloittaja on täysin väärässä. Vanhasta testamentista löytyy opetus helvetistä.
Dan 12:2 Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset ikuiseen elämään, toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun.
3 Oikeat opettajat loistavat niin kuin säteilevä taivaankansi, ja ne, jotka ovat opastaneet monia vanhurskauteen, loistavat kuin tähdet, aina ja ikuisesti.
Matt 13:41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
43 Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niinkuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon.
Jes 66:24 Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet. Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.
Jes 14:11 Tuonelaan on syösty sinun loistosi ja mahtisi, sinun harppujesi helkytys. Sinun allasi ovat vuoteena madot, sinun ylläsi peitteenä toukat.
12 Voi, sinä putosit taivaalta, sinä Kointähti, sarastuksen poika! Alas maahan sinut survaistiin, sinä kansojen kukistaja."
13 Etkö juuri sinä sydämessäsi sanonut: "Minä tahdon nousta taivaisiin! Minä pystytän valtaistuimeni Jumalan tähtiä korkeammalle, minä tahdon istua jumalten vuorella kaukana pohjoisessa,
14 minä nousen pilviä ylemmäksi, olen korottava itseni Korkeimman vertaiseksi."
15 Mutta tuonelaan sinut on syösty, sen pohjimmaiseen kuiluun.
Tuonela tuolla alhaalla liikkuu sinun tähtesi, ottaaksensa sinut vastaan, kun tulet. Se herättää haamut sinun tähtesi, kaikki maan johtomiehet, nostattaa valtaistuimiltansa kaikki kansojen kuninkaat.
he suistuivat kaikkinensa elävältä tuonelaan, ja maa peitti heidät; ja niin heidät hävitettiin seurakunnan keskeltä.
Ei helvetin olemassaolo tai muoto ole tärkeää uskovalle jos hän vaeltaa Jumalan yhteydessä Pyhässä Hengessä. Hänellä on rauha sielussa, ilo ja rakkaus kun Jumala johdattaa häntä taivastiellä.
Se että helvetistä pitää kinata ja yrittää saada näyttämään siltä että asiat eivät ole Raamatussa siten kuten on kirjoitettu, on harhaoppinen juoni. Kun saadaan yksi asia ihmisen ajatuksissa muutettua ettei asiat ole kuten on kirjoitettu, niin sitten siirrytään seuraavaan ja pian harhaoppia on syöty kuin pajunköyttä ikään.
Juuri siksi sitä helvettioppia halutaan tuoda esille. Se on vain alkusoittoa harhaopille.
Aivan ensimmäisenä ihmettelin sitä, miten Jeesus voi olla Jumala ja ihminen yhtä aikaa. Mietin sitä, mikä osa Jeesuksesta on Jumalaa ja mikä ihmistä. En saanut vastausta.
Sitten sain tietoa siitä, että ikuisen piinahelvetin oppi on kehittynyt pakanoiden uskomuksista. Se ei ole Vanhan testamentin oppi ollenkaan.
Sitten sain vahvistuksen siitä, että Jeesus on pelkkä ihminen.
Samoihin aikoihin aloin tajuta sen, että Raamatun Jumala on paha ja sadistinen murhaaja.
Sitten olinkin jo ateisti ja olen vahvistunut sillä tiellä paljon.
Uskon raskaat kahleet ovat kirvonneet ja sokean typeryyden sijaan on tullut järki ja viisaus.
Tämän kommentin on mitä ilmeisimmin tehnyt nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja. Hän näyttää olevan myös aloittaja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
Eihän ihmisen kannattaisi riidellä ja herjata koskaan eikä kenenkään kanssa. Joskin ei ns. "henki" edes ole rienaaja eikä muiden herjaaja. Ei hän ole ketään ryhmää herjannut eikä keksinyt tarinoita toisen uskomuksista, jotka eivät ole tosia. Siinä mielessä aivan rehellistä ja oikeaa pohdintaa. Kyllä usko sen kestää jos kestää vatipäiden herjatkin.
Yleensä kun ensin ns. kumotaan helvetti, niin sen jälkeen aletaan kumota uutta liittoa, pitämään Paavalia valehtelijana ja tuomaan tilalle omavanhurskautta. Kun kerran muka olemme helvetistä oikeassa, niin olemme tietenkin tässäkin asiassa ja pian koko harhaopin pajunköysi on syötetty.
Siksi ollaan niin innoissaan väittelemässä melko merkityksettömässä asiassa. Se on vain päänavaus harhaopille.
Tuo pätee vain adventisteihin. He pitävät osan vanhasta liitosta ja ottavat osan uudesta liitosta.
Toraistit uskovat helvettiin, mutta pysyvät vanhassa liitossa. Unitaarit (ja Jehovan todistajat) kieltävät helvetin, mutta uskovat uuteen liittoon. Unitaarit ja Jehovan todistajat eivät pidä sapattia, koska eivät usko sen kuuluvan uuteen liittoon.
Näin ollen vain adventistit kieltävät helvetin ja ovat sapatin osalta vielä vanhassa liitossa. Muut helvetin kieltäjät ovat uudessa liitossa ja lähempänä totuutta kuin trinitaarit, jotka palvovat kolmiyhteistä epäjumalaa ja ovat kolmen sammakonmuotoisen riivaajahengen viettelemiä.
Eikö?
https://mega.nz/file/4IZWxRYK#PjrbV5ApU1V6xws1XxBN7_rBKax2cAMytQvb4Ki8bZ4