Mitä ajatuksia tämä herättää?

Varjelkoon kertakaikkiaan!

Idiootit kos hävityksen tiemme rakentaa

Seijaahmoktarismia

nyt on jo 14,12

Jep.

Pekka Haaviston tuttuja?

Moktar bongattu

Kammottavia yksityiskohtia 4-vuotiaan epäillyssä murhassa – Jopa kokenut poliisi järkyttyi: IL
Mariupolissa Venäjä tappoi sotarikoksissa tuhansia alaikäisiäkin.

Unkarin Orban iski takaisin – esti 50 miljardin euron tuen Ukrainalle
Unkari poistui huoneesta, kun EU:n tulevista laajentumisaskeleista päätettiin. Näin muut saivat tehtyä päätöksen ilman Unkarin vastustusta. Sen jälkeen Unkarin pääministeri iski takaisin ja esti Ukraina-tuen.
Tarvitaan 26 EU maan uusi ryhmittymä. Sen nimi voisi olla vaikka EU konsensus maat. Se saa päätökset aikaan myös Ukrainan tukipaketista ja materiaaliavun toimittamisista Ukrainalle; noiden maiden kesken. Se voisi koostua JEFF maiden yhteyteen samanmielisten kanssa. Ja siihen voisi liittyä nyt näissä asioissa samanmielisiä valtioita esimerkiksi siitä yli 50 maasta, jotka haluavat tukea Ukrainaa. Konsensusperiaate olisi tuossa sellainen, jossa koalitiot muodostettaisiin aina tapauskohtaisesti siten, että mukaan koalitioon valittaisiin aina etukäteen myönteisesti Tukeen ja varustautumiseen ja varustamiseen myönteisesti pääsevät maat. Tai päätökset tehtäisiin aina kaksi kolmasosaa äänten enemmistöllä.

Jos jokainen maa sitoutuu esimerkiksi kustantamaan 20 taistelulentokonetta, 15 panssarivaunua 30 000 pitkän matkan isoa ohjusta ja 500 000 tykistökranaattia ja/tai ilmatorjuntaohjusta, 100 000 häivedronea Ukrainalle, se olisi jo tuntuva apu. Nuo tuotettaisiin yhteistyössä Ukrainalaisilta tilatun työn kanssa siten, että kuoret ja tärkeät tarkkuutta vaativat CNC-työt tehtäisiin roboteilla länsimaissa ja räjähteet vietäisiin esimerkiksi Puolaan ja muihin lähimaihin, joissa on edullista työvoimaa ja koottaisiin osittain myös Ukrainalaisella työvoimalla. Tuotteethan ovat aika yksinkertaisia ohjausjärjestelmiä lukuun ottamatta. Jos tuotteet tehtäisiin roboteilla, tuotehinta olisi kohtuullinen. Periaate, että maksimikate olisi 10% tuotteen valmistuskustannusten päälle. Aseet maksettaisiin yhteisesti kootusta Global-konsensus -rauhanrahastosta. Ukrainalaista työvoimaa saa tällä hetkellä helposti 1000 euron kuukausipalkalla. Sitä pitäisi käyttää mahdollisimman paljon. Mutta ensin olisi varmistettava, että korruptio ei vie aseita vääriin käsiin. Sijoitussumma Ukrainalle olisi yhteensä noin 1000 miljardia euroa, eli amerikkalaisittain noin 1,? biljoonaa dollaria. Osa toteutettaisiin The World Bank -rahoituksella. Ja osa kustannuksista otettaisiin jäädyteyistä varoista.

Laskin materiaalikustannuksiksi per yksi pitkän kantaman 2000 km /ohjus. Se on tuoteyksikköä kohti nyt olevilla maailmanmarkkinahinnalla noin 10 000 - 15 000 euroa. Tuotevalmistusnettokustannukset noilla volyymeilla olisi noin 2500 euroa veroineen ja kate sen päälle koko tuotteesta olisi 10%. Yhden pitkän kantaman ohjuksen myyntihinta olisi siis välillä noin 15 000 -20 000 euroa. Tosiasiallinen katetuotto olisi noilla hinnoilla kuitenkin arviolta luokkaa 30-45%? Olisi tehtävä avoin tilinpäätös siitä, että 10% katetuottoa ei ylitettäisi. Noin tehden tuotehinnan loppusumma olisi kohtuullinen. Jos jossakin ilmenisi korruptiota tai liikaperintää / hinnoittelua, sopimus tuottajan kanssa katkaistaisiin ja tilaukset annettaisiin niille toimittajille, jotka pitävät sopimusehdot.

Vai olisiko vielä tilaa diplomatialle? Kuuntelin tarkoin Putinin eilisen yli neljä tuntia kestäneen puheen käännettynä englanniksi. Mitään hyvää en siitä puheesta Ukrainan kannalta ei ollut.