Keskustan ehdokas kolmantena presidenttigallupeissa, edelleen. Vaan ketä pitäisi äänestää?
Muutama kuukausi sitten vielä toivoin, että Kokoomus nimeäisi Aaltolan ehdokkaakseen. Mutta nyt on todettava, että se olisi ollut puolueelle liian suuri riski. Tuskin Aaltola olisi nyt gallupjohdossa Kokoomuksenkaan ehdokkaana? Hyvä asiantuntija omalla alallaan, mutta ei kuitenkaan riittävän kokenut politiikassa.
On valitettavaa, ettei Keskustalla ole ollut pitkään aikaan niin valovoimaista ehdokasta, että olisi ollut saumoja presidentiksi. Olli Rehn on ok, mutta liian harmaa. Väyrystä kyllä äänestin 2012, mutta tein sen ennemminkin sympatiasta hänen EU-linjaansa kohtaan, muistaen esim. hänen harjoittamansa jarrutuskeskustelun eduskunnassa.
Vihreitä kohtaan olen tuntenut aina niin suuria ennakkoluuloja, että heidän ehdokastaan en voi äänestää, on millainen tahansa. Nyt mietin, hyppäänkö voittajan (toivottavasti sitten Stubb, vaikken hänestä juuri pidä) kelkkaan jo ensimmäisellä kierroksella, vai äänestänkö ensimmäisellä kierroksella esim. Essayahia. Tai sitten Aaltolaa kuitenkin.
Muutama kuukausi sitten vielä toivoin, että Kokoomus nimeäisi Aaltolan ehdokkaakseen. Mutta nyt on todettava, että se olisi ollut puolueelle liian suuri riski. Tuskin Aaltola olisi nyt gallupjohdossa Kokoomuksenkaan ehdokkaana? Hyvä asiantuntija omalla alallaan, mutta ei kuitenkaan riittävän kokenut politiikassa.
On valitettavaa, ettei Keskustalla ole ollut pitkään aikaan niin valovoimaista ehdokasta, että olisi ollut saumoja presidentiksi. Olli Rehn on ok, mutta liian harmaa. Väyrystä kyllä äänestin 2012, mutta tein sen ennemminkin sympatiasta hänen EU-linjaansa kohtaan, muistaen esim. hänen harjoittamansa jarrutuskeskustelun eduskunnassa.
Vihreitä kohtaan olen tuntenut aina niin suuria ennakkoluuloja, että heidän ehdokastaan en voi äänestää, on millainen tahansa. Nyt mietin, hyppäänkö voittajan (toivottavasti sitten Stubb, vaikken hänestä juuri pidä) kelkkaan jo ensimmäisellä kierroksella, vai äänestänkö ensimmäisellä kierroksella esim. Essayahia. Tai sitten Aaltolaa kuitenkin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Äänestetään Ollista Uusi pressa!!!
Vakaa ja harkitsava, ei mikään tuuliviiri kutes Stubukka
No se on totta, että on varmasti vakaa ja harkitseva. Sitä ei käy kiistäminen.
Stubbia en kuitenkaan tuuliviirinä pidä. On puhelias ja ulospäinsuuntautunut persoonana. Positiivinen. Mutta ei se hänestä tuuliviiriä tee.
Jokainen äänestää ketä tahtoo, mutta fakta on että Rehn on harkitseva , omaa pitkän ja laajan kokemuksen ulkopolitiikasta ja lyö tietomäärällään laudalta kaikki kilpakumppaninsa mennen tullen.
Hyvä kommentti sinulta. Rehn on kieltämättä osaaja. Ja kokemusta löytyy myös ministerin hommista.
Helppo homma, äänestä ekakierroksella Juttaa ja toisella kertaa sitten jälleen Urpilaista.
Olet silloin voittajan kyydissä kohti onnea!
Jos vetäs verkko housut jalkaan ja pari tanko tassi kierrosta voisi harkita.
Itsenäisyyspäivän linnan juhlissa sitten presidenttinä.
Tulis hiukan uutta toimintaa ja pönötys jäisi vähemmälle.
No, Jutta edustaa minulle väärää puoluetta. Tosin demareista hän on itselleni aika kärkijoukossa kuitenkin. Mutta väärä puolue on väärä puolue silti.
Eikä Väyrynen päässyt esittelemään kirjojaan;-)
Non onhan hänellä vielä jäljellä median syyttäminen.
Voisiko "kannattajia" syyttää muustakin kuin että nämä eivät enää hanki itselleen tulostinta tai antavat sen mustekasettien kuivua?
Stubb on energinen ja innostunut. Rehn voisi olla aktiivisempi ottamaan kantaa, siis keskusteluissa olis voinut pitää kättä ylhäällä vaikka koko ajan. Rehn on kyllä asiallinen , siis ok. Jutta on myös hyvä ehdokas presidentiksi. Halla-aholla sana hallussa. Pekan sanomiset jäivät jotenkin vaisuiksi.
Haavisto on enää vain varjo edelliskerroistaan. Edes kokemuksistaan Darfurin veteraanina ei muistanut tällä kertaa kertoa.
Ei tuolla käden ylhäällä pitämisellä taida olla vaikutusta tentaattoreihin. Eihän Anderssonkaan saanut sillä tavalla puheenvuoroja. Sinänsä kyllä pidän puheenvuorojen määrää tärkeämpänä kuin niiden pituutta.
Olen samaa mieltä, kolme parasta ovat kärjessä olevat Haavisto, Stubb ja Rehn.
Hyvin käy, jos joku heistä valitaan.
Ei Stuppia!
Kyllä Stubb on ok.
No, minähän en ole asiasta kuitenkaan samaa mieltä. Vihreitä ja heidän ehdokastaan ei oikein voi äänestää. Asiaa ei muuta se, että Haavisto ei ole virallisesti vihreiden ehdokas, koska todellisuudessa kuitenkin on.
Aaltola on paras ehdokas, jolla vankka tietämys kansainvälisestä politiikasta ja terve arvomaailma.
Haavistolla kokemusta ulkoministerinä, mutta erikoisia käänteitä ministerinä.
Stubb on kokoomuksen " tuote" nimellä presidentti. Orpo ja kaverit luulee rahalla saavan mitä vain jopa presidentiksi kaverin.
Harkimo puhuu suoraan ja tökerösti ei sovi kansainvälisiin piireihin.
Halla-ahokin puhuu liian suoraan, täällä kotimaassa se sopii vielä, muttei kansainvälisissä ympyröissä.
Rehn on vauraiden ihmisten ehdokas.
Jutta on vielä kysymysmerkki, Kreikan takuut vielä naurattaa ...
Li Andersson on varteenotettava, mutta onko liian jyrkkä monissa asioissa kansainvälisiin neuvottelutilanteisiin.
Sari Essayah on vanhoillinen ja mielipiteet ihmetyttää välillä, että onko tosiaan kristillisen puolueen puheenjohtaja.
Halla-aholla on rasismi rasitteena ja tyhmät kirjoitukset. Ei sopiva keulakuva Suomelle.
Olin itsekin innostunut Aaltolasta vielä pari kuukautta sitten. Hän on ehdottomasti ulkopolitiikan asiantuntija. Mutta nyt on tuntunut siltä, että hänellä ei ehkä sittenkään ole riittävän selkeää visiota Suomelle. Tai jos on, niin ei osaa kiteyttää sitä riittävän hyvin. Poliittinen kokemus puuttuu, ja sen valitettavasti jo näkee.
Oletko pannut merkille, että Aaltola on ulkoisesti eri linjoilla kuin nykyinen presidentti Niinistö. Niinistö nimittäin katsoo puhuessaan alaviistoon, Aaltola yläviistoon.
Aaltola nousi viime talvena ja keväänä kansansuosioon siksi, että istui joka ilta niin Ylen kuin Maikkarinkin haastateltavana. Sittemmin paljastui, että Ulkopoliittisella instituutilla on palveluksessaan kymmeniä "aaltoloita". Heistä haastatelluin on Sinikukka, mutta samanlaiseen monopoliasemaan häntä ei ole päästetty kuin Aaltola Ukrainan sodan alkuvaiheessa.
Jutta on pätevin ja luotettavin vaihtoehto.
Varmasti ok presidentti hänestäkin tulisi. Mutta en tiedä, mikä hänestä pätevimmän ja luotettavimman tekisi.