Ensin kerrotaan, että Venäjä kärsii miestappioista ja voi hävitä sen takia.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b783bfbe-2f33-4e51-8830-ad5f73fd8624
Sitten vieressä uutinen että Venäjä voi voittaa pelkästään miesylivoimalla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/85ae11a7-09e6-42b0-a37a-3642155156f9
Onko tämä sitä kotokutoista propagandaa?
Kumpaa siis uskoa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b783bfbe-2f33-4e51-8830-ad5f73fd8624
Sitten vieressä uutinen että Venäjä voi voittaa pelkästään miesylivoimalla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/85ae11a7-09e6-42b0-a37a-3642155156f9
Onko tämä sitä kotokutoista propagandaa?
Kumpaa siis uskoa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Älkää uskoko mitään valtamedian höpöjuttuja!
Medianomit kirjoittelevat lämpimiksiin.
Tuossa ne toisensa poissulkevat uutiset on vierekkäin kun vierittää hiukan alaspäin pääsivua.
https://www.iltalehti.fi/
Röhönaurua valtamedian sekopäiselle uutisoinnille.
( Huutonaurua) Vahinkoja sattuu. Tyyliin Venäjä häviää sodan, eiku voittaa, eikun häviää, eikun,..
Häviää joo. On se nyt jo selvää.
Jokainen saa valita oman uutistotuutensa!
Suomen media yrittää syöttää kaikenlaista.
Brittihömppää höystettynä päZcäciccäreiden&co aivopieruilla.
Täytyy ymmärtää konteksti.
Venäjä, vakavastiotettavana valtiona ja diplomaattis-kaupallisena kansainvälisenä toimijana on jo hävinnyt.
Venäjä, terroristisena rikollisjärjestönä ei sensijaan ole häviämässä minnekään. Ainakaan lähivuosikymmeniin.
Olivathan naZitkin "pelastamassa" maailman niiltä "idän barbaareilta".
Meilläkin höpötettiin sellaista, varsinkin operaatio barbarossan aikaan.
Kumpikohan puoli näistä olikaan niitä "barbaareja", sillai oikeasti.
Nythän paskajenkit&co esitetään melkeimpä "enkeleinä".
Sotahulluja paskoja ne on, ei mitään muuta.
Foliolehti Iltalehteä ei kannata noteerata.
Yhdysvaltonen aivopesu uutisia.
IL sekoittaa tahallaan lukijoiden päänuppia.
Kannattaa lukea ne uutiset ensin ja ymmärtää mitä niissä sanotaan ja kuka sanoo. Uutisissa on kahden eri henkilön näkemykset, venäläisen Valeri Zorkinin ja britti Daniel Hannan. Zorkin varoittaa, että Venäjä voi tulla olemaan vaikeuksissa tappioiden vuoksi ja Daniel Hanna sanoo, että Venäjä voi voittaa miesylivoiman avulla. Kumpikin siis spekuloi tahollaan, koska ei voi olla satavarma, miten asiat etenee. Ei näissä uutisissa ole mitään ristiriitaista asiasisällössä.
Näinhän se on, mutta kunnollisessa journalismissa tällainen keskustelu käytäisiin samassa artikkelissa. Iltalehti suhii menemään miettimättä sen kummemmin, ja yksi artikkeli kertoo kritiikittä jonkun mielipiteen johonkin. Siksi se näyttäytyy naurettavana.
Phuahah :'D Se on juuri tätä, juuri tätä, miksi itellä on mennyt usko valtamediaan, ne ei raukat enää tiedä mistä kulhosta lusikalla syödä.
Sitten jos luen jotain Mv-lehteä, siellä tuntuu kaikki asiat uutisoitavan loogisesti ja miten maailmalla asiat tapahtuu.
Olen huomannut juuri saman, haukuttu Mv lehti pysyy loogisesti järkeenkäypänä, taas IL ja IS, MTV 3 poukkoilevat sinne ja tänne.