Jäiköhän niitä sitten lainkaan Suomen puolustusvoimille itselleen?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010056901.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010056901.html
USA:lle Suomesta 15 sotilasaluetta
Anonyymi-ap
44340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllähän täällä lääniä riittää. Asukastiheys vain 16 nenää neliökilometrilla.
Oli sitten viimeinen niitti!
Muutan ulkomaille.
Ei venäjältä niin vain lähdetä. Pakoiletko rintamalle lähtöä?
Hyvä! Erittäin hienoa. Ala painua jo.
Toivottavasta muutat! Kukaan ei jää täällä kaipaamaan!
Muutatko Pietariin vai Moskovaan, kun Pietari ja Moskova eivät nyt pääsekään tänne?
Minä jään kaipaamaan!
Vapauttaako tuo sopimus Suomen sotilaat kuoleman vaarasta mikä on NATO Suomen sotilaidrn yllä kun NATO hyökkää Suomesta itään.
Puolustusliitto Nato ei hyökkää. Eikä venäjäkään ole koskaan hyökännyt Nato-maahan.
Kaikki siis hyvin. Paitsi venäjän hyökkäyksen kannalta, kun Putinilla on sellainen pakkomielle, että hyökkäämään, hyökkäämään, kun kaikkialla on natseja vapaana...
Minä en laita tikkua ristiin NATOn puolesta. Syljen NATOn suuntaan.
Puolustusliitto on viimeksi hyökännyt Libyaan. YK antoi Natolle mandaatit lentokieltoalueen luomiseen, mutta Nato ryhtyikin sodan osapuoleksi ja alkoi pommittamaan Libyaa muuttaen p-Afrikan vauraimman ja tasa-arvoisina valtion ihmiskauppaa käyväksi epävaltioksi. Sen johtoon USA asensi USAn kansalaisen el-Keibin.
EU sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia josta saamme kiittää Natoa.
NATOn jäsenet ovat kuritonta sakkia. Tällä vuosisadalla he ovat käyneet hyökkäyssotia yli 20 vuotta ja jokaisessa NATOn jäsenten hyökkäyksen kohteeksi joutuneessa maassa on Natolla ollut useampikin operaatio.
NATOn valkopesu on aivan turhaa, sillä Nato on vain USAn työrukkanen, joka toimii EUn etujen vastaisesti eurooppalaisten verovaroilla.
Idioottien seura.
Haluatko Siperian kylmyyteen? Ryssällä on taipumus kyydittää kokonaisia kansoja Siperiaan.
Siellä Jakutiassa pakkanen huitelee jossain 70 asteen tienoilla.
Mieluummin idioottien kuin putinistien seurassa.
Niin se vain on.
Muuten, unohditko, että jenkit itsekin valittavat, että Eurooppa ei maksa osuuttaan Naton kuluista? Etpä tietenkään, se ei vain sovi "faktoihisi".
Niinhän te ryzzänaZit teette, eikä se ketään kiinnosta täällä lännessä.
Siellähän on aika hienoa luontoa
Hyvä ettei tarvitse enää itse osallistua Suomen puolustamiseen.
Ja varsinkaan venäjän kanssa YYA-hengessä "Saksaa ja sen liittolaisia" vastaan.
Kuka tämän maksaa porvaritko?????
Pakko lähtee tästä ummehtuneesta maasta.
Toivottavasti lähdet! Kukaan ei jää kaipaamaan! Menetkö Pietariin vai Moskovaan, kun Pietari ja Moskova eivät nyt pääsekään tänne?
Mihinkään länsimaahan ei kaltaistasi kaljasieppoa koulupudokasta huolita.
Kappas, siinä onkin Satanillle näköjään kohteet valmiiksi listattuina.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7dbb35f2-3d66-4aa3-8147-92a91ea02167#gallery
Itse siirtyisin noilta alueilta vähän sivummalle.
Meinaatko että Putin aloittaa Suomen takia kolmannen maailmansodan? Ehkei nyt kuitenkaan.
Ei välttämättä, mutta kun USA:n ailahtelevan mielen tietää, saattavat yhtäkkiä vaan lähtee kuten Afganistanissa parisen vuotta sitten, mitäs sitten tehdään jos noin käy? Mieluummin olisin säilytänyt diplomaattiset suhteen joka ilmansuuntaan kuin näyttämällä keskaria naapurille.
Sotarikollisen terroristivaltion kanssa ei säilytetä diplomaattisuhteita.
Suomi on jatkossa miehitetty maa, koska vieraan vallan joukot saavat liikkua melko vapaasti.
Eikös jenkkejä ole muissakin maissa? Ei he koe että olisivat miehitettyjä maita.
Et taida oikein tietää sitten mitä sana miehitetty tarkottaa, koska se ei tarkota sanomaasi.
Käytännössä USA sanelee jo mitä täällä tehdään, mm. nuo kaasuputkien räjäytykset ettei Saksa saanut edullista kaasua Venäjältä, eikä täällä enää päätetä muutenkaan itse asioistamme mitenkään vai miten esim kellojen siirtelyjen lopettaminen, noinkin simppeli asia?
Voi miten ryzzänaZia nyt kiukuttaa kun Venäjä ei miehitäkään Suomea. Se on kumma miten näiden ryzzänkätyreiden mielestä USA:n joukot Suomessa ovat muka miehittäjiä, mutta Venäjän joukot olisivatkin vapauttajia.
Vaikka jenkkien joukot tulevat meidän omasta pyynnöstä ja rauhallisesti ja meillä säilyy edelleen itsenäisyys ja demokratia ja oikeusvaltio. Mutta Venäjän joukot tulisivat pyytämättä ja sotatoimin, eikä meillä sen jälkeen enää olisi itsenäisyyttä eikä demokratiaa eikä oikeusvaltiota.
Siinä on heti 15 liikaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517
Kansainvälinen oikeus on sitä varten, kun Suomen itsenäisyyttä lähdetään uudelleen hakemaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18161959/biden-valitsi-gazan-ei-ukrainaa-uutisoidaan-ulkomailla-yleisesti
Kannatan sitä että täällä olisi kaikki mahdollinen sotavoima ettei tarvitsisi lähteä sinne Jakutiaan.
Muutenkaan en tykkää talvesta niin vieläkö sinne pitäisi lähteä hytisemään? Ei kiitos.
Toivotan tietysti että mahdollisimman monta jenkkiä kuolee täällä, muutenhan he tuntevat olonsa turhaksi Suomessa, jos mitään äksöniä ei ole.
mulattia, neekkeriä, valkoista roskasakkia tulee maalta, merestä ja ilmasta.
Ja suomi varmaan maksaa noiden paskojen täällä oleskelun.
Tähän ne naZinyrvistön sooloilut sitten johtivat.
Kaipa täältä pitää muuttaa jonnekin ennenkuin posahtaa.
Tämänkö vuoksi ukkini taisteli talvi- ja jatkosodissa?
Kyllä. Ukkisi taisteli, jotta veli venäläinen pysyy omalla puolellaan rajaa. Samasta syytä, josta Suomi liittyi Natoon ja solmii puolustusyhteistyösopimuksen Yhdysvaltojen kanssa.
Venäjämielisiä v*tuttaa! Näyttääkin hyvältä sopimukselta. XD
Jollain kierolla tavalla venäjämielisessä tiltuilussa varsinkin Talvisodan sankarilliset saavutukset nostetaan esille vastakohtana nykyiselle liittoutumiselle lännen/USAn kanssa . Mannerheimikin kelpaa rekvisiitaksi näille janus putkosille, kun vastustetaan länsiliittoumaa.
Mutta venäjähän se hyökkäsi Suomeen v. 1939 ja olimme käytännössä yksin. Siihen tilanteeseen kannattaa venäjän kannalta aina palata. Jep jep. Suomen kannalta ei koskaan.
Ainakin toi Nilsiä jäisi. Sieltä kun löytyy Suomen öljyvarannot.
Eilen Ylen TV1: n pääuutisissa haastateltiin rovaniemeläisiä DCA-sopimuksesta. Eräs näistä oli Joulupukki, joka muiden ruutuun päässeiden tapaan antoi tukensa asialle. Koska uskon Joulupukkiin, asian täytyy olla hyvä. Aikamoinen rimanalitus Yleltä.