Suosittelen katsomaan tämän ohjelman, joka antaa vähän kuvaa siitä, miten prostutioiduksi joudutaan.
Toivon, että naureskelu edes tästä hyvin vakavasta aiheesta loppuisi ja prostituutioon suhtauduttaisiin vakavana ongelmana, joka nykyään koskettaa myös suomea ja suomalaisia yhä enenevässä määrin.
Toivon, että naureskelu edes tästä hyvin vakavasta aiheesta loppuisi ja prostituutioon suhtauduttaisiin vakavana ongelmana, joka nykyään koskettaa myös suomea ja suomalaisia yhä enenevässä määrin.
Vastaukset 42
Vanhimmat
katsoa
Toivottavasti voin saada joitakin asiallisia kommenttejasi aiheesta vaikka huomenna.
Mutta mikä saa valitsemaan juuri tämän tv-sarjan monista. Aihehan on synkeä, vastenmielinen ja inhottava. Kauhuelokuvankin katsoja tietää, että lopussa sankarit useimmiten pelastuvat ja pelko hellittää. Mutta mitä käy sille raivolle ja tuskalle, joka tätä tv-sarjaa seuraavalle kasvaa? Näädännaamainen tyttökauppiashan on pahempi kuin Alien scifisrajassa, kuitenkin todellisempi ja vähemmän etäännytetty. Herättää samoja inhon ja kauhun väristyksiä. Mutta jistä tulee katharsis, täyttymys tässä tv-sarjssa. Epäilen, että sitä ei tule? Kuitenkaan tv-n historiassa ei ole tehty yhtään onnistunutta tv-sarjaa, joka olisi herättänyt vain inhoa ja pahaa oloa.
KIITOS, sisar! Mä olen pitkään odottanut näkeväni syyn, MIKÄ tytöt ajaa huoriksi. Näin suoraan sanottuna.
Kiitoskiitoskiitos :) :) :) Pitänee vilasta! *rutistaa*
älä nyt liikaa rutista...
Magda on nyt hämmästynyt näin hyvästä vastaanotosta.
Kiitos siitä.
Haluaa ajaa venäläiset naiset pois Suomesta. Perussuomalainen mies haluaa ajaa ulkomaalaiset miehet pois Suomesta. Siksi hän halaa kun löytää kannattajan.
Näin loppuosan tuosta ohjelmasta ja täytyy sanoa, että se ihminen, jota tuo tyyppinen tyttökauppa ei kosketa, on hämmästyttävän välinpitämätön naisten kärsimyksiä kohtaan.
Ja tämä oli pelkästään yksi kuvaus siitä mihin nainen voi näissä ympyröissä joutua. Prostituutioon ei todellakaan aina tarvita ulkopuolisia sutenöörejä ollakseen mahdollisimman epäinhimillistä toimintaa. Naisen oma mieli saattaa järkkyneenä viedä hänet toimintaan, joka järkyttää häntä aina vain lisää.
Prostituutio ei ole koskaan mikään kepeästi otettava asia ja olen sitä ehdottomasti vastaan. Syitäkin olen muutamia jo tuonut aijemmin esiin.
vastenmieliseltä, ja sitten ksksit älyllisiä verukkeita sille, että sen kuuluukin tuntua vastenmieliseltä. Sexihän on niin inhottava että.
Monen nuoren miehenkin mielestä, kun hormoonit hyrää veressä, prostituoitu on "yäk niin alhainen olio, jolla on ehkä matoja pillussaan". Katso vaikka
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000008715928
Minulle seksi on yksi kauneimmista ja mielenkiintoisimmista asioista kahden aikuisen ihmisen välillä. Mutta myöskään sen puute ei aja minua epäkypsiin tai toivottomiin tekoihin.
Oli tarkoitus katsoa, mutta eihän kukaan (?) siihen aikaan pysy valveilla, ja nauhoitin ykköseltä tulleen erinomaisen elokuvan arkistooni. Sääli, että tulee niin myöhään, olen kuullut sen olevan todella katsomisen arvoinen sarja.
... tuon tyyppiselle orjakaupalle kukaan on naureskellut. Omasta mielestäni mikään, missä ihminen pakotetaan väkivallalla uhkaamalla tekemään jotain, ei ole hyväksyttävää. Ihmisellä pitää olla mahdollisuus itse päättää tekemisistään. Toisaalta tullaan siihen, että kuka on oikea henkilö määrittelemään, mitä ihminen ylipäänsä voi tehdä. Eikö aika hyvä lähtökohta ole se, että mitä vaan, jos kyseessä on oma valinta, eikä siitä ole haittaa muille.
"Tuskin... ...tuon tyyppiselle orjakaupalle kukaan on naureskellut"
- Eipä kyllä. Kuitenkin Ihmeellisessä Isänmaassamme saa helposti nipottavan oman pesän likaajan maineen, jos kyseenalaistaa lintukodon. Georgialaisnaisten farssista taisi tulla paha takaisku ihmiskaupan vastustamiselle Suomessa. Jos ilmaisee huolensa uhreista mainiten vaikkapa sanan Vaalimaa samassa lauseessa, saa vastaansa huutokuoron: "Ei meillä!" Taannoin kävi se oliko kandalainen tietokirjailija Suomessa, ja sai kuulla kunniansa.
"Eikö aika hyvä lähtökohta ole se, että mitä vaan, jos kyseessä on oma valinta, eikä siitä ole haittaa muille."
- On. Se on vaan joskus hankala määritellä. Onko siitä haittaa muille, kun joku tuolla Aasiassa päättää nostaa elintasoaan menemällä hikipajaan töihin palkalla joka ei riitä riisiin? Se helpottaa samalla työnantajaa riistämään samalla lailla muitakin. Sekä haitta muille että oma valinta ovat suhteellisia käsitteitä. Valitettavaa.
Korostan että olen täysin samaa mieltä viestisi kanssa: ihmisellä tulee olla mahdollisuus päättää itse tekemisistään, se koskee niin vapaaehtoista prostituutiota kuin siitä kieltäytymistä. Itse pidän vaan jälkimmäistä ongelmallisempana nykytilanteessa.
Tuo taannoinen Georgialaisnaisten tapaus olikin selkeä ylilyönti ja sen arvostelulla ei mielestäni ole mitään tekemistä naiskaupan vastustamisen kanssa. Moka mikä moka. Myös tuo "ei meillä" ei sinänsä kerro mitään suhtautumisesta naiskauppaan. Se on pikemminkin vastareaktio vääriksi koetuille syytöksille. Uskon, että suomessa viranomaisten valmiudet ja halu puuttua ihan oikeaan naiskauppaan on hyvä.
Tuo käyttämäni sanavalinta "haittaa muille" oli vahinko. Lähinnä tarkoitin loukkausta henkilökohtaista koskemattomuutta kohtaan.
Lopuksi vielä tähänkin. Itse en ole prostitution puolestapuhuja, mutta mikäli joku omasta halusta valitsee alan tai vastaavasti käyttää kyseisiä palveluja, niin en minä ole ensimmäisenä tuomitsemassa. Olisiko prostitution täyskielto sitten ratkaisu ongelmiin? Itse en ole ihan varma.
Kritiikki koskee kyseistä ohjelmaa, ei tyttökauppaan suhtautumista. Itse tyttökauppahan saa aivan mielettömät haukut Mieheltä. Saisi muutakin, jos laki sallisi.
Sarjasta. Sarjahan kuvaa tyttökauppiaiden ja tyttöjen arkea. Sellaista se varmasti onkin, minkälaisen kuvan sarja antaa. Mutta sikäli on ikävää, että.
Naiset ovat sarjassa täysin ilkosillaan. Piti olla jokin tekniikanmaailma kainalossa kun sitä katsoo, siinä vaiheessa kun jotkin tissit alkaa ruuduissa heilua, sai lukea aivan rauhassa teeemmää.
Mitä h*lv*ttiä. Jopa kyseisen sarjan alku on aika vastenmielinen.
Joo, o.
Siitäkö sarja on saanut lisän Dokumentti. Vähän ihmetyttää. Kuvaa niin paljon todellista elämää, että annetaampas nyt tälle dokumentin leima. Oikea traamatokumentti.
Eikö olisi ihan saman asian ajanut jos naiset olisi kuvattu vaikka toisesta kuvakulmasta.
Millähän tapaa dokumentin tekijät nyt sitten eroavat näistä tyttökauppiaista. Samoja asioita molemmat naisilta pyytää. H*lv*tin ovelaa. Ja hlvtin väärin.
Kritiikki ei sitten koskenut todellakaan sinua mariamagda. Ihan hyvä vaan, kun taas olet nostanut kissan pöydälle.
Sikäli turhaa touhua Miehen maailmassa. Kysyntä nolla.
Mutta.
Kummalla tässä sitten on oikein vastuu, jos touhu on vapaaehtoista?
- Huoralla.
.Vai.
- Käyttäjällä.
Lähtökohta on se, että käyttäjä on henkisesti sairas.
Huorako ottaa vastuun tästä henkisesti sairaasta ihmisestä, joka alistaa naisen omille himoilleen.
Siinäkö on se "kuuluisa" "lääke".
Phöh.
Ennemmin mitään muuta tulee miettiä, mikä saa miehen himoitsemaan naista väärällä tavalla.
Suosittelen niille miehille, ennemmin kun "lääkettä" hakevat, miettivät todella sitä, mikä on elämässä tärkeää.
Silloin kun siihen löytyy oikea lääke miehille, omasta mielestään, siis mies itse parantaa oman sairaan mielensä, on aivan sama onko vapaaehtoisia prostituoia olemassakaan. Ne jäävät lekkereille itsekseen pomppimaan.
Sitten ne kaikki huorat parantuu siinä samalla. Kas huoria ei voi yksinkertaisesti olla jos ei ole kysyntää.
Ja yhteiskunta voi hyvin.
Vapauden riisto.
Orjuuttamista.
Hyväksikäyttöä.
Henkistä väkivaltaa.
Fyysistä väkivaltaa.
Rikollista toimintaa.
Rangaistavaa.
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan.
Mitkä ovat sitten keinot, kun niitä etsitään. Tämä ei ole vitsiä. Eilisessä jaksossa näytettiin väkivaltaa ja sellaisessa asiassa, kuin tyttökaupassa sitä varmasti esiintyy oikeasti.
En keksi muuta keinoa näiden miesten järkiinnyttämisessä kuin, otet*******
******** ********* *********** *********** **
************ *** *********** *******
******** ********* ****** ** **** ******* ****
**********************.
Olisi se aika hyvä jos saisi aivan lakien mukaan miesporukalla lähteä näiden orjuuttajien perään ja ***** ******* ***** ****** ****** ** ******* ** ******* ** ********** ** *****.
Puhekko näille miehille auttaa. Miten kävelevät vankilaankaan. Vapaaehtoisestiko.
Ei, ne vastustelevat aivan mielettömästi. Niitä täytyy rauhoitella. Ups. Oho. Voi mitenkä se näin. Avitetaampas nyt vähäään. Et halua mennä? Miten ihmeessä. Oijoijoi. Hupsista vaan. Ompas pitkä matka selliin. Monen moonen kulman takana on selli...
Saksassa, Hollannissa ja Belgaissa tehtyjen Europolin selvitysten mukaan alalle väkivalloin pakotettujen tai huijattujen prostituoitujen määrä oli vain 0,2 % Saksassa, 0,1 Alankomaissa ja 0,3 % Belgiassa.
Vertailuna voi sanoa, että rakennusalalla pimeän työvoiman kokemat huijaukset ja väkivalta olivat noin seitsenkertaiset verrattuna seksialaan.
Valtaosa, elleivät kaikki alalla työskentelevät prostituoidut tee sitä vapaaehtoisesti, ei heitä siihen kukaan ole pakottanut.
Suomen poliisin tiedonantojen mukaan Suomessa ei ole varsinaisia ihmiskauppatapauksia juuri todettu. Juuri tämäntyyppiset shokeeraavat kohudokumentit antavat asiasta ihmisille väärän kuvan. Muistakaa että selällään makaamalla elannon tienaaminen on helppoa. Lehdessähän oli n. kk sitten keski-ikäisestä venäläisprostituoidusta jolla oli miljoonatulot, loma-asuntoja Espanjassa ym. Nainen oli yli kymmenen vuoden ajan kuitenkin nostanut toimeentulotukea, käyttänyt suomalaista sosiaaliturvasysteemiä hyväkseen ja huijannut verottajaa. Mielestäni kyse on siis siitä, kuinka paljon Suomen valtio häviää näiden naisten takia.
Venäjällä vain parhaimman näköiset naiset tienaavat rahaa tällä tapaa, tarjokkaita riittää, ja nämä naiset ovatkin mielestään poikkeuksellisen hyvässä asemassa maannaisiinsa nähden.
Kenen puolesta kuvittelet puhuvasi typerä ämmä? Itsehän arvioit nimimerkkini takana olevan henkilön olevan omaa kokoluokkaasi, eli valtava läskivuori.
Kaikkeen voi tottua. Luin jostain, että miljoona tai miljoonat naiset jollain aikavälillä on pakotettu(sama kuin jos ensin huijattu)myymään itseään.
Älä enää tuo tuollaisia 0 lukuja esille.
Muutatko suhtautumistasi prostituutioon, jos melkein kaikkien prostituoitujen todetaan olean alalla omasta vapaasta valinnastaan.
ei halua alkaa prostituoiduksi.
Aivan turha alkaa sepustaan yhtään mitään.
Kyseessä ei ole kaltaisianne frigidejä kaikkeen seksiin liittyvään kielteisesti suhtautuvia kuivakoloja, vaan naiset jotka pitävät ja nauttivat seksistä, ja ovat löytäneet erinomaisen keinon tienata paljon rahaa helposti. Hyväksykää totuus. Lukusi ovat täysin tuulesta temmattuja.
Anna Kontulan tutkimuksen "Prostituutio Suomessa" sivulla 43 on katkelma prostituoidun haastattelusta:
"[Julkisuudessa käyty keskustelu prostituutiosta on] hevonpaskaa. Ärsyttävää. Emme ole mitään paritusrenkaan uhreja. Ei meit kukaan tähän työhön pakottanu."
Onko mariamagda kyseinen prostituoitu valehtelija, tai onko hänet pakotettu sanomaan noin? Minä pidän mahdollisena, että hän valehtelee tai hänet on pakotettu, mutta kaikkein todennäköisimpänä pidän, että hän puhuu omasta tahdostaan ja totta. Pystytkö näkemään sitä mahdollisuutta, että hän olisi alalla vapaaehtoisesti?
Tuo on huonointa mitä olen kuullut.
Nyt lopetan keskustelun.
"Nyt lopetan keskustelun."
Milloin aloitit sen? Ei kai keskustelulla tarkoiteta sitä, että henkilöt esittävät ilman perusteluja sokean uskon vallassa omia käsityksiään, joita ei voi mitenkään asettaa kyseenalaiseksi?
Nauttii niin en voi väittää vastaan Justiinan itsensä osalta. Paljonko tulee tienattua? ;)
Kysyn ihan, että pitäisikö kouluttautua uuteen "ammattiin". :D
Mitä vähemmän seksiä ajattelee, sitä parempi
Ensimmäinen jakso oli paljon parempi kuin tämä toinen. Tosin en ehtinyt aivan alkuun edes nauhoittamaan tätä, joten joku ystävällinen voisi ehkä kertoa, mitä alussa tapahtui.
Ensimmäinen jakso päättyi siihen, kun bussi lähti harjoitusleirille. Bussia kuvattiin loittonemassa pitkin maantietä niin, että edessä näkyi hautausmaan kiviä ja siellä kivien välissä näkyi kuolleena tyttö, joka epäili ja vastusti lähtöä eniten. Sutenööri oli huomannut, että tästä tytöstä tulisi vaikeuksia.
Tässä toisessa jaksossa tytöt näyttivät olevan melkein kokoajan alasti, joten tulee mieleen, koska ihmisoikeusjärjestökin mietti, onko tämä sosiaalipornoa, että eka jakso oli tarkoituksella tehty uskottavaksi, sitten enemmän pornoa(siis vain naisia alasti).
Ehkä nuoret naisnäyttelijätkin on huijattu tähän produktioon lupaamalla uran aukeavan televisiossa? Nuoren näyttelijän alku-ura on usein kivikkoinen, ja pienikin sattuma sinne tänne voi ratkaista tuleeko sinusta tähti vai ikuisesti työtön näyttelijä. Ehkä ensin ei ole puhuttu mitään alastonrooleista, mutta kesken kuvausten tuottaja on tullut paikalle, ja vaatinut lisää seksiä myyntilukujen nostamiseksi.
Kuvittele itseäsi tilanteessa, vihainen tuottaja ja häntä myötäilevä ohjaaja käskevät sinut riisumaan kaikkien kameramiesten ja lavastaja-, valaisin- ja tarvikemiesten edessä. Sinua ujostuttaa, mutta viimein päätät vetää puserosi pois ja paljastaa rintaliivien peittämät rintasi katselevalle joukolle. Kanssanäyttelijätytöt katsovat hermostuneesti, kun riisut rintaliivisi ja rintasi pulpahtavat esiin. Pian lasket housusikin pois ja vartalosi on alasti kaikkien katseltavana. Tunnet, kuinka se vanha, harmaatukkainen ja viiksinen valaisumies tuijottaa sinua kuin onnensa kukkuloilla. Kanssanäyttelijättäret tuntevat myötätuntoa, mutta tunnet heidän hyväksyvän ja kateellisen tunnelmansa heidän nähdessään täydellisen varatalosi.
Mitä mahdoit miettiä eilen kun taisit sarjan katsoa? Kuulostaa aivan siltä?
Taisit nauttia?
Olet hyvin paha mies, toivottavasti sinunlaisiasi ei ole paljon, jotka nauttivat tuollaisen katselusta.
Naisnäyttelijät ovat kertoneet, kuinka kummallista on, kun äkkiä näytellessä käsketäänkin näyttäytyä alasti.
Se taas on uusi tarina.
Miksi tyttöjä pitäisi pakottaa kuin Itäisen Euroopan valtiossa ja Afrikassa on valtava määrä halukkaita, jotka kilpailevat pääsystä sutenöörien järjestäminä länsivaltioihin. Vain parhaimman näköisillä on mahdollisuus tähän.
Mieti sitä. Luulen, että 95 % lukijoista sallii smanlaiset mielikuvat itselleen kuin minä.
Olenko väärässä?
Ei haittaa. Seksuaalisuuteni ei riipu muiden mielipiteistä.
Myös turkista katso keskustelua
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000721&subcat=1230
Minä jo ajattelin että olinko ainut joka kiinnitti asiaan huomiota.
Ikävä juttu. Ei tarpeellista riisuutuminen ollenkaan.
Mielekkäämpi olisi katsoa jos olisi paljasta pintaa vähemmän. Se tekniikan maailmakin on jo luettu läpi. Mutta todennäköisesti pitänee ostaa jokin toinen lehti, vai lainaisiko kirjastosta "Me naiset" (en kyllä sitä taida, melkoisen typerä lehti on se). Varmaan jokin tietokonelehti olisi hyvä.
Ja ei edes rintoja näytettäisi.
Saman asian (eli tyttökaupan julkituomisen) saisi kerrottua paremmalla ohjauksella jopa paremmin kuin mitä nyt.
Ei asiaohjelmaa käsittelevä, joka vielä pitäisi vastustaa sitä, ole oikeasti noin pornoinen.
No minun mielestäni asiat pitää näyttää juuri niin kuin ne ovat.
Ymmärsinkö nyt oikein, että sanot nauttivasi ja väität, että melkein kaikki muutkin nauttivat siitä kun nainen pakotetaan riisuutumaan.
Näytti asian karmeuden hyvin, ilman tuollaista pornoiluakin, joka täälläkin nyt herättää näimmä joissakin Miellyttäviä! tuntemuksia. Joku näyttää väittävän täälläkin, että naisen pakottaminen riisumaan on kivaa katseltavaa. Ei ihme että ihmisoikeusjärjestökin mietti kumpaa tämä on. Jos seuraavat jaksot jatkuvat samaan tyyliin, niin paha juttu.
Jos minä olisin tehnyt kyseisen sarjan, niin olisin käyttänyt...
Digitaalitekniikkaa.
Käyttänyt paljon maskia.
Paljon savua.
Olisin palkannut naisia kuvaamaan naisia takaapäin. Tämänkin naiset olisivat tehneet aivan kuin olisivat tahtoneet. Todennäköisesti rintaliivit ym. päällä eikä se olisi haitannut yhtään.
Ketään naista en olisi pyytänyt riisuutumaan.
Olisiko kukaan nainen tullut minulta pyytämään, että "Saisinko näyttää r*n**j*n* tai h*p*ä*i"?
Olisiko?
No. Pakkokos sitä onkaan itsestään selvään asiaan vastata.
Eli ei varmasti olisi kukaan nainen tullut kysymään.
(jos ei joku sensuuria ymmärtänyt ja sen takia vastannut, niin tässä vielä
"r*n**j*n* tai h*p*ä*i"?
"*i*to*a*i tai *ä*y*n*"?)