DCA-sopimus ei taidakaan olla meidän etumme?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/066534ee-c745-4fe2-994a-2ef97c6f3c0a

"Se, että sopimuksessa annetaan yhdysvaltalaisjoukoille oikeus käyttää 15 sotilasaluetta ja varastoida Suomeen sotilasmateriaalia ja -kalustoa, lisää Yrttiahon mielestä vastakkainasettelua Suomen itärajalla, Itämerellä ja koko Pohjolassa.

– Edes ydinaseiden sijoittamista tai kauttakulkua ei suljeta sopimuksessa pois. Ydinräjähteet kieltävä Suomen ydinenergialaki ei tässä auta, sillä sen muuttamisesta puhutaan jo.

– Suomi ollaan asettamassa ensin NATO-päätöksellä ja nyt puolustussopimuksella Yhdysvaltain sotilasstrategian toteuttamisen välineeksi. Suomesta puhutaan nyt etulinjan maana. Se tarkoittaa, että mikäli kiristyvä vastakkainasettelu suurvaltojen välillä johtaisi sotilaalliseen kriisiin, olisimme sitä ensimmäisenä vastaanottamassa, Yrttiaho sanoo."
132823
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 132

Vanhimmat

Eikö edes Nato-jäsenyys riittänyt? Miksi pitää tehdä vielä kahdenvälinen sopimus USA:n kanssa?

Äänestä
  • Koska putin ja venäjä ilman niitä ei olisi tarvinnut tehdä mitään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Koska putin ja venäjä ilman niitä ei olisi tarvinnut tehdä mitään.

    Ennen Venäjä ei ollut meille uhka, mutta nämä natotukset ja DCA-sopimukset nimenomaan, höystettyinä järjettömällä uholla ja pilkalla venäläisiä kohtaan, AIHEUTTIVAT sen että Venäjästä tuli meille uhka.

    Eli Suomen hallinto on kyllä saattanut Suomen kansalaisineen vaaraan toimillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ennen Venäjä ei ollut meille uhka, mutta nämä natotukset ja DCA-sopimukset nimenomaan, höystettyinä järjettömällä uholla ja pilkalla venäläisiä kohtaan, AIHEUTTIVAT sen että Venäjästä tuli meille uhka.

    Eli Suomen hallinto on kyllä saattanut Suomen kansalaisineen vaaraan toimillaan.

    Venäjä ja neuvostoliito on aina ollut suomelle uhka siksi meidän reservikin on niin iso. Se että sinä koet olevasi vaarassa onkin sitten ihan eri asia.

    1Äänestä

  • Neuvottelut sopimuksesta aloitettiin jo 2022 eli ennen kuin Suomi oli Naton täysjäsen.

    Mitä vikaa kahdenvälisessä sopimuksessa mielestäsi on? Vastaavia on monilla muillakin mailla, ja jos et satu tietämään, niin myös Suomen ja Iso-Britannian välillä on puolustusyhteistyösopimus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ennen Venäjä ei ollut meille uhka, mutta nämä natotukset ja DCA-sopimukset nimenomaan, höystettyinä järjettömällä uholla ja pilkalla venäläisiä kohtaan, AIHEUTTIVAT sen että Venäjästä tuli meille uhka.

    Eli Suomen hallinto on kyllä saattanut Suomen kansalaisineen vaaraan toimillaan.

    Heti, kun suomi liittyi natoon, niin alkoi sotaan varautumis jauhanta, ole valmis ja elämäsi kunnossa 1.1.2025 menenssä, pakkaa reppuun selviytymis tarvikkeet ja kotivara.
    Ei tällaista varautumista ole koskaan esitetty, vaikka venäjään on pidetty uhkana jo 80 vuotta,
    Eikö nato lisänytkään suomen turvallisuutta, taisi käydä päinvastoin.

    Äänestä

  • Jos et tiedä ota selvää...löyttyyy tyhmä netistä...ääliö

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ennen Venäjä ei ollut meille uhka, mutta nämä natotukset ja DCA-sopimukset nimenomaan, höystettyinä järjettömällä uholla ja pilkalla venäläisiä kohtaan, AIHEUTTIVAT sen että Venäjästä tuli meille uhka.

    Eli Suomen hallinto on kyllä saattanut Suomen kansalaisineen vaaraan toimillaan.

    No sehän on siellä Pietarissa ja Puten lätissä teidän huolenne...Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee trolli

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Neuvottelut sopimuksesta aloitettiin jo 2022 eli ennen kuin Suomi oli Naton täysjäsen.

    Mitä vikaa kahdenvälisessä sopimuksessa mielestäsi on? Vastaavia on monilla muillakin mailla, ja jos et satu tietämään, niin myös Suomen ja Iso-Britannian välillä on puolustusyhteistyösopimus.

    Ainut vika on sopimuksessa/ sopimuksissa ollut teidän Puten lätissä valehtelu ja että te venäläiset ette ole edes Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin ja olette mongolien sekajätteen jälkeläisiä vuosisatojen ajan sekaantunutta sekajätettä ... joille sopimukset ovat wc paperia...jota teillä muuten ei ole...kansainvälisiä sopimusta...aloititte sodan...venäläinen käy paskalla se helpottaa ja muista pyyhkiä perseesi ja palaa asiaan ..venäläinen

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Heti, kun suomi liittyi natoon, niin alkoi sotaan varautumis jauhanta, ole valmis ja elämäsi kunnossa 1.1.2025 menenssä, pakkaa reppuun selviytymis tarvikkeet ja kotivara.
    Ei tällaista varautumista ole koskaan esitetty, vaikka venäjään on pidetty uhkana jo 80 vuotta,
    Eikö nato lisänytkään suomen turvallisuutta, taisi käydä päinvastoin.

    Sehän oli/ on ollut teidän mongolien sekajätteen syytä. Otappahan selvää..venäläinen mitä on olla Euroopalainen ja meidän arvot jos..venäläinen siihen pystyt...venäläinen

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ainut vika on sopimuksessa/ sopimuksissa ollut teidän Puten lätissä valehtelu ja että te venäläiset ette ole edes Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin ja olette mongolien sekajätteen jälkeläisiä vuosisatojen ajan sekaantunutta sekajätettä ... joille sopimukset ovat wc paperia...jota teillä muuten ei ole...kansainvälisiä sopimusta...aloititte sodan...venäläinen käy paskalla se helpottaa ja muista pyyhkiä perseesi ja palaa asiaan ..venäläinen

    Päätit sitten öyhöttää vaivautumatta lukemaan, mitä kirjoitin. Niin kovin perussuomalaista. 🤣🤣😉😉

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ennen Venäjä ei ollut meille uhka, mutta nämä natotukset ja DCA-sopimukset nimenomaan, höystettyinä järjettömällä uholla ja pilkalla venäläisiä kohtaan, AIHEUTTIVAT sen että Venäjästä tuli meille uhka.

    Eli Suomen hallinto on kyllä saattanut Suomen kansalaisineen vaaraan toimillaan.

    Sana pilkka paljasti, että olet lahkouskovainen 6000 vuotta sitten luodun maan setä, täti tai muunsukupuolinen.

    Et varmaan tätä myönnä, mutta pienessä mielessäsi rinnastat Venäjän "pilkkaamisen" jumalanpilkkaan, josta rangaistus on ikuinen käristys.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Heti, kun suomi liittyi natoon, niin alkoi sotaan varautumis jauhanta, ole valmis ja elämäsi kunnossa 1.1.2025 menenssä, pakkaa reppuun selviytymis tarvikkeet ja kotivara.
    Ei tällaista varautumista ole koskaan esitetty, vaikka venäjään on pidetty uhkana jo 80 vuotta,
    Eikö nato lisänytkään suomen turvallisuutta, taisi käydä päinvastoin.

    Erittäin hyvä huomio!

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Erittäin hyvä huomio!

    Eipä ole hätiä, onneksi Repe Ruutupaidat on valmiita meitä puolustamaan kun sota alkaa!

    Äänestä

  • Tämä on hyvä kysymys, ja jopa niin hyvä, että mediassa on siihen vastattu viime viikkoina joka ikinen päivä ja parhaina kahdesti. 🥱

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ennen Venäjä ei ollut meille uhka, mutta nämä natotukset ja DCA-sopimukset nimenomaan, höystettyinä järjettömällä uholla ja pilkalla venäläisiä kohtaan, AIHEUTTIVAT sen että Venäjästä tuli meille uhka.

    Eli Suomen hallinto on kyllä saattanut Suomen kansalaisineen vaaraan toimillaan.

    "Ennen Venäjä ei ollut meille uhka"

    Heh ja huoh...

    https://fi.wiktionary.org/wiki/naiivi

    https://fi.wiktionary.org/wiki/lapsellinen

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Heti, kun suomi liittyi natoon, niin alkoi sotaan varautumis jauhanta, ole valmis ja elämäsi kunnossa 1.1.2025 menenssä, pakkaa reppuun selviytymis tarvikkeet ja kotivara.
    Ei tällaista varautumista ole koskaan esitetty, vaikka venäjään on pidetty uhkana jo 80 vuotta,
    Eikö nato lisänytkään suomen turvallisuutta, taisi käydä päinvastoin.

    "Ei tällaista varautumista ole koskaan esitetty"

    - Venäjä ei olekaan mainitsemanasi aikana ennen aloittanut kansanmurhamaista suursotaa eurooppalaista maata vastaan hyökkäämällä provosoimatta Ukrainaan.

    Saulia vapaasti siteeraten: "Nyt ovat (valheelliset) naamiot pudonneet.

    NATO-jäsenyys on koko Suomen historian ajan ehkä paras sopimus. Sille on korkattu kuohujuomaa!!

    Äänestä

  • Putin tukee Trumpia presidentiksi. Trump voi vetää USAn tuen Natolta, halutessaan.

    Tää oli suunnitelma B.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ennen Venäjä ei ollut meille uhka, mutta nämä natotukset ja DCA-sopimukset nimenomaan, höystettyinä järjettömällä uholla ja pilkalla venäläisiä kohtaan, AIHEUTTIVAT sen että Venäjästä tuli meille uhka.

    Eli Suomen hallinto on kyllä saattanut Suomen kansalaisineen vaaraan toimillaan.

    Venäjästä tuli meille uhka, kun sotarikolliset aloittivat laajamittaisen hyökkäyssodan Ukrainaan, veljesvaltioonsa! Rajanaapuriinsa.

    Ei meillä monikaan Natoa ennen sitä ajatellut. Eikä olla uhkana Venäjälle. Ei Suomi eikä Sanomatalo eikä media. Ei noista kukaan pommittanut Mariupolin teatteria, satoja siviiliuhreja, lapsia paljon.
    Venäjä on sellaisten vallassa, jotka tappaa sekä kotimaassa että ulkomailla. Mihin vain pääsevät!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Koska putin ja venäjä ilman niitä ei olisi tarvinnut tehdä mitään.

    Ei voi pitää paikkaansa. Hallitus tietää tasan tarkkaan miksi Venäjä joutui hyökkäämään. Media puhuu puutaheinää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Neuvottelut sopimuksesta aloitettiin jo 2022 eli ennen kuin Suomi oli Naton täysjäsen.

    Mitä vikaa kahdenvälisessä sopimuksessa mielestäsi on? Vastaavia on monilla muillakin mailla, ja jos et satu tietämään, niin myös Suomen ja Iso-Britannian välillä on puolustusyhteistyösopimus.

    mutta tuollaisen maan kuin yhdysvallat suomi tekee sopimuksen usa hävinnyt aina sotansa mailmalla viime aikoina

    Äänestä


  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    "Ei tällaista varautumista ole koskaan esitetty"

    - Venäjä ei olekaan mainitsemanasi aikana ennen aloittanut kansanmurhamaista suursotaa eurooppalaista maata vastaan hyökkäämällä provosoimatta Ukrainaan.

    Saulia vapaasti siteeraten: "Nyt ovat (valheelliset) naamiot pudonneet.

    NATO-jäsenyys on koko Suomen historian ajan ehkä paras sopimus. Sille on korkattu kuohujuomaa!!

    nato on suomen tuho

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    "Ei tällaista varautumista ole koskaan esitetty"

    - Venäjä ei olekaan mainitsemanasi aikana ennen aloittanut kansanmurhamaista suursotaa eurooppalaista maata vastaan hyökkäämällä provosoimatta Ukrainaan.

    Saulia vapaasti siteeraten: "Nyt ovat (valheelliset) naamiot pudonneet.

    NATO-jäsenyys on koko Suomen historian ajan ehkä paras sopimus. Sille on korkattu kuohujuomaa!!

    sauli petti suomen kansan lupasi kansanäänestyksen natosta toisin kävi oikeiston galluppien mukaan mentiin kansalta ei kysytty mitään

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ennen Venäjä ei ollut meille uhka, mutta nämä natotukset ja DCA-sopimukset nimenomaan, höystettyinä järjettömällä uholla ja pilkalla venäläisiä kohtaan, AIHEUTTIVAT sen että Venäjästä tuli meille uhka.

    Eli Suomen hallinto on kyllä saattanut Suomen kansalaisineen vaaraan toimillaan.

    Niin eihän se Venäjä ole ollut joskus uhka Ukrainallekkaan, mutta kuinkas sitten kävikään?

    Äänestä

Tämä on hyvä päätös sen tietää jo siitä että suomen haittapuolue vasemmisto sitä vastustaa.

Äänestä
  • Ei ole hyvä päätös, enkä ole edes vasemmiston kannattaja.

    Miellän itseni enemmän oikealle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei ole hyvä päätös, enkä ole edes vasemmiston kannattaja.

    Miellän itseni enemmän oikealle.

    On hyvä päätös sen huomaa jo sitä että jokaista toveria harmittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei ole hyvä päätös, enkä ole edes vasemmiston kannattaja.

    Miellän itseni enemmän oikealle.

    Koko vasemmistostahan 80-90 % hyväksyy DCA:n, mutta äärioikeistosta 0 %.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Koko vasemmistostahan 80-90 % hyväksyy DCA:n, mutta äärioikeistosta 0 %.

    vasemmisto on yrittänyt estää natoon liittymisen ja dca sopimukset koska ovat putinin asialla ja kansallisen turvallisuuden rikkojia älä viitsi valehdella suomessa on onneksi tästä eteenpäin vain oikeisto vallassa ja vasemmisto ei sanele mitään vain perussuomalaiset ovat 100% dcan takana ja hommasit suomen natoon ei edes kokoomus saanut sitä aikaan vaan koettaa nyt kunnian viedä itselleen

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    vasemmisto on yrittänyt estää natoon liittymisen ja dca sopimukset koska ovat putinin asialla ja kansallisen turvallisuuden rikkojia älä viitsi valehdella suomessa on onneksi tästä eteenpäin vain oikeisto vallassa ja vasemmisto ei sanele mitään vain perussuomalaiset ovat 100% dcan takana ja hommasit suomen natoon ei edes kokoomus saanut sitä aikaan vaan koettaa nyt kunnian viedä itselleen

    🥱🥱🥱

    Äänestä

  • kokoomus ja persut vie suomen tuhoon

    Äänestä

Paljon mölyä pienestä asiasta. Yhdysvallat on solminut vastaavia sopimuksia monen maan kanssa, mm Baltian maiden, ja tekeillä vastaavat myös muiden pohjoismaiden kanssa. Eipä noista ole kenellekään mitään harmia seurannut.

DCA:ta ei voi verrata esim. Saksan tai Japanin tilanteisiin, joissa kansa suhtautuu enimmäkseen kielteisesti amerikkalaissotilaisiin.

1Äänestä
  • Suomen kohdalla ja ajoituksen kanssa ne on kuitenkin TÄYSIN eri asioita.

    Me tunnumme oikein kerjäävän verta...?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomen kohdalla ja ajoituksen kanssa ne on kuitenkin TÄYSIN eri asioita.

    Me tunnumme oikein kerjäävän verta...?

    Olet käsitänyt toveri väärin se putin joka kerjää verta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomen kohdalla ja ajoituksen kanssa ne on kuitenkin TÄYSIN eri asioita.

    Me tunnumme oikein kerjäävän verta...?

    Millä tavalla TÄYSIN eri asioita? Sopimukset ovat käytännössä saman sisältöisiä. Paljonko esim Virossa on amerikkalaissotilaita, mitä luulet? Ei kovin paljoa, joka tapauksessa paljon vähemmän kuin virolaiset haluaisivat. Ilmapuolustuksestakin vastaavat pääasiassa eurooppalaiset Nato-maat. Eivät jenkit tännekään pommikoneita ja hävittäjälaivueita ala rahtaamaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomen kohdalla ja ajoituksen kanssa ne on kuitenkin TÄYSIN eri asioita.

    Me tunnumme oikein kerjäävän verta...?

    Suomen on saatava ydinaseita mahdollisimman nopeasti. Aseet on oltava suomalaisten hallinnassa.

    Venäläisten toteuttaessa uhkailujaan, on Suomen kyettävä tekemään kostoisku välittömästi. Koska Suomi on lähellä Pietaria, Moskovaa ja kuolan niemimaan sotilaskohteita, pystytään kostoiskut tekemään muutamassa minuutissa.

    Kauempaa Euroopasta tai vielä kauempaa, kestää vastaiskut liian kauan ja niiden torjuntaan jää venäläisille liian paljon aikaa. Naton ydinasein tekemä vastaisku / kostoisku on toteutuessaan loppujen lopuksi tekijä valtion sotilaspoliittinen päätös, jossa vastaiskun tekijä arvioi omaa uhkaansa, vaikka olisikin nato-maa.

    Suomelle riittää hajasijoitettuna viitisenkymmentä keskipitkän matkan liikuteltavaa laukaisualustaa sekä lisäksi F-35 kalusto kostoiskun tekoon. Ydinaseiden on oltava riittävän tehokkaita, kuitenkin n 150-300kt luokkaa.

    Kun Suomella on käytössään riittävä ydinasepelote osana Natoa, on Suomi paremmassa turvassa hallinnassaan olevan pelotteen takia, kuin sen ydinasepelotteen, mikä on käytössä muualla Natossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomen kohdalla ja ajoituksen kanssa ne on kuitenkin TÄYSIN eri asioita.

    Me tunnumme oikein kerjäävän verta...?

    Venäläinen..he kerjätä verta nenästä..venäläinen on huumori mielellä..saanut ilmeisesti rehua kaukalosta tänään

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Suomen on saatava ydinaseita mahdollisimman nopeasti. Aseet on oltava suomalaisten hallinnassa.

    Venäläisten toteuttaessa uhkailujaan, on Suomen kyettävä tekemään kostoisku välittömästi. Koska Suomi on lähellä Pietaria, Moskovaa ja kuolan niemimaan sotilaskohteita, pystytään kostoiskut tekemään muutamassa minuutissa.

    Kauempaa Euroopasta tai vielä kauempaa, kestää vastaiskut liian kauan ja niiden torjuntaan jää venäläisille liian paljon aikaa. Naton ydinasein tekemä vastaisku / kostoisku on toteutuessaan loppujen lopuksi tekijä valtion sotilaspoliittinen päätös, jossa vastaiskun tekijä arvioi omaa uhkaansa, vaikka olisikin nato-maa.

    Suomelle riittää hajasijoitettuna viitisenkymmentä keskipitkän matkan liikuteltavaa laukaisualustaa sekä lisäksi F-35 kalusto kostoiskun tekoon. Ydinaseiden on oltava riittävän tehokkaita, kuitenkin n 150-300kt luokkaa.

    Kun Suomella on käytössään riittävä ydinasepelote osana Natoa, on Suomi paremmassa turvassa hallinnassaan olevan pelotteen takia, kuin sen ydinasepelotteen, mikä on käytössä muualla Natossa.

    Pudottaisit sitten 300 kt:n ydinpommin Pietariin. 😁

    Sieltä on aika lyhyt matka Suomen väkirikkaimmille alueille…

    Äänestä

Terroristien tekemä isku uhka lisääntyy?

Äänestä

onko sopimus iankaikkinen vai löytyykö pykälä miten siitä pääsee irti.

vai onko politiikot päättäneet että maailman tappiin on sodan uhka suuri.

norjassa mietittiin asiaa paremmin.
vieraan vallan majoitus itsenäisen maan maaperälle ei ole suotavaa rauhan aikana.

Äänestä
  • No sehän ei ole teidän ropleema venäläinen...Meidän jutut ja teidän lätti

    Äänestä

  • Suomi ei oikein pääse mistään sopimuksistaan ja epäpyhistä liitoistaan irti.

    Kuulutaan kaikkiin unioneihin ja liittoihin päätyy asti vaikka tuhoksemme ovat.

    Äänestä

Hieman hupsua kommentointia Yrttiaholta, sillä hänenkin puolueensa istui hallituksessa päättämässä asiasta, kun Suomi ja Yhdysvallat päättivät aloittaa neuvottelut DCA-sopimuksesta vuonna 2022.

1Äänestä

"Suomalaiset on tosiaan poliittisesti vähälahjaista kansaa". Niinpä. Suomi kukoisti, kun oli peräkkäin kaksi järkevää, Suomen parasta ajattelevaa valtiomiestä johtamassa maata. Suojelivat suomalaisia heidän tyhmyydeltään. Nyt ei ole enää suojelijoita, globosaalistajat mellastaa täysin vapaasti. Hallitus, poliisi ja armeija tottelee käskyjä ulkomailta.

Äänestä
  • >Hallitus, poliisi ja armeija tottelee käskyjä ulkomailta.

    Mikä kelpaisi mainiosti sinulle, kunhan käskyt tulisivat idästä.

    Äänestä

USA, Nato ja Eu määrää, mitä "lammasmaassa" tehdään.

Äänestä
  • Vuoteen 1991 määräsi Neuvostoliitto. Sitäkö kaipaat?

    1Äänestä

  • Eiköhän aloite niin DCA-sopimukseen kuin Nato-jäsenyyteenkin tullut suomalaisilta itseltään. Itsemääräämisoikeuteen kuuluu myös oikeus solmia sopimuksia muiden maiden kanssa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Eiköhän aloite niin DCA-sopimukseen kuin Nato-jäsenyyteenkin tullut suomalaisilta itseltään. Itsemääräämisoikeuteen kuuluu myös oikeus solmia sopimuksia muiden maiden kanssa.

    Voi miten tietämättömiä hölmöläiset ovatkaan. Rand corpin, usan epävirallisen ulkopolitiikan määrittäjän, vuoden 2019 "miten heikentää venäjää" raportista:

    "There are several other possible geopolitical moves discussed in other RAND research but not directly evaluated here—including intensifying NATO’s relationship with Sweden and Finland, pressuring Russia’s claims in the Arctic, and checking Russia’s attempts to expand its influence in Asia"

    Paras tapa heikentää venäjää oli raportin mukaan luonnollisesti ukrainan aseistaminen. Hyvin on toiminut... Voi tätä tyhmyyttä ja hulluutta. Oletko muuten koskaan kuullut "turvallisuusdilemmasta"? No eipä ole suomen johtokaan kekkosen jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Eiköhän aloite niin DCA-sopimukseen kuin Nato-jäsenyyteenkin tullut suomalaisilta itseltään. Itsemääräämisoikeuteen kuuluu myös oikeus solmia sopimuksia muiden maiden kanssa.

    Tiltu käsittää tämän jotenkin niin, että itsenäisyys tarkoittaa, että sopimuksia voi kyllä tehdä, mutta vain suurimman naapurivaltion kanssa.

    Puolan puolustusministeri oli reilu vuosi sitten täysin oikeassa, kun hän totesi, että tällä maailmankolkalla itsenäisyys on vapautta Venäjän vallasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Eiköhän aloite niin DCA-sopimukseen kuin Nato-jäsenyyteenkin tullut suomalaisilta itseltään. Itsemääräämisoikeuteen kuuluu myös oikeus solmia sopimuksia muiden maiden kanssa.

    Oikeus tehdä myös näitä tyhmiä valintoja kuten DCA-sopimus, Nato ja EU.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Oikeus tehdä myös näitä tyhmiä valintoja kuten DCA-sopimus, Nato ja EU.

    Ukraina ei kuulu Natoon eikä EU:hun, eikä sillä ole kahdenvälistä puolustussopimusta Yhdysvaltojen kanssa. Kuinkas kävikään?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Eiköhän aloite niin DCA-sopimukseen kuin Nato-jäsenyyteenkin tullut suomalaisilta itseltään. Itsemääräämisoikeuteen kuuluu myös oikeus solmia sopimuksia muiden maiden kanssa.

    Suomalaiset kansainvälisissä kriisinhallintaperaatioissa ovat olleet saman tyyppisten SOFA sopimusten (Status of Forces Agreement) piirissä. Niissäkin määritellään millä ehdoilla ulkomaiset joukot toimivat ko. valtion alueella. Natolla on myös SOFA. DCA-sopimukset ovat valtioiden kahdenvälisiä, se on oikeastaan ainoa ero.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Voi miten tietämättömiä hölmöläiset ovatkaan. Rand corpin, usan epävirallisen ulkopolitiikan määrittäjän, vuoden 2019 "miten heikentää venäjää" raportista:

    "There are several other possible geopolitical moves discussed in other RAND research but not directly evaluated here—including intensifying NATO’s relationship with Sweden and Finland, pressuring Russia’s claims in the Arctic, and checking Russia’s attempts to expand its influence in Asia"

    Paras tapa heikentää venäjää oli raportin mukaan luonnollisesti ukrainan aseistaminen. Hyvin on toiminut... Voi tätä tyhmyyttä ja hulluutta. Oletko muuten koskaan kuullut "turvallisuusdilemmasta"? No eipä ole suomen johtokaan kekkosen jälkeen.

    Venäjä on aina pyrkinyt manipuloimaan - suorastaan määräilemään - itsenäisiä naapureitaan. Kierot pyrkimykset eivät ole mikään pyhä oikeus. Mikäli Suomen turvallisuuden vahvistaminen "heikentää Venäjää" niin minkä sille voi. Ongelma on venäläisten korvien välissä. Suomi ei ole Venäjän terapeutti.

    Äänestä

  • Lammaskansa venäjällä putler päättää harhaisessa kupan runtelemassa mielessään mistä kansa saa määkiä ja ajatella.

    Äänestä

Nyt alkaa trollaus olla hyväksytyllä tasolla eli edes vähän tulee haastetta.

Aikaa kulunut niin että aletaan mainostamaan että kaikki on NATOn ja Suomen vikaa. Joku dementikko on jo voinut unohtaa että kaikki varautuminen lähti venäjän brutaalista hyökkäyksestä Ukrainaan ja uhittelusta Suomelle. On vain vastattu uhkaan monella tavalla.

Olisi kiva saada käännettynä niitä venäjän uusia historian kirjoja. Telkkarista tulee nykyään niin huonoa viihdettä että korvaisi sen.

1Äänestä
  • Nato-jäsenyyden salaiset neuvottelut Suomen-USA:n välillä lähti käyntiin jo 2021, ENNENkuin Venäjä Ukrainaa hyökkäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Nato-jäsenyyden salaiset neuvottelut Suomen-USA:n välillä lähti käyntiin jo 2021, ENNENkuin Venäjä Ukrainaa hyökkäsi.

    Toki. Unohdat kuitenkin mainita, että valtionjohto niin Suomessa kuin Yhdysvalloissakin tiesi jo loppuvuodesta 2021, että Venäjä tulee hyökkäämään Ukrainaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Nato-jäsenyyden salaiset neuvottelut Suomen-USA:n välillä lähti käyntiin jo 2021, ENNENkuin Venäjä Ukrainaa hyökkäsi.

    Venäjä keskitti jo silloin joukkojaan Ukrainan rajalle ja oli ennalta nähtävissä mihin se johtaa. Putten himo hyökätä Ukrainaan on ollut jo kauan tiedossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Toki. Unohdat kuitenkin mainita, että valtionjohto niin Suomessa kuin Yhdysvalloissakin tiesi jo loppuvuodesta 2021, että Venäjä tulee hyökkäämään Ukrainaan.

    Kaikki hereillä olevat sen tiesivät.

    Äänestä

Kummasti teitä trollit Pietarissa taas kirjoituttaa ku viikon loppu lähestyy. Johtuukus että on rehua kaukalosta luvassa viikonlopussa lisää jos tänne urakalla kirjoitatte ropakantaa??

Äänestä

Miltäs tuntuu olla venäläinen ja mongolien sekajätteen jälkeläisiä??

Äänestä

UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE

Äänestä

UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE

Äänestä

Puten VESIPÄÄ PAISUU JA SEN TAKIA ETTÄ SILLÄ ON KUPPA SIXI PÄÄ ON PAISUNUT JA SEN KYLLÄ HUOMAA

Äänestä

Trolli hoj..venäläinen hehe hehe kerroppas nyt tänne miltä tuntuu olla..venäläinen joka ei kuulu Eurooppaan??

Äänestä

Onx teillä Pietarissa Wc pyttyjä ja pesukoneita kaupassa tullut sieltä Ukrainan ryöstöretkiltä??

Äänestä

PUTEN IMPERIUMIN KASVU ON NYT SITTEN LOPPU JA NE ON MENOSSA KIVIKAUDELLE

Äänestä

PUTEN LÄTTI ON MENOSSA KIVIKAUDELLE JA SEN KYLLÄ HUOMAA KU PITÄÄ VARASTAA WC PAPERIA JA PESUKONEITA

Äänestä
  • Valtamedian hypnoosi on tälle painunut aika syvälle, wuh wuh... nyt olet koira! Hae paperi.... hae!! Saat luun.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Valtamedian hypnoosi on tälle painunut aika syvälle, wuh wuh... nyt olet koira! Hae paperi.... hae!! Saat luun.

    Nouda kuplarupla, röh röh!

    Äänestä

Suomi on joka tapauksessa sidottu sotilasyhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa vuosikymmeniksi jo pelkästään F-35 hankinnan myötä. DCA tekee kaikesta käytännön tasolla helpompaa ja vähemmän byrokraattista.

Saanen muistuttaa Yrttiahoa ja hengenheimolaisiaan, että niin hävittäjähankinnasta kuin DCA-neuvotteluiden aloittamisestakin päätti aikanaan vasemmistovetoinen hallitus, jossa Yrttiahonkin puolue istui.

1Äänestä
  • Yrttiaho on omassa puolueessakin toisinajattelija.

    Äänestä

venäläinen trolli mitä te arvuuttelette viestiä tutkikaa IP osoite.
eihän suomessakaan kaikki ajattele samoin kuin sinä.
vapaassa maassa pitää saada ajatella omilla aivoilla .
olla asioista puolesta ja vastaan kukaan ei ole oikeassa luulee olevan.

Äänestä

sodassa voittanut valhe.

Äänestä

Johannes putosi eduskunnasta juuri sellaisten näkemysten takia, joita hän tuossa tarjoilee.

Eikä näköjään tule takaisin pääsemään.

Äänestä
  • Vihannes on todellakin.

    Äänestä

  • Kommunistit ovat pikku hiljaa jättäneet Vasemmistoliiton, ja siirtyneet pieniin ääriryhmiin. Toiset jopa sellaisiin porukoihin, jota nyt luetaan äärioikeistoon.

    1Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Kommunistit ovat pikku hiljaa jättäneet Vasemmistoliiton, ja siirtyneet pieniin ääriryhmiin. Toiset jopa sellaisiin porukoihin, jota nyt luetaan äärioikeistoon.

    Venäjän fanittajina sitkeästi pysyneille harvoille stallareille ei oikein ole muuta tilaa kuin äärioikeisto, jossa fanitus onkin sitten ihan vapaata. SKP:kaan ei fanita kunnolla.

    Äänestä

Puhumattakaan komeista mustista nato taistelijoista, he ovat romanttisia ja heillä on oikeus olla ja rakastaa täällä. Ei mies ilman naista pärjää ja suomessa on paljon sinkkutyttöjä kunnon miestä vaille.

Äänestä

Ihan mielenkiinnosta: keitä te olette, joiden etua Suomen puolustuksen vahvistaminen ei aja?

1Äänestä
  • Vastauksia odotellessasi profetoin:

    Tavallisia isänmaallisia suomalaisia... jne jne jne...

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Vastauksia odotellessasi profetoin:

    Tavallisia isänmaallisia suomalaisia... jne jne jne...

    Tarkoitat kai: Isäm Maallisia? 😁

    Äänestä

on rauhan aikaa tässä nyt saanut kuitenkin nauttia vuosikymmeniä
itsenäisyyttä 106v
ei ollut ärsyttäviä tekoja .
kuka on vihollinen ole lähellä elä käännä selkää.

mitä nyt on tehty.

Äänestä

Vasemmistoliittolaisen Nato-vastustajan höpötystä.

Äänestä

Näissä sopimuksissa Suomi on lähes aina se, joka jää tappiolle.

Äänestä
  • Tosin tällaisesta sopimuksesta ei ole kohdallamme minkäänlaista ennakkotapausta. Koskaan ennen historiassamme emme ole liittoutuneet demokraattisen suurvallan kanssa.

    Kyseisen suurvallan kanssa on kyllä muilla Euroopan mailla jo soppareita, eikä niistä tietääkseni ole mitään pahaa sanottavaa.

    Äänestä

miten voi yhdessä maassa olla niin tyhmää porukkaa että koko kansa kärsii.
on urpiain tuppurainen marin haavisto katainen stubbi häkkänen ym.
loputon lista.
kaikki toimii maan vastaisesti kaikki ottaa velkaa antavat verovaroja
joka ristijäisiin myyvät yhteistä omaisuutta .


ja vielä nuista äänestää presidentiksi haavisto stubbi.

Äänestä
  • Siis minkä maan vastaisesti?

    Äänestä

Tarvittaessa muutetaan mitä vaan ja se ei kuulu ryssille voit mennä Näsä rajan taa

Äänestä

Aina kun ryzzänaZit itkee ja uikuittaa ollaan tehty jotakin just oikein. Ja nillityksen määrästä näkee että että nyt ollaan tehty jotain TODELLA oikein. Hyvä!

Tietenkin se näitä putinisteja ja muita maanpettureita niin riepoo, kun romuttuvat heidän haaveensa ja toiveensa siitä, että Venäjä tulisi tännekin "vapauttamaan" Suomen, samalla tavalla kuin se vapauttaa Ukrainaa.

Äänestä
  • Anonyymi
    2023-12-15 15:36:08

    Just näin!

    Äänestä

Yrttiaho on yksi niistä ressukoista, jotka äänestivät Natoon liittymistä vastaan.

1Äänestä
  • Putosikin sitten eduskunnasta.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Putosikin sitten eduskunnasta.

    Eikä vain opi...

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Eikä vain opi...

    Hän on ehkä niin varma siitä, että on oikealla asialla.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Hän on ehkä niin varma siitä, että on oikealla asialla.

    Se on selvää.

    Äänestä

Vaikuttaa sopimus kovin vastenmieliseltä Venäjän kannalta. Älämölöstä päätellen.

1Äänestä

Se on sitä uskottavuutta?

Äänestä

Eilen YLE:n tv1:n pääuutisissa haastateltiin DCA:lle myötämielisiä rovaniemeläisiä ja joukossa oli myös Joulupukki. Kuinka tyhminä YLE suomalaisia oikein pitää?

Itse en usko Joulupukkiin, vaikka hänelläkin on omat faninsa. Jos Mikki Hiiri suoraan Disneylandista suosittelisi, voisin uskoakin sopimuksen hyödyllisyyteen...

Äänestä

Jos nato/usa joutuu konfliktiin venäjän kanssa suomi tuhotaan automaattisesti ydinasein miten meni noin niinku omasta mielestä?🤦🤦🤦

Äänestä
  • Sulla on aina niin suurenmoista ajattelua, että pitää oikein kysyä, että millä perusteella oletat Venäjän rupeavan tuossa konfliktissa ydinsotaan ja vielä niin että Suomi on oikein erityinen maali, vaikka täällä ei edes ole ydinaseita – ja muutenkin Naton sotavoimasta 97 % on ihan muualla?

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Sulla on aina niin suurenmoista ajattelua, että pitää oikein kysyä, että millä perusteella oletat Venäjän rupeavan tuossa konfliktissa ydinsotaan ja vielä niin että Suomi on oikein erityinen maali, vaikka täällä ei edes ole ydinaseita – ja muutenkin Naton sotavoimasta 97 % on ihan muualla?

    Ei venäjä lähde perinteiseen sotaan suomea vastaan se olisi vain turhaa ajan ja resurssien hukkaamista joten mitä heikommassa kunnossa venäjä on sitä varmemmin se käyttää ydinaseita nato suomea vastaan varmistaen ettei uhka tule suomen kautta?🤔🤨🙄

    Äänestä

DCA-sopimus on ruotsalainen homosopimus ja Suomi miehitetty puskurivaltio.
Kekkosen aikaan ei ollut mitään miehitystä, vain kauppa kävi teollisuuspyörät kävi kuumana koko 7//24.
Nyt kostetaan putinille köyhien, sairaiden ja vammaisten ja työttömien kautta.
Kokkareet ottaa väkisin laariinsa, tuhkatkin pesästä, kyllä syntyy satosia.

Äänestä
  • Ei toimi kuin perverssit yhteydet. Karmeus vaan lisääntyy, ellei rakasta perverssiä on paha olla!

    Äänestä

Suomi alistui vapaaehtoisesti mahdollisen suursodan paskaksi pommitettavaksi paikaksi.

Ei voi kuin ihmetellä kanssasuomalaisten ajatuksenkulkua.

Neutraalissa Suomessa ketään ei kiinnostaisi sotia, kun täällä ei ole luonnonrikkauksia.

Äänestä
  • Täällä on kymmeniä miljoonia sen kategorian laitteita, joita kauniit pojat lähettivät Ukrainasta Venäjälle. Älykännyköistä pesukoneitten kautta luksusautoihin. Siinä on semmoista luonnonrikkautta, joka olisi suuren ihmetyksen ja riemun aihe Siperiassa ja muuallakin laajassa Venäjän maassa. Mitään muuta ei tarvita.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Täällä on kymmeniä miljoonia sen kategorian laitteita, joita kauniit pojat lähettivät Ukrainasta Venäjälle. Älykännyköistä pesukoneitten kautta luksusautoihin. Siinä on semmoista luonnonrikkautta, joka olisi suuren ihmetyksen ja riemun aihe Siperiassa ja muuallakin laajassa Venäjän maassa. Mitään muuta ei tarvita.

    Ihana homotulkinta, oikein kokeusasiatuntijalta annettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Ihana homotulkinta, oikein kokeusasiatuntijalta annettu.

    Homo sitä homo tätä taas kerran...

    Kerronpa tarinan työelämästä jo vuosia sitten...

    - Levisi huhu, että tietty henkilö lähettämössä olisi "homo" ja kohta löytyi parikin tyyppiä, jotka pomolta tivaamaan tuon tyypin siirtämistä sivummalle ja etäämmälle....

    Kerrotaan, että pomo olisi vastannut partiolaistarinalla:
    - Partiolippue suunnitteli pitkän viikonlopun telttajotosta kansallispuistoon ja kokeneemmat eränkävijät olivat aidosti innoissaan retkestä. He tiesivät, että heidän sadevarusteensa ovat riittävän lämpimät ja myös taatusti pitävät vettä. Sadekuuroista eikä edes kaatosateesta ei olisi heille sen kummempaa haittaa.
    - Osa retkelle lähtöä suunnittelevista puolestaan oli kovinkin kovaäänisesti huolissaan sääennusteesta; he kun epäilivät, ettei heidän sadevarusteensa ehkä tosipaikan tullen pitäisikään sadetta; ei edes pikku sadekuuroa....

    Tarinan opetus on oikeastaan kaikille tuttu: Eniten homoporua pitävät henkilöt käyvät itse sisäistä kamppailua siitä, kun rohkeus ei riitä astua kaapista näkyville ja omaa ontuvaa hetero-minää yritetään korostaa homofobisia sanontoja viljelevällä sanankäytöllä...

    Se vaan on elämää nähneille kanssaeläjille varsin läpinäkyvää😅

    1Äänestä

Suomesta tulee USA:n sotilaallinen hyödyke ja kun USA ei voi itse julistaa haluamaansa sotaa Venäjää vastaan, se käyttää siihen toisia valtioita. On todellakin syytä alkaa psyykkaamaan itseään, että rauhan aika on ohi. Kohta rytisee.

Äänestä
  • Oikein härnätään, ja suomen sotahullut hörhöt on mukana.

    Äänestä

  • Näinhän se moskoviittien propaganda väittää, mutta kun propaganda ei tehoa suomalaisiin. Luulisi teidän jo sen oppineen kun tulokset julistamisestanne ovat katastrofi, mutta ei millään.

    Ellet ole huomannut, niin Euroopassa on rytissyt jo kauan. Voisitkin kertoa taas sen moskovalaisen sadun, jossa Ukraina hyökkäsi 17.2.22 omalle maalleen saadakseen Venäjän sotaan...

    Äänestä

Kun katsoo asiaa Ruotsista käsin ei parempaa sopimusta voi tulla.
Ruotsi on Naton sisällä ja miehitetty Suomi puskurina.
Suomen myyjät olleet asialla.
Suomi on jo muutenkin freudenthal laisten hallussa.

Axel Olof Freudenthal oli merkittävimpiä suomenruotsalaisen kansallistunteen herättäjiä. Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen.
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn (rkp)

Suomen sanan omistaa Bonnier ja Yle pesaa samoin kirjankustantamot.

Katsokaa Bonnierin omistus Wikipediasta. On siinä ihmettelemistä.

Missä on suomalaisuus?

Äänestä

Mitä jos jenkit varastoi MAAMIINOJA ?????

Äänestä

Oli tilanne mikä hyvänsä, joka on ristiriidassa natotrollien mielipiteen kanssa, niin aina on syyllinen Venäjä/Putin, vaikka itsellä olisi meny pask.. housuun. Sama päätelmä on myös naton ja DCA- sopimuksesta, se on tietenkin Venäjän/Putinin vika.
Todella naurettavaa ja ala-arvoista örinää.

Äänestä

Nato trollit pelasi Ruotsin piikkiin, epäisänmaallista toimintaa. Pettureita.
Katsokaa ruotsista käsin: Suomi ruotsin miehitetty puskuri maa ja , voitko paremmin olla ruotsin kannalta, - mikä saatanan konkelo suomalaisille.
Suomalaisia pidetään mongoloideina. Täten kustiin silmään.

Äänestä
  • Sateekaarilipu salkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Sateekaarilipu salkoon.

    Venäjä sotii juurikin homoseksuaalisuutta ja muita Jumalan vihaamia perversioita vastaan, mistä tiltu näin meitä aiheellisesti muistutti.

    Suomikin on täynnään noita saastaisia iljettävyyksiä, mikä pakottaa Venäjän aikanaan toimimaan myös meidän suunnallamme.

    Äänestä

Saadaan kunnolla suomi maaliksi 👍👍😁😁

Äänestä
  • Olemme aina olleet ”maali” ihan yhtälailla. Nyt tilanne on muuttunut siten, että jos tänne ammutaan, niin risteilyohjusta tulee samalla mitalla takaisin.

    Meillä on tuossa vieressä 7 miljoonan ihmisen suurkaupunki, joten tuskinpa on venäläisten intresseissä aloittaa sotaa pientä Suomea kohtaan.

    1Äänestä

Kyllä Suomi on mennyttä maata.

Äänestä

jos yksikään ameriikkalainen sotilas astuu tontilleni saa kyllä kuulan kalloonsa

Äänestä
  • Suomessa saat tuosta elinkautisen, mutta Amerikassa voisit saada poliisipäällikön kehut reippaasta toiminnasta. Luulithan häntä murtovarkaaksi.

    Big Sky -sarjan mukaan Mainen osavaltiossa saa ampua jo tontilleen tulleen, kun esimerkiksi Montanassa edellytetään penetraatiota taloon.

    Äänestä

Se ei tule olemaan meidän etujen mukaista.Se tulee lisäämään Suomen maassa enemmän huolta,pelkoa ja epävarmuutta monien ihmisten elämässä.Kun turvallisuuden tunne heikkenee.Se ei tule olemaan kenellekään kiva asia.

Äänestä
  • "Se ei tule olemaan meidän etujen mukaista."

    Olen tästä ihan eri mieltä!

    YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"

    Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi oman hyvässä huudossa olevan armeijamme tukemiseksi?

    1. Puolustuskalustoa. Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

    2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita. Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

    3. Puolustusmateriaalia. Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

    4. Sotilaita. Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.

    Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.

    Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.

    Itse kohotan maljan Suomen tulevaisuudelle sinä päivänä, kun Häkkänen allekirjoittaa kyseisen sopimuksen.

    Kiitos valtiojohto!

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    "Se ei tule olemaan meidän etujen mukaista."

    Olen tästä ihan eri mieltä!

    YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"

    Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi oman hyvässä huudossa olevan armeijamme tukemiseksi?

    1. Puolustuskalustoa. Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

    2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita. Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

    3. Puolustusmateriaalia. Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

    4. Sotilaita. Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.

    Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.

    Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.

    Itse kohotan maljan Suomen tulevaisuudelle sinä päivänä, kun Häkkänen allekirjoittaa kyseisen sopimuksen.

    Kiitos valtiojohto!

    joo usa kävi näännytys sotaa afganistanistanissa irakissa 20vuotta ja lähtö tuli ameriikkalaisille muuttuivatko olot paremmaksi noissa maissa

    Äänestä

Me olemme aina olleet ”etulinjan maa”. Kuten Vennamo aikoinaan totesi: Suomen kolme suurinta turvallisuusuhkaa ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä.

Äänestä
  • suurin uhka on nato nato nato usa usa usa

    Äänestä

Informaatiosota on tarkoitus tuhota kansallinen tarina.
Kalevala ja suomalainen kulttuuri, ruotsalaistaa se.
Olemme Ruotsin provinssi alusmaa joka USA miehittää, siinä tuhotaan kansallinen tarina ja koko kulttuuri ja suomalaista tehdään afrikkalaisia sarvikuonoja.

Äänestä
  • Vallassa oleva kulttuuri tuottaa vaan homo kulttuuria ruotsalaisilla mausteilla.
    Sitä Yle ulostaa ja muut bonnierin tv ja mediat.

    Äänestä

Tekoälykö pukkaa putinin viestiä niin ahkeraan.
Todellisuudessa DCA-sopimuksella on suunnilleen yhtä suuri kannatus, kuin NATO -jäsenyydellä. Joten hyvin, hyvin pieni määrä suomalaisista vastustaa puolustuspoliittisia ratkaisujamme. Mitä ei tosin uskoisi kun katsoo putinistien ahkerointia sivuilla.
Mielenkiintoista, että käyttävät länsimaista sananvapautta, rollatessaan sananvapautta tukahduttavan valtion puolesta,

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/066534ee-c745-4fe2-994a-2ef97c6f3c0a

"Se, että sopimuksessa annetaan yhdysvaltalaisjoukoille oikeus käyttää 15 sotilasaluetta ja varastoida Suomeen sotilasmateriaalia ja -kalustoa, lisää Yrttiahon mielestä vastakkainasettelua Suomen itärajalla, Itämerellä ja koko Pohjolassa.

– Edes ydinaseiden sijoittamista tai kauttakulkua ei suljeta sopimuksessa pois. Ydinräjähteet kieltävä Suomen ydinenergialaki ei tässä auta, sillä sen muuttamisesta puhutaan jo.

– Suomi ollaan asettamassa ensin NATO-päätöksellä ja nyt puolustussopimuksella Yhdysvaltain sotilasstrategian toteuttamisen välineeksi. Suomesta puhutaan nyt etulinjan maana. Se tarkoittaa, että mikäli kiristyvä vastakkainasettelu suurvaltojen välillä johtaisi sotilaalliseen kriisiin, olisimme sitä ensimmäisenä vastaanottamassa, Yrttiaho sanoo."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu