Lemmikit ovat minun mielestäni syntiä. Miltä meistä tuntuisi, jos synnyttäisimme lapsen, saisimme kasvattaa sitä muutamia kuukausia ja sen jälkeen se myytäisiin tai annettaisiin ilmaiseksi?
Miksi eläimellä ei ole samoja oikeuksia kuin ihmisellä? Mikä meitä oikeuttaa pitämään niitä lemmikkeinä? Sekö, kun ne eivät selviä luonnossa jonka ihminen on tuhonnut ihan omin käsin?
Ottakaa kantaa, puolesta ja vastaan.
Miksi eläimellä ei ole samoja oikeuksia kuin ihmisellä? Mikä meitä oikeuttaa pitämään niitä lemmikkeinä? Sekö, kun ne eivät selviä luonnossa jonka ihminen on tuhonnut ihan omin käsin?
Ottakaa kantaa, puolesta ja vastaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Koska eläimet ovat orjia, kuten sinunkin pitäisi olla, tyhmine ajatuksinesi.
Nyt tyttö kotiin ja sassiin.
>>>Koska eläimet ovat orjia
Isäni ajattelee täsmälleen samoin: hän haluaa pitää eläimet vapaana luonnossa, joten nimimerkkisi alkaa hämätä.
Toiseksi, olen täysi-ikäinen, joten isäni ei tarvitse käskeä minua kotiin.
Kolmanneksi, jos ajattelet noin, että voit alistaa eläimiä miten tahdot, niin sua rangaistaan siitä vielä. Sen mä voin taata.
Se kuolee siellä talvella viimeistään. Sen takia lemmikin tai tarhaketun pito on oikeutettua.
Tai sitten ei tarvitse pitää lemmikkiä ollenkaan.
Otat liian suuren extrapolaation taakan liittäessäsi tarhaketut kysymykseen. Niitä ei ole vielä käsitelty.
ei kaikki oo sellasii.. ite jätän koiranpentuni omakseni ei oo sekarotusia vaan en vaan haluu myyö niitä pois koska se on julmaa ottaa pennut pois rakastavilta vanhemmilta.
Tämä oli aika hyvä kommentti.
"Miltä meistä tuntuisi, jos synnyttäisimme lapsen, saisimme kasvattaa sitä muutamia kuukausia ja sen jälkeen se myytäisiin tai annettaisiin ilmaiseksi?"
Ei kovin kivalta. Mutta tuskin eläimet sitä juuri stressaa, eihän eläimillä nimittäin on eläimen ruumiin lisäksi eläimen aivot. Eläimet aivot eivät kovin korkeisiin suorituksiin pysty.
"Miksi eläimellä ei ole samoja oikeuksia kuin ihmisellä?"
Todennäköisesti siksi, koska ne eivät puhu tai ajattele järjellä. Ongelman ratkaisukin rajoittuu lähinnä palkinnon saamiseen nappia painamalla (joka sekin taitaa olla ehdollistumisen ansiota, ei niinkään aktiivisen miettimisen (muistaaks kukaa sen yhen hepun koetta mis se laittoi kissoi niihi "pulmalaatikkoihin"?).
"Mikä meitä oikeuttaa pitämään niitä lemmikkeinä?"
Vahvemman oikeus?
"Sekö, kun ne eivät selviä luonnossa jonka ihminen on tuhonnut ihan omin käsin?"
Varmaan tuokin.
Miettiköön joku viisaampi syvällisemmin.
" Miltä meistä tuntuisi, jos synnyttäisimme lapsen, saisimme kasvattaa sitä muutamia kuukausia ja sen jälkeen se myytäisiin tai annettaisiin ilmaiseksi? "
Ihmiset ja eläimet kuitenkin eroavat siinä, että eläimet pitääkin vieroittaa emoistaan. Ja näin tapahtuu myös luonnossa. Eli kukaan ei ole riistämässä eläimiltä "lapsuutta".
"Miksi eläimellä ei ole samoja oikeuksia kuin ihmisellä?"
Siksi, että samat oikeudet tarkoittaisivat samaa vastuuta. Eläimillä ei ole minkäänlaista kykyä käsitellä ihmisen oikeuksia ja vastuita. Joten niiden myöntäminen eläimelle olisi suoraan sanottuna turhaa ja typerää... Etten sanoisi jopa vastuutonta käytöstä ihmiseltä.
"Sekö, kun ne eivät selviä luonnossa jonka ihminen on tuhonnut ihan omin käsin? "
Ei lemmikkejä pidetä siksi että niillä ei olisi elinympäristöä missä elää... Ja lemmikin luonnossa selviäminen tai selviämättömyys ei johdu siitä että elinympäristöt olisi tuhottu. Vaan eläimen kyvyttömyys selvitä luonnossa johtuu että lemmikki ei opi nuoruudessaan niitä taitoja mitä selviytymiseen tarvitaan.
Mutta toisaalta onko elämä luonnossa aina se paras vaihtoehto?
Minä en oikein jaksa uskoa, onhan ihminenkin periaatteessa eläin, ja ihmisetkin elävät melko luonnottomissa oloissa... Mutta kumpi on parempi, se että ihmiset asuvat taloissaan kaikkien nykyajan mukavuuksien ympäröiminä, vai "vapaana luonnossa"?
En voi puhua muiden kuin itseni puolesta, mutta ainakaan minua ei ole teljetty omaan kotiini, vaan saan lähteä jos siltä tuntuu, mutta ajatus elämästä tuolla ulkona ei kyllä houkuta yhtään...
Ja jotenkin minusta tuntuu että kissani ovat samaa mieltä kanssani, niilläkin on aina luukku auki, eikä periaatteessa mikään estä niitä lähtemästä, mutta silti aina joka ilta ne tulevat kotiin.
Nytkin sängyllä nukkuu pieni kissa oikein tyytyväisen oloisena, ja toisessa huoneessa makaa sohvalla iso kissa... Mainittakoot, että erittäin suurella todennäköisyydellä kumpaakaan ei enää olisi jos niitä ei olisi lemmikeiksi otettu.
En usko että lemmien pitäminen mitään kovin suurta syntiä on jos niistä huolehtii ja niille takaa onnellisen elämän.
Ja jos tuohon syntiin nyt vetoan niin eläimethän eivät edes pääse taivaaseen(tai kuka nyt uskonnollinen on itse olen) joten mielestäni niille pitäisi sitten taata mahdollisimman onnellinen elämä täällä maan päällä.
Tuosta siis että eläimet eivät pääse taivaaseen kertoi aikoinaan uskontoon todella perehtynyt hoitajani(olin pieni mutta muistan vieläkin kun hän kertoi että eläimet eivät pääse taivaaseen)Itse on ole raamattua lukenut kuin sieltä täältä mutta en usko että hän tuulesta väitettään tempasi.Kuulostaahan se todella epäreilulta niin suuri eläinten ystävä kun olenkin.Mutta siis itse saan helpotusta siitä ajatuksesta että takaa eläimelle mahdollisimman hyvän elämän.
Ja kissat, koirat ja jyrsijät jotka aikojen saatossa on jalostettu ihmisten lemmikiksi eivät varmasti enää edes pärjäisi luonnossa.
Siihen aikaan jolloin eläimiä ei pidetty lemmikkinä on vaikea palata.Toivottavsti en ajatteli itsekkäästi kun minusta ei ole niin paha asia että eläimiä on jalostettu lemmikisi.Kyllä ne rikastuttavat niin paljon elämää...
Miten vanha sinä olet ? Varmaan aika nuori.
Hoitajasi siis kertoi sulle, että eläimet ei pääse taivaaseen ja sinä sanot, että ei varmaan ole tuulesta temmannut väitettään. Onko hän katsonut sinne taivaaseen ja nähnyt, että siellä ei ole eläimiä ? Jos ihmiset tarvitsevat eläimiä maan päällä, mikä etteivät tarvisi niitä taivaassakin ?
Käytä järkeäsi, tulet tarvitsemaan sitä vielä.
Eivätkö eläimet pääse taivaaseen ?.
(En tiedä juuri mitään eri uskonnoista)
Eikö eläimillä ole sielua voimmeko olla varmoja että näin todella on ?. Maailmassa kai on monia uskontoja ja jokainen on omasta mielestään se oikea lähinnä jumalaa. Ihmisten elämää helpottaa varmasti monet Uskontojen antamat selitykset siitä vaikkapa mikä on oikein ,mikä väärin ,mitä voi tehdä ,mitä ei saa tehdä jotta sinne taivaaseen sitten pääsisi missä se sitten sijaitseekin .
Joissakin uskonnoissa kai uskotaan jälleensyntymiseen, jonkinlaiseen tasolta toiseen siirtymiseen jossa ihminen edustaa korkeinta henkistä tasoa (mitä voi olla välillä vaikea uskoa itsestäänkin ) eläimillä ei olisi vielä alemmilla tasoilla "omaa sielua" ?.
Joten olisiko niin että ei kannata surra liikaa eläinten kohtaloa ?
Ovatko tällaiset uskonnot sitten väärässä ,sillä eikö eläimet ole kuolemassa sukupuuttoon ja ihmisiä ole aina vaan enemmän. ?
Niin ja sellanen pikku juttu vielä että kyllähän eläin varmasti luonnossa selviytyy koska se on sieltä lähtöisin / elää siellä... Villikissat, sudet, linnut ynnä muut ainakin tälläkin hetkellä näyttävät elävän ilman mitään ongelmaa luonnossa, ..en tiedä mutta ei ne ainakaan mitään mielenosotuksia yms. oo tullu pitämää.... :o
Eläimet vieroittavat jokatapauksessa poikasensa, niinkuin sinunkin äitisi pitäisi jossain vaiheessa tehdä. Eläin ei siinä vaiheessa enää kärsi, vieroitus on luonnollinen prosessi.
Lemmikit ovat aikainsaatossa myös sopeutuneet erilaiseen elämään kuin villit kantamuotonsa, joten siitäkään ei tarvitse murehtia, paitsi ehkä näiden uusien trendilemmikkien kohdalla, joilla villi veri vielä virtaa voimakkaasti ja aiheuttaa sopeutumisvaikeuksia. Puhun esim. liskoista, preeriakoirista, ym. mukavasta.
Lemmikin ottaessaan ihmisellä on velvollisuus huolehtia eläimestä niin, ettei se joudu kärsimään siitä, että elää ihmisen hallittavana. Esimerkiksi voimakkaaseen lisääntymiseen perustuvat eläimet on mielestäni syytä leikata turhautumisesta aiheutuvan stressin ja jopa sairauksien välttämiseksi.
Eläin on tyhmä.
Ellei se sitten pysty samaan kuin ihminen?
Eläimen asema tulee aina olla ihmistä alempana, esim. ravintona.
Vihreitä ei kannata äänestää, todellinen mottohan heillä on "se mikä on sun, on mun, mut se mikä on mun, ei ole sun".
Jos eläin on tyhmä niin mikä sinä sitten olet??
Lueppas oma kirjoituksesi ja mene nurkkaan häpeämään!
Miksi ihmeessä eläimen asema tulisi olla ihmisen ravintona?
Onko ihminen ihmiselle tasavertainen?
Jos ei niin "nopeat syövät hitaat" periaatteella kaveria syömään... tuollaiset ihmiset kuin sinä olette yleensä rasisteja, joten eikö tummaihoiset ole teidän mielestä teitä alempana mutta kuitenkin pidätte koiraa ystävänä. Joten kumpi on alempana tummaihoiset vai eläimet???
Tuollaisilla periaatteilla kuulut luultavasti perussuomalaisiin ja "Halme on kova jätkä"!!!
Monet eläimet ovat fiksumpia kuin useimmat ihmiset, mielestäni ihminen on eläimistä julmin..
Tykkään olla syntinen.. lisää lemmikkejä.. SYNTIÄ!
Puhutaanko tässä nyt siis kristinuskon synnistä? Kun siis Jumalahan on luonut eläimet meitä varten eikä niillä ole sielua. Siis kristinuskon mukaan.