Kuka levittää valheita ?

Tässä lainaus:
hii - 17:14

"venäläisten on turha purkaa kiukkuaan Suomen Rajaviranomaisiin. Syy tunnetusti löytyy sieltä mistä ovat tulossa, tietenkin telegram on syöttänyt puuta heinää omille kansalaisilleen, maassa maan tavalla"

lukijan antamaa palautetta sivulla:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010060895.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=is_tf&utm_source=www.hs.fi

Mutta ylläoleva ei (kaikilta osiltaan) ole totta!

Mitenkö niin?

No siten, että Telegramin käyttö Venäjällä on estetty!

Jokainen, joka väittää, että Venäjällä joku viestittäisi Telegramin jotakin, valehtelee.

Toki voi kysyä:
Eivätkö Telegramin tekijät osaa koodata sovellustaan niin, että se naamioisi Telegramin tietoliikenteen siten, ettei sitä voi mitenkään erottaa web- palvelimelle suuntautuvasta https -liikenteestä.

Käytännössä: Koska n. 99% web -liikenteestä on jo https -liikennettä ja ehkä 1% http -liikennettä, niin jos Venäjä estäisi kaiken https -liikenteen (estääkseen sellaisen version Telegramista, jossa toimittaisiin, kuten yllä ehdotan toimittavaksi), niin käytännössä Venäjä estäisi siinä lähes kaiken web -liikenteen.

Toki voivat jättää http -liikenteen auki, mutta se sulkee ainakin kaikki web -kaupat pois, koska web -kauppa vaatii luotettavan maksujärjestelyn, ja sellaista ei http:llä voi käytännössä (ainakaan ilman erityistoimenpiteitä) toteuttaa.

Jos Telegramin tekijät siis oikeasti naamioisivat tietoliikenteen sellaiseksi, ettei sitä voi mitenkään erottaa https - web-sivulatauksista, niin silloin Venäjälle (jolla ilmeisesti on intressejä estää Telegramin käyttö), jäisi vain 2 vaihtoehtoa:

1) Sallitaan tietoliikenne https:ää käyttäville Web -palvelimille, mutta käytännössä tämä sallisi uudenlaisen Telegramin käytön ilman, että Venäjä sitä mitenkää voisi estää.

tai

2) Estetään https -liikenne kokonaan. Tämä tosiaan estäisi uudenkin Telegramin käytön, mutta samalla estää lähes kaiken web -liikenteen (koska salaamattoman http -liikenteen aika "meni jo").

Sitä, miksei Telegramin tekijät tee tuota ehdottamaani toimenpidettä, en todellakaan tiedä.

Mutta nykymuotoista Telegramia ei siis voi Venäjällä käyttää, vaan sen on Venäjän viranomaiset estäneet.
2116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Onko aloittaja kuullut sellaisesta ihmeestä kuin VPN ?

Aika käytetty nykyvenäjällä ka se puttea veetuttaa

Äänestä
  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    🍒 ­­­N­y­­m­­­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18164487R

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tässä lainaus:
hii - 17:14

"venäläisten on turha purkaa kiukkuaan Suomen Rajaviranomaisiin. Syy tunnetusti löytyy sieltä mistä ovat tulossa, tietenkin telegram on syöttänyt puuta heinää omille kansalaisilleen, maassa maan tavalla"

lukijan antamaa palautetta sivulla:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010060895.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=is_tf&utm_source=www.hs.fi

Mutta ylläoleva ei (kaikilta osiltaan) ole totta!

Mitenkö niin?

No siten, että Telegramin käyttö Venäjällä on estetty!

Jokainen, joka väittää, että Venäjällä joku viestittäisi Telegramin jotakin, valehtelee.

Toki voi kysyä:
Eivätkö Telegramin tekijät osaa koodata sovellustaan niin, että se naamioisi Telegramin tietoliikenteen siten, ettei sitä voi mitenkään erottaa web- palvelimelle suuntautuvasta https -liikenteestä.

Käytännössä: Koska n. 99% web -liikenteestä on jo https -liikennettä ja ehkä 1% http -liikennettä, niin jos Venäjä estäisi kaiken https -liikenteen (estääkseen sellaisen version Telegramista, jossa toimittaisiin, kuten yllä ehdotan toimittavaksi), niin käytännössä Venäjä estäisi siinä lähes kaiken web -liikenteen.

Toki voivat jättää http -liikenteen auki, mutta se sulkee ainakin kaikki web -kaupat pois, koska web -kauppa vaatii luotettavan maksujärjestelyn, ja sellaista ei http:llä voi käytännössä (ainakaan ilman erityistoimenpiteitä) toteuttaa.

Jos Telegramin tekijät siis oikeasti naamioisivat tietoliikenteen sellaiseksi, ettei sitä voi mitenkään erottaa https - web-sivulatauksista, niin silloin Venäjälle (jolla ilmeisesti on intressejä estää Telegramin käyttö), jäisi vain 2 vaihtoehtoa:

1) Sallitaan tietoliikenne https:ää käyttäville Web -palvelimille, mutta käytännössä tämä sallisi uudenlaisen Telegramin käytön ilman, että Venäjä sitä mitenkää voisi estää.

tai

2) Estetään https -liikenne kokonaan. Tämä tosiaan estäisi uudenkin Telegramin käytön, mutta samalla estää lähes kaiken web -liikenteen (koska salaamattoman http -liikenteen aika "meni jo").

Sitä, miksei Telegramin tekijät tee tuota ehdottamaani toimenpidettä, en todellakaan tiedä.

Mutta nykymuotoista Telegramia ei siis voi Venäjällä käyttää, vaan sen on Venäjän viranomaiset estäneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu