Laittamalla kaikki henkilökunta "tuotannollisista ja taloudellisista syistä" viikon pakkolomalle.
Samalla säästäisivät yhteiskuntamaksuissa, järjestelmä joutuisi maksaa kustannukset, ja Suomen surkea valtio ja sen johto saisi piiskaa perseelleen, juuri sitä piiskaa jonka pitäisi olla RUOSKAA!
Samalla säästäisivät yhteiskuntamaksuissa, järjestelmä joutuisi maksaa kustannukset, ja Suomen surkea valtio ja sen johto saisi piiskaa perseelleen, juuri sitä piiskaa jonka pitäisi olla RUOSKAA!
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kannatan ehdotustasi!
Jumalan kiitos. Sain myytyä yritykseni kolme vuotta sitten eli ns. vielä lähes normi-aikoina.
Täällä taasen korona aika teki TOIMINNAN KESKEYTYMINEN -tilan, jota ei saa pois paitsi osoittamalla olemassaolevia tilauksia, tai myyntejä, joita tässä varattomassa yhteiskunnassa en tietenkään ole kivijalkamyymälätoimijana enää kyennyt näyttää.
Kivijalkamyymälä alas-ajettiin, ja päädyin yli 30 vuotta toimineena toimijana yli 60 ikäisenä työttömien työnhakijoiden riveihin.
Eläkkeitä odotellessa.....
30 vuotta on kunnioitettava aika olla verottajan näpeissä veronmaksajana.
Ei yrityksen myynnistä mitään jää, kuin maksamisen ilo.
Puolet lähtee heti....verottaja nappasee lähes kaiken, kun lopettaa.
Edellinen yli 60 ikäinen tässä vastailee edelleen juomalasin ääressä. Olen edelleen etsimässä uusia toimialoja, ja aion avata firman uudelleen. Emäntä tosin jo eläkkeellä olevana, vanhempi kuin itse olen, on, sanoo että eikö se olisi jo aika jättää työnteko nuoremmille. En tiedä. Koska kukaan ei tunnu haluavan palkata minua, ajattelin edelleen avata firmani uudelleen. Vain toimiala on kokonaan löydettävä uusiksi, koska juuri mitään ei enää yleisölle voi myydä. Ostavat vain ruokaa, kuten monessa yhteydessä on esille tullut.
Siispä uuden toimialan on palveltava vain muita, toimivia yrityksiä.
Ostavia asiakkaita ei enää Suomessa yksityisistä kansalaisista ole.
Tervehdys yrittäjä!
Kannattaako enää alkaa yrittäjäksi Suomessa kaikkien veropakotteiden alvien, yelien jälkeen, jos niistä on verottajan jälkeen päässyt eroon.
Älä enää ripustaudu pakkopaitaan, vaan nauti elämästäsi vielä, kun siihen on aikaa ja mahdollisuus.
Nauti nyt elämästäsi, ilman verottajahuolia. Tsemppiä teille!
Ei kannata.
Olen itse kohta 59v ja lopetin toiminnan yrityksessäni vuosi sitten.
Nyt olen remontoinut itselle taloa joen rannassa ja valmistaudun eläkkeelle.
Toimintani oli sellaista jossa vaadittiin työntekijöitä mutta viimeinen kunnon työntekijä taytti vuosi sitten 62 ja hänen voimat alkoivat olla jo vähissä joten yhteistuumin päätettiin että lopetetaan koko homma.
Nuorempien työteho on vain 1/3 joten kuluja ei saa peitettyä joten ainoa ratkaisu oli toiminnan lopettaminen.
Yrittäjät jatkuvasti löysässä narussa teet 1milj vuodessa ja mitään jää
Hallitus vaihtuu pannaan lisää maksuja yrittäjille
Monet yritykset ovat saattohoidossa
Mitäs osteleette kaikee ilman albia
Albu pitää aina maksaa
Palkansaajat maksaa kaikesta albin
Yrityäjien kuuluisi maksa beroja esim Alvi ja verot kaikesta mitä ostavat itseleen firman piikkiin ilman alvi a
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18165061g
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Lakkojen jälkeen tämä todellakin toimii innokkaimmat lakkoilijat saa potkut"tuotannollisista ja taloudellisista syistä"maailman paras tapa nähdä oikeat työpaikan työtä vieroksuvat työntekijät 😂🤣
Tällaiset kommentit jos mitkä puoltavat tarvetta lakkoilla. Tällaistakin porukkaa meillä tosiaan on yrittäjinä. Naurua kihertäen oikein odotetaan, että potkulait tulevat voimaan, jotta päästään kyykyttämään työtä tekeviä. Tahtoo olla, etteivät ne yritykset pyöri ilman tekijöitä. Vaan sekös tietyntyyppistä yrittäjää kiinnostaisi. Tekijät ovat vain pelinappuloita, eikä minkäänlaista arvostusta löydy. Tällaiset toivoisivat, ettei ay-liikettä olisikaan.
Työpaikoilla on suuri määrä lusmuja jotka ei tee mitään työpaikalla kaivavat vaan nenää ei niitä tarvita työpaikoilla muut joutuu vaan tekemään niiden työt 😂🤣
Ja aina ollaan sairaslomalla ym,ym,ym 😂🤣
Jospa löytyisikin oikeasti työtä tekeviä työntekijöitä, ei puhelintaan räplääviä, haluttomia lusmuilijoita, jotka juuri ja juuri jaksavat koeajan pinnistellä, että saavat varman työn . Sen jälkeenhän ei työntekijää voi irtisanoa, vaikka kuinka hutiloisi tai olisi laiska.
Olisi työnantajalle ja työnsä kunnolla hoitaville työntekijöillekin reilua, että irtisanominen olisi helpompaa. Kun ei tarvitsisi toisen töitä hoitaa omansa lisäksi.
Myös moni pienyrittäjä uskaltaisi/pystyisi palkkaamaan työntekijöitä - vähenisi työttömyyskin hiljakseen.
Ei nyt oikein mene läpi tuo pelotteluyritys jotta saisit lakkoilijat lopettamaan
Osuuskauppaväki toimii noin.
Täyttä paskaahan sinä kirjoittelet, tuotannollisista ja taloudellisista syistä voi irtisanoa ja yleensä se lähtijä on se viiimeksi tullut koejan ollut. Nythän uusi hallitus "helpottaa "irtisanomista, kääntäen se tarkoittasi sinun väittämääsi perustuen että työttömyys vähenisi, epäilen vahvasti ettei näin käy. Työntekijöitä voi palkata myös määräaikaisena ja osa-aikaisena, ei ongelmia. Todellisuudessa työllistämisen ongelma ei ole riski, mihin pienet työnantajat vetoavat ensimmäistä vierasta palkatessaan, vaan se etä sille pitäisi maksaa palkkaa, niimpä haetaan kaikenmaailman tuet siihen ja kun tuki loppuu, lempataan työntekijä pihalle.
Tuotannollisin ja taloudellisin syin irtisanotulla on takaisinottovelvollisuus.
Tuona aikana pitää ensisijaisesti tarjota paikkaa tuolle irtisanotulle.
Määräaikainen työsopimus on todellakin määräikainen, vaikkei olisi yhtään työtä ja firma on menossa konkurssiin et voi irtisanoa määräaikaista ilman sanktioita.
Osa-aikainen olisi yksi vaihtoehto mutta jos lusmu tuottaa tappiota niin se tekee sen osa-aikaisenakin.
Sitten tuohon uuteen irtisanomismalliin, ay liikkeet väittävät että tympeä naama riittää potkuihin, sehän ei pidä paikkaansa.
Tuo irtisanomisen määrittelee oikeusaste varmaankin aika pian irtisanomislain voimaantulon jälkeen.
Jokainen laki testataan ja määritellään oikeusasteissa, toisinaan lainlaatijat pettyvät lain oikeaan tulkintaan.
Nykyään oikeusasteet ovat määritelleet irtisanomissuojaksi sellaisia asioita joita tavallinen ihminen ei miellä.
Työntajalta varastaminen, työtehtävien laiminlyönti, työnantajan panettelu ovat esimerkkejä jotka oikeusasteen mielestä eivät ole nykylailla riittäviä painavia syitä.
Mikä intressi ay liikkeillä on pitää voimassa nuo vakavat rötöstelyt irtisanomissuojan alla?
Jokainen työntekijä tajuaa että sellainen työntekijä joka aiheuttaa harmia muille työntekijöille pitää pystyä irtisanomaan.
Monen yrittäjän ihan oikeasti kannattaisi osallistua. Jos esimerkiksi tarvitsee osa-aikaista työvoimaa joko suoraan tai ostopalveluina, hallituksen toimet ovat katastrofaaliset. Siinä menee moni pienempi yritys nurin, ehkä isompikin, kun työvoimaa ei enää saakaan. Hallitus kun ajaa osa-aikaiset sekä matalapalkkaiset kokoaikaisetkin kauas työpaikoistaan päällekkäisin toimin.
Juuri tämä on se mikä pelottaa. Kohta ei meinaan esimerkiksi kaupan kassalle olekaan väkeä niin se vaikuttaa aivan kaikkiin.
Enkä haluisi työpaikkani siivoojankaan lopettavan. Heitä on ollut ilmeisesti muutenkin vaikea saada. Ei tulisi mitään työnteosta olla lian keskellä.
Joulun kaltaiset sesonkiajat tulevat olemaan vaikeita monille yrittäjille.
Duunareita kyllä löytyy ammattiosaamisen kanssa on vaan monesti ongelmia yksinkertaiset työt on jopa monelle liian vaikeita sitä se somesukupolvi teettää 😂🤣
Ammattilaisiakin löytyy mutta niistä pitäisi maksaa. Turha itkeä ongelmatyöntekijästä jos ei ole valmis kunnon työsopimukseen.
Älä huoli, kyllä yritykset tulevat potkimaan väkeä pihalle lakkojen aiheuttamien tappioiden johdosta.
Saadaan yritykset terveelle pohjalle moni palkkasi nousukautena liikaa henkilökuntaa joista on vaikea päästä eroon 😂🤣
Minä vähän luulen, että moni yritys kärsii näistä hallituksen toimista enemmän, kuin nyt arvaakaan. Isot yritykset, etenkin globaalit, hyötyvät. Pienet ja keskisuuret erityisesti monella alalla, jossa osa-aikaista työvoimaa tarvitaan, ovat mahdollisesti jopa vielä huonommassa asemassa tässä kuin työntekijät, jotka hallitus toimillaan ajaa pois noista töistä.
Ainahan sitä toki voi puolueaktiivina yrittää pelotella, että älkää vain ihmiset lakkoilko, tulee kenkää. Se kun on vähän niin, että kansan yhtenäinen rintama on kansaa vastustavan hallituksen pahin pelko.
Olet hätää kärsimässä lakon takia (lue: saamasi tuotto pienenee) ja sen takia yrität pelotella tyhjillä puheilla
Tähän voi vastata Laurilan Anttoon osuvalla puheenvuorolla Täällä Pohjantähden Alla -elokuvasta, että mitä mieltä hän on herrojen lakosta:
"Mistäs ne oikein lakkaavat? Eihän semmonen voi mun mielestä töitä lakata, joka ei oo niitä koskaan tehnykään."
Mä toivoisin, että duunarit alkaisi lakkoon joulunpyhien aikoihin. Ei tarttisi maksaa arkipyhäkorvauksia. Siinä sästäisi pitkän pennin. Sen jälkeen yrittäjät vois lakkoilla pari viikkoa.
Pidä hyvä ihminen firmasi kiinni, ettei tarvitse arkipyhistä maksaa. Lakkojako sinä tarvitset päätöksiäsi tekemään?
Ne, jotka työvoimaa silloin tarvitsevat, siitä maksavat.
Etkö ymmärtänyt pointtia?
PS. Tarkistaisitko arkipyhäkorvauksen maksun ja perusteet ennen kuin alat vouhottamaan.
Tarkistapa vaikka ihan itse.
Joo, pointtisi tuli selväksi. Mitäpä se kuitenkaan sinulle kuuluu, miten muissa yrityksissä asiat hoidetaan?
Eli et edes tiedä mikä on arkipyhäkorvaus, mutta siitä huolimati soitat suutasi.
elikkäs jos tarvit palvelua,ruokaa,ym arkipyhäisin,,olisko valmis maksaa+100% ?
Aika harvassa tuotteessa on sunnuntailisä.
kuppilan tuoppi vois olla pe 22 jäkeen esim 15e aina tuonne maanantai aamu 06 00.
Hulluus ja tyhmyys näyttävät saavan ihmisissä valtaa. Erittäin harvinainen työsulku tarkoittaa sitä, että työnantajat heittävät vapaaehtoisesti rahaa ikkunasta ulos.
Yrittäjille tuen antaminen pitäisi lopettaa, kuuppaavat nekin rahat ennen kaatumistaan. On tää kummaa touhua, duunareiden oloja pitää heikentää, että voidaan tukea sellaista mikä ei kumminkaan toimi kun vienti ei vedä.
Nämä laivayhtiötkin saavat tukia, joista jakavat osinkoja sijoittajille. Eikö ne tuet pitäisi ensin periä takaisin ennen kuin niitä voittoja jaetaan?
Moni yrittäjä heittää taas tammikuussa väkeä pihalle
Noita joita ei heitä pihalle tilanne tuskin miellyttää. Niiden kannattas mennä lakkoon mikäli vain osaa työntekijöistä suositaan ylimääräisillä lomilla.
Tuo rikkoo törkeästi tuota sovittua linjaa että kaikkia työntekijöitä tulee kohdella samalla tavalla.
Maajussille kuuluisi lakot niin pitkään kunnes heidän asemansa parannetaan niin ettei heidän tarvitsisi aukkoja metsiinsä tehdä.
Heiltä on lohkaistu noin puolet tuloistaan eikä he lakkoile. He vaan kiltisti nöyrinä tuottaa kiittämättömille ja ahneille punikeille ruokaa niin kauan kuin henki pihisee.
Monet ovat väsyneenä heittäneet pyyhkeen kehään. Kukaan punikki ei suostuisi heidän asemaansa, ei yksikään sielu tässä maassa.
On törkeää että maailman ylivoimaisesti tärkeintä ammattia kohdellaan noin ettei anneta sen menestyä hyvin. Tätä voi kutsua rasismiksi hyvällä syyllä.
Olisi suuri luontoteko jos maatalous kannattaisi niin että jussit saisi siitä hyvän elannon. Heidän ei tosiaan siinä tapauksessa tarvitsisi aukkoja metsiinsä tehdä. On periaatteessa maatalouden vihaajien syytä nuo aukot tuolla metsissä.
Mitä äänestivät persuja? Heidän etujaan ajaa Kepu. On noita maajusseja tuettu vuosien saatossa enemmän kuin duunareita. Kepu kun ei koskaan ole ollut duunareiden puolella. Sipilän hallitus ei muuta tehnytkään kun kurjisti työläisten elämää.
Yksikään puolue ei ole "duunareitten" puolella tai oikeastaan yksikään puolue ei ole kansalaisten puolella saati sitten että muka oltais huono osaisten puolella. Koko "kansanedustaja" nimike pitäisi poistaa käytöstä. Aina ollaan "omalla ja omien" puolella ja omia/omien tuloja ja toimeentuloa ei riskeerata millään syyllä. Joskus annetaan joku pieni murunen niin kansa on taas tyytyväine, eli samaan tyylin kuin esim vuokran nousu, jos vuokra nousee vaikkapa 50e/kk ja ihmiset valittaa niin seuraavaksi vuokraa lasketaan vaikkapa 1 euro/kk ja taas ihmiset on tyytyväisä et "no niin uskohan ne ku valitettiin" ^^
Mutta eikös maatilat ole saaneet tukea koko ajan tähän asti kannattavuus ongelmiinsa? Pitääkö se aina ostwöella niitä satojen tonnien traktoreita ja kaikki muut koneet aina muutaman vuoden välein kun niistä saa niitä verovähennyksiäkin. Ja myydä vanhat eteenpäin max hinnalla mitä vain pystyy saamaan.
Koko maataloustuotanto taitaa olla vain vääristynyttä markkinataloutta jossa mikään voitto ei enää riitä, ja ruuan tuotanto on vain välttämätön paha mistä yritetään päästä eroon mitä pikimmin.
Ei se ihme että kaikki kusee kun maatalousyrittäjyyskin on mennyt pelkäksi kieroiluksi kaikella millä sitä pystyy tekeen.
Tos on se ongelma kun ei kaikki kuulu liittoon tai edes kassan piiriin et lopulta sama ongelma kun noissa lakoissakin ja se on syy miksi ihmiset lässyttää ettei sais lakkoilla itse olitte niin jölmöjä ettette liittyny liittoon kuka mihinkin nekin kun on alakohtaisia
Suomi on paska maa.
Täysin paska. Kyllä!
Olisikin ihan hyvä että yrittäjät menisivät lakkoon ja pidättäytyisivät palkan nostamisesta, silloin firman tuottamattomin osa ei olisi pilaamassa toimintaa ja palkansaajat voisivat nostaa palkkoja selvästi.
Selkeästi Suomeen olisi luotava duunari-ystävällistä kulttuuria.
Ehdottaisin että säädetään laki joka kieltää yritykset joilla on tavoitteena tehdä voittoa tai maksaa omistajilleen mitään korvausta. Joka tapuksessa operatiivinen johto olisi oltava liiton valitseman politrukin käsissä.
Edellinen hallitus panikoi joka asiassa, korona kusetus, nato kusetus, järjetön lisävelka. Satoja miljoonia rokotteisiin, 1,5 miljardia Ukrainaan.
Poliitikoille verorahat näytti olevan pelkkää leikkirahaa, kaikki ongelmat hoidettiin helposti velkarahalla.
Uudella hallituksella valtava työ tasapainottaa valtiontalous.
Puikkoihin päästettiin kaupan kassatyttö kun olettivat sen olevan kovinkin kuuliainen ja valmis ylempää käskytettäväksi.
Yrittäjät lakkoon ehdottomasti
Mulla on kuutamourakoita. Eikä lakkovahdit pidättele.
Verottaja sitten senkin edestä
Ilman muuta. Ahnaat yrittäjät menettäisivät lisää, ja työntekijät saisivat lomaa selkänahasta repimiseen.
Ei ne mitään menettäisi.