Vaan haukkuvat muiden oppia ja uskoa sekä niitä henkilöitä jotka eivät ole evlut kirkon liberaaleja.
Mistä se johtuu?
Eikö jokaisen pitäisi ketoa omasta uskostaan eikä luulla tietävänsä muiden uskosta?
Mistä se johtuu?
Eikö jokaisen pitäisi ketoa omasta uskostaan eikä luulla tietävänsä muiden uskosta?
Vastaukset 80
Vanhimmat
Luterilaiset ovat täynnä pahuutta.
Tämäkin palsta on siitä todiste.
Etkö sinä ole luterilainen?
Kyllä yksi.uskis on tuonut omaa uskoaan esille enkä ole huomannut, että kukaan olisi hänen uskoaa haukkunut. Asia varmaan riippuu siitä, että hän kirjoittaa asiallisesti niin uskostaan kuin muistakin asioista.
Tuo on täysin totta.
Kultapieni-jankkaaja on näyttänyt olevan ahkerasti hänen kimpussaan tahallisine vääristelyineen ja esittää ”tietämättömänä” loputtomiin samoja kysymyksiä, joihin hänelle on jo monet kerrat selkeästi vastattu.
Totta vain se, että yksi.uskis on asiallinen.
Me luterilaiset kerskumme ainoastaan Jeesuksen uskosta, emme omastamme. Itsensä ja oman uskonsa kehuminen on vastenmielistä narsismia. Mene vapaakirkkoon. Siellä sitä pölinää kyllä kuulee, Hyi helvetti!
Sapatistit ne on jotka herjaavat heti kun heidän päivänsä jolloin tulee välttää kaikkea mikä rikkoo pyhää ilmapiiriä loppuu. Heille kaikki hengellinen on kauhistus ja vain lain piirrot ovat tärkeät sekä sapatti että Raamattu kertoo lähinnä vain siitä miten tärkeä ja hyvä asia se on.
Tällä palstalla ei kukaan vietä mitään sapattia.
"Vaan haukkuvat muiden oppia ja uskoa sekä niitä henkilöitä jotka eivät ole evlut kirkon liberaaleja."
Tarkoitat varmaan sitä, että nämä ei luterilaiset sekä kirkon vanhoillinen siipi haukkuu kaikki muut uskovat suonrakoon? Muiden uskossa tuntuu olevan aina jotain, mitä pitää haukkua ja jopa kyseenalaistaa.
Niillä ei ilmeisesti ole niitä…,
Mitä tyhjästä tuoda esille?
Toihan Räsänen esille kirkon oppia.
Ja mitä siitä tuli sitten.
Vieläkö sitä halutaan lisää?
Onko hän tällä palstalla?
Minustakin olisi mukava tällä palstalla lukea ihmisten omasta uskosta. Miten se vaikuttaa arkeen, miten usko tulee näkyviin elämässä. Vai onko niin, että pienoinen rettelöinti kiinnostaa enemmän kuin myönteinen puhuminen.
Minulla usko antaa siunausta, voimaa, tyyneyttä ja rauhaa. On tuttavana ainakin lestadiolainen, helluntailainen, jehova ja monta ateistia. Erilainen uskon suuntaus tai uskonnottomuus ei vaikuta suhteeseen mitenkään, siinä harrastusten lomassa asiasta voi mainita, väittely ja syyttely on ihan turhaa eikä johda mihinkään.
Koen onnistumisen siunauksena, toinen kokee saman hyvänä mäihänä. Tottakai ymmärrän että onnistumiseen tarvitaan paljon omaa tarmokkuutta, mutta kas, koen myös voimani ja tarmoni tulevan Jumalalta.
Ei hyvä ihme. Tavatonta, kauheaa.
Että usko olisi jotain oikeasti!!!!
Ja että Jumalakin olisi olemassa elämän keskellä. KÄÄK, sanoisi Aku Ankka.
Se on vain sitä että Raamatusta repäistään pala, että näin se sana sanoo, katsokaa vaikka itse, näin sana on. Ja joku herja perään.
Sillä mennään hamaan loppuun asti.
Mutta täällä kumminkin olet kirjoittamassa. Mietitkö miksi. Ettei vain kuitenkin jokin kolkuttelisi ja sinulla olisi etsikkoaika ottaa Jumala vastaan. Jos olet varma ettei ole, voit miettiä muuten mitä luterilaisten palstalla kirjoittaminen antaa sinulle.
Kaikkea hyvää sinulle, missään tapauksessa ei ole tarkoitus ärsyttää. Minua vain ihmetyttää asia. 2023-12-20 21:48:02
"Minulla usko antaa siunausta, voimaa, tyyneyttä ja rauhaa. On tuttavana ainakin lestadiolainen, helluntailainen, jehova ja monta ateistia. Erilainen uskon suuntaus tai uskonnottomuus ei vaikuta suhteeseen mitenkään, siinä harrastusten lomassa asiasta voi mainita, väittely ja syyttely on ihan turhaa eikä johda mihinkään."
Samaa voin sanoa ja täällä elävässä elämässä voi keskustella toinen toistaan kunnioittaen.
Kummallista kun käyttäydyt täällä kuitenkin aivan päinvastoin. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Johtuu ehkä siitä, että äärimmäisen harvoin oikeassa elämässä kukaan hyökkää kimppuuni tai panettelee jatkuvalla syötöllä?
Mitä Raamattu sanoo kristinuskon puolustamisesta. Pitääkö kristinuskoa puolustaa. Kuka hyökkää kristinuskoa vastaan. Hyökkäävätkö amerikkalaiset lahkot kristinuskoa vastaan. Kenen pitää puolustaa kristinuskoa. Millä välineillä kristinuskoa puolustetaan, miekallako.
Raamatusta seviää jotain.
Efesolaiskirje:
6:12 Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
Matteuksen evankeliumi:
15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
Sananlaskut:
4:23 Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee.
Matteuksen evankeliumi:
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
2.Timoteuksen kirje:
2:2 Ja minkä olet kuullut minulta ja minkä monet ovat todistaneet, usko se luotettaville miehille, jotka sitten ovat soveliaita muitakin opettamaan.
2.Timoteuksen kirje:
4:3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia.
Taistelu ei ole toisia ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja vastaan, oman sydämen pahuutta vastaan, vääriä profeettoja (omassa seurakunnassa) vastaan ja vääriä oppeja vastaan. Vihollinen hyökkääkin sisältäpäin, omasta sydämestä ja omasta seurakunnasta eikä ulkopuolelta.
Oikeiden kristittyjen kuuluisi siis pitää oma sydämensä puhtaana ja oma seurakuntansa puhtaana ja sillä tavalla taistella rukouksen, Pyhän Hengen ja Sanan kuulemisen kautta.
Laitatko esille myös kristinuskon perusopin ja idean eli Roomalaiskirjeen 7. luvun. Kiitän!
Mutta on Jumalan kiitos ettei mikään tuo vaikuta mitään ihmisen arkeen eikä arkielämään.
Ne ovat vain kuin iskulauseita joiden rinnalla seisotaan mielipiteenä.
Ei niin että sana tulisi lihaksi ja eläisi keskellämme.
Roomalaiskirje liian vaikea ja tulee liian lähelle ihmistä.
"Minä sen sijaan kuolin. Kiellon piti taata minun elämäni, mutta se olikin kuolemaksi. Kun synti oli saanut minusta otteen, se eksytti ja tappoi minut kiellon avulla."
Kuka tuosta nyt voi ottaa selvää miten elämän keskellä asia oikein menee.
Raamattu pitäisi sulkea pois siitä että sillä olisi mitään yhteyttä siihen elämään mitä ihmiset elävät. Sitä voi kyllä lainailla, sillä syyttää muita aika pahasti paholaisen ottolapseksi, mutta silti mihinkään käytännön elämään tai tilanteisiin sen ei pidä viitata eikä sitä siellä tuoda esille. Se pitäisi oikeastaan lailla kieltää. Siihenhän oikeastaan ollaan menossakin kun uskonnolliset menot poistetaan kouluista ja päiväkodeista. Joskin ne eivät sinällään olisi olleet kuin muotomenoja eikä sitä että nuorille tai lapsille olisi sanottu mitä Raamatun sana käytännössä merkitsee. Ettei kouluu saa tuoda nyrkkirautaa eikä sillä mätkiä päähän kuten ei Raamatullakaan.
On liian vaarallista jos usko alkaisi vaikuttamaan ihmisten arkielämään. Varsinkin kun Raamatussa on niin paljon kaikenlaisia asioita mihin se voisi vaikuttaa. Mutta lain pitäisi tulla tässä väliin ennen kuin mitään vahinkoa ennättää tapahtua.
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Ei vaan Raamattu on tosiaan luettu ja otettu oppia ja Raamattuhan neuvoo näin :
"Älkää antako koirille sitä mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä"
Varmaan tällä kommentilla nyt jotain eläinoikeuksia loukkaa mutta tarkoitus ei ole mitätöidä koiria tai sikoja.
Ei kai mikään ilkeämielisyys ole motiivina taustalla?
Mitähän ne helmet tolkulla mahtaa olla?
Olisko emännän tummista kirkkohelmistä kyse !
Tai sitten sekottaa kirkkokuusen latvatähteen nuo raamatun helmet #
Voi kyllä se on tuo kuusi ollut sinulle kova paikka. Ihan niin kuin se olisi tosiaan sinun metsästäsi haettu. Nyt kuitenkin voin iloksesi kertoa että kuusi vietiin eilen kirkosta pois koska oli Loppiainen. Sinultahan tuo menikin varmaan ihan samalla tavalla kuin muutkin päivät eli miettimällä homojen juttuja.
Yksin Jeesus se riittää, koko paketti!
Nimi kirkonkirjoissa ei ole uskoa.
Meillä luterilaisilla ei ole omaa oppia tai omaa uskoa. Se on kirkon yhteinen kristillinen usko ja oppi.
Raamattu kun vaan ei tunne mitään yhteistä uskoa.
Usko on aina HENKILÖKOHTAINEN suhde Jeesukseen Kristukseen ja jos tuo suhde puuttuu, niin on sama, minkäniminen jonkin seurakunta tai kirkkokunta on, niin se ei pelasta.
Olisi joskus kiva kuulla esim "tolkunihmisen" todistus omasta uskostaan.
Pelkkä toisten haukkuminen ei ole uskoa.
Näin se on. 😸
Niin sitä kutsutaan kristinuskoksi.
Raamattu ei vaan tunne tuollaista "yhteistä uskoa"!
Usko Herraan Jeesukseen on aina henkilökohtainen suhde Häneen.
>>>"yhteistä uskoa"<<<
"että me yhdessä ollessamme virkistyisimme YHTEISESTÄ uskostamme"
Room: 1: 12
jonkun raamattu ei siis tunne , Raamatun sanaa !
Kasteen erikoistutkijalla menee taas pitkospuille selitykset kuten aina!
Uskon kohde on kyllä yhteinen mutta jokaisella on taatusti omakohtainen uskoontuleminen.
Luterilaiset uskoo yhteisedti luterilaisuuteen vaikka kukaan ei ole uudestisyntynyt Pyhässä Hengessä!
>>>"omakohtainen"<<<
ja se omakohtainen PYSYY omakohtaisena , ei kuulu yhdellekään pastorille eikä papille.
tiedoksi.
ps. helluntailaisen mielestä on "erikoistutkija" , jos tuntee raamatun sanaa, jota
eivät itse tutki !!
Helluntailainen ei ole uudestisyntynyt pyhästä hengestä
Kerro taas siitä kun apostolit tutkivat kastetta vanhasta liitosta, se on melko hauska osoitus siitä ns raamatun tuntemisesta !
"että me yhdessä ollessamme virkistyisimme YHTEISESTÄ uskostamme"
Room: 1: 12" ja "jonkun raamattu ei siis tunne , Raamatun sanaa !"
Niinpä. Ilmeisesti kaikilla pitäisi olla ihan ikiomat kristinuskonsa eikä mitään yhteistä tarvittaisi.
Hauska ihmisjoukko josta ei noilla argumenteilla kukaan tule temmatuksi taivaan maahan.
Aloitus on loistava esimerkki asiasta josta aloittaja arvostelee toisia.
MInkäs herätysliikkeen kasvatti aloittaja mahtaakaan olla ja moniko aloittajan kaltaisista itse noudattaa Raamattuun perustuvaa uskonnollista oppia kaikessa elämässään ja vieläpä kirjaintakaan muuttamatta?
Et ymmärrä mitään asiasta, joten ehkä rajoittaisit kirjottelua vauvafoorumille tai revontulista kerrontaan jossa taasjoku ulkolainen seisoo hangessa vähissä kutimissa.
Häpeätkö uskonnollista suuntaustasi kunnet kehtaa sitä ilmaista?
Ja tuollaiset arvostelee toisia ihmisiä, voi hyvää päivää.
Aloitus on tietysti valetta.
Anabaptisti käänsi totuuden päinvastaiseksi.
Luterilaiset ei hiisku mitään mukauskostaan ei yhtään mitään ja syykin on ilmeinen.
Kun mitään uudestisyntymistä ei ole koskaan tapahtunut niin vähän se rajottaa, tyhjästä on paha nyhjästä.
Anteeksi piti kirjoittaa helluntailaiset, ne ei ole uudestisyntyneitä kristeittyjä
ei ole sen paremmin kristeittyjä kuin kristittyjäkään hellarit. Tyhjästä on paha nyhjästä, toden totta kun eivät ole uudestisyntymistä kokeneet
Etpä tuota ole kokenut itsekkään että älä turhaan huutele.
Missä sinä tiedät kuka mitäkin on kokenut?
Kukaan ei tule helluntaihin ilman omakohtaista heräämistä ja uskoontuloa !
Ei kukaan, ja jos jollain metkulla tulisikin ei kauaa sieelä ole.
Kyllä teeskentelijät tulee ilmi saman tien.
helluntailainen voi itse tulla tutustuun luterilaisuuteen .
Raamattu: "Etsikää , niin te löydätte" Matt: 7: 7
Kai sinä nyt tajuat että kaikki helluntain jäsenet ovat entisiä luterilaisia !
Siis ensimmäisen polven helluntait, seuraavissa on jo sitten muualtakin tulleita.
Joo siinä ei käsketä etsiä mitään luterilaisuudedta vaan omassa kammiossa etsitään jeesusta !
No tuollahan vasta metkut opitaankin kun kaikki lähtee juuri siitä että mitä suurempaa älämölöä itsestäsi pidät niin muka sen aidompi uskovainen olet.
Tulihan noita pölhöilyjä nähtyä lapsena muutaman kerran. Deliriumin siivittämää joukkohysteriaa.
En viitsi alkaa listata mitä lutterin kirkosta löytyy ihan vähälläkin etsimisellä.
Tuokin on vale
Parhamin kirkosta löytyy paljonkin
Äöä valehtele niin paljon nyt näin joulun lähellä !
Hae se kuusi vaan pois j a hoida tukihakemukset.
Miten se on vale jos 50 luvulla luttereihin kuului yli 90 % suomalaisista ja helluntai tuli niihin aikoihin sille skupolvelle!?
Suomessa eu ole parhamin kirkkoa eikä tule ellet perusta sellausta onhan lutterissa jo nyt kymmeniä haaroja kyllä siihen vielä yksi sopii!
Älä kitise
Ei helluntai ole luterilaisuuden haara
Suomessa on parhami kirkko ja sinä kuulut siihen
Syvät on altaat ja löytyy monia haaroja, yksi niistä kieltää kolminaisuuden
Hah kaikkea naurettavaa olkiukkoa miksi et kasva aikuiseksi häh &
Vai kieltää kolmin...hoohoijas
Ei se mahda mitään itselleen kun se on siitä kuusesta edelleen niin kipeä.
Joo vaari on sitä
Ykseys helluntailaiset kieltää kolminaisuuden
Tutki vaikka
Odotellaan ylöstempausta !
Siinä selviää mihin kukin on uskonut !
niin , ne odotteli Jeesuksen toista tulemista Alkuseurakunnan aikaankin 2000 vuotta sitten,
ehkä siinä odotellessa kannattais jotain tehdäkin . . .
Harmagedon on lähellä teet tai olet tekemättä !
No. Tuo tosin ei kuulu luterilaiseen oppiin. Siksi sillä ei pelotella ketään.
Mummonmuoriko se päättää, mikä kuuluu luterilaiseen oppiin?
En todellakaan päätä. Jokainen voi tutustua ihan itse siihen, mitä kuuluu ja mitä ei kuulu luterilaiseen oppiin.
Ylöstempausopit kuulunevat helluntailaisuuteen.
Raamatun oppiin se kuuluu pelkää tai ei.
Ylöstempausoppi on nuori, sen isänä pidetään John Nelson Darbya (1800-1882). Tämä liittyy dispensionalismiin, jossa Israelilla ja kristityillä on eri pelastukset.
Tämä oppi lähti laajenemaan Yhdysvalloista 1920 luvulla.