Työttömyysturvan 10 leikkausta

Urpon natsi hallitushan jakaa rahaa vaan rikaille voitollisille yrityksille ilmaisrahaa ja moni miljonääreille

Suomesa asuu muitakin kansalisa jotka kaiken kustantaa palkallaan

Palksansaajathan maksaa kaikki yritysten voitot ja verot ja yritustuetkin
Johtajien ilmaiset autokin

Yritystuen nostaminen ei ole työntekoa vaikka moni luulee
Että yritystuella siis soiaalietuudella eläminen on työntekoa
Se on loisimsita ja kommunismia

Alv verottomuuskin. on sosialietuutta ja verotuet

Ilmaiset verottomat autotkin ovat sosiaalietutta
Yritystuet on sosialimia kommunismia ja loisimsita

Myos verottomuus ja veroedut ovat yritystukea
Kokomus ei hyväksy sosialieetuutta ruokaan
Mutta hyväksyy sossiaalietutta rikaalle voitolliselle yritykselle miljoonia buodesta toiseen
Veonmmaksu on vaan palkansaajien hommaa

Alvunkin maksaa palkansaajat yritys vaan tilittää Alvin valtiolle

Rahat aseisiin ja Ukrainan korruptioon!

Ei ihme, että ei ole rahaa jos tahalleen estetään työnteko.

Anonyymi kirjoitti:

Yritystuen nostaminen ei ole työntekoa vaikka moni luulee
Että yritystuella siis soiaalietuudella eläminen on työntekoa
Se on loisimsita ja kommunismia

Alv verottomuuskin. on sosialietuutta ja verotuet

Ilmaiset verottomat autotkin ovat sosiaalietutta
Yritystuet on sosialimia kommunismia ja loisimsita

Myos verottomuus ja veroedut ovat yritystukea
Kokomus ei hyväksy sosialieetuutta ruokaan
Mutta hyväksyy sossiaalietutta rikaalle voitolliselle yritykselle miljoonia buodesta toiseen
Veonmmaksu on vaan palkansaajien hommaa

Alvunkin maksaa palkansaajat yritys vaan tilittää Alvin valtiolle

Lue lisää

Ensin estetään työnteko ja sitten itketään kun kukaan ei käy töissä eikä ole rahaa.

Rahaa näyttää olevan varakkaiden verojen vähenyksiin. Ministeritason palkkaan tulee noin 2000 euroa vuodessa lisää, kun vero vähenee.
Verottomille sijoitustileille voi pian säästää 50.000 euroa enemmän, eli 100.000 euroa vuodessa.

Pääomatuloihin kohdistuu edelleen vain noin 30 % tasavero, kun taas palkat ja eläkkeet verotetaan progressiivisesti.

Eläkattoa tai eläkepalkkakattoa ei Suomessa ole kuten lähes kaikissa muissa EU-maissa.

Yritystukia maksetaan useita miljardeja joka vuosi, eikä niitä sidota Suomessa työllistämiseen.

Suomalaisten pienituloisten kuluttajien ostovoiman heikentäminen tuo lisää työttömyyttä - ei suinkaan verotuloja.

Miten rikkaat suomalaiset osallistuvat talkoisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin estetään työnteko ja sitten itketään kun kukaan ei käy töissä eikä ole rahaa.

Kerro, miten estetään?

Anonyymi kirjoitti:

Rahat aseisiin ja Ukrainan korruptioon!

Tämmöinen paska maa on riistäjien takia Suomesta tullut. Joutas tulla sota Suomeen, loppus tämä helvetti kun kaikki tuhoutus. Niin pikainen lopetus ettei päättäjät ehi paeta edes tiedustelulta saamansa tiedoa turvin amerikkaan vaan ahneudella on se loppu mikä kuuluukin olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro, miten estetään?

Ei ole varaa kunnollisiin vaatteisiin, ei ruokaan minkä avulla jaksaa, ei rahaa edes särkylääkettä varalta pitää, syynä törkeäksi korotetut hinnat. Matkustaminen paikasta toiseen on liian hintavaa, aina ei ehdi/jaksa kävellä/ ei voi talvella pyöräillä, ei ole talvirenkaita rahaa hommata. Terveysasioita ei ole mahdollista edistää, ei ole rahaa hyvinvointiin. Liikaa kertynyt hoitamattomia asioita kun ei ole rahaa toimia.
Törkeää oli eilen huomata että matujen takia kirkon diakoni houkutteli englannin kielellä uusia kilpailijoita apajille. Suomeksi aukioloaikaa ei kerrottu! Kesällä kun kysyin onko eu-ruoka-apua vastaus oli ettei ole enää mutta tilalle kehitellään muuta. Eipä oman maan kansalaisten hätä kiinnosta kun on trendikästä auttaa muualta tulleita, ei kirkollisveroa ikänsä maksanutta. Ja, piispat varmaan ovat kokkareita, samaten rikkaat kirkkoherrat. Mistään tuskin ovat vapaaehtoisesti luopuneet vieraan hädänalaisen hyväksi. Erotkaa kirkoista köyhät kurjat, säästyy sekin veroraha. Kirkon johtajat kannattavat riistäjiämme!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro, miten estetään?

Ei ole rahaa ehjiin vaatteisiin ei kenkiin työhaastatteluun. On käveltävä paikalle koska linja-autokortti maksaa liikaa. Ei ole rahaa tarpeeksi ruokaan, nälkä kurnii jatkuvasti. Voimaton olo.

Urpon halliyus tekee lamaa ja lisää työttömii
Urpon halliyus baan ryöstää kansaa ja antaa köyhien rahat ja maksamat berot kokonaisuudessaan rikkaile viestiäväkai veeoparatiiseihin pois suomen talouselp,ästä0

Lihottaa Ukrainan korruptiota ja osta aseita. Sinun makusi#@€%%

Anonyymi kirjoitti:

Urpon halliyus tekee lamaa ja lisää työttömii
Urpon halliyus baan ryöstää kansaa ja antaa köyhien rahat ja maksamat berot kokonaisuudessaan rikkaile viestiäväkai veeoparatiiseihin pois suomen talouselp,ästä0

Lue lisää

... jos jatkat selvin päin ... osuu sormet oikeille näppäimille ..

Toivottavasti muuttuu suunta ja sinäkin joudut menettäjäksi. Nyt olet selvästi hyötyjä vaikka maan talous ei sellaista tuhlausta kestä.

Eli sait yritystuen ja verokevennyksen.

Mutta pitääkö se kaikki ottaa pätkätyöläisten lompakosta. Voitas ottaa vaikka suurituloisilta porvareilta osa...?

On selvä, ettei duunaria saa keplottelijat kupata.

Eiten valittaa ne, jotka keplottelee.
Aidoille työttömille asialla ei ole merkitystä.

Pummit töihin

Muistanette varmaan kaikki ne sadut joissa ilkeät hallitsijat ja kuninkaat vievät kansalaistensa rahat ja elävät itse yltäkylläistä elämää.
Pitäen kansalaisia tyhminä.
Me elämme nyt todeksi tätä satua

Miten voi käyttää väärin???

Anonyymi kirjoitti:

Eiten valittaa ne, jotka keplottelee.
Aidoille työttömille asialla ei ole merkitystä.

Pummit töihin

Kyllä on pummi. Miten sillä voi keplotella??

Anonyymi kirjoitti:

Eiten valittaa ne, jotka keplottelee.
Aidoille työttömille asialla ei ole merkitystä.

Pummit töihin

Olin töissä, mutta ensitöikseen Sipilän hallitus esti minulta työnteon, vei asunnon alta ja ryösti vielä viimesijaisen toimeentulotuen tililtä.

Anonyymi kirjoitti:

Olin töissä, mutta ensitöikseen Sipilän hallitus esti minulta työnteon, vei asunnon alta ja ryösti vielä viimesijaisen toimeentulotuen tililtä.

Miten esti?

Anonyymi kirjoitti:

Eiten valittaa ne, jotka keplottelee.
Aidoille työttömille asialla ei ole merkitystä.

Pummit töihin

Miten voi korvauksella keplotella???

Anonyymi kirjoitti:

Eiten valittaa ne, jotka keplottelee.
Aidoille työttömille asialla ei ole merkitystä.

Pummit töihin

Kaikki on niputettu samaan nippuun. Olisikin että huijarit saisivat nahoissaan tuta.

Hoitajaksi oppii kolmessa vuodessa, palkka on hyvä ja työtä tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajaksi oppii kolmessa vuodessa, palkka on hyvä ja työtä tarjolla.

Kaikista ei ole hoitajiksi, soveltuvuus alalle taidetaan yhä onneksi tarkistaa ettei ihan kuka tahansa pääse hoitajaksi. Yksityiset hoitopaikat ruvenneet käyttämään hoitoavustajia, ei tarvitse kolmea vuotta kouluttautua ja on halvempaa työvoimaa kuin koulutuksen käyneet hoitajat. Hoitotyötä on tarjolla, koska monet hoitajat ovat vaihtaneet alaa, kun palkka ei vastaa työmäärää ja työtä tehdään liian vähällä väellä, hoitajista osa joutuneet tekemään useampaa vuoroa putkeen, kun seuraavaan vuoroon ei ole tullut tekijöitä.

Muuta työtä ei monelle ole tarjottu kuin palkkatuella tehtävää työtä ja siinä pitää olla sen pari vuotta työttömänä. Nyt on sanktioita voinut tulla, jos ei ole täyttänyt työnhakuehtoa eli 4 paikkaa kuukaudessa hakenut, ensin tulee muistutus ja seuraavaksi tais tulla karenssia sanktiona. Itse olen nyt pitkällä sairaslomalla ja jonotan leikkaukseen pääsyä, saa nähdä miten hallituksen toimet vaikuttaa omaan kohtaan kuntoutuksen suhteen, joudunko hakemaan Kelalta toimeentulotukea, ei kovin ruusuiselta näytä omakaan kohta. Ei ikinä ole näin paskaa hallitusta ollut kuin nyt on, pelkästään meitä huonompiosaisia rangaistaan ja syypäinä pidetään maan huonoon talouteen. Jopa vanhuksiakin Purra on syyttänyt sotemenojen kasvusta, kaikki huonompiosaiset on tuolle Purralle pelkkiä rasitteita, turhia ihmisiä, menoeriä, ihmisroskia, ei-toivottuja henkilöitä, meillä ei ole mitään ihmisarvoa hallituksen silmissä, kas kun ei pistetä keskitysleireihin kaikkia huonompiosaisia, vanhuksia, pois hallituksen ja varakkaiden silmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajaksi oppii kolmessa vuodessa, palkka on hyvä ja työtä tarjolla.

En päässyt hoitaja kouluun et päässyt sinäkään
Siksi olet työtön
nyt olaan kanarialla

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajaksi oppii kolmessa vuodessa, palkka on hyvä ja työtä tarjolla.

Hoitajaksi oppii kolmen ja puolen vuoden aikana teoria tiedot. Käytäntö opettaa enemmän. Hoitotyö on kovaa työtä ja surkealla palkalla. Jopa hengenvaarallista, kuten korona pandemian alkaessa, kun hoitajilta ei ollut rokotuksia eikä suojavaatteita.

Muissa Pohjoismaissa hoitajilla on kaksinkertainen palkka Suomeen verrattuna. Ruotsissa hoitajapula ratkaistiin korottamalla tuntuvasti hoitajien palkkoja ja nostamalla työn arvostamista. Useat hoitajat läksivätkin Ruotsiin töihin

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajaksi oppii kolmessa vuodessa, palkka on hyvä ja työtä tarjolla.

Ei kiinnosta koronapakkorokotukset työpaikan menetyksen uhalla.

Saa mun ääneni pelkästään siksi, että pummit vittuuntuu siitä 😁

Anonyymi kirjoitti:

Saa mun ääneni pelkästään siksi, että pummit vittuuntuu siitä 😁

Suurimpia pummeja on kokomukset ja yritystukiloiset
Urpon natsi hallitushan jakaa rahaa vaan rikaille voitollisille yrityksille ilmaisrahaa ja moni miljonääreille

Suomesa asuu muitakin kansalisa jotka kaiken kustantaa palkallaan

Palksansaajathan maksaa kaikki yritysten voitot ja verot ja yritustuetkin
Johtajien ilmaiset autokin

Anonyymi kirjoitti:

Saa mun ääneni pelkästään siksi, että pummit vittuuntuu siitä 😁

Toivotaan kohdallesi kortistokokemus? Voi tulla ensitalvena!

Näin juuri. Tosin Purra siirtyy EK:n petaamaan paikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimpia pummeja on kokomukset ja yritystukiloiset
Urpon natsi hallitushan jakaa rahaa vaan rikaille voitollisille yrityksille ilmaisrahaa ja moni miljonääreille

Suomesa asuu muitakin kansalisa jotka kaiken kustantaa palkallaan

Palksansaajathan maksaa kaikki yritysten voitot ja verot ja yritustuetkin
Johtajien ilmaiset autokin

Lue lisää

.... eikös olekin ihan hirveää ... hoksanneet tuommoisen idean ja antavat työhaluisille töitä .. vaan on se KELA olemassa ... joka elättää kymmeniä , ellei jo satoja ...tuhansia "oikean värisiä" , niin entisiä kuin uusia matuja , mutta sekaan sopii ja sakkiin mahtuu ....jos se työ niin vastenmielistä on ..

Anonyymi kirjoitti:

Saa mun ääneni pelkästään siksi, että pummit vittuuntuu siitä 😁

Tuossapa oikea tyhjäpää.

Yritystukimja maataloustuki on myös sosiaalietuutta

Tai sitten vuorotteluvapaa on kallis eikä sillä ole saavutettu sitä, mitä tavoiteltiin ja ansiosidonnaista käytetään väärin.

Ansiosidonnaista eikä vuorotteluvapaan kustannuksia ei maksa työnantaja vaan työtoverit, joten työnantajalle asioilla ei ole merkitystä

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten vuorotteluvapaa on kallis eikä sillä ole saavutettu sitä, mitä tavoiteltiin ja ansiosidonnaista käytetään väärin.

Ansiosidonnaista eikä vuorotteluvapaan kustannuksia ei maksa työnantaja vaan työtoverit, joten työnantajalle asioilla ei ole merkitystä

Lue lisää

Kokonaisuus on se, että ansiosidonnaista heikentämällä voidaan vaikuttaa liittojen jäsenmäärään ja siten ay-liittojen neuvotteluvoimaan.

Samoin työntekijä tuntee turvattomuutta ja palkkaneuvotteluissa siitä on etua työnantajalle.

Kokonaisuus. Palkkojen jäädyttämisestä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten vuorotteluvapaa on kallis eikä sillä ole saavutettu sitä, mitä tavoiteltiin ja ansiosidonnaista käytetään väärin.

Ansiosidonnaista eikä vuorotteluvapaan kustannuksia ei maksa työnantaja vaan työtoverit, joten työnantajalle asioilla ei ole merkitystä

Lue lisää

"Tai sitten vuorotteluvapaa on kallis eikä sillä ole saavutettu sitä, mitä tavoiteltiin ja..."

Vuorotteluvapaata on käytetty opintoihin, esim. kun työssä on tarvittu uusia digitaitoja tai kielitaitoa, jota on vuorotteluvapaalla voitu täydentää.

Useat ovat olleet vuorotteluvapaalla parantuakseen burn outista, jota jatkuva kiire ja ylityöt ovat aiheuttaneet. Vaihtoehtona olisi ollut loppuunpalaminen.

Vuorotteluvapaan aikana työttömänä ollut sijainen sai tuntumaa työelämään, oppi uusia taitoja ja myös toi mukanaan uusia ideoita. Vuoden kestävä
vuorotteluvapaa on sopivan pituinen. Siinä ehtii toinen oppimaan ja toinen opiskelemaan.

Vuorotteluvapaasta ovat hyötyneet sekä työntekijä, sijaisena työskennellyt työtön ja myös työnantaja monin eri tavoin. Ihmetyttää kovasti se, että hallitus ja EK ovat halunneet poistaa vuorotteluvapauden. Miksi ihmeessä?

Sinulla varmaa on työ ja, et ole sairas kuka ei pääse työkyvytömyseläkkeele silloin on hyvä paasaa.

TYÖTTÖMYYS TURVAN VOISI POISTAA.
NYT ON HYVÄ TYÖLLISYYS Tilanne...

Höpö. Höpö. Nyt on jo 300. 000 TYÖTÖNTÄ TYÖNHAKIJAA.
Ja lisää työttömiä tulee, kun rakennusalan ja palvelualan konkurssiaallot leviävät.

Varautuuko hallitus suurtyöttömyyteen leikkaamalla työttömien tuet taantuman aikana. Eikä arvonlisäveron korotus lisää kuluttajien ostovoimaa, vaan lisää työttömyyttä. Taantuma voi siten kääntyä lamaksi.

Miten duunari hyötyy 1. sairauslomapäivän palkattomuudesta?
Putoaako kokonaisverotus (ansioverot+alv etc) niin paljon, että käteen jää 3-5 päiväpalkan verran enempi? Eli noin 1000€ vuodessa käteen?

Ei tainnut ihan noin paljon pudota verotus, ja alviakin oli purra nostamassa.

Tuohan on SAK:lle hyvä neuvotteluvinkki: paljon palkat nousevat, kun tuet pienenevät!

Miksi irtisanomisen pitäisi vaikeutua?
Eihän tuottavaa työntekijää koskaan irtisanota.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi irtisanomisen pitäisi vaikeutua?
Eihän tuottavaa työntekijää koskaan irtisanota.

Irtisanomisen pitäisi helpottua. Se auttaa palkkaneuvotteluissa. Palkankorotusta ei pitäisi kenenkään uskaltaa edes pyytää.

Anonyymi kirjoitti:

Irtisanomisen pitäisi helpottua. Se auttaa palkkaneuvotteluissa. Palkankorotusta ei pitäisi kenenkään uskaltaa edes pyytää.

Palkkaneuvottelut ens vuonna onpi, jotta voiskos taas vähän vähentää palkkaa. Voin odottaa seuraavankin kuun, edelliskuun palkkaa...

Oma-aloitteisuutta tässä arvostetaan, kuka älyää aikaisemmin palkan alennuksia pyytelemään

Anonyymi kirjoitti:

Miksi irtisanomisen pitäisi vaikeutua?
Eihän tuottavaa työntekijää koskaan irtisanota.

"Tuottava työntekijä", yhtä epämääräinen heitto, kuin vaikka "hyvä työntekijä"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144949/uusi-maaritelma-hyva-tyontekija

Yritystuen nostaminen ei ole työntekoa vaikka moni luulee
Että yritystuella siis soiaalietuudella eläminen on työntekoa
Se on loisimsita ja kommunismia

Alv verottomuuskin. on sosialietuutta ja verotuet

Ilmaiset verottomat autotkin ovat sosiaalietutta
Yritystuet on sosialimia kommunismia ja loisimsita

Myos verottomuus ja veroedut ovat yritystukea
Kokomus ei hyväksy sosialieetuutta ruokaan
Mutta hyväksyy sossiaalietutta rikaalle voitolliselle yritykselle miljoonia buodesta toiseen
Veonmmaksu on vaan palkansaajien hommaa

Alvunkin maksaa palkansaajat yritys vaan tilittää Alvin valtiolle


Äänestä

Yritystuen nostaminen ei ole työntekoa vaikka moni luulee
Että yritystuella siis soiaalietuudella eläminen on työntekoa
Se on loisimsita ja kommunismia

Alv verottomuuskin. on sosialietuutta ja verotuet

Ilmaiset verottomat autotkin ovat sosiaalietutta
Yritystuet on sosialimia kommunismia ja loisimsita

Myos verottomuus ja veroedut ovat yritystukea
Kokomus ei hyväksy sosialieetuutta ruokaan
Mutta hyväksyy sossiaalietutta rikaalle voitolliselle yritykselle miljoonia buodesta toiseen
Veonmmaksu on vaan palkansaajien hommaa

Alvunkin maksaa palkansaajat yritys vaan tilittää Alvin valtiolle


Äänestä

Anonyymi kirjoitti:

Irtisanomisen pitäisi helpottua. Se auttaa palkkaneuvotteluissa. Palkankorotusta ei pitäisi kenenkään uskaltaa edes pyytää.

Nyt kun urpon natsi hallitus leikaa työttömältä noin 350 - 400 e kuukaudessa Ja työttömiä arviolta 2


Nyt kun urpon natsi hallitus leikaa työttömältä noin 350 - 400 e kuukaudessa
Ja työttömiä arviolta 250 000 kpl. Se olis 100 miljoonaa vähemmän kulutukseen .
Se taas vähentää kauppojen myyntiä ja kauppakeskuksia suljetaan paljon huonosti kantavia paikkoja. Tämä taas vähentää työpaikkoja ja lisää työttömien määrää ja sen jälkeen kulutus vähenee taas entisestään . Lisäksi velan korkojen nousu ja ruuan korkea. hinta pienentää kulutusta koska rahat mene pakollisen maksuihin vuokriin ja pakollisiin ,kuluihin ei kulutukseen. Joulun myynti jää suppeaksi ja sen jälkeen alkaakin jyrkkä alamäki.

Tietenkin jotkut on parempi osasia ja saavat taloutensa pidettyä kunnossa ja laittavat ylimääräisen rahan, säästöön ja kauppiaat ulkomaille veroparatiiseihin .

Ei rikkaat kuluta ja ostele torimummoilta ja nappikauppiailta kuin köyhät


Äänestä sak

Anonyymi kirjoitti:

Miksi irtisanomisen pitäisi vaikeutua?
Eihän tuottavaa työntekijää koskaan irtisanota.

Se on se pohjoismainen malli, jos työttömyysturvaa heikennetään niin vastavuoroisesti irtisanomissuojaa vahvistetaan. Hallitus haluaa Suomeen pohjoismaista mallia, heidän omien sanojensa mukaan, en minä ala tässä omiani keksimään.

Kilpailijamaista he nyt kopioivat muutoksia, joten irtisanomissuoja vahvistuu :-)

Anonyymi kirjoitti:

Irtisanomisen pitäisi helpottua. Se auttaa palkkaneuvotteluissa. Palkankorotusta ei pitäisi kenenkään uskaltaa edes pyytää.

Minäpä pyysinkin palkanalennusta! Sain just mitä halusin ja vähän ylikin! Siinä sulle pomo!!! vein sitä ku pässiä narussa :D::D:D:))

Anonyymi kirjoitti:

"Tuottava työntekijä", yhtä epämääräinen heitto, kuin vaikka "hyvä työntekijä"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144949/uusi-maaritelma-hyva-tyontekija

Lue lisää

Hyvää työntekijää on vaikea löytää, siksi menenkin heti työvuoroni aluksi piiloon kaikilta muilta.

Irtisanominen on kuitattu "asiallisella syyllä". Kusipäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on se pohjoismainen malli, jos työttömyysturvaa heikennetään niin vastavuoroisesti irtisanomissuojaa vahvistetaan. Hallitus haluaa Suomeen pohjoismaista mallia, heidän omien sanojensa mukaan, en minä ala tässä omiani keksimään.

Kilpailijamaista he nyt kopioivat muutoksia, joten irtisanomissuoja vahvistuu :-)

Lue lisää

Työministeri Satonen kertoo Suomen hallituksen ottavan oppia muista maista työehtojen heikkennyksistä päättäessään.

Saksasta olisi hyvä ottaa oppia, kun työntekijöitä irtisanotaan, eli työntekijät saavat irtisanomispaketin, joka sisältää hyvän irtisanomissuojan, muun muassa puolen vuoden palkan, koulutuspaketin jne.

Ruotsin myötämääräämislaista (medbästämmande lag) tulisi myös ottaa oppia. Työntekijöiden edustaja, yleensä luottamusmies, on hallituksen jäsen ja osallistuu Ruotsissa yrityksen hallitustyöskentelyyn. Näin työntekijöiden tiedonsaanti ja yhteistyö työpaikoilla Ruotsissa onnistuu ilman "perseet penkkiin" käytäntöjä.

Suomessa on vielä vanhanaikainen "patruuna johtaminen" vallalla, mikä estää aidon yhteistyön syntymisen.

Orpon hallituksen yksipuoliset työehtojen heikennykset vievät pohjan kaikelta, myös tulevaisuuden yhteistyöltä.

No juu

Lopetamme velalla elämisen, otetaan historiallisen suuren määrän velkoja...

Oli huoletonta silloin kun tuoki ohjelma tuli. Nyt ei enää huvita ollenkaan, ei viihdytä ei rentouta.

Moni kappa sulkee ovensa kun ei asikkaita ole ostamassa

Ja kun yritys myy omenoita 500e kpl hintaan ei niitä enää kannata myydä, kun ei kukaan osta. Ja näin yrittäjä ei saa enää rahaa mistään.

"Etkös pitempää listaa saanut aikaiseksi",
kysyy hän, joka ei tiedä, että aloittajan lista on Orpon hallituksen lista, jota voi myös "Purran listaksi" kutsua.

Purran listalle on lisää leikkauksia tulossa. Niitä joita hallitus kutsuu sopeutustoimiksi eli sopeutukseksi. Se tarkoittaa käytännössä köyhien sopeuttamista tuleviin sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkauksiin.

Purra on useasti todennut, että jo esitetyt leikkaukset eivät riitä, joten lisää "kyykyttämistä" tulee.

Mahdollinen ruuan arvonlisäveron korotus tulee koskemaan eniten pienituloisia lapsiperheitä, joiden tuloista suuri osa on ruokamenoja.

Eläkeläiset ovat nähtävästi seuraavana vuorossa? Puolitetaanko indeksi, vai siirretäänkö eläkkeelle pääsyä?

Miten alas kuluttajien ostovoima ajetaan ja miten hyvätuloiset osallistuvat talkoisiin?

Anonyymi kirjoitti:

"Etkös pitempää listaa saanut aikaiseksi",
kysyy hän, joka ei tiedä, että aloittajan lista on Orpon hallituksen lista, jota voi myös "Purran listaksi" kutsua.

Purran listalle on lisää leikkauksia tulossa. Niitä joita hallitus kutsuu sopeutustoimiksi eli sopeutukseksi. Se tarkoittaa käytännössä köyhien sopeuttamista tuleviin sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkauksiin.

Purra on useasti todennut, että jo esitetyt leikkaukset eivät riitä, joten lisää "kyykyttämistä" tulee.

Mahdollinen ruuan arvonlisäveron korotus tulee koskemaan eniten pienituloisia lapsiperheitä, joiden tuloista suuri osa on ruokamenoja.

Eläkeläiset ovat nähtävästi seuraavana vuorossa? Puolitetaanko indeksi, vai siirretäänkö eläkkeelle pääsyä?

Miten alas kuluttajien ostovoima ajetaan ja miten hyvätuloiset osallistuvat talkoisiin?

Lue lisää

Eikö ketkään muut kuin pienituloiset lapsiperheet osta ruokaa, olisin luulluttoisin, mutta kai se on pakko uskoa.

Todellisuudessa kaikken köyhimmillä menee kaikken parhaiten.
Se johtuu siitä, ettei heiltä karsita mitään ja jos yksi tuki peineneen, toinen paikkaa menetyksen.

Leikkaukset vaikuttavat vain niihin, joilla on todellisuudessa varaa maksaa enemmän itse.

Ai niin, eläkeläiset ovat rikkain porukka Suomessa. Ei heillä ole hädän päivää.

Samoilta henkilöiltä leikataan kohtuuttomasti. Yksille ja samoille kohdistuneet hallituksen vihateot.

Kaikki halua vaan 7000-20 000 euro kk palkka, mutta kuka ei halua vaan töitä tehdä missä mikä homma ei hoituu vaikka palkka on 5000-10000 euroa kk.

En usko, että kukaan on tahallaan työtön. Pieni osa saattaa olla, mutta niin myös pieni osa työtätekevistä on niitä, jotka palkkansa saa narisemalla kahvihuoneissa ja tehden puolihuolimattomasti työnsä (tai jättäen kiltimmän työkaverinsa hartioille suuremman työmäärän).
kautta aikain halutaan nostaan tikun silmään milloin mitkäkin: maahanmuuttajat, erityislapset, työttömät jne... Aina jostain halutaan tehdä syyllinen ja oma paha olo vierittää jonkun niskoille (synnytetään mustia lampaita valkoisten(meidän parempien joukkoon).
Purra haluaa tehdä Suomesta mmenstyvän, vauraan, huimia pisa tuloksia takovan Suomen(ja ehkä Purra laskeekin matemaattisella tasolla ihan oikein miinukset ja prosentit), muttei ehkä ymmärrä, että yhteiskuntien sivistyksen mittari on se, miten yhteiskunta kohtelee heikoimpiaan. (Itse mietin, millainen lääkäri se on, joka tunnista velottaa 300 euroa hyvällä omallatunnolla? Todellinen lääkäri onko silloin ollenkaan?)

Aika urbaanii legendaa tuokin
Kuten moni muukin hallituksen perusteluista

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17973612/kurjistuksia-perustellaan-uurbanilla-legendalla

Jos on tuollainen asenne, niin ei sitä työtäkään saa.
Siksi on tärkeää vähentää tukia niiltä, jotka eivät oikeasti ole töihin menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on tuollainen asenne, niin ei sitä työtäkään saa.
Siksi on tärkeää vähentää tukia niiltä, jotka eivät oikeasti ole töihin menossa.

Ensi vuonna lähtee yritystuet veks kaikilta voittoa tekeviltä yrityksiltä :)

Duunarit maksaa työttömyyden kustannukset.
Työttömien on aika olla solidaarisia.

Lapsilisät, asumsituet, yritystuet pois ja pääomatulot ja ansiotulot yhteen ja samaan verokantaan.

Suomi fixed, NEXT!

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisät, asumsituet, yritystuet pois ja pääomatulot ja ansiotulot yhteen ja samaan verokantaan.

Suomi fixed, NEXT!

Yrityksiä pitää tukea enemmän. Yksikään työtön ei ole koskaan palkannut ketään töihin, mutta yritykset palkkaavat.

Verotusta pitää keventää ei lisätä.

Pitäisi olla vain yksi tukimuoto, joka on harkinnanvarainen toimeentulotuki.

Lapsilisät pitäisi tuplata, jos niillä on edes pientä vaikutusta syntyvyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksiä pitää tukea enemmän. Yksikään työtön ei ole koskaan palkannut ketään töihin, mutta yritykset palkkaavat.

Verotusta pitää keventää ei lisätä.

Pitäisi olla vain yksi tukimuoto, joka on harkinnanvarainen toimeentulotuki.

Lapsilisät pitäisi tuplata, jos niillä on edes pientä vaikutusta syntyvyyteen.

Lue lisää

Jos yritys ei pysty palkkaamaan työntekijää ilman sosiaalitukia, ei sitä yritystä kannata tässä maassa verovaroin hengissä pitää.

Yritystuet ovat pahimman luokan sosialismia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yritys ei pysty palkkaamaan työntekijää ilman sosiaalitukia, ei sitä yritystä kannata tässä maassa verovaroin hengissä pitää.

Yritystuet ovat pahimman luokan sosialismia.

Lue lisää

Niin .Työllisyyden nimissä niitä on jaettu, mutta ei tuo ole korjaantunut niiden myötä ja sama irtisanomis rullaati on jatkunut 1990 luvulta lähtien huolimatta niistä.

Joku vastuu niiden jakamisessa työllistämislähtöisesti ainakin pitäisi olla ,mutta kun ei ole.c Tuosta vastuullisuudesta kyllä jauhetaan tukien suhteen ,mutta näyttää pätevän ainoastaan koskevan tuo vastuullisuus vaatimus ,kokonaan ilman toimeentuloa olevia ei yrittäjiä joilla niitä tuloja on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin .Työllisyyden nimissä niitä on jaettu, mutta ei tuo ole korjaantunut niiden myötä ja sama irtisanomis rullaati on jatkunut 1990 luvulta lähtien huolimatta niistä.

Joku vastuu niiden jakamisessa työllistämislähtöisesti ainakin pitäisi olla ,mutta kun ei ole.c Tuosta vastuullisuudesta kyllä jauhetaan tukien suhteen ,mutta näyttää pätevän ainoastaan koskevan tuo vastuullisuus vaatimus ,kokonaan ilman toimeentuloa olevia ei yrittäjiä joilla niitä tuloja on.

Lue lisää

Jos työntekijä ei pysty tekemään työtä ilman tukia, niin turha hänelle on niitä sitten maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos työntekijä ei pysty tekemään työtä ilman tukia, niin turha hänelle on niitä sitten maksaa.

Tuo on yhtä järkevästi todettu kuin edellinenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yritys ei pysty palkkaamaan työntekijää ilman sosiaalitukia, ei sitä yritystä kannata tässä maassa verovaroin hengissä pitää.

Yritystuet ovat pahimman luokan sosialismia.

Lue lisää

Olet osittain oikeassa.
Sen sijaan olet väärässä siinä, että jos syy siihen, ettei yritys pysty kilpailemaan, on veroissa, niin silloin verot pitää alentaa samalla tasolle kuin kilpailijamaissa.

Suurin osa tuista on lainaa tai lanojen takauksia ja seuraavaksi suurin osa tukia on kevyempää energiaverotusta.

Kannattaa todellakin miettiä, mikä on pielessä, jos sama yritys menestyisi erinomaisesti vaikka Englannissa, mutta ei pärjää Suomessa koska verot tekevät sen mahdottomaksi.

Demarivastaus on tietenkin se, että englantilaisissa on vikaa koska ne verottavat liian vähän. Mutta, kun sama pätee muihinkin maihin, niin ei voi lähteä siitä, että vain me osataan verottaa niin hienosti, että yrityksetkin kaatuu. Ellei sitten se ole tarkoitus.

Verotus ei ole pelkkää energiaveroa tai yhteisöveroa vaan se on myös mitä suurimmassa määrin palkan verottamista. Jos palkkaa verotettaisiin normaalisti, kuljetukset olisivat halvempia, sähkö olisi halvempaa ja palkkojen ei tarvitse olla niin korkeita saman ostovoiman saavuttamiseksi.
Silloin myös tuotteet olisivat kilpailukykyisempiä.

On typerää verottaa niin paljon, että joka toiselle pitää antaa rahoja takaisin, että pysyy hengissä tai toiminnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet osittain oikeassa.
Sen sijaan olet väärässä siinä, että jos syy siihen, ettei yritys pysty kilpailemaan, on veroissa, niin silloin verot pitää alentaa samalla tasolle kuin kilpailijamaissa.

Suurin osa tuista on lainaa tai lanojen takauksia ja seuraavaksi suurin osa tukia on kevyempää energiaverotusta.

Kannattaa todellakin miettiä, mikä on pielessä, jos sama yritys menestyisi erinomaisesti vaikka Englannissa, mutta ei pärjää Suomessa koska verot tekevät sen mahdottomaksi.

Demarivastaus on tietenkin se, että englantilaisissa on vikaa koska ne verottavat liian vähän. Mutta, kun sama pätee muihinkin maihin, niin ei voi lähteä siitä, että vain me osataan verottaa niin hienosti, että yrityksetkin kaatuu. Ellei sitten se ole tarkoitus.

Verotus ei ole pelkkää energiaveroa tai yhteisöveroa vaan se on myös mitä suurimmassa määrin palkan verottamista. Jos palkkaa verotettaisiin normaalisti, kuljetukset olisivat halvempia, sähkö olisi halvempaa ja palkkojen ei tarvitse olla niin korkeita saman ostovoiman saavuttamiseksi.
Silloin myös tuotteet olisivat kilpailukykyisempiä.

On typerää verottaa niin paljon, että joka toiselle pitää antaa rahoja takaisin, että pysyy hengissä tai toiminnassa.

Lue lisää

Kuljetukset eivät ole halpoja, Suomi on syrjässä. Sähkön kalleuteen vaikuttaa siirtomaksut, kun sähköverkko älyttiin ulkoistaa.
Helpotetaan eniten verotusta, joilla ei ole toimeentulo-ongelmaa, on hallituksen ratkaisu veroihin. Nostetaan lapsilisät, koska ne saa eliittikin ja leikataan lapsikorotukset.

Anonyymi kirjoitti:

Jos työntekijä ei pysty tekemään työtä ilman tukia, niin turha hänelle on niitä sitten maksaa.

niinpä niin..,mutta haitalisia yritystukia kannattaa maksaa ,niinkö?

https://yle.fi/a/74-20019671

Ei ihme ,että Suomen talous kyntää. Päättäjät elävät omassa kuplassa .

Asiat käännetään pää laelleen .Kannattava liiketoiminta on kadonnut ,pitkälti Nokian alasajon myötä ja kannattamatonta yritystoimintaa tuetaan ja toimien myötä syypääksi on löydetty kaatopaikaksi työpaikkojen hävittyä työttömät.

Heiltä jotka ovat uhrin asemassa etsitään ratkaisua keitettyyn soppaan ,jossa veronmaksajien väheneminen on käännetty työvoimapulaksi ja verokirstun täyttämisen ratkaisukeinoksi ,jonka tuotteena on synnytetty liiketoiminta jonka nimi on maahan muutto ja joka toimii vero eurojen turvin.

Jatkaa samaa rataa ,niin kyllä se ratkaisu noille toimille tulee ihan itsestään vastaan, kun rahat on loppu. Viimeistään silloin on pakko tehdä ratkaisuja ihan oikeesti.

Anonyymi kirjoitti:

Olet osittain oikeassa.
Sen sijaan olet väärässä siinä, että jos syy siihen, ettei yritys pysty kilpailemaan, on veroissa, niin silloin verot pitää alentaa samalla tasolle kuin kilpailijamaissa.

Suurin osa tuista on lainaa tai lanojen takauksia ja seuraavaksi suurin osa tukia on kevyempää energiaverotusta.

Kannattaa todellakin miettiä, mikä on pielessä, jos sama yritys menestyisi erinomaisesti vaikka Englannissa, mutta ei pärjää Suomessa koska verot tekevät sen mahdottomaksi.

Demarivastaus on tietenkin se, että englantilaisissa on vikaa koska ne verottavat liian vähän. Mutta, kun sama pätee muihinkin maihin, niin ei voi lähteä siitä, että vain me osataan verottaa niin hienosti, että yrityksetkin kaatuu. Ellei sitten se ole tarkoitus.

Verotus ei ole pelkkää energiaveroa tai yhteisöveroa vaan se on myös mitä suurimmassa määrin palkan verottamista. Jos palkkaa verotettaisiin normaalisti, kuljetukset olisivat halvempia, sähkö olisi halvempaa ja palkkojen ei tarvitse olla niin korkeita saman ostovoiman saavuttamiseksi.
Silloin myös tuotteet olisivat kilpailukykyisempiä.

On typerää verottaa niin paljon, että joka toiselle pitää antaa rahoja takaisin, että pysyy hengissä tai toiminnassa.

Lue lisää

Kilpailijamaissa on alhaisemmat verot syistä. Esim. Ruotsissa on työehtosopimuksissa riitatilanteissa etu oletuksena työntekijällä, kun Suomessa se on työnantajalla. Kaikki nämä pienetkin jutut vaikuttavat, jos veroja lähdetään alentamaan niin sillä on aina hintansa, mutta kaikestahan voi neuvotella.
Neuvottelu on ollut toimiva mutta jostain syystä nyt ei enää EK:n ja hjallituksen leiristä haluta neuvotella vaan sanella, se käy vielä kalliiksi.

Puhut että palkat voisi olla alempia Suomessa? Miksi kuvittelet että Suomesta lähtee työntekijöitä Ruotsiin ja Norjaan (Islantiinkin tunnen muutaman lähteneen) paremman palkan perässä? Näissä kilpailijamaissa verotukset pienempiä ja palkat suurempia? Ei nyt ihan toimi logiikkasi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin .Työllisyyden nimissä niitä on jaettu, mutta ei tuo ole korjaantunut niiden myötä ja sama irtisanomis rullaati on jatkunut 1990 luvulta lähtien huolimatta niistä.

Joku vastuu niiden jakamisessa työllistämislähtöisesti ainakin pitäisi olla ,mutta kun ei ole.c Tuosta vastuullisuudesta kyllä jauhetaan tukien suhteen ,mutta näyttää pätevän ainoastaan koskevan tuo vastuullisuus vaatimus ,kokonaan ilman toimeentuloa olevia ei yrittäjiä joilla niitä tuloja on.

Lue lisää

Eipä niissä mikään järki ole.

Yritystuet pitää lopettaa välittömästi yrityksiltä jotka tekee latinkin voittoa jaettavaksi omistajilleen. Pörssiyrityksille ei näitä pitäisi maksaa jo siitä syystä, että hakevat rahoituksensa pörssistä eikä valtiolta.

Vääristää kilpailua kun yritys A saa tukia mutta yritys B ei. Vai tehdäänkö niin että maksetaan kaikille yrityksille sama tuki?

Universal Corporate Income, UCI! Nyt ilmaista rahaa jokaiselle firmalle! Tämähän toimii eikö? ;)

Mitäs sitten kun nyt yrityksiä vain kaatuu ja kaatuu tulee lisää työttömiä ei lisää työllisiä mistä satonen ja orpo on höpöttänyt????? Köyhyys lisääntyy vääjäämättä? myöskin yrittäjistä osa menettää omaisuutensa? joutuu kortistoon..aika turhaa tässä suomen tilanteessa täällä torilla tavataan persujen selittää työttömistä pummeista? niitä "pummeja" on tän teidän hallituksen aikana tullut jo yli 30th lisää siinä johtamisen mallia...se satonen ei kuuluisi olla työministeri..no en sano mihin se kuuluu se näkee jo kun kattoo sen päällee

Pistetään rikolliset linnaan tai karkotetaan maasta.
Ne, jotka rikoksilla uhoaa, tekevät niitä jo tälläkin hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sitten kun nyt yrityksiä vain kaatuu ja kaatuu tulee lisää työttömiä ei lisää työllisiä mistä satonen ja orpo on höpöttänyt????? Köyhyys lisääntyy vääjäämättä? myöskin yrittäjistä osa menettää omaisuutensa? joutuu kortistoon..aika turhaa tässä suomen tilanteessa täällä torilla tavataan persujen selittää työttömistä pummeista? niitä "pummeja" on tän teidän hallituksen aikana tullut jo yli 30th lisää siinä johtamisen mallia...se satonen ei kuuluisi olla työministeri..no en sano mihin se kuuluu se näkee jo kun kattoo sen päällee

Lue lisää

Niin, mitäs sitten?
Silloin on vain hyvä, ettei kustannukset karkaa käsistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sitten kun nyt yrityksiä vain kaatuu ja kaatuu tulee lisää työttömiä ei lisää työllisiä mistä satonen ja orpo on höpöttänyt????? Köyhyys lisääntyy vääjäämättä? myöskin yrittäjistä osa menettää omaisuutensa? joutuu kortistoon..aika turhaa tässä suomen tilanteessa täällä torilla tavataan persujen selittää työttömistä pummeista? niitä "pummeja" on tän teidän hallituksen aikana tullut jo yli 30th lisää siinä johtamisen mallia...se satonen ei kuuluisi olla työministeri..no en sano mihin se kuuluu se näkee jo kun kattoo sen päällee

Lue lisää

Leikataan lisää yksityishenkilöiden sosiaaliturvaa niin saadaan lisää työpaikkoja koska syyt.

Niin oli todella hyvin. Tosiaan. Katainen oli ottanut nykyrahassa 53 miljardia velkaa keski-euroopan pankeille kylvettäväksi. Lisäksi sähköverkot myytiin ja tuottava Kemira. Rahat sijoitettiin Uniperiin, joita sotkuissa edellinen hallitus käytti koronan ja kansainvälisen kriisin lisäksi aikansa.

Mitä jos keskitytään oppimaan edellisistä virheistä?

Saadaan avoimet 50 000 työpaikkaa täytettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Saadaan avoimet 50 000 työpaikkaa täytettyä.

Nuo työpaikat ovat monin osin pelkkiä numeraalisia työpaikkoja joita ei käytännössä ole olemassakaan. Taulapäiden olisi joskus syytä perehtyä tilanteeseen eikä vain tuijotella matemaattisia lukuja.

Aikoinaan saikuttajat valittivat silloin selkäkipuja koska niihin määrättiin lepoa ja niitä oli vaikea tutkia. Kun niihin alettiin määrätä liikuntaa makaamisen sijaan, tauti lähti kuin kuppa Töölöstä.

Sen jälkeen tuli kaikenlaista maasäteilyä ja sähköyliherkkyyttä, jolla yritettiin kupata yhteiskuntaa.

Nyt sitten masennus on muotia. Jokaisen, joka haluaa olla edes vähän jotain pitää olla masentunut ja "avautua" siitä. ADHD on mennyt hiukan muodista joku, mutta vielä joku maija myöhäinen silläkin lesoilee.

Mikähän on seuraava muotivirhe ihmisen mielessä?

Se kun ei riitä rohkeutta käydä vertaistensa kanssa asioita vääntämään on helpompi käydä heikompiensa kimppuun .Työttömät ovat heikossa asemassa puollustamaan asemaansa ja tuota eivätkä kykene pistämään vastaan samoin ja tuota nuo hyödyntää sumeilematta. Nyt koetetaan ajaa palkansaajien asema myös heikoksi jolloin heitä olisi hyödynnettävissä ,eivätkä kykenisi pitämään vastaan. Siksi ammattiliitot koetetaan poliittisen vallan kautta raivaamaan tieltä ja kieltämään poliittiset lakot samalla siirtymällä liittokohtaisesta sopimisesta poispäin asettaen nuo asiat poliittisen päätöksen teon alle. Päätöksenteon jolla sanellaan miten asiat on sovittava. Jospa nuo seuraavaksi lakkauttaa vaalit.